lundi 2 novembre 2026

La poursuite d'un fournisseur de gâteaux de mariage en Cornouailles met en lumière les dangers d'une mauvaise gestion des allergènes

« La poursuite d'un fournisseur de gâteaux de mariage en Cornouailles met en lumière les dangers d'une mauvaise gestion des allergènes », source article de James Brindle paru dans Chartered Institute of Environmental Health (CIEH).

Chartered Institute of Environmental Health (CIEH) a exhorté les entreprises alimentaires à s'enregistrer auprès de leur autorité locale et à veiller à respecter pleinement les réglementations en matière de sécurité des aliments et d'allergènes, suite aux poursuites engagées contre un fournisseur de gâteaux de mariage en Cornouailles.

Cette affaire fait suite à celle où un gâteau de mariage contenant des couches de plastique et potentiellement des traces mortelles de noix a conduit à la poursuite du pâtissier par le Conseil du Comté de Cornwall (Conseil du Comté de Cornuailles).

Un gâteau de mariage aux couleurs incorrectes, contenant des couches de plastique et potentiellement des traces de noix mortelles, a valu à un pâtissier une amende et des frais s'élevant à près de 4 000 £, (4 800 euros) prononcés par un tribunal.

Faye Selway, de la société Natural Cake Company basée à Wadebridge, a plaidé coupable devant le tribunal de première instance de Bodmin à quatre chefs d'accusation en vertu du Food Safety Act 1990 et des Food Safety and Hygiene Regulations 2013 (Angleterre).

L'affaire a été portée devant la justice par le conseil municipal de Cornwall suite à la plainte d'une cliente concernant la présence de plastique dans un gâteau de mariage fourni par Mme Selway en avril dernier.

Le jour du mariage, le gâteau a été livré sur le lieu de la réception, mais il était de la mauvaise couleur et le glaçage présentait des imperfections.

Lors de la découpe du gâteau en cuisine pour le servir aux invités, le personnel a découvert des morceaux de plastique entre les couches de glaçage. Par conséquent, le gâteau n'a pas été servi, par crainte que la présence d'autres morceaux de plastique ne présente un risque pour la santé.

Suite au refus de remboursement de Selway, la cliente a contacté le Conseil du comté de Cornouailles. L'enquête a révélé que Selway avait pourtant assuré la cliente, par écrit et oralement, que le gâteau serait sans noix et confectionné dans un environnement totalement exempt de noix au sein de son atelier. Cette garantie était essentielle, car l'une des futures mariées souffre d'une grave allergie aux noix et avait déjà été hospitalisée pour un choc anaphylactique.

Compte tenu des inquiétudes non seulement concernant le plastique, mais aussi la qualité du gâteau, des investigations complémentaires ont révélé que celui-ci n'avait pas été confectionné en atelier, mais dans une cuisine domestique, ce qui ne pouvait pas constituer l'environnement sans noix pourtant essentiel pour les mariées.

Le tribunal a appris que Selway avait quitté l'atelier de pâtisserie neuf mois avant de prendre la commande du gâteau, sachant pertinemment qu'il ne serait pas confectionné dans un atelier dédié.

Ni l'atelier de pâtisserie, ni la cuisine domestique de Selway n'étaient enregistrés auprès du Conseil du comté de Cornwall en tant qu'établissement alimentaire, ce qui est obligatoire selon la loi, et n'avaient donc fait l'objet d'aucune intervention en matière de sécurité des aliments, notamment en ce qui concerne la maîtrise des allergènes et l'évaluation des allégations relatives aux allergènes.

Selway avait été informée par écrit par le Conseil, lorsqu'elle envisageait de créer son atelier de pâtisserie, qu'elle devrait s'enregistrer comme entreprise alimentaire si elle poursuivait ce projet, et elle était donc pleinement consciente de cette exigence.

Si le plastique n'avait pas été dans le gâteau et qu'il avait été servi au mariage, le risque de contamination par des noix aurait pu avoir des conséquences catastrophiques.

Conformément aux directives en matière de détermination des peines, les magistrats ont condamné Selway à une amende de 896 £ et lui ont ordonné de payer les frais du conseil municipal d'un montant de 3 067 £, soit un total de 3 963 £.

Etats-Unis : les aliments ultra-transformés sont confrontés à un dilemme de définition

« Les aliments ultra-transformés sont confrontés à un dilemme de définition », source The Food Institute.

Clés & Repères

  • 71 % des Américains tentent d'éviter les aliments ultra-transformés malgré la confusion.
  • La réglementation fédérale proposée concernant les aliments ultra-transformés pourraient coûter aux fabricants 14 milliards de dollars par an.
  • La transparence concernant la composition et les valeurs nutritionnelles pourrait aider les fabricants à gagner la confiance des consommateurs.

Les Américains ne savent peut-être pas exactement ce qui constitue un aliment ultra-transformé, mais ils savent que cela sonne mal, et tant que le gouvernement n'aura pas établi de définition claire, les fabricants de produits alimentaires auront du mal à convaincre les consommateurs que toute transformation est saine, ont déclaré des experts au Food Institute .

Un sondage Harris conduit pour l'American Heart Association indique que 72 % des adultes américains pensent savoir ce qu'est un aliment ultra-transformé, mais il existe un écart entre la connaissance qu'ont les consommateurs de ce terme et une compréhension plus approfondie de ses implications pour la santé publique.

La FDA et l’USDA tentent depuis plus d’un an de définir ce concept, et bien qu’un projet ait été soumis au Bureau de la gestion et du budget (Office of Management and Budget) il y a deux mois, aucune mesure n’a été prise.

Sur 2 000 adultes interrogés, 71 % ont déclaré essayer d'éviter les aliments ultra-transformés et 76 % ont déclaré croire que ces aliments sont mauvais pour la santé.

De plus, 62 % des personnes interrogées ont déclaré croire que les aliments étiquetés « non ultra-transformés » sont sains.

« Il n’existe pas de définition claire et universellement acceptée des aliments ultra-transformés, ce qui rend plus difficile pour les fabricants de clarifier ce que les consommateurs attendent », a déclaré Eran Mizrahi, fondateur et PDG de Source86, à FI.

Par ailleurs, la réglementation des aliments ultra-transformés pourrait engendrer 14 milliards de dollars de coûts. Des chercheurs de l'Université de Chicago estiment que les dépenses liées à une définition fédérale des aliments ultra-transformés s'élèveraient à 9,5 milliards de dollars par an pour la reformulation des produits et à 4,5 milliards de dollars par an en raison de l'augmentation du coût des ingrédients pour les produits reformulés. Ces coûts seraient probablement compensés par une hausse des prix alimentaires, selon les informations disponibles de Food Processing.

Quand les étiquettes laissent un goût amer

Eric Crosbie, professeur de santé publique à l'Université du Nevada, a déclaré que l'histoire des aliments ultra-transformés remonte à la prise de contrôle des fabricants de produits alimentaires par les compagnies de tabac à leurs débuts.

Crosbie et ses collègues ont passé au crible des documents de l'industrie à l'Université de Californie à San Francisco, et leurs recherches préliminaires indiquent que « les grandes compagnies de tabac nous ont apporté les aliments ultra-transformés en transposant toute l'expérience sensorielle addictive (vue, odorat, goût) de la nicotine et du tabac pour rendre les aliments ultra-transformés irrésistibles et addictives ».

La classification Nova définit les aliments ultra-transformés comme ceux contenant peu ou pas d'aliments entiers, produits par des procédés industriels intensifs et fabriqués avec des ingrédients qu'il est impossible de reproduire chez soi. Le gouvernement américain n'a pas rejeté catégoriquement cette définition, mais ne l'a pas non plus adoptée, ce qui frustre les partisans du mouvement « Make American Healthy Again » ou MAHA.

L’absence de mesures concernant une définition claire a incité Calley Means, militante de MAHA, à démissionner de l’administration Trump, qualifiant la bureaucratie du gouvernement fédéral de « corrompue » et l’accusant de tenter de « protéger le statu quo ».

Le mouvement a toutefois placé cette question au premier plan de l'agenda politique.

« Ce qui est fascinant, c’est que diverses industries, notamment l’industrie de la viande et des produits laitiers, l’industrie des aliments ultra-transformés, l’industrie du bien-être et bien d’autres, tentent de définir les aliments ultra-transformés de différentes manières pour servir leurs propres intérêts commerciaux », a déclaré Crosbie.

Les aliments transformés ont mauvaise presse.

La diététicienne en santé publique Stephanie Hodges, de l'organisme Nourished Principles, a déclaré que les gros titres des journaux contribuent à la confusion du public quant à la définition même d'un aliment ultra-transformé.

« Les consommateurs voient constamment des gros titres associant les « aliments ultra-transformés » à certains problèmes de santé, ce qui pourrait expliquer pourquoi de nombreux Américains ne considèrent pas ces aliments comme sains, même s'ils pourraient très bien l'être », a déclaré Hodges.

À titre d'exemple, Hodges a cité une céréale complète riche en nutriments qui pourrait être considérée comme transformée ou ultra-transformée. Idem pour les légumes, les fruits ou les légumineuses en conserve.

« Les marques doivent repenser la façon dont leurs produits sont fabriqués si elles veulent que les consommateurs les achètent sans avoir à se fier aux allégations figurant sur l'emballage, alors que les ingrédients parlent d'eux-mêmes », a déclaré Taiha Hall, responsable marketing chez MaxiNutrition.

« Aujourd’hui, les consommateurs sont prêts à payer le prix d’un produit transformé si celui-ci offre des avantages comme une teneur plus élevée en protéines ou une teneur plus faible en sucre, à condition que la liste des ingrédients soit claire. Les entreprises de biens de consommation qui réussiront ne seront pas celles qui luttent contre la transformation, mais celles qui utilisent des procédés de transformation responsables et transparents pour créer des aliments sains et savoureux, élaborés sans raccourcis artificiels. »

NB : Le blog a consacré deux articles récents aux aliments ultra-transformés, 1 et 2.

Pourquoi les rappels de produits alimentaires sont-ils en forte hausse aux États-Unis ?

Un article récent de The Food Institute se demande, « Pourquoi les rappels de produits alimentaires sont-ils en forte hausse aux États-Unis ? »

Les rappels de produits alimentaires et de boissons ont atteint un niveau record en neuf ans en 2025, suscitant de nouvelles inquiétudes quant à la sécurité des aliments, au contrôle réglementaire et aux processus utilisés par les entreprises pour prévenir que des produits contaminés n'atteignent les consommateurs.

La FDA a émis 571 rappels de produits l'an dernier, soit une hausse de 15,4 % par rapport à 2024, selon l'indice Sedgwick 2026 sur la sécurité des produits et les rappels aux États-Unis. Le nombre d'unités rappelées a connu une augmentation encore plus marquée, atteignant 138,5 millions, soit une hausse de 209 % sur un an.

Cette hausse pourrait refléter une meilleure détection, des changements réglementaires ou des manquements aux bonnes pratiques en matière de sécurité des aliments. Mais une experte comme Renee Fellman, de chez Renee Fellman & Associates, les entreprises alimentaires devraient se concentrer sur les personnes, les processus et les systèmes qui garantissent la sécurité sanitaire des produits.

« Bien que les changements réglementaires puissent être un facteur contributif, les causes les plus importantes qu’il convient de traiter et de corriger sont liées à une mauvaise gestion des personnes, des processus et des systèmes », a déclaré Fellman.

Fellman a souligné ce qu'elle a décrit comme un déclin général du souci du détail, ce qui complique la mise en œuvre rigoureuse des procédures de sécurité des aliments par les entreprises. Elle a également indiqué que les entreprises ont besoin de processus mieux conçus qui définissent clairement les responsabilités et garantissent le respect des procédures établies par les employés.

Pour les entreprises du secteur agroalimentaire, la forte augmentation des rappels de produits souligne l'importance de systèmes de contrôle qualité rigoureux, de la formation des employés, de la responsabilisation des processus et de la détection précoce des risques pour la sécurité des aliments.

Eran Mizrahi, PDG de Source86, a déclaré que les rappels de produits n'apparaissent pas de manière isolée.

« Cela reflète des années de pression pour réduire les coûts de vérification et améliorer les processus d'assurance qualité. Lorsque les entreprises s'approvisionnent à l'échelle mondiale, les risques d'erreur augmentent à chaque étape de la chaîne d'approvisionnement », a déclaré Mizrahi. « Les conséquences que nous constatons ne sont que le résultat de la priorité accordée au prix au détriment des processus vérifiés. »

« Pour inverser cette tendance, il faut investir dans des systèmes d’audit et de traçabilité avant même que le moindre signal d’alarme ne soit détecté. »

Cependant, Greg Zakowicz, conseiller en commerce électronique et en vente au détail chez Omnisend, a attribué cette augmentation à l'amélioration des systèmes de détection.

« Cette détection peut concerner des problèmes bactériens comme les salmonelles ; cependant, des allergènes inconnus (probablement involontaires en raison de la complexité des chaînes d’approvisionnement) peuvent être présents, entraînant une augmentation des rappels de produits », a déclaré Zakowicz. « Dans certains cas, les entreprises agroalimentaires peuvent mettre en place des contrôles plus rigoureux, que ce soit au niveau de la production ou de l’assurance qualité. Néanmoins, il arrive que le rappel soit dû à un facteur totalement indépendant de leur volonté. »

« L’augmentation des rappels est pour moi le signe que les mécanismes de détection fonctionnent. »

Vanessa Coffman, directrice de l’Alliance to Stop Foodborne Illness, a déclaré que les rappels de produits sont une partie nécessaire du système de sécurité des aliments.

« Plutôt que de nous concentrer sur la réduction du nombre de rappels, nous devrions saisir toutes les occasions de diffuser les avis plus rapidement, dans des formats que les consommateurs lisent réellement, de rendre les avis de rappel plus faciles à comprendre pour les consommateurs et de veiller à ce que les rappels soient efficaces, c'est-à-dire que le produit rappelé soit retiré des rayons des magasins et des placards des consommateurs », a déclaré Coffman.

« Un engagement proactif en matière de sécurité des aliments protège non seulement les consommateurs, mais préserve également la confiance envers la marque et la résilience à long terme de l’entreprise. »

France : le nombre de rappels de produits alimentaires importe moins que le nombre de personnes qui tombent malades

La mémoire du blog signale que des rappels de produits alimentaires existaient bien avant la mise place de RappelConso. Il n’y avait à l’époque que des estimations, car le nombre de rappels était, semble-t-il, un secret défense.

Toujours est-il qu’on arrivait à avoir quelques données, ainsi, 332 avis de rappel en 2018 versus 133 en 2017 (+ 59 %), 354 en 2019 et 997 en 2020.

Le blog citait les données diffusées par le site internet Oulah! de Franck Valayer, qui hélas, n’existe plus aujourd’hui, un ancêtre sans doute du nouveau site (et de l’application) alerte-conso …

Le mois d’octobre 2026 a apporté son lot conséquent de rappels, un peu plus de 200, dès lors il est utile de signaler que l’année 2026 se terminera avec plus de 2 000 rappels de produits alimentaires au compteur !

Quelques chiffres

- Janvier, 97
- Février, 181
- Mars, 220
- Avril, 215
- Mai, 158
- Juin, 159
- Juillet, 253
- Août, 173
- Septembre, 189
- Octobre, 204

Comme vu ici, les données des rappels de produits alimentaires, selon le site des données du ministère de l’économie, se présentent désormais comme suit,

- 3 243 en 2021 (de mars à décembre 2021)
- 2 441 en 2022
- 2 022 en 2023
- 2 086 en 2024
- 2 323 en 2025
- 1 896 en octobre 2026

Alors à la question récurrente pourquoi tant de rappels surtout eu égard à nos voisins européens ?

Le nombre de rappels est effectivement très important, mais il est le reflet d'un thermomètre français devenu extrêmement sensible et d'une obligation de tout afficher, là où d'autres pays européens cassent le thermomètre ou cachent une partie des données sous le tapis.

En effet, face à des exigences réglementaires plus strictes et à une moindre tolérance aux risques pour la sécurité des aliments, les entreprises sont incitées à prendre des mesures de rappel plus proactives dès l'identification de problèmes potentiels.

En France, il a aussi le modèle de la "fiche" ...

Si un industriel distribue un fromage contaminé dans 15 chaînes de supermarchés différentes (Leclerc, Carrefour, Auchan, etc.), RappelConso va souvent publier 15 fiches de rappels distinctes adaptées à chaque distributeur pour que le consommateur s'y retrouve. Les chiffres gonflent ainsi de manière artificielle, selon alerte-conso.

En matière de sécurité des aliments, les rappels ne constituent pas toute l'histoire …

En effet, le nombre de rappels de produits alimentaires importe moins que le nombre de personnes qui tombent malades. Ainsi, les toxi-infections alimentaires collectives qui ont atteint un ‘record’, selon Santé publique France, depuis trois ans, sans oublier aussi les maladies infectieuses d’origine alimentaire …

- 2024, 2 096 TIAC affectant 20 045 personnes

- 2023, 2 231 TIAC affectant 22 282 personnes,
- 2022, 1 924 TIAC affectant 16 763 personnes
- 2021, 1 309 TIAC affectant 11 056 personnes
- 2020, 1 010 TIAC affectant 6 814 personnes
- 2019, 1 783 TIAC affectant 15 641 personnes

Selon Santé publique France,

En 2022, le nombre de TIAC notifiées est le plus élevé enregistré depuis la mise en place de la surveillance en 1987 et dans la continuité de la tendance à la hausse observée avant la pandémie de Covid-19. Il a dépassé la hausse déjà constatée en 2019 après une diminution en 2020-2021, très certainement liée avec la mise en place de mesures de distanciation physique et de l’application des gestes barrières pendant la pandémie.

C’est donc une tendance à la hausse qui vient de loin.

Le mutisme de la DGAL et de l’Anses vis-à-vis de ces résultats n’est pas de bon augure pour savoir comment réduire ce fléau des TIAC. Pas d’objectif défini, mais du chiffre, toujours plus de chiffre d’inspections en sécurité des aliments, mais pas de ligne directrice  ...

samedi 31 octobre 2026

Des dysfonctionnements de réfrigérateurs sur des bases militaires américaines pourraient résulter de cyberattaques ciblées, semblables aux incidents survenus en France

« Des dysfonctionnements de réfrigérateurs sur des bases militaires américaines pourraient résulter de cyberattaques ciblées, semblables aux incidents survenus en France », source Food Safety Magazine.

Le Pentagone américain cherche à déterminer si une série de dysfonctionnements de réfrigérateurs dans des économats de bases militaires pourrait être le fruit de cyberattaques ciblées, comparables à celles qui ont touché des centaines de magasins en France au début du mois d’octobre, ont révélé des sources à l’agence Reuters. Au moins six économats situés sur des bases américaines ont été touchés en août 2026.

Tout comme en France, la température des congélateurs concernés a été augmentée durant la nuit, entraînant des pertes alimentaires massives. La division des enquêtes criminelles de l’armée américaine (U.S. Army Criminal Investigation Division) a indiqué à Reuters que son bureau spécialisé dans la cybercriminalité (Cyber Field Office) collaborait avec les forces de l’ordre françaises pour mieux comprendre les « pannes de systèmes de réfrigération en Europe », dans le cadre de l’enquête sur les dysfonctionnements survenus aux États-Unis.

Dans le cas de l’incident français, l’Agence nationale de la sécurité des systèmes d’information (ANSSI) a identifié une vulnérabilité dans un logiciel obsolète équipant les réfrigérateurs visés, fournis par l’entreprise danoise Danfoss.

L’incident souligne l’importance de la cybersécurité en tant qu’enjeu de sécurité des aliments

Ces cyberattaques mettent en évidence la cybersécurité comme un enjeu émergent et crucial pour la sécurité des aliments, un sujet régulièrement abordé dans les chroniques consacrées à la cybersécurité par Food Safety Magazine.

Dans un article publié en juin 2022, les auteurs Robert Norton et N.C. Simmons écrivaient : 

« Le cyberespace constitue l’épine dorsale de la défense du secteur agroalimentaire. Des adversaires disposent des moyens, de l’opportunité et de la motivation nécessaires pour briser cette infrastructure numérique à leur guise. Le fait qu’ils ne l’aient pas encore fait ne signifie pas qu’ils ne le feront pas à l’avenir. Si des adversaires venaient à mener une attaque de grande ampleur, les conséquences pourraient être désastreuses pour la sécurité des aliments, la food defense et la sûreté alimentaire. Pour éviter un tel scénario, les entreprises du secteur agroalimentaire doivent se préparer adéquatement à ce type d’agression. La première étape consiste à renforcer leurs propres systèmes de cyberdéfense. »

vendredi 30 octobre 2026

L’EFSA a examiné les limites maximales de résidus des pesticides du Codex et a identifié des préoccupations pour la santé des consommateurs

« L’EFSA a examiné les limites maximales de résidus des pesticides du Codex et a identifié des préoccupations pour la santé des consommateurs », source Food Safety Magazine.

L’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a publié un rapport scientifique évaluant les propositions de limites maximales de résidus (LMR) de pesticides du Codex, afin d’orienter la position de l’Union européenne lors de la 57e session du Comité du Codex sur les résidus de pesticides (CCPR pour Codex Committee on Pesticide Residues).

Le rapport examine les recommandations issues de la réunion conjointe FAO/OMS sur les résidus de pesticides (JMPR) de 2025, qui a évalué 38 substances actives de pesticides, dont sept pour la première fois. L’EFSA a comparé les LMR proposées par le Codex avec les limites en vigueur dans l’UE, a analysé les données relatives aux résidus et a réalisé des évaluations de l’exposition alimentaire afin de déterminer les risques potentiels pour la santé des consommateurs.

L’EFSA a relevé des préoccupations pour la santé des consommateurs liées à plusieurs LMR proposées, notamment des risques d’exposition aiguë dus aux résidus de cyfluthrine dans les raisins de table, d’indoxacarbe dans les produits d’origine animale et de spinétorame dans les brocolis. L’EFSA a également identifié des risques potentiels d’exposition chronique associés aux LMR proposées pour le boscalide dans les produits d’origine animale.

L’EFSA a recommandé de poursuivre les discussions sur le management des risques pour les propositions soulevant des préoccupations en matière d’exposition des consommateurs, celles pour lesquelles les données justificatives sont insuffisantes, ou encore celles où des divergences existent entre les approches d’évaluation des risques de l’UE et du Codex. Ce rapport servira de base à la définition de la position de l’UE lors des discussions au sein du CCPR.

jeudi 29 octobre 2026

Allemagne : une offre de produits phytosanitaires sur deux vérifiées sur internet est illégale

A retenir

Environ la moitié des 2 334 offres en ligne de produits phytosanitaires contrôlées en 2025 étaient illégales : c’est la conclusion d’une étude menée par l’Office central de surveillance en ligne des produits phytosanitaires (ZOPf), un organisme public. Cet office, rattaché à l’Office fédéral de la protection des consommateurs et de la sécurité alimentaire (BVL), effectue des contrôles pour le compte des Länder. Les détaillants en ligne et les particuliers qui proposent des produits phytosanitaires aux consommateurs sur Internet. « Le dynamisme élevé du marché se manifeste par l'apparition constante de nouveaux fournisseurs et une gamme de produits en perpétuelle évolution, dont certains sont illégaux en Allemagne », explique >la présidente du BVL. « Les résultats soulignent l’importance de détecter ces offres afin de protéger les personnes, les animaux et l’environnement contre les utilisations illégales et les dangers qui y sont associés. »

En 2025, l'Agence allemande de protection des végétaux (ZOPf) a contrôlé 51 des 687 détaillants en ligne recensés proposant des produits phytosanitaires aux consommateurs allemands. Parmi ceux-ci, 31 entreprises ont été contrôlées sur la base d'informations fournies par les autorités et des tiers, et 20 dans le cadre d'une enquête systématique. 45 % des entreprises contrôlées étaient situées hors d'Allemagne. Depuis sa création en 2020, l'agence centrale a contrôlé un total de 522 des 687 entreprises recensées (75 %). Certaines entreprises exploitent plusieurs boutiques en ligne. En 2025, la ZOPf a contrôlé 74 boutiques en ligne et six particuliers proposant des produits phytosanitaires en ligne. Les vendeurs particuliers sont également tenus de respecter la réglementation phytosanitaire.

Sur les 2 334 offres examinées en 2025, l’autorité allemande de réglementation des produits (ZOPf) en a jugé plus de la moitié irrecevables. Les offres de produits concernées contenaient des informations insuffisantes ou irrecevables et/ou faisaient référence à des produits non autorisés ou ayant été retirés du marché allemand. Souvent, le statut d’autorisation n’était pas clairement indiqué sur les offres en ligne. Ces contrôles sont axés sur l’analyse des risques et leurs résultats ne sont pas représentatifs.

L’Agence allemande de protection des végétaux (ZOPf) surveille également les contenus publiés sur les réseaux sociaux. En 2025, des articles de conseils contenant des allégations non conformes et des recommandations d’utilisation de produits non homologués comme produits phytosanitaires ont été identifiés et supprimés. La publicité pour les produits phytosanitaires provenant de pays tiers et non commercialisables en Allemagne fait également l’objet d’un contrôle accru depuis un an.

Évolution des stratégies de caractérisation et de catégorisation des risques chez les STEC. Un article de référence !

Le Journal of Food Protection propose dans un article technique à paraître une revue sur l’évolution des stratégies de caractérisation et de catégorisation des risques chez Escherichia coli producteurs de shigatoxine (The Evolution of Shiga Toxin-Producing Escherichia coli Characterization and Risk Categorization Strategies).

Faits marquants

- Les souches de Escherichia coli producteurs de shigatoxine (STEC) présentent un risque variable de maladie grave.
- Des méthodes d'évaluation du risque lié aux souches de STEC ont été mises au point.
- Les facteurs de virulence susceptibles de contribuer à la virulence de STEC sont décrits.
- Un risque accru est associé aux sous-types de shigatoxine, Stx2a, Stx2c et Stx2d.
- Un risque accru est associé à l'effacement des entérocytes ou à l'attachement entéro-agrégatif.

Résumé

Les Escherichia coli producteurs de shigatoxine (STEC) constituent un groupe de E. coli responsables de maladies entériques d'origine alimentaire et hydrique. Les STEC présentent une grande diversité génotypique et phénotypique, car ils n'ont pas une origine évolutive unique ; de multiples lignées de STEC sont apparues indépendamment suite à des transferts horizontaux de gènes. Cette diversité se traduit également par une variabilité apparente du potentiel des différentes souches de STEC à provoquer des maladies graves (diarrhée sanglante ou syndrome hémolytique et urémique) ou à être impliquées dans d'importantes épidémies d'origine alimentaire.

Dans le contexte de la prise de décision en matière de sécurité des aliments, les caractéristiques variables des souches de STEC et leurs conséquences potentielles sur la santé alimentent un débat permanent sur la manière de les classer en groupes de risque.

L'objectif de cette revue est d'éclairer ce débat en examinant comment les stratégies de caractérisation et de catégorisation des risques liés aux STEC ont évolué au fil du temps, en réponse aux progrès des techniques analytiques, à l'amélioration de la compréhension de l'épidémiologie des STEC et des mécanismes de leur pathogénicité. L'origine des perspectives et pratiques établies est explorée, depuis la reconnaissance de STEC O157:H7 comme pathogène émergent dans les années 1980, en passant par l'identification et la caractérisation de STEC basées sur le sérotype, jusqu'aux approches contemporaines fondées sur des marqueurs moléculaires de virulence. Les données probantes concernant le rôle de facteurs de virulence spécifiques dans la pathogénicité de STEC sont examinées et leur utilité dans la catégorisation des risques liés à STEC est évaluée. Enfin, un système de catégorisation binaire est proposé, fondé sur la corrélation entre le syndrome hémolytique et urémique et la présence des sous-types de shigatoxines Stx2a, Stx2c et Stx2d, ainsi que des facteurs de colonisation, notamment le locus d'effacement des entérocytes ( intimime/eae ) et l'attachement entéro-agrégatif ( aggR/aaiC ).

Commentaire

L’article est très technique et très documenté et qui doit servir de référence. L’article montre que les STEC ont bien « en excluant le gène stx , au moins 89 gènes ont été identifiés comme contribuant potentiellement à la virulence. »

Les auteurs font aussi une mise en garde :

La gestion des risques liés à la sécurité des aliments pour les STEC demeure complexe. La diversité génomique et phénotypique des souches de STEC contribue à la variabilité de la fréquence d'association des différents sérotypes de STEC aux épidémies par rapport aux cas sporadiques, ainsi qu'au taux de formes graves (diarrhée bovine et syndrome hémolytique et urémique) observées lors de différentes épidémies. Cependant, le sérotype de STEC présente une valeur prédictive limitée, car des lignées virulentes de STEC sont apparues indépendamment à plusieurs reprises par transfert horizontal de gènes et les loci déterminant les sérotypes O et H sont également sujets à ce type de transfert. L'évaluation du risque posé par les STEC présents dans les aliments est particulièrement problématique lorsque des décisions doivent être prises en l'absence de signalements de maladie, ou lorsque la souche n'appartient à aucun sérogroupe ou sous-type, tel que le type de séquence multilocus (MLST), précédemment associé à la maladie. Ces difficultés ont été décrites dans une étude portant sur les souches de STEC présentes dans les fruits et légumes frais aux États-Unis (Feng, 2014). Idéalement, les décisions relatives à la gestion des risques en matière de sécurité des aliments devraient être prises selon un processus transparent garantissant des résultats cohérents et efficaces.

Pour mémoire, les STEC sont connus historiquement en raison de STEC O157:H7. La plus ancienne épidémie de toxi-infection alimentaire à STEC documentée est survenue à Toronto, Canada, en 1980 ; elle était liée à du jus de pomme non pasteurisé.

Conclusion

L’identification et la caractérisation des souches de STEC ont évolué au cours des 25 dernières années, grâce aux progrès réalisés dans le typage des isolats et à l’accumulation de données sur le génotype des STEC et l’évolution clinique chez les patients. Par conséquent, la conception scientifique des STEC a évolué : on est passé d’un modèle simplifié, dans lequel seuls quelques sérotypes étaient considérés comme présentant un enjeu de santé publique, à un modèle où la probabilité de survenue d’une maladie liée à une souche de STEC donnée est mieux prédite par la présence de facteurs de virulence spécifiques. Toutefois, la relation entre le génotype des STEC et la maladie reste complexe ; elle sera vraisemblablement amenée à être précisée à mesure que s’accumuleront les données sur le typage des souches et l’issue des infections. En attendant, malgré l’amélioration des systèmes de catégorisation des risques liés aux STEC, des incertitudes et une certaine part de subjectivité subsisteront.

mercredi 28 octobre 2026

Biocides et antibiotiques : des mécanismes de résistance en commun ?

L’Anses publie le 20 octobre 2026 un article, « Biocides et antibiotiques : des mécanismes de résistance en commun ».

Le nettoyage fréquent des surfaces avec certains désinfectants pourrait contribuer, dans certaines conditions, à sélectionner des bactéries résistantes aux antibiotiques.

La résistance aux antibiotiques est un problème majeur de santé publique. Au-delà du mésusage des antibiotiques, d’autres facteurs peuvent contribuer à la sélection de bactéries résistantes. C’est notamment le cas lors de l’exposition répétée des bactéries à des produits biocides. L'adaptation aux biocides des communautés bactériennes peut entrainer concomitamment un accroissement de leur résistance aux antibiotiques.

Effectivement, ce que rapporte l’Anses n’est en fait pas nouveau, et il est donc bon de se pencher sur la mémoire du blog en la matière …

En août 2020, l’Anses publiait un avis et un rapport l’évaluation de la résistance des biocides antimicrobiens.

Un exemple d’arbre décisionnel pour une mise en œuvre pratique était proposé illustrant le protocole d’évaluation de résistance d’un produit désinfectant pour les surfaces.

De manière générale, afin de prévenir l’apparition de résistance, il convient de limiter les mésusages pouvant notamment conduire à l’exposition des bactéries cibles à des concentrations sub-létales favorisant leur adaptation.

Le blog avait alors indiqué « Si cet avis pouvait faire évoluer les comportements vis-à-vis des désinfectants utilisés dans l’agro-alimentaire …, ce serait une excellente action ... ».

En 2023, le blog relatait : « Des experts préviennent que l'utilisation généralisée de produits antibactériens pourrait favoriser la résistance aux antibiotiques et d'autres menaces pour la santé. »

« Notre examen de la science suggère que la désinfection avec ces produits chimiques dans de nombreux cas est inutile ou même dangereuse », a dit le co-auteur de l'étude Courtney Carignan de la Michigan State University, dans un communiqué de presse du Green Science Policy Institute. « Nous recommandons un nettoyage régulier avec de l'eau et un détergentn et une désinfection uniquement au besoin avec des produits plus sûrs. »

L’Anses dans son communiqué d’octobre 2026 rapporte que « Des scientifiques du Laboratoire de l’Anses Fougères ont exploré les mécanismes en jeu au sein des biofilms de bactéries. »

Des études avaient déjà montré que l’exposition répétée de bactéries à des produits désinfectants pouvaient les rendre plus résistantes à certains antibiotiques. Cependant, peu d’études sur cette question ont été effectuées dans des conditions proches des situations réelles. Or, lorsqu’elles sont sur une surface, les bactéries s’organisent souvent sous forme de biofilms. Il s’agit d'une communauté de microorganismes constituée de plusieurs couches de bactéries. Les bactéries secrètent un mucus, qui les relie entre elles et les protège de l’extérieur. Ces structures sont connues pour être plus résistantes aux produits de nettoyage que les bactéries isolées.

Dans une étude, des biofilms de Escherichia coli ont été soumis à quatre substances actives de produits de désinfection couramment utilisés dans les ateliers industriels de transformation des aliments. Les bactéries ont été exposées quotidiennement pendant un mois. Les chercheurs ont ensuite testé la résistance des bactéries survivantes à un antibiotique, la rifampicine, souvent utilisé comme modèle pour évaluer la résistance aux antibiotiques.

Les résultats de cette étude ont été publiés dans la revue NPJ Antimicrobials and Resistance en mai 2026. Les bactéries qui avaient été exposées à deux des biocides ont été plus nombreuses à résister à l’antibiotique que celles qui avaient seulement été exposées à de l’eau. Ceci est particulièrement vrai pour les bactéries qui avaient été confrontées au N-(3-aminopropyl)-N-dodecylpropane-1,3-diamine (TMN), biocide largement utilisé pour désinfecter les surfaces.

Les auteurs ont indiqué que « Ces connaissances sont essentielles pour comprendre comment les bactéries s'adaptent aux biocides et fournissent des marqueurs potentiels pour la surveillance des résistances croisées dans la chaîne alimentaire. »

Dans une autre étude, parue dans Frontiers in Cellular and Infection Microbiology en 2023, les mêmes scientifiques avaient montré que l’exposition répétée au polyhexaméthylène biguanide, un autre biocide largement utilisé dans les industries agro-alimentaires, entraînait une augmentation de la résistance à un autre antibiotique, la gentamicine. Cependant dans ce cas il ne semblait pas y avoir de sélection génétique : les bactéries cessaient de résister après la fin de l’exposition au biocide.

Selon Arnaud Bridier, de l’unité Antibiotiques, biocides, résidus et résistances au Laboratoire de l’Anses Fougères, « Le risque d’apparition de résistance est potentiellement important dans l’industrie agroalimentaire et le milieu hospitalier, où le nettoyage et la désinfection des surfaces sont très fréquents. »

Huub Lelieveld, pionnier de la sécurité des aliments, mis à l'honneur lors de la cérémonie de remise du Prix Mondial de l'Alimentation 2026

3" />

J’extraie un passage de l’article que le blog Agriculture, alimentation, santé publique... soyons rationnels d’André Heitz a consacré à Huub Lelieveld.

Huub Lelieveld, pionnier de la sécurité des aliments, mis à l'honneur lors de la cérémonie de remise du Prix Mondial de l'Alimentation 2026 (World Food Prize)

Huub Lelieveld a reçu le Prix Mondial de l’Alimentation, d’un montant de 500.000 dollars, pour son travail pionnier dans l’établissement de normes mondiales de sécurité alimentaire et l’harmonisation des réglementations alimentaires visant à garantir une alimentation sûre pour tous.

C’est amplement mérité !

En 1989, Huub Lelieveld a cofondé EHEDG (European Hygienic Deign Group ou Groupe européen pour la conception hygiénique des équipements) avec un groupe restreint de multinationales et de constructeurs industriels, dont le GEA Group.

C’est Huub qui m’a contacté, via Olivier Cerf, au titre de directeur de l’association ASEPT, basé à Laval (Mayenne), pour créer une branche française de EHEDG ; des réunions et des formations sur les mérites de l’EHEDG s’en sont suivies ainsi que la traduction en Français de plus d’une vingtaine de documents EHEDG. De là est né un livre, Conception hygiénique des équipements. Guide pour la rédaction de cahier des charges, paru en 1999.

Huub est aussi venu à Laval à la 4ème conférence internationale ASEPT « Sécurité alimentaire 96 » pour parler de la conception hygiénique et de l’intégration de l'ingénierie hygiénique dès la conception des équipements et machines de l'usine.

Voilà quel Monsieur, Huub Lelieveld !