En
novembre 2018, André Heitz et moi-même nous avons publié, Food
Evolution,
le film qu’il faut voir pour comprendre les enjeux du défi
alimentaire mondial, des OGM, des pesticides, etc.
Aujourd’hui,
André Heitz récidive avec Food
Evolution – Le Défi Alimentaire :
chronique d'une censure par la bien-pensance et l'activisme.
On
lira aussi dans European
Scientist,
« Le
cinéma est l’ennemi de la science ». Interview d’Eddy
Agnassia, distributeur de Food Evolution.
Ci-après
quelques éléments de l’interview :
The
European Scientist : 2iFilms était le seul distributeur à vouloir
diffuser le film Food Evolution en France pourquoi ?
Eddy
Agnassia : Je
pense que le traitement des OGM et des pesticides abordés dans FOOD
EVOLUTION a fait peur à la plupart des distributeurs européens et
français. C’est une approche très différente des autres films
programmés au cinéma qui dénoncent habituellement les dangers des
OGM. Personne ne voulait endosser la promotion d’un film
ouvertement pro-science, qui risquait fort d’être catalogué comme
étant un film pro-OGM. Avec FOOD EVOLUTION, on voulait proposer
autre chose au spectateur qu’un énième film qui relate le combat
de gentils écolos-citoyens face aux méchantes sociétés
multinationales agro-empoisonneuses, telle que Monsanto. Choisir et
distribuer un film au cinéma, c’est toujours un risque commercial.
Disons que le refus des OGM est majoritaire dans l’opinion, et ne
pas sortir ce film est confortable et sans risque de déplaire.
TES
: Vous vous êtes vu refuser le label « Art et essai » …
quels autres blocages avez-vous ressenti pendant la diffusion ?
EA
: Croyant
naïvement que le cinéma, dernier bastion de la liberté
d’expression, pouvait accepter facilement un film comme FOOD
EVOLUTION, j’avais sous-estimé l’opposition idéologique et
culturelle contre les OGM auprès des professionnels du cinéma. Je
peux affirmer clairement que le cinéma français n’a pas été
garant du pluralisme et de la diversité de l’offre
cinématographique aux spectateurs sur les thématiques de
l’agriculture et de l’alimentation. FOOD EVOLUTION n’a obtenu
aucun label cinéma, et a été injustement déprogrammé, censuré,
non-sélectionné, non-recommandé et évincé de plusieurs
festivals.
TES
: Vous supposez que Juliette Binoche est intervenue en personne pour
déprogrammer le film du festival le Temps presse ? Pouvez-vous nous
en dire plus ?
EA
: Il
m’est impossible d’affirmer avec certitude l’implication de
Juliette Binoche (Présidente du Jury du festival le Temps presse)
dans la déprogrammation immédiate et non justifiée de FOOD
EVOLUTION au sein de ce même festival, mais les récentes prises de
position de Juliette Binoche sur l’agroécologie et l’interdiction
du glyphosate ne plaident pas en faveur d’un film comme FOOD
EVOLUTION vis-à-vis de son engagement militant.
TES
: Qui a financé le film ?
EA
: FOOD
EVOLUTION a été financé par l’Institute of Food Technologists
(IFT), une organisation scientifique internationale composée de
professionnels du secteur des sciences de l’alimentation et des
technologies alimentaires. Cette organisation compte plus de 17 000
membres provenant de plus de 95 pays. Le réalisateur a eu le
contrôle créatif complet et le final cut du film.
On lira aussi l'article de Gil Rivière-Wekstein, Documentaire Food Evolution : une censure prévisible.
On lira aussi l'article de Gil Rivière-Wekstein, Documentaire Food Evolution : une censure prévisible.
