Deux
séances de la conférence de l'International Association for Food
Protection (IAFP) ont traité de la complexité de Listeria et de la
performance des normes.
Sanjay
Gummalla, de l'American Frozen Food Institute (AFFI), a dit que
l'hypothèse selon laquelle une seule cellule de Listeria
monocytogenes peut provoquer une maladie n'a pas de fondement
scientifique.
Gummalla
a précédemment co-écrit
un article d'opinion sur la réglementation à propos de Listeria
aux États-Unis et au Canada. Comme les aliments surgelés ne
favorisent pas la croissance de Listeria, ils sont considérés
comme à faible risque, mais la population âgée est un groupe à
risque en expansion et l'agent pathogène peut se développer à des
températures de réfrigération.
Les
États-Unis prévoient de mettre à jour le projet de lignes
directrices cette année, tandis que Santé Canada a récemment
publié une réglementation
révisée pour Listeria monocytogenes dans les aliments prêts
à consommer (PAC).
Sortir
de la tolérance zéro
Gummalla
a dit que les États-Unis étaient dans un «paradigme de tolérance
zéro par défaut» et que, bien que le Canada ait adopté une
approche basée sur les risques axée sur la population vulnérable,
les États-Unis ont continué à avoir une approche basée sur les
dangers.
Les
participants ont appris que des rappels de Listeria se
produisent en raison de résultats positifs, mais il n'y a pas de
dénombrement, donc les niveaux de contamination ne sont pas clairs
et les données manquent. La tolérance zéro ne s'attaque pas aux
causes profondes, elle traite tous les aliments PAC comme présentant
le même risque et limite la mise en œuvre de mesures robustes de
recherche et détruit les mesures de vérification, a-t-il dit.
Gummalla
a expliqué comment Listeria pourrait pénétrer dans les
installations de production, sa persistance et les programmes de
surveillance environnementale.
Il a
dit que c'était une fausse idée qu'un bon programme de
nettoyage-désinfection soit un programme sans aucun positif. Il
s'est également demandé si chercher et détruire était la bonne
approche. Quels étaient les taux positifs acceptables dans
l'environnement et était-il nécessaire d'imposer des tests sur les
surfaces en contact avec les aliments ?
Les
tests sur les produits finis ne sont pas une alternative à une
surveillance environnementale robuste et de routine, et les
prélèvements doivent être effectués bien avant le processus de
production et non juste après le cycle de nettoyage-désinfection, a
ajouté Gummalla.
Les
producteurs d'aliments PAC doivent s'assurer que les produits soient
formulés, transformés, conditionnés et entreposés correctement,
car ils sont destinés à être consommés sans étapes ou processus
de cuisson supplémentaires pour éliminer ou réduire les agents
pathogènes. Ces aliments ont été associés à des maladies et à
des épidémies résultant d'un mauvais nettoyage-désinfection,
d'une transformation inadéquate, de températures abusives pendant
le stockage ou d'une exposition modifiée avant la consommation qui
peuvent favoriser la croissance d'agents pathogènes à des niveaux
suffisamment élevés pour rendre les personnes malades.
Les
aliments non-PAC nécessitent des instructions de préparation
validées sur l'étiquetage pour aider les consommateurs à préparer
afin de s'assurer que l'aliment soit sûr. Les réglementations et
les clients exercent une pression croissante pour renforcer les
exigences microbiologiques sur les produits non-PAC en raison des
inquiétudes concernant les écarts par rapport aux instructions de
préparation.
Normes
dans différents secteurs
Une
autre session de la conférence a porté sur la performance des
normes qui sont les niveaux de réduction des agents pathogènes qui
doivent être atteints pendant la transformation pour assurer la
sécurité des aliments. Dans certains cas, des limites ont été
créées au cours de décennies d’analyses scientifiques. Ces
normes varient selon la catégorie d'aliments.
Elles
peuvent être établies sur la base de la littérature scientifique,
d'études réalisées par des entreprises, d'exigences réglementaires
ou en utilisant une modélisation des agents pathogènes basée sur
les risques. Pour de nombreux produits, des directives spécifiques
pour la performance d’une norme ne sont pas disponibles en raison
d'un manque de données adéquates pour établir la réduction
logarithmique nécessaire pour protéger la santé publique. Dans de
tels cas, un concept d'obstacles multiples est nécessaire.
Stéphanie
Nguyen, ConAgra Brands, a parlé de la performance des normes pour la
viande et les protéines végétales prêtes à consommer, les
aliments en conserve et les légumes surgelés. Nguyen a dit qu'il
était difficile de s'assurer que toutes les données utilisées
s'appliquent également à la viande à base de cellules et aux
protéines végétales ou alternatives. Elle a ajouté qu'il est
important de tenir compte de la façon dont les consommateurs
manipulent les produits, du désir d'aliments peu transformés et des
nouvelles technologies comme le traitement non thermique.
Rico
Suhalim, PepsiCo, a couvert des jus et des collations, y compris des
aliments à faible activité de l’eau. Suhalim a dit que les
personnes doivent connaître le risque et comment maîtriser le
danger, le travail pouvant s'étendre aux fournisseurs et a souligné
le rôle des études de validation et de challenge-tests.
Aaron
Uesugi de Mondelez International a dit
que, contrairement aux autres domaines, il n'y avait pas vraiment de
consensus sur la
performance d’une norme
pour les produits de boulangerie ou le chocolat et la réduction
logarithmique ciblée.
Uesugi a dit
qu'il était important de déterminer si les matières premières
sont crues
ou traitées, les destinations d'approvisionnement et la
contamination potentielle après transformation.
Commentaire
L'intervention d'une personne a clairement indiqué que ce n'est pas après un nettoyage-désinfection qu'il faut réaliser des analyses de surfaces et de l'environnement mais au cours de la production ...