Les aventures de Madame Barbut ou un feu de paille avant l’été …

Madame Monique Barbut s'est dite « horrifiée » par ceux qui lui disent de «mettre la climatisation partout». Une fausse bonne idée selon elle, en justifiant son propos de plusieurs questions rhétoriques: « Et vous croyez que ça va éviter un feu de forêt ? Vous croyez que ça va éviter une culture de ne pas exister ? Vous croyez que ça va éviter la mort des animaux que nous voyons ? Vous croyez que ça va éviter quoi ? Rien. Rien. Donc ça, ce n'est pas de l'adaptation », a rajouté la ministre.

Sauf que Madame la ministre de la transition écologique, oublie que « La clim, ça sauve, des vies ».

Il vous faut lire l’éditorial de Vincent Trémolet de Villers dans Le Figaro de ce jour, « Monique Barbut, naturopathe, activiste ou ministre ? »

Est-ce une naturopathe, une militante associative ou une ministre ? Aux dernières nouvelles, Monique Barbut est membre du gouvernement Lecornu. Elle avait disparu avant d’apparaître en début de semaine pour annoncer, ex cathedra, une seconde canicule avant le 14 juillet. Et puis Madame Météo a été obligée de reconnaître qu’elle avait plutôt joué à Madame Soleil et qu’elle avait affirmé cela sans être plus informée que quiconque.

Le propre de la bêtise, c’est qu’elle insiste, disait Camus. Ce vendredi, après une semaine de chaleur suffocante, la ministre de la Transition écologique a repris publiquement la parole pour nous dire que, ce qui l’horrifie, ce « sont les gens qui (lui) disent qu’il n’y a qu’à mettre la clim partout ». Il y a quelques jours, Maud Bregeon, porte-parole du même gouvernement, affirmait, avec sagesse, qu’elle était favorable à l’installation de la climatisation « partout où c’est nécessaire ». Qu’importe, Monique Barbut persiste et ajoute même, comme argument définitif, qye la climatisation ne permet pas « d’éviter les feux de forêt ».

(...)

Les propos de Monique Barbut ne sont ni scientifiques, ni écologiques, ils sont religieux. Pour elle comme pour les fanatiques qui confondent le soin du monde et leur agenda idéologique, l'incon-testable réchauffement climatique n'est pas un phénomène auquel les sociétés doivent s'adapter, mais un châtiment qu'il nous faut accepter collectivement. Pleins d'idées chré-tiennes devenues folles, ces militants pensent que le capitalisme est coupable de ce qu'il su-bit, il s'agit donc, pour lui, d'expier ses fautes. Que ces activistes peuplent les cortèges de la gauche radicale, c'est la démocratie; qu'ils aient une place au Conseil des ministres, c'est une grave faute politique.

NB : Le blog a publié des articles sur « l’écologie », ici.

L’été a été chaud. Agribashing, passer les bornes, il n'y a plus de limites !

«L’été a été chaud», source article d’Olivier Masbou paru le 12 septembre 2022dans son blog-notes.

Sécheresse, canicules, épisodes de chaleur, l’été 2022 (qui n’est pas tout a fait terminé) a été très chaud. Le niveau de bêtises dites ou faites a lui aussi connu des records.

Il ne s’agit pas de minimiser la gravité de la situation. Mais ce n’est pas en exagérant, en faisant peur, en culpabilisant, en délivrant des demis vérités, des rumeurs, des fausses informations, des statistiques tronquées que l’on va responsabiliser les Français.

Quelques exemples

Le mois de juillet est le plus sec de l’histoire a-t-on lu ou entendu. Dans certains cas, on prend la précaution de préciser «depuis le début des relevés». Mais très, très rarement, une date est donnée. Pourtant, cette date est précisée dans tous les communiqués de Météo France qui écrit à chaque fois «depuis le début des relevés en 1959». Soit depuis 63 ans, une micro seconde dans l’histoire du climat.

Il y a eu, ici où là, quelques articles, rappelant l’histoire des grandes sécheresses au Moyen-Age, ou dans les siècles plus récents, qui ont permis de relativiser. La situation est grave, mais loin d’être exceptionnelle. Dans mon village de l’Aveyron, les plus anciens se rappellent de l’été 1948 où, jusqu’à la mi-septembre au moins, on coupait les branches des arbres pour donner de la nourriture (et de la verdure) aux vaches ou aux moutons.

Mais, une analyse historique et raisonnable ne pouvait convenir aux oiseaux de malheur, de couleur verte de préférence. Alors on a sorti la grosse artillerie, les chiffres les plus farfelus sur la consommation de l’eau par l’agriculture, pointée du doigt tout au long de l’été. «Pour peser véritablement sur la gestion de l’eau en France, il convient de s’interroger sur les pratiques de l’agriculture, qui représente près de la moitié de la consommation en moyenne annuelle, et même les quatre cinquièmes en été.» écrit Le Monde (28 août).

Autre poncif répété à l’envie : «Il faut 15 000 litres d’eau pour produire 1 kilo de viande bovine». Bon, selon l’Institut de l’élevage, cette consommation se situe autour de 50 à 70 litres d’eau par kilo de viande vive (cf. DecodAgri, 12 décembre 2019). Soit un écart de 1 à 300 : plus c’est gros, plus ça passe.

Une fois que l’ambiance est bien installée, les esprits bien formatés, comment s’étonner que certains décident de passer à l’acte : en Vendée, des bassines ont été saccagées ; un peu partout, des installations d’irrigation ont été sabotées ; ailleurs, ce sont les abreuvoirs pour les vaches qui ont été vidés.

«J’en ai assez de l’agribashing, j’en ai assez de l’esprit de calomnies et de raccourcis. Il faut que l’on ait un discours public qui assume l’importance de notre agriculture (…) On a besoin de l’agriculture française. Il faut le dire haut et fort, il faut le dire à la télévision, dans les écoles, et partout (…). Il n’y a aucun progrès écologique possible, s’il se fait au dépend de notre souveraineté» a déclaré Emmanuel Macron, le 9 septembre aux Terres de Jim. Après vous Mr le Président.

Commentaire

Souhaitons que ce 'besoin de l'agriculture française' exprimé par le président de la République ne soit pas un énième en même temps macronien.

A propos de la canicule ...

Le Figaro rapporte, A l’été 1911, des températures inhabituelles s’abattaient sur la France pendant plus de deux mois provoquant la mort de 40.000 personnes.

«La chaleur bat nos murs, répand sur le pavé de #Paris ses éclaboussures de feu, dessèche les gosiers, brûle les crânes et donne aux plus joyeux comme une envie de pleurer», à relire, ces souvenirs de la #canicule de 1911🥵 @Archives_Figaro https://t.co/j9XkuWpD4M

— Camille Lestienne (@camdoc75) July 19, 2022

Aux lecteurs du blog

La revue PROCESS Alimentaire censure pour une triste question d’argent les 10 052 articles initialement publiés gracieusement par mes soins de 2009 à 2017 sur le blog de la revue, alors que la revue a bénéficié de la manne de la publicité faite lors de la diffusion de ces articles. La revue PROCESS Alimentaire a fermé le blog et refuse tout assouplissement. Derrière cette revue, il faut que vous le sachiez, il y a une direction aux éditions du Boisbaudry, pleine de mépris, et un rédacteur en chef complice !