«Beyond
Meat et
PETA sont
attaqués via une Class Action pour des
SMS
prétendument non sollicités»,
source
ClassAction.org.
Un
recours collectif prétend que PETA a envoyé des messages sous forme
de textes automatisés non sollicités aux consommateurs au nom de
Beyond Meat sans leur consentement.
Beyond Meat est un producteur de substituts de viande à partir de plantes basée à Los Angeles. Source Wikipédia.
PETA ou People for the Ethical Treatment of Animals est une association à but non lucratif dont l'objet est de défendre les droits des animaux. Source Wikipédia.
Beyond
Meat et People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) vont devoir faire face à un
recours collectif ou Class Action qui allègue que la société d'aliments
alternatifs à la viande et l'organisme sans but lucratif de défense
des droits des animaux ont envoyé des milliers de messages
automatisés de textes non autorisés aux consommateurs à travers le
pays.
Déposée
en Californie, l'affaire explique que la Loi
sur la protection des consommateurs par téléphone (TCPA)
interdit à toute personne d'utiliser un équipement de numérotation
automatique ou une voix préenregistrée pour contacter le téléphone
portable d'une personne sans son consentement exprès. Le procès
allègue que Beyond Meat et PETA se sont lancés dans des publicités
par SMS non sollicitées « sans
égard pour le droit des consommateurs à la vie privée »,
PETA ayant prétendument contacté les consommateurs par SMS sans
consentement et « sous la
direction et/ou sous le contrôle de »
Beyond Meat.
Le
demandeur prétend avoir reçu des SMS de PETA l'informant que Beyond
Meat est désormais disponible dans tous les restaurants On The
Border. En ce qui concerne le contenu des messages, l'affaire allègue
que PETA a « consulté » Beyond Meat sur ce que les
messages diraient avant de recevoir l'approbation finale. Le procès
prétend que même si PETA est responsable de l'envoi des messages,
Beyond Meat « a toujours conservé le droit de modifier ou
d'ajouter quelque chose » à leur contenu.
« À
aucun moment, le demandeur n'a fourni aux défendeurs un consentement
écrit exprès pour être contacté par les défendeurs avec des
messages texte automatisés », dit la plainte.
Le
procès vise à couvrir toute personne aux États-Unis qui, au cours
des quatre dernières années, a reçu sur son téléphone portable
un message texte envoyé sur le même type d'équipement utilisé
pour envoyer des SMS au demandeur et promouvoir les produits Beyond
Meat.
NB : On (re)lira l'article du blog, Substituts de viande à base de plantes de Beyond Meat, derrière la morale, le pognon !
