Beyond Meat et PETA sont attaqués par des consommateurs sous la forme d'une Class Action pour des SMS prétendument non sollicités

«Beyond Meat et PETA sont attaqués via une Class Action pour des SMS prétendument non sollicités», source ClassAction.org.

Un recours collectif prétend que PETA a envoyé des messages sous forme de textes automatisés non sollicités aux consommateurs au nom de Beyond Meat sans leur consentement.

Beyond Meat est un producteur de substituts de viande à partir de plantes basée à Los Angeles. Source Wikipédia.  

PETA ou People for the Ethical Treatment of Animals est une association à but non lucratif dont l'objet est de défendre les droits des animaux. Source Wikipédia.

Beyond Meat et People for the Ethical Treatment of Animals (PETA) vont devoir faire face à un recours collectif ou Class Action qui allègue que la société d'aliments alternatifs à la viande et l'organisme sans but lucratif de défense des droits des animaux ont envoyé des milliers de messages automatisés de textes non autorisés aux consommateurs à travers le pays.

Déposée en Californie, l'affaire explique que la Loi sur la protection des consommateurs par téléphone (TCPA) interdit à toute personne d'utiliser un équipement de numérotation automatique ou une voix préenregistrée pour contacter le téléphone portable d'une personne sans son consentement exprès. Le procès allègue que Beyond Meat et PETA se sont lancés dans des publicités par SMS non sollicitées « sans égard pour le droit des consommateurs à la vie privée », PETA ayant prétendument contacté les consommateurs par SMS sans consentement et « sous la direction et/ou sous le contrôle de » Beyond Meat.

Le demandeur prétend avoir reçu des SMS de PETA l'informant que Beyond Meat est désormais disponible dans tous les restaurants On The Border. En ce qui concerne le contenu des messages, l'affaire allègue que PETA a « consulté » Beyond Meat sur ce que les messages diraient avant de recevoir l'approbation finale. Le procès prétend que même si PETA est responsable de l'envoi des messages, Beyond Meat « a toujours conservé le droit de modifier ou d'ajouter quelque chose » à leur contenu.

« À aucun moment, le demandeur n'a fourni aux défendeurs un consentement écrit exprès pour être contacté par les défendeurs avec des messages texte automatisés », dit la plainte.

Le procès vise à couvrir toute personne aux États-Unis qui, au cours des quatre dernières années, a reçu sur son téléphone portable un message texte envoyé sur le même type d'équipement utilisé pour envoyer des SMS au demandeur et promouvoir les produits Beyond Meat.

NB : On (re)lira l'article du blog, Substituts de viande à base de plantes de Beyond Meat, derrière la morale, le pognon !