mardi 5 novembre 2019

Les personnes en bonne santé n'ont aucun avantage pour leur santé à utiliser un régime sans gluten


Annonce : S’agissant de l’information à propos des rappels de produits alimentaires, pour le moment, il ne faut pas faire confiance à nos autorités sanitaires (Ministère de l’agriculture et DGCCRF). Ces deux entités ont fait et font toujours preuve d’une incroyable légèreté et d’un manque d’informations fiables vis-à-vis des consommateurs avec comme corollaire une absence de transparence en matière de sécurité des aliments.
J'ai souvent pensé que ceux qui achetaient ou mangeaient des aliments sans gluten avait besoin de mettre en avant une sorte de marqueur social cette nouvelle tendance alimentaire, le plus souvent mis en oeuvre par le marketing santé de la distribution ...

Je suis donc assez satisfait de voir ce que cette étude permet de montrer qu'in fine,  la raison semble donc l'emporter, et l'épidémie de personnes en bonne santé, qui avaient, semble-t-il, 'besoin' de consommer du sans gluten, cessera ...

« Les régimes sans gluten ne vont pas aider les intestins  bonne santé », selon un communiqué de l’Université de Sheffield.

Selon une nouvelle étude, les personnes en bonne santé qui évitent le gluten par choix pourraient ne tirer aucun bénéfice de la restriction sans gluten de leur régime alimentaire.

L’étude, publiée dans Gastroenterology, a révélé que les participants à un essai contrôlé randomisé ne signalaient aucun problème d’estomac associé à la consommation de gluten, par rapport à un groupe témoin sans gluten.

Une équipe de l’Université de Sheffield, des hôpitaux universitaires de Sheffield, du NHS Foundation Trust et de l’Université de Reading, a demandé à des volontaires en bonne santé qui n’avaient pas reçu de diagnostic clinique de maladie cœliaque ou de sensibilité au gluten de prendre part à l’essai.

Les participants ont été invités à adopter un régime sans gluten au cours des deux semaines précédant le début de l'essai afin d'établir les scores de base pour les maux d'estomac tels que douleurs abdominales, constipation, diarrhée et reflux.

Les volontaires ont ensuite été randomisés en deux groupes, recevant soit du gluten bio, soit un mélange sans gluten sous forme de sachets de farine à ajouter à leur régime alimentaire deux fois par jour pendant deux semaines, tout en poursuivant leur régime sans gluten. Le groupe test qui a pris du gluten n'a pas signalé d'effets néfastes par rapport au groupe témoin.

Le professeur David Sanders, professeur honoraire de gastroentérologie à l'Université de Sheffield et consultant en gastroentérologie aux Sheffield Teaching Hospitals NHS Foundation Trust, a déclaré: « Les résultats de l'article montrent que le fait de ne pas consommer de gluten ne présente aucun avantage pour la santé de ceux qui l’évitent dans leur alimentation en se disant convaincu que le gluten est intrinsèquement ‘mauvais’ pour l’intestin. Le gluten ne provoque pas de problèmes d’estomac chez les personnes qui n’y ont pas de sensibilité physiologique. »

« La maladie cœliaque provoquée par le gluten affecte 1% de la population et la sensibilité au gluten est une maladie différente et de plus en plus reconnue. Les patients qui présentent des symptômes ne doivent pas se soumettre à un régime sans gluten, mais doivent d'abord consulter leur médecin. »

Le Dr Iain Croall, du département des maladies infectieuses, immunitaires et cardiovasculaires de l’Université de Sheffield, a déclaré: « Cette étude tente de faire la distinction entre les personnes qui bénéficient d’un régime sans gluten et celles qui ne le font pas. La recherche médicale confirme que la plupart des gens mangent du gluten, mais on a commencé à penser qu'il est généralement mauvais pour la santé de tous. »

« Suite à cela, beaucoup de personnes sans aucun problème apparent adoptent maintenant le régime restrictif, alors que d’autres semblent avoir complètement reculé et croient que l’absence de gluten est une ‘lubie’. Cela peut poser de réels problèmes aux personnes qui ont une sensibilité clinique au gluten, car leurs besoins médicaux ne sont pas toujours pris au sérieux. »

Le Dr Paola Tosi, chercheur principal à l’Université de Reading, a ajouté : « Il semble que le gluten joue souvent un rôle injustifié compte tenu du rôle du méchant dans notre alimentation, alors que les céréales contenant du gluten, en particulier les céréales complètes, représentent une source importante de protéines, fibres et micronutriments. »

L’article scientifique note qu'un régime sans gluten est le meilleur traitement pour une sensibilité clinique au gluten telle que la maladie coeliaque ou la sensibilité au gluten non coeliaque. L’équipe a commenté que l’étude avait duré relativement peu de temps, mais elle a également souligné que d’autres publications scientifiques suggèrent que tout effet de la sensibilité au gluten serait visible après une semaine.

Sur la piste des pathogènes avec un nouveau logiciel du BfR


Annonce : S’agissant de l’information à propos des rappels de produits alimentaires, pour le moment, il ne faut pas faire confiance à nos autorités sanitaires (Ministère de l’agriculture et DGCCRF). Ces deux entités ont fait et font toujours preuve d’une incroyable légèreté et d’un manque d’informations fiables vis-à-vis des consommateurs avec comme corollaire une absence de transparence en matière de sécurité des aliments.
« Sur la piste des pathogènes dans la viande, les œufs et le lait cru », source BfR 41/2019, du 31 octobre 2019.

Le symposium du BfR sur les tendances actuelles et les causes des éclosions de maladies d'origine alimentaire.

Pour rendre les aliments encore plus sûrs pour l'homme, des experts d'institutions scientifiques, d'autorités de réglementation des aliments et du monde des affaires discuteront des développements et des stratégies en cours lors du symposium « Zoonoses et sécurité des aliments » (Zoonoses and Food Safety) à l'Institut fédéral allemand d'évaluation des risques (BfR) les 4 et 5 Novembre 2019, à Berlin-Marienfelde.

Parce que certains micro-organismes présents dans les aliments peuvent causer des problèmes de santé. Campylobacter dans le lait cru, Salmonella dans les œufs ou Listeria dans les aliments prêts à consommer entraînent souvent des éclosions touchant de nombreux patients.

Dans le cas de Listeria, cela inclut un nombre de décès supérieur à la moyenne. Le BfR a développé un outil numérique pour aider à clarifier les éclosions. « Le logiciel FoodChain-Lab nous permet de suivre les produits du fabricant à l'épicentre des cas de maladie », déclare le Dr. Andreas Hensel, président du BfR.

« Nous fournissons notre logiciel innovant aux utilisateurs intéressés du monde entier. » L'outil compare le profil génétique des pathogènes déterminés en laboratoire avec les dates de livraison de l'aliment en question, prouvant ainsi la source de la contamination. Le BfR continue de développer le logiciel convivial et de former les autorités civiles à son utilisation pour assurer une information rapide et fiable.

Même si la lutte contre Salmonella chez les volailles réduit le nombre d'infections humaines depuis des années, Salmonella reste un problème important. Une éclosion prolongée de salmonellose d'origine alimentaire sera rapportée à la réunion. La réunion discutera également des stratégies de réduction de Salmonella chez le porc.

Campylobacter, qui cause le plus grand nombre d'infections d'origine bactérienne d'origine alimentaire en Allemagne, compte environ 70 000 cas chaque année, en particulier chez les nourrissons et les jeunes adultes. Des éclosions de campylobactériose se sont produites en Allemagne ces dernières années, souvent chez des nourrissons ou des enfants d'âge scolaire ayant consommé du lait cru provenant de distributeurs automatiques de ferme lors de voyages scolaires. Afin de réduire les infections humaines à Campylobacter, une « approche One Health » introduit de nouvelles stratégies de prévention, de contrôle et de traitement issues de la recherche combinée en sciences vétérinaires, humaines et environnementales.

En outre, l'accent est de plus en plus mis sur les virus présents dans les aliments, car le nombre d'infections humaines liées au virus de l'hépatite E en Allemagne a considérablement augmenté ces dernières années. Celles-ci sont principalement dues au foie et aux saucisses crus insuffisamment cuits, c’est-à-dire à la consommation de viande, d’abats et de produits à base de porc ou de sanglier infectés. En outre, une épidémie d'hépatite A d'origine alimentaire sera rapportée.

Bien que la plupart des gens consomment rarement de la viande de gibier, telle que le cerf, le chevreuil et le sanglier, elle devient de plus en plus populaire. Les premiers résultats de l’étude du BfR sur la présence de parasites chez les animaux sauvages dans l’État fédéral allemand de Brandebourg montrent que les animaux sauvages pourraient être infectés par des toxoplasmes et que les sangliers pourraient être porteurs de la douve de Duncker. Les études sont à la base des risques possibles pour la santé humaine.

Des investigations sur d'autres agents pathogènes et des approches stratégiques en matière de détection précoce des risques complètent le programme.