Des propriétaires d’animaux de compagnie engagent des poursuites civiles contre Hill’s Pet Nutrition en raison de la mort de leur chien

« Des propriétaires d’animaux de compagnie engagent des poursuites civiles contre Hill’s Pet Nutrition en raison de la mort de leur chien », source article de Phyllis Entis publié le 20 février 2019 dans Food Safety News.

Rappelons qu'un rappel a eu lieu en France le 4 février 2019, voir ce lien du site Oulah!. On lira le communiqué de rappel de Hill's France ici.

Des propriétaires d’animaux de compagnie ont intenté trois poursuites civiles distinctes devant un tribunal fédéral contre Hill’s Pet Nutrition Inc. après que la société eut récemment admis que certains de ses aliments pour animaux de compagnie contenaient des niveaux excessifs de vitamine D. Les consommateurs essaient de voir la possibilié d'un recours collectif.

Les plaignants nommés dans les trois actions en justice allèguent que leurs chiens sont tombés malades à la suite d'une élévation du taux de vitamine D dans les aliments pour animaux de compagnie. Quatre des chiens malades sont morts ou ont dû être euthanasiés. Les demandeurs propriétaires de l'animal résident en Floride, à New York, en Californie et en Caroline du Nord.

Les actions en justice allèguent la négligence, la violation de la garantie explicite et implicite, la responsabilité objective des produits, le défaut de mise en garde, l'enrichissement sans cause et les pratiques commerciales déloyales et trompeuses de la part de l'entreprise.

En outre, les plaignants dans l’une des poursuites ont accusé Hill’s de «retard excessif et injustifié» dans l’avertissement des consommateurs et des organismes de réglementation sur le problème de la toxicité de la vitamine D.

Selon un porte-parole de la Food and Drug Administration, Hill’s a alerté l'agence d'une plainte liée à la vitamine D le 30 janvier de cette année. La société a annoncé le rappel de lots spécifiques de 25 aliments en conserve pour animaux de compagnie le lendemain.

Les codes des lots concernés suggèrent que les produits rappelés ont probablement été fabriqués au cours de la période allant de septembre 2018 à décembre 2018.

La FDA a reçu un certain nombre de rapports de maladie d'animaux de compagnie depuis l'avis de rappel du 31 janvier 2019. L'agence vérifie actuellement les détails de chaque plainte afin de déterminer quels rapports concernent les produits rappelés et s'il s'agit de cas de toxicité à la vitamine D.

Les produits rappelés ont été distribués aux États-Unis et exportés vers au moins 26 pays. Dans son avis de rappel, Hill’s a conseillé aux consommateurs de consulter le site Internet de la société pour connaître la liste des produits rappelés.

Les produits rappelés ont été vendus en Australie, Afrique du Sud, Australie, Belgique, Bulgarie, Canada, Danemark, France, Hong Kong, Indonésie, Irlande, Italie, Japon, Luxembourg, Mexique, Nouvelle-Zélande, Norvège, Pologne, Portugal, République Tchèque, , Corée du Sud, Espagne, Suède, Suisse et Royaume-Uni.

eFoodAlert a publié une liste de produits rappelés et de codes de lot, triés par pays, à partir des informations fournies par les sites Internet de Hill's partout dans le monde.

En novembre et décembre 2018, neuf entreprises ont rappelé plusieurs produits alimentaires secs pour animaux de compagnie en raison de problèmes de vitamine D élevée. Tous les aliments ont été produits et c par un fabricant sous contrat commun, identifié par plusieurs sociétés comme étant Sunshine Mills Inc.

La FDA n’a trouvé aucun lien entre la source de vitamine D utilisée dans la fabrication des aliments secs pour chiens rappelés et la vitamine D utilisée dans les aliments pour chiens en conserve Hill’s, selon un porte-parole de l’agence.

Ce que les propriétaires d'animaux et les vétérinaires doivent savoir

Les symptômes de toxicité de la vitamine D peuvent inclure des vomissements, une perte d’appétit, une soif accrue, des mictions accrues, une bave excessive et / ou une perte de poids. La FDA exhorte les propriétaires de chiens qui observent ces symptômes chez leurs animaux à contacter immédiatement un vétérinaire.

Les propriétaires d'animaux devraient être prêts à fournir au vétérinaire une histoire complète de son alimentation et fourni l'étiquetage et le numéro de lot des aliments pour animaux. Tout aliment restant doit être conservé dans son emballage d'origine au cas où des analyses seraient nécessaires.

La FDA encourage les vétérinaires à soumettre des rapports de cas impliquant des diagnostics de toxicité à la vitamine D associés aux aliments pour animaux de compagnie.

Les consommateurs et les vétérinaires peuvent soumettre leurs plaintes et les détails de leurs cas à la FDA via le portail Safety Reporting ou en appelant leur FDA Consumer Complaint Coordinators local. Pour plus d'informations sur le dépôt d'une plainte concernant un aliment pour animaux de compagnie, reportez-vous à Comment signaler une plainte concernant un aliment pour animaux de compagnie.

Et en France, comment fait-on ?

UE : Contrôles renforcés à l'importation de certains aliments pour animaux et certaines denrées alimentaires d'origine non animale

« L'UE durcit les règles d'importation de certains fruits, légumes et fruits à coque », source article de Joe Whitworth paru le 16 janvier 2019 dans Food Safety News.

La Commission européenne a mis à jour la liste des produits importés soumis à des contrôles officiels, y compris la fréquence des contrôles.

Le poivre noir du Brésil et le piment doux (Capsicum annuum) broyé ou pulvérisé de Chine font partie des éléments ajoutés à la législation, qui sera mise à jour tous les six mois et déjà applicable. Les raisons de l'augmentation des contrôles officiels sur certaines importations d'aliments pour animaux et de denrées alimentaires d'origine non animale comprennent Salmonella et des résidus de pesticides. La dernière liste complète peut être trouvée ici.

L'occurrence et la pertinence des incidents signalés dans le système d'alerte rapide pour les denrées alimentaires et les aliments pour animaux (RASFF), les informations sur les contrôles officiels effectués par les États membres sur les aliments pour animaux et les denrées alimentaires d'origine non animale, ainsi que les rapports semestriels sur les expéditions de ces produits soumis par les pays de l'UE à la Commission ont indiqué que la liste devrait être modifiée, selon la Commission européenne.

Quelques exemples pris dans une très longue liste :

Pour les envois d’aubergines de la République Dominicaine, des haricots du Kenya et des piments (autres que doux) en provenance d'Ouganda, les informations indiquent l’apparition de nouveaux risques pour la santé humaine dus à une éventuelle contamination par des résidus de pesticides, nécessitant un niveau accru de contrôle officiel.

Les aubergines de la République Dominicaine et les piments (autres que doux) d'Ouganda sont soumis à une fréquence de contrôle de 20%, alors que ce chiffre est de 5% pour les haricots du Kenya.

Pour le poivre noir du Brésil, les piments doux de Chine et les graines de sésame d'Ethiopie, les données indiquent de nouveaux risques pour la santé en raison d'une possible contamination par Salmonella nécessitant l'introduction de contrôles plus stricts. Les graines de sésame d'Ethiopie sont soumises à une fréquence de vérification de 50%, alors que ce chiffre est de 20% pour le poivre noir du Brésil et les piments doux de Chine.

Les ananas du Bénin sont soumis à des contrôles renforcés en raison de l'utilisation de pesticides, mais ils ont été retirés de la dernière liste en raison du degré satisfaisant de conformité aux exigences de sécurité sanitaire applicables.

Tous les poivres d'Égypte, les poivrons non sucrés d'Inde et du Pakistan, tous les poivrons de Sri Lanka et les noisettes de Géorgie ont vu leur fréquence d'identité et leurs contrôles physiques augmentés. L'entrée existante sur les noisettes en provenance de Géorgie a été modifiée pour inclure la farine, la semoule et la poudre de noisettes et noisettes, autrement préparées ou conservées.

Les les piments doux et les piments (autres que doux) en provenance d'Égypte, les piments (autres que doux) en provenance de l'Inde et du Pakistan, les piments (doux et autres que doux) en provenance du Sri Lanka seront soumis à une fréquence de contrôle des résidus de pesticides de 20%, en hausse de 10%. La fréquence de vérification des aflatoxines des piments du Sri Lanka est passée de 20% à 50%.

Les produits en provenance de Géorgie seront soumis à une fréquence de contrôle accrue pour les aflatoxines de 50%, au lieu de 20%.

Un document d'entrée commun (DEC) devra être soumis au Trade Control and Expert System (TRACES) pour tous les envois et l'échantillonnage sera effectué conformément aux fréquences publiées.

Parmi les produits figurant déjà sur la liste, les pistaches décortiquées, décortiquées ou grillées en provenance des États-Unis sont contrôlées à une fréquence de 10% pour détecter les aflatoxines et les framboises congelées de Serbie sont contrôlées pour la présence de norovirus à la même fréquence.

Les feuilles de coriandre, le basilic, la menthe, le persil, le comboux ou gombos et les piments (autres que doux) (Capsicum spp.) du Vietnam sont contrôlés à une fréquence de 50% pour détecter les résidus de pesticides. Les piments doux, les grenades et les citrons de Turquie sont contrôlés pour les résidus de pesticides, les raisins secs pour l'ochratoxine A et les abricots séchés et les abricots autrement préparés ou conservé pour les sulfites.

L’huile de palme du Ghana est contrôlée à 50% pour les colorants Soudan et les navets (Brassica rapa spp. Rapa) du Liban pour la rhodamine B à la même fréquence.