Au
moment d'écrire ces lignes, selon SCMP, l'estimation
est de 9816 cas et 216 décès.
L'étude
était basée sur les 425 premiers cas de 2019-nCoV à Wuhan, en
Chine, en décembre et ce mois-ci. Il a également déterminé une
période d'incubation moyenne (temps entre l'exposition et les
premiers symptômes) de 5,2 jours.
En
outre, une étude plus petite publiée dans The
Lancet a révélé un taux
de létalité (ou pourcentage de décès parmi les personnes
infectées) de 11% chez les 99 premiers patients d'un hôpital de
Wuhan, épicentre de l'épidémie.
Chaque
patient pourrait infecter plus de 2 personnes
Sur
la base de calculs, les auteurs de l'étude plus large estiment que
le nouveau coronavirus a un R0 de 2,2, ce qui signifie que
chaque patient pourrait infecter plus de 2 autres personnes. S'il est
exact, cela rend le 2019-nCoV plus infectieux que le virus de la
grippe pandémique de 1918, qui avait un R0 de 1,80 (écart
interquartile: 1,47 à 2,27).
Il
s'agit de la plus grande étude épidémiologique à ce jour à
suggérer des preuves claires de la transmission interhumaine à
Wuhan au cours des deux premiers mois de l'épidémie, car les cas
ont augmenté après la fermeture du marché des produits de la mer
et des animaux vivants à Wuhan qui était lié à de nombreux cas
précoces. Il s'agit également de la première estimation évaluée
par des pairs d'un R0, un nombre glissant auquel les
scientifiques se sont attaqués au cours des dernières semaines
alors qu'ils tentent de prédire la portée mondiale potentielle du
2019-nCoV.
« Bien
que la majorité des premiers cas soient liés au marché de gros des
produits de la mer de Huanan et que les patients auraient pu être
infectés par des expositions zoonotiques ou environnementales, il
est désormais clair que la transmission interhumaine s'est produite
et que l'épidémie s'est progressivement en croissance ces dernières
semaines », ont écrit les auteurs.
Pour
établir le schéma épidémiologique du virus, les auteurs ont
regroupé les patients en trois « vagues »: les
malades avant le 1er janvier (47 cas), les malades du 1er janvier au
11 janvier (248 cas) et les symptômes du 12 janvier et après (130
cas). Des personnels de la santé ont été infectés uniquement dans
les vagues 2 et 3 (10 cas au total) et, à la vague 3, 73% des
cas-patients n'étaient exposés ni au marché des produits de la
mer, ni aux personnes présentant des symptômes respiratoires.
Aucun
cas chez les enfants de moins de 15 ans
L'âge
médian des 425 patients était de 59 ans et 56% étaient des hommes.
Aucun cas d'enfants de moins de 15 ans n'a été observé dans la
population de patients.
Parmi
les cas ayant présenté des symptômes avant le 1er janvier 2020,
55% étaient directement exposés au marché de gros des produits de
la mer de Huanan, contre 8,6% des cas présentant des symptômes
après le 1er janvier. Le marché a été fermé le 1er janvier.
La
durée moyenne entre le début de la maladie et la première visite
médicale pour la première vague de patients a été estimée à 5,8
jours (intervalle de confiance à 95% [IC], 4,3 à 7,5), ce qui était
similaire à celle des 207 patients atteints de la maladie à partir
du 1er janvier. au 11 janvier, avec une moyenne de 4,6 jours (IC à
95%, 4,1 à 5,1).
La
durée moyenne entre l'apparition des symptômes et l'admission à
l'hôpital était estimée à 12,5 jours (IC à 95%, 10,3 à 14,8)
chez 44 patients atteints d'une maladie avant le 1er janvier, ce qui
était plus long que chez 189 patients atteints d'une maladie entre
le 1er et le 11 janvier. (moyenne, 9,1 jours; IC à 95%, 8,6 à 9,7).
En
utilisant les informations épidémiologiques de 10 cas, les auteurs
de l'étude calculent la période d'incubation moyenne à 5,2 jours
(intervalle de confiance à 95% [IC], 4,1 à 7,0), avec le 95e
centile de la distribution à 12,5 jours. À ses débuts, l'épidémie
a doublé tous les 7,4 jours.
Les
auteurs ont déclaré que la période d'incubation de 5,2 jours
justifie probablement une période d'observation médicale de 14
jours pour les personnes exposées.
Les
auteurs de l'étude ont noté que leurs patients ne comprenaient que
des personnes présentant des symptômes graves; en tant que tel, de
nombreux cas bénins de virus ont été probablement manqués.
Des
experts applaudissent l'étude mais appellent à la prudence
Marc
Lipsitch, professeur d'épidémiologie et directeur du Center for
Communicable Disease Dynamics (CCDD) à l'Université de Harvard, a
averti qu'un R0 plus élevé que la pandémie de grippe de
1918 ne signifie pas nécessairement que le 2019-nCoV entraînera
finalement des cas de maladie ou des décès plus graves.
« Si
la transmission présymptomatique n'est pas trop courante, les
mesures de contrôle peuvent être plus efficaces que pour la grippe,
même pour un R0 supérieur à la grippe
(comme c'était le cas pour le SRAS) », a-t-il déclaré à
CIDRAP News par e-mail.
Justin
Lessler, professeur agrégé à la Johns Hopkins Bloomberg School of
Public Health, a déclaré que l'étude était probablement la
meilleure analyse du 2019-nCoV publiée jusqu'à présent. Lessler,
comme de nombreux autres scientifiques, a publié des données sur la
période d'incubation du virus sur Twitter et a estimé
l'infectiosité et d'autres aspects de l'épidémie. Comme Lipsitch,
il a averti qu'un R0 plus élevé que la pandémie de
grippe de 1918 pourrait ne pas signifier grand-chose.
« R0
n'est qu'une partie de l'histoire. Il était probablement plus élevé
que cela pour le SRAS, mais la maladie a finalement été maîtrisée
en raison du fait que peu de personnes ont transmis la maladie, même
si ce peu de personnes a transmis à un grand nombre, un phénomène
qui facilite la disparition de la maladie », a-t-il dit.
« Nous
ne savons pas encore si cela est vrai pour le 2019-nCoV, et cela fera
une grande différence dans l'impact final de cette épidémie. »
Lessler
a également déclaré que le document a calculé un R0
dans des conditions non contrôlées au début de l'épidémie, de
sorte que ses résultats pourraient ne pas s'appliquer à tous les
endroits ou périodes de l'épidémie.
L'étude
chez 99 patients révèle un taux de mortalité de 11%
Le
journal The Lancet a rendu compte du taux de létalité chez des
patients d'un hôpital de Wuhan. Bien que l'échantillon soit petit -
99 patients - il s'agit de l'un des premiers calculs de taux de
létalité basé sur un groupe de cas systématiquement collectés
(tous hospitalisés dans un hôpital).
Onze
des 99 patients admis à l'hôpital de Wuhan Jinyintan du 1er au 20
janvier sont décédés, ce qui a entraîné un taux de létalité de
11%. La moitié des patients (49) avaient des antécédents
d'exposition au marché des produits de la mer du Hunan, et parmi
ceux-ci, 47 avaient des antécédents d'exposition à long terme (y
compris des vendeurs et des gestionnaires de marché).
Sur
les 99 patients, 67 (68%) étaient des hommes et seulement 10%
avaient moins de 40 ans.
Les
99 patients avaient un 2019-nCoV confirmé en laboratoire et 74 des
99 patients présentaient une pneumonie bilatérale à l'imagerie,
tandis que 14 présentaient de multiples marbrures et une opacité en
verre dépoli dans leurs poumons.
« 17
(17%) des patients ont développé un syndrome de détresse
respiratoire aiguë et, parmi eux, 11 (11%) patients ont empiré en
peu de temps et sont décédés d'une défaillance d'organes
multiples », ont déclaré les auteurs.
« En
général, les caractéristiques des patients décédés étaient
conformes au modèle d'alerte précoce pour prédire la mortalité
dans la pneumonie virale », ont conclu les auteurs. Ces
facteurs comprennent des antécédents de tabagisme, de co-infection
bactérienne, d'hypertension artérielle et d'un âge avancé, entre
autres.
Plus
proche des coronavirus de chauve-souris
Toujours
dans The
Lancet, des chercheurs du Centre chinois de contrôle et de
prévention des maladies ont publié des résultats du séquençage
d'échantillons de liquide du lavage broncho-alvéolaire et d'isolats
cultivés chez neuf patients hospitalisés à Wuhan, dont huit
avaient visité le marché des produits de la mer de Huanan dans la
ville. L'étude génomique a montré que les échantillons du génome
étaient identiques à 99,98% chez les patients.
« Notamment,
le 2019-nCoV était étroitement lié (avec une identité de 88%) à
deux coronavirus semblables au syndrome respiratoire aigu (SRAS)
dérivé des chauves-souris, bat-SL-CoVZC45 et bat-SL-CoVZXC21,
collectés en 2018 à Zhoushan, dans l'est de la Chine, mais étaient
plus éloignés du SARS-CoV (environ 79%) et du MERS-CoV (environ
50%) », ont déclaré les auteurs.