Des données du monde réel révèlent moins d'effets secondaires du vaccin anti COVID

«Des données du monde réel révèlent moins d'effets secondaires du vaccin anti COVID», source article de Mary Van Beusekom de CIDRAP News.

Une nouvelle étude du monde réel trouve moins d'effets secondaires après la vaccination avec les vaccins Pfizer/BioNTech et AstraZeneca/Oxford COVID-19 que ceux rapportés dans les essais cliniques de phase 3, tandis qu'un autre article note certains cas de paralysie faciale après injection du Pfizer ou du Moderna vaccin mais pas de risque accru.

Effets secondaires systémiques légers dans 1 de 4

Dans la première étude, des chercheurs du King's College London et d'autres chercheurs britanniques et américains ont extrait les données des 627 383 utilisateurs de l'application ZOE COVID Symptom Study, qui ont auto-déclaré des effets secondaires systémiques et locaux dans les 8 jours suivant la réception d'une ou deux doses du Vaccin Pfizer ou une dose du vaccin AstraZeneca du 8 décembre 2020 au 10 mars 2021. L'étude a été publiée hier dans The Lancet Infectious Diseases.

Après la première dose de Pfizer, 13,5% des receveurs ont signalé des effets indésirables, contre 22,0% après la deuxième dose de Pfizer et 33,7% après la première dose d'AstraZeneca.

Une personne sur quatre recevant un vaccin contre le coronavirus de Pfizer ou d'AstraZeneca a présenté des effets secondaires systémiques légers. L'effet indésirable systémique le plus courant était les céphalées (7,8% des personnes vaccinées après la première dose de Pfizer, 13,2% après la deuxième dose et 22,8% après l'AstraZeneca).

Les autres effets secondaires systémiques courants étaient les douleurs musculaires et la fatigue, cette dernière affectant respectivement 8,4% et 14,4% des vaccinés Pfizer après les première et deuxième doses, et 21,1% des vaccinés AstraZeneca; ces effets secondaires ont culminé dans les 24 heures et n'ont pas duré plus de 2 jours.

Parmi tous les vaccinés, 66,2% ont signalé au moins un effet secondaire au site d'injection. Parmi ceux qui ont reçu la première ou la deuxième dose de Pfizer, 57,2% et 50,9%, respectivement, ont déclaré avoir une sensibilité au site d'injection, tout comme 49,3% après le vaccin AstraZeneca.

En revanche, dans les essais cliniques de phase 3 du vaccin Pfizer, 71% à 83% des personnes vaccinées ont signalé une douleur au site d'injection, 34% à 47% une fatigue et 25% à 42% des maux de tête. De même, les essais sur le vaccin AstraZeneca ont révélé des effets secondaires systémiques chez 88% des participants de 18 à 55 ans après la première dose.

Les femmes et les personnes de moins de 55 ans étaient les plus susceptibles de signaler des effets secondaires, et celles ayant déjà reçu un diagnostic de COVID-19 étaient trois fois plus susceptibles que les autres d'avoir des effets secondaires systémiques après la première dose de Pfizer, presque deux fois plus après une dose d'AstraZeneca et également plus susceptibles de signaler des effets secondaires locaux.

Symptômes légers, infections réduites

Dans un communiqué de presse du King's College de Londres, l'auteur principal de l'étude Tim Spector, a déclaré que les résultats montrent que la plupart des effets secondaires sont non graves et spontanément résolutifs. «Les données devraient rassurer de nombreuses personnes sur le fait que dans le monde réel, les effets secondaires du vaccin sont généralement légers et de courte durée, en particulier chez les plus de 50 ans qui sont les plus à risque d'infection», a-t-il dit.

«Les taux de nouveaux cas de maladies sont à un nouveau plus bas au Royaume-Uni selon l'application ZOE, en raison d'une combinaison de mesures sociales et de vaccination, et nous devons poursuivre cette stratégie réussie pour couvrir la population restante.»

L'étude a également révélé une réduction de 58% des infections 12 à 21 jours après la première dose du vaccin Pfizer (69% après au moins 21 jours) et une réduction de 39% après le vaccin AstraZeneca (60% après au moins 21 jours) par rapport aux témoins.

«Nos données pourraient être utilisées pour informer les personnes sur la probabilité d'effets secondaires en fonction de leur âge et de leur sexe et du type de vaccin administré» ont conclu les auteurs dans l'étude. «En outre, nos données soutiennent les résultats d'essais contrôlés randomisés dans un vaste scénario communautaire montrant des preuves de réduction de l'infection après 12 jours et une protection substantielle après 3 semaines.»

Dans un commentaire du même journal, Ruth Drury et Daniel O'Connor, tous deux de l'Université d'Oxford, ont dit que les différences d'effets secondaires entre l'étude et les essais de phase 3 pourraient être dues à des différences dans les populations de l'étude, différences psychologiques dans la déclaration des symptômes entre ceux qui reçoivent un vaccin autorisé et les participants aux essais cliniques, et abandon des études (les données peuvent être plus complètes dans les essais cliniques).

«Dans l'ensemble, cette étude fournit des informations précieuses aux professionnels de la santé et au grand public sur la réactogénicité et l'efficacité des vaccins en milieu communautaire», disent-ils. «En cette ère de diffusion rapide de l'information, une bonne communication scientifique a un rôle crucial à jouer dans le renforcement de la confiance du public dans les vaccins et donc la maximisation de l'adoption des vaccins.»

Pas de lien entre vaccin, paralysie faciale

Dans la deuxième étude, publiée dans JAMA Internal Medicine, des scientifiques de l'Université de Grenoble Alpes, France, ont utilisé la base de données de pharmacovigilance de l'Organisation mondiale de la santé, VigiBase, pour mener une analyse de déclaration proportionnelle après des cas de paralysie faciale aient été rapportés parmi les participants aux essais cliniques de phase 3 des vaccins à ARNm Pfizer et Moderna.

Les chercheurs ont mené quatre analyses avec deux groupes témoins, y compris tous les autres vaccins viraux, puis avec uniquement des vaccins contre la grippe, et des définitions larges et étroites de la paralysie faciale.

Sur les 35 654 participants ayant reçu un vaccin, 7 ont développé une paralysie faciale, contre 1 des 35 611 participants du groupe placebo. Bien qu'une relation causale n'ait pu être établie, la Food and Drug Administration des États-Unis a recommandé la surveillance des vaccinés pour la paralysie faciale.

Sur les 133 883 réactions indésirables aux vaccins à ARNm COVID-19 signalées au 9 mars, 844 (0,6%) étaient liées à une paralysie faciale, dont 683 cas de paralysie faciale, 168 de parésie faciale (faiblesse musculaire résultant de lésions temporaires ou permanentes du nerf facial), 25 des spasmes faciaux et 13 des troubles du nerf facial.

Sur les 844 cas au total, 749 ont été signalés avec le vaccin Pfizer et 95 avec le vaccin Moderna; 67,8% concernaient des femmes et l'âge médian des patients était de 49 ans. Le délai médian entre la vaccination et le début de la paralysie faciale était de 2 jours (0 à 79).

Les chercheurs ont identifié 5 734 cas de paralysie faciale parmi les 1 265 182 réactions indésirables aux médicaments rapportées avec d'autres vaccins viraux (0,5%) et 2 087 parmi les 314 980 signalées avec des vaccins contre la grippe (0,7%). Ils n'ont observé aucun signal de disproportionnalité de paralysie faciale pour les définitions larges ou étroites de paralysie faciale par rapport aux autres vaccins viraux ou antigrippaux seuls.

Alors que des cas isolés de paralysie faciale ont été signalés pendant des décennies pour pratiquement tous les vaccins, que l'on pense être à médiation immunitaire ou produits par réactivation virale (par exemple, le virus de l'herpès), aucune étude n'a identifié un risque plus élevé de paralysie faciale liée à la vaccination, ont dit les auteurs.

«Malgré la notification sélective et un retard potentiel dans la notification et le transfert des cas entre les bases de données de pharmacovigilance, le taux de notification de paralysie faciale après la vaccination avec l'ARNm COVID-19 trouvé dans la présente étude n'est pas supérieur à celui observé avec d'autres vaccins viraux», ont-ils écrit.

«Pour conclure, s'il existe une association entre la paralysie faciale et les vaccins à ARNm COVID-19, le risque est probablement très faible, comme avec d'autres vaccins viraux.»

Trois études dans le monde réel révèlent que les vaccins anti COVID-19 réduisent l'infection et l'hospitalisation

Des études dans le monde réel révèlent que les vaccins contre le COVID-19 réduisent l'infection et l'hospitalisation, source article de Mary Van Beusekom dans CIDRAP News.

Trois nouvelles études britanniques dans le monde réel mettent en évidence l'efficacité d'une ou deux doses des vaccins Pfizer/BioNTech ou AstraZeneca/Oxford COVID-19 dans la prévention des infections symptomatiques et asymptomatiques et des hospitalisations associées, avec une étude montrant une efficacité supérieure à 90% pour seulement une dose du vaccin Pfizer.

Jusqu'à 85% d'efficacité après deux doses

Dans la première étude, une analyse intermédiaire de l'étude en cours sur l'immunité et la réinfection du SARS-CoV-2 (SIREN pour SARS-COV2 Immunity and Reinfection Evaluation; il s'agit de l'impact d'anticorps détectables anti SARS-COV2 sur l'incidence du COVID-19 chez les personnels de santé) a été publiée dans The Lancet. Les chercheurs de Public Health England Colindale à Londres ont recruté 23 234 personnels de la santé adultes de 104 hôpitaux publics d'Angleterre à partir du 7 décembre 2020, la veille du lancement du déploiement du vaccin au Royaume-Uni.

Trente-cinq pour cent des inscrits avaient déjà été testés positifs pour le COVID-19 ou avaient des anticorps contre le virus, tandis que 65% n'avaient ni l'un, ni l'autre. Les inscrits ont rempli des questionnaires en ligne tous les 14 jours, et l'indice de privation multiple (Index of Multiple Deprivation) et les codes postaux ont été utilisés pour calculer le statut socio-économique.

Environ 89% des participants avaient reçu au moins une dose du vaccin COVID-19 (94% avec Pfizer, 6% avec AstraZeneca) à la fin du suivi le 5 février 2021. Les vaccins étaient efficaces à 70% environ 21 jours. après la première dose et efficace à 85% 7 jours après la deuxième dose.

Les personnels de santé les moins susceptibles d'être vaccinés étaient ceux qui avaient déjà été infectés par le COVID-19, étaient des femmes, avaient moins de 35 ans ou étaient Noirs, Asiatiques ou d'un autre groupe ethnique - en particulier s'ils étaient noirs, vivaient dans des zones où des scores de privation plus élevés, ou étaient un porteur, un agent de sécurité, une sage-femme ou un préposé à l'entretien des installations.

Au cours de la période de suivi de 2 mois, il y a eu 14cas d' infection au coronavirus pour 10 000 jours-personnes parmi les personnels non vaccinés, contre 8 sur 10 000 chez leurs pairs ayant reçu au moins une dose de vaccin au moins 21 jours avant et 4 sur 10 000. chez ceux qui avaient reçu leur deuxième dose au moins 7 jours auparavant.

Cinquante-six pour cent des participants non vaccinés présentaient des symptômes habituels du COVID-19 (par exemple, essoufflement, fièvre, toux, perte d'odorat ou de goût), tandis que 14% n'avaient aucun symptôme dans les 14 jours précédant leur test positif, respectivement, contre 36% et 19% dans le groupe vacciné.

Les auteurs ont dit que les vaccins semblaient efficaces contre le variant B117 (variant britannique -aa) largement diffusé dans le pays à l'époque, mais ont noté qu'ils ne sont pas efficaces à 100% pour prévenir l'infection.

«Par conséquent, les personnels de santé devraient continuer à porter des équipements de protection individuelle lorsqu'ils soignent tous les patients, observer la distance physique et d'autres mesures non pharmaceutiques au travail et en dehors du travail, et continuer les tests asymptomatiques réguliers (d'autant plus que les symptômes typiques ont diminué après la vaccination). jusqu'à ce que la prévalence du COVID soit considérablement plus faible», ont-ils écrit.

L'âge médian des participants était de 46,1 ans, 84% étaient des femmes, 88% étaient des Blancs et 86% travaillaient directement avec les patients. Environ un quart des participants avaient une condition médicale sous-jacente, dont les plus courantes étaient l'asthme, l'obésité et le diabète.

Dans un commentaire du même journal, Eyal Leshem du Chaim Sheba Medical Center en Israël, et Benjamin Lopman de l'Université Emory, ont dit que les résultats de l'étude aideront les responsables de la santé publique et les décideurs à affiner les objectifs pour atteindre l'immunité collective, on pense actuellement qu’au moins 70% de la population ont été vaccinés ou ont déjà été infectés.

«Pour y parvenir en l'absence d'immunité naturellement acquise, près de 100% de la population devrait être vaccinée avec une dose ou environ 80% avec deux doses (sur la base d'une efficacité contre l'infection de, respectivement, 70% et 85%, de SIREN)», ont écrit Leshem et Lopman. «En conséquence, une stratégie à dose unique pourrait être la meilleure pour éviter le plus grand nombre de décès, mais une meilleure immunité de la population pour réprimer la transmission nécessitera un cycle complet de deux doses.»

Effet le plus dramatique sur la maladie symptomatique

Semblable au premier essai, une étude dans un seul centre menée par des chercheurs des hôpitaux d'enseignement de Hull en Angleterre et publiée dans Clinical Infectious Diseases suggère que les infections à COVID-19 symptomatiques et asymptomatiques ont chuté alors que la vaccination contre les coronavirus est passée à 8,3% du personnel hospitalier le 4 janvier 2021, à 82,5% la semaine du 22 février.

Treize travailleurs ont été testés positifs au COVID-19 dans les 14 jours suivant leur première dose.

Les hôpitaux ont commencé à proposer une vaccination avec le vaccin Pfizer le 9 décembre 2020, avec une deuxième dose prévue 10 à 12 semaines plus tard, ainsi qu'à effectuer des tests COVID-19 pour les personnes présentant des symptômes.

Le personnel ne présentant aucun symptôme a auto-déclaré des résultats des tests de coronavirus avec dispositif à flux latéral (ou test antigénique ou LFD pour lateral-flow device sont des tests pour les personnes qui n'ont pas de symptomes) deux fois par semaine. Alors que les tests LFD ont chuté de 4 269 tests la semaine du 4 janvier à 1 755 la semaine du 22 février, la proportion générant des résultats positifs est restée assez stable, de 0,45% à 1,3%, «ce qui suggère que la sensibilité peut être maintenue après la vaccination» ont dit les auteurs.

Le nombre de membres du personnel isolés après avoir été testés positifs au COVID-19 était de 325 le 11 janvier, tombant à 91 le 23 février, avec une baisse de 68% du personnel isolé en raison d'un membre du foyer infecté. Les auteurs ont noté qu'ils ont identifié quelques cas de variants B117 et aucun autre variant préoccupant.

«En conclusion, le [vaccin Pfizer] à dose unique a été associé à une diminution significative des [tests COVID-19] positifs chez les [personnels de santé] symptomatiques et asymptomatiques, avec l'effet le plus dramatique sur la maladie symptomatique», ont conclu les chercheurs. «L'utilité du taux de tests positifs pour les tests LFD ne semble pas être affectée par le déploiement du vaccin et peut continuer à fournir un outil de dépistage utile dans les cohortes vaccinées.»

Les hospitalisations diminuent à mesure que les vaccinations augmentent

Une troisième étude, dirigée par des chercheurs de l'Université d'Édimbourg et publiée dans The Lancet, suggère que les hospitalisations liées au COVID-19 ont considérablement diminué par rapport au déploiement des premières doses des vaccins Pfizer et AstraZeneca chez les adultes en Écosse à partir du 8 décembre 2020. au 15 février 2021.

Les chercheurs ont utilisé la base de données l'Early Pandemic Evaluation and Enhanced Surveillance of COVID-19 (EAVE II) pour compiler les registres de vaccination, de soins primaires, de dépistage des coronavirus et d'hospitalisation de 5,4 millions de personnes en Écosse enregistrées dans 940 cliniques de médecine générale, soit environ 99%. de la population.

Au cours de la période d'étude, 1 331 993 personnes âgées en moyenne de 65 ans ont été vaccinées contre le COVID-19, 723 plus tard admises à l'hôpital pour des infections à coronavirus, contre 7854 personnes non vaccinées. Selon les estimations, la première dose de vaccin Pfizer était efficace à 91% pour réduire les hospitalisations 28 à 34 jours plus tard, contre 88% avec le vaccin AstraZeneca. Lorsque l'analyse était limitée aux personnes de 80 ans et plus, l'efficacité des vaccins combinés était similaire, à 83%.

L'adoption du vaccin était associée à l'âge de plus de 65 ans, à un statut socioéconomique élevé, à la résidence dans des zones non urbaines et à un nombre croissant de maladies sous-jacentes, de 21,2% chez les personnes sans pathologies préexistantes à 80,0% de celles qui en avaient au moins cinq. Les ex-fumeurs étaient plus susceptibles que les fumeurs et les non-fumeurs actuels d'être vaccinés, à 48,7%.

Alors que les hospitalisations liées au COVID-19 ont diminué au cours de la période d'étude, les auteurs ont dit que ce n'était pas dû au déploiement du vaccin, car la baisse avait commencé à l'avance. Mais ils ont constaté que les hospitalisations chutaient le plus chez les 80 ans et plus, qui étaient prioritaires pour la vaccination; la moitié des personnes de ce groupe d'âge avaient été vaccinées à la fin de la troisième semaine de janvier 2021.

«La surveillance de l'effet des vaccins actuellement homologués sur la population générale doit être poursuivie en Écosse et dans les autres pays du Royaume-Uni, en particulier dans les sous-groupes à haut risque tels que ceux des maisons de retraite où il faudra davantage de données pour produire des estimations fiables de l'effet des vaccins», ont écrit les chercheurs. «De même, une surveillance supplémentaire est nécessaire pour évaluer l'effet de la réception de deux doses plutôt qu'une dose.»

Dans un commentaire publié dans le même journal, Natalie Dean de l'Université de Floride à Gainesville, a dit que de telles études sur de grandes populations soutiennent la grande efficacité réelle des vaccins COVID-19. «Compte tenu de la décision du Royaume-Uni d'augmenter l'espacement entre les doses, un suivi personne-temps à dose unique plus long au-delà de 42 jours sera à venir et particulièrement précieux», a-t-elle écrit.

Vaccination: Si l'Europe est à la traîne, c'est la faute à Ursula von der Leyen ...

C'est sûr demain il y aura des doses par millions, vieille rengaine entendue tant de fois, et pour reprendre une expression chère de Gavroche,

Si l'Europe est à la traîne, c'est la faute à Ursula von der Leyen,
Si la vaccination bat de l'aile, c'est la faute à Charles Michel,

Si les vaccins sont en perdition, c'est la faute à Thierry Breton.

Ursula von der Leyen est la présidente de la Commission européenne,

Charles Michel est le président du Conseil européen,

Thierry Breton est Commissaire européen et ci-devant Monsier Vaccin au niveau de l'UE.

«La lenteur du déploiement des vaccins prolonge la pandémie», selon un communiqué de l'OMS Europe du 31 mars 2021. C'est clair et sans détour ...

Extraits.

Alors que les variants préoccupants continuent de se propager et que la pression sur les hôpitaux augmente, les fêtes religieuses entraînent une mobilité accrue. Accélérer le déploiement de la vaccination est crucial car les nouveaux cas dans la zone européenne de l'OMS augmentent dans tous les groupes d'âge, sauf un.

La semaine dernière, la transmission du COVID-19 a augmenté dans la majorité des pays de la zone européenne de l'OMS, avec 1,6 million de nouveaux cas et près de 24 000 décès. La zone européenne reste la deuxième plus touchée par le SRAS-CoV-2 de toutes les régions du monde, avec un nombre total de décès approchant rapidement le million et le nombre total de cas sur le point de dépasser les 45 millions.

«Il y a 5 semaines à peine, le nombre hebdomadaire de nouveaux cas en Europe était tombé à moins d’un million, mais la situation de la zone européenne est désormais plus préoccupante qu’elle ne l’a été depuis plusieurs mois. Il existe des risques associés à l'augmentation de la mobilité et des rassemblements pendant les fêtes religieuses. De nombreux pays sont en train d'introduire de nouvelles mesures qui sont nécessaires et chacun devrait les suivre autant qu'il le peut», a dit le Dr Dorit Nitzan, Directrice régionale des urgences du Bureau régional de l'OMS pour l'Europe.

«Les vaccins représentent notre meilleur moyen de sortir de cette pandémie. Non seulement ils fonctionnent, mais ils sont également très efficaces pour prévenir les infections. Cependant, le déploiement de ces vaccins est d'une lenteur inacceptable. Et tant que la couverture reste faible, nous devons appliquer les mêmes mesures de santé publique et sociale que par le passé, pour compenser les retards d'horaires. Soyons clairs: nous devons accélérer le processus en accélérant la fabrication, en réduisant les obstacles à l’administration des vaccins et en utilisant chaque flacon que nous avons en stock, maintenant», a déclaré le Dr Hans Henri P. Kluge, Directeur régional de l’OMS pour l’Europe.

Le principe de précaution et le vaccin AstraZeneca-Oxford

En plein accord avec le tweet ci-dessus et en souhaitant que cela ne rermettra pas en cause la vaccination en France ...

0,18% de risque de thrombose avec la pilule contraceptive, contre 0,0006% avec #AstraZeneca : 300 fois plus. Et on a tout arrêté?.. pic.twitter.com/ftcQrq2YAK

— François Momboisse (@fmomboisse) March 16, 2021

Complément du 17 mars 2021. On lira Principe de précaution: «Le variant français», l’éditorial du Figaro du 17 mars 2021 par Vincent Trémolet de Villers.

Fera-t-on un jour le terrible bilan du principe de précaution? Il a fait mourir nos anciens seuls dans les Ehpad et privé leurs familles de funérailles. Il a repoussé le port du masque (pas fiable à 100 %), l’utilisation des tests (il y a des faux négatifs), l’homologation des vaccins. À ceux qui pensaient naïvement que la première vague entraînerait la création de lits supplémentaires, l’embauche de réanimateurs, on a répondu que c’était très compliqué, qu’il fallait des années, qu’il valait mieux au fond ne rien faire que mal faire. Nous n’avons rien fait: un an plus tard, la France s’inquiète de l’engorgement des hôpitaux. Par précaution, pour la troisième fois en douze mois, les pouvoirs publics devraient imposer aux gens de s’enfermer chez eux. Pour couronner le tout, 30 cas de thromboses, sur 20 millions d’Européens ayant reçu une injection du vaccin AstraZeneca, ont provoqué, par précaution (et injonction allemande), sa suspension pour quelques jours.

En conclusion, il indique :

Des précautions, encore des précautions, toujours des précautions : c'est la formule du variant français. Il nous désarme, nous déclasse, nous déprime,. Seul antidote : le courage. 

Voir aussi, «La suspension d’AstraZeneca le prouve, la politique n’arrive plus à distinguer le danger et le risque», source Figaro Vox du 17 mars 2021.

Entretien - Plusieurs pays européens, dont la France, ont suspendu le recours au vaccin AstraZeneca. Le principe de précaution, flou et obsédant, paralyse le raisonnement politique, argumente le philosophe Pierre-Henri Tavoillot.

COVID-19, un an après : un coup d'œil dans le retro

Dessin paru dans l'Opinion.

Le Figaro du 13 mars 2021 a eu la bonne idée de dresser un portatrait de quelques médecins présents, un peu, beaucoup, etc., à la télévision,dans «Covid-19: quand les médecins envahissent les plateaux de télévision»

Ils ont parfois délaissé l’hôpital pour rejoindre nos écrans. On les a écoutés avec passion, on les a comparés. Ils nous ont éclairés, lassés, scandalisés. Certains ont été adulés. Portrait de groupe en sept familles.

Il est tout aussi savoureux de lire le tweet de François Monboisse du 14 mars 2021 à propos de ce qu'on disait de nos amis Anglais à cause du Brexit et surtout du Covid ...

Il y a un an, le 14 mars 2020, on expliquait doctement qu’à cause du Brexit, les Anglais auraient des vaccins Covid bien plus tard que l’UE. Vous vous souvenez?.:) https://t.co/TANDhlDSpK

— François Momboisse (@fmomboisse) March 14, 2021

Voir aussi ce qui était écrit comme article dans The Guardian, il y a 11 mois ... 

Par ailleurs, dans un article du blog du 18 mars 2020, Acte de contrition ? Le gouvernement remercie les agriculteurs, les salariés des coopératives, des PME, des industries agroalimentaires et des distributeurs …, j'ai extrait ce tweet du 18 mars 2020 de Jean-Paul Pelras ...

"Celles et ceux qui ont failli faire disparaitre nos paysans doivent, à la lumière des évènements actuels, faire acte de contrition, s’excuser, s’occuper de leurs oignons. Et se taire à jamais." https://t.co/3AGDf9CYJD

— L'agri (@LAgrijournal) March 18, 2020

Enfin, le 11 mars 2020, l'OMS, profondément préoccupée, déclarait la pandémie du Covid-19 ...

De moins en moins de premières doses de vaccin administrées en France, données au 16 février 2021

Selon ce site, qui liste les doses de vaccin COVID-19 administrées en France, voici le nombre total de doses de vaccination administrées. Ceci est compté comme une dose unique au 16 février 2021 unique. Un seul constat, ça stagne ...

 

Même constat avec CovidTracker au 16 février 2021, les premières doses administrées sont en bleu clair, le constat est identique, on vaccine de moins en moins ...

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Mise à jour du 20 février 2020. Pas d'évoultion notable, on constate même une baisse plus importante des premières doses administrées au 18 février 2021 pa rapport à la semaine précédente.

Mise à jour du 3 mars 2021. On écoutera sans modération cette vidéo ci-dessous,

“La FDA américaine a approuvé le vaccin #johnsonandjohnson . Et nous on va perdre un mois, alors qu’on a un vaccin efficace à 1 dose, ce qui change tout!”, le coup de gueule du Dr Sebbag.. pic.twitter.com/qRBB4xqgT7

— François Momboisse (@fmomboisse) March 2, 2021

France : Le manque de doses de vaccins en images ...

 Histoires sans parole d'un pays qui n'a pas suffisamment de de doses de vaccins ...

NB : Si vous trouvez d'autres images, je suis preneur ...

Le chemin tortueux vers l’éradication de la pandémie de Covid-19, selon l'Institut Pasteur

«Le chemin tortueux vers l’éradication de la pandémie de Covid-19», source communiqué de l'Institut Pasteur du 12 février 2021.

Il y a un peu plus d’un an, l’Organisation mondiale de la santé déclarait que l’épidémie de Covid-19 constituait une « urgence de santé publique de portée internationale ». Cette pandémie, qui est de ces événements exceptionnels qui n’arrivent qu’une fois par siècle, a miné les services de santé, entraîné la fermeture des écoles, muré les sociétés et plongé le monde dans une récession économique. Et si l’année 2020 a été compliquée, 2021 s’annonce encore plus difficile en raison de l’émergence de multiples variants, nous faisant entrer dans une véritable course contre la montre internationale entre vaccination et propagation d’un pathogène en constante évolution pour échapper à l’immunité. Quelles étapes jalonnent le chemin vers la fin de cette pandémie ?

Lire l'intégralité du commentaire publié dans The Lancet le 11 février 2021.

Ci-après, vous trouverez une traduction par mes soins de la suite de l'article paru dans The Lancet, donc sans garantie de traduction officielle ...

L'émergence de nouveaux variants du SARS-CoV-2 nécessite un certain nombre de mesures importantes (Liste du panel des mesures ici)). Premièrement, moins de nouveaux infections signifie moins de réplication virale, ce qui, à son tour, réduit le risque de nouveaux variants. Cette situation ne peut être atteinte que par une combinaison d'interventions non pharmaceutiques (confinement-aa) et d'une intensification des vaccins, toutes deux importantes, jusqu'à ce que l'immunité de la population soit atteinte. Viser une stratégie d'élimination du COVID-19 est l'option préférée dans ce contexte.

Deuxièmement, pour la surveillance de la circulation des variants du SARS-CoV-2, le partage d'amorces PCR spécifiques aux variants pourrait aider à surveiller leur propagation, en particulier dans les pays à ressources limitées. En outre, chaque pays devrait inclure le séquençage génomique des variants du SARS-CoV-2 dans ses plans. Pour les pays à ressources limitées, le soutien de l'OMS, des Centres africains de contrôle et de prévention des maladies et d'autres institutions partenaires sera nécessaire pour aider à développer l'expertise et les capacités ainsi qu'à renforcer les systèmes de santé. Toutes les séquences génétiques doivent être publiées sur des plateformes internationales telles que GISAID pour des analyses partagées. Les infections chez les personnes qui ont été précédemment infectées ou vaccinées doivent être soigneusement examinées pour les variants qui nous échappent.

Troisièmement, un référentiel central d'échantillons de sérums et de cellules provenant d'individus ayant déjà subi une infection ou une immunisation antérieure avec les vaccins COVID-19 disponibles devrait être créé pour la séroneutralisation et les tests fonctionnels d'immunité cellulaire contre les variants nouvellement découverts. Ce référentiel pourrait publier des avis réguliers pour fournir des conseils sur un ensemble minimum d'épitopes à inclure dans les nouveaux vaccins contre le COVID-19.

Quatrièmement, la production de vaccins contre le COVID-19 doit être réactive et adaptée aux nouveaux lignées émergentes. Cette flexibilité sera probablement plus facile à réaliser avec les nouveaux technologies vaccinales contre le COVID-19 actuellement déployées et basées sur des acides nucléiques (vaccins à ARNm ou vaccins à vecteur viral).

Enfin, les vaccins doivent être disponibles, abordables et accessibles à l'échelle mondiale. Plusieurs pays à revenu élevé ont acheté des doses de vaccin, parfois près de neuf doses par personne (des noms?, mais je ne crois pas que ce soit la France, -aa) tandis que l'OMS a appelé à une plus grande équité et à un soutien plus fort à l'initiative COVAX et à son mandat d'accès équitable aux vaccins, en particulier pour les pays à ressources limitées. Il convient de noter une initiative de l'Union africaine visant à acheter et à distribuer indépendamment des vaccins contre le COVID-19 dans les pays du continent pour compléter le programme COVAX.

La question de savoir si l'administration du vaccin doit être prioritaire dans les pays à forte prévalence du SARS-CoV-2 et à transmission continue - par exemple, l'Afrique du Sud, le Brésil, le Mexique ou l'Inde – pour prévenir l'émergence de nouveaux variants doit être envisagée.

Cette pandémie rappelle aux pays à revenu élevé que les maladies infectieuses ont un impact considérable sur les économies et les vies, et que le développement et la mise en œuvre rapides de vaccins efficaces contre ces maladies doivent rester des priorités à l'échelle mondiale. La coopération mondiale pour garantir l'équité et la réactivité aux contextes locaux est essentielle sur le chemin difficile à parcourir pour mettre fin à la pandémie du COVID-19.

La campagne de vaccination en France, aujourd'hui peut-être ou alors demain ...

Suite des épisodes précédents où hélas, rien n'a vraiment changé, si ce n'est cette guerre des mots sur la gestion des vaccins par la Commission européenne, vue par France 24 et le journal Le Monde,

Pour France 24, 

Les mésaventures de l'UE sur l'approvisionnement en vaccins ont même provoqué des vives critiques en Allemagne, le pays le plus pro-européen du continent. La gestion par la Commission européenne a été «merdique», a déclaré jeudi 4 février le vice-chancelier et ministre des Finances allemand, Olaf Scholz, lors d'un conseil des ministres.

Pour Le Monde, 

Vaccination contre le Covid-19 : les ratés et lenteurs de l’UE éclipsent ses succès. Critiquée de toutes parts en raison de la pénurie de vaccins, la Commission européenne traverse l’une des pires crises de son mandat. Elle a pourtant réservé largement de quoi immuniser les 450 millions de citoyens européens et aider les pays pauvres. 

A Berlin, les attaques sont particulièrement virulentes contre la manière dont l’ancienne ministre d’Angela Merkel a géré le dossier. «C’est une honte», a d’ailleurs lancé le vice-chancelier, Olaf Scholz, ce même jour, lors d’une réunion de cabinet.

Terminons par France 24,

«Les commandes ont été passées tard et étaient centrées sur le prix des doses, avant tout : on dirait que l'UE ne considérait pas prioritaire d'avoir le vaccin», explique Nicolas Bouzou, à la tête du cabinet de conseil parisien Astères. 

Au cours de l'été 2020, Bruxelles estimait qu'il n'y avait «pas d'urgence», car «le contraste avec l'état sanitaire désespérant aux États-Unis a fait oublier aux Européens que la pandémie était toujours une urgence qui demandait une stratégie de vaccination décisive», analyse Bruno Maçães, politologue pour le Hudson Institute à Washington et ancien ministre portugais des Affaires européennes, dans le magazine britannique UnHerd. 

Voici une situation au 5 février 2021 selon ce site concernant la France sur les vaccinations anti Covid, 

Autre exemple de la situation en France au 6 février 2021 selon CovidTracker, où l'on s'aperçoit que même quand on a des doses de vaccins, le week-end, c'est relâche !

Une nouveauté dans ce graphe, les deuxièmes doses de vaccin sont désormais comptabilisées. Absent de ce graphe, la situation au 7 février où d'après le ministère de la santé, il n'y a eu que 4143, dimanche oblige ...

La suite au prochain épisode ...

Mise à jour du 9 février 2021. Ce n'est pas pour aujourd'hui, ni demain, mais un jour peut-être ...

COVID-19: Pour avoir des vaccins, faut-il être une vedette rapide britannique ou un cargo européen ?

Houla, Ursula von der Leyen explique que pour les vaccins, la Grande-Bretagne a agi comme une vedette rapide (car elle décide seule) et l’UE comme un cargo (car il faut se mettre d’accord à 27).. https://t.co/W3Q6FfIwRJ

— François Momboisse (@fmomboisse) February 5, 2021

Selon The Times du 5 février 2021,

La Grande-Bretagne en dehors de l'UE a pu fonctionner comme une «vedette rapide» pour sécuriser les vaccins contre le coronavirus, a admis aujourd'hui la présidente de la Commission européenne.

Reconnaissant la lenteur du déploiement des vaccins en Europe, Ursula von der Leyen a déclaré que fonctionner seul permettait au Royaume-Uni de se déplacer plus rapidement pour sécuriser ses approvisionnements.

Mais elle a déclaré que les retards dans la signature des contrats étaient un prix à payer pour garantir que les 27 États membres de l'UE reçoivent des approvisionnements égaux en vaccin en même temps.

«Seul, un pays peut être une vedette rapide tandis que l'UE ressemble plus à un navire», a dit von der Leyen à un groupe de journaux européens.

 Complément du 6 février 2021. On lira l'éditorial de Jacques Julliard dans Marianne,

L’impression qui se dégage de cette accumulation de faits accablants est celle d’un gouvernement de branquignols et de bras cassés, qui paraît ne rien prévoir, ne rien anticiper, et improviser au gré de la conjoncture sanitaire et des humeurs des Français. 

Il y a au moins un point commun entre les diverses étapes du combat engagé depuis un an par la France contre le Covid, c’est qu’elle les a toutes ratées. Comme les carabiniers, elle est arrivée trop tard quand il a fallu s’équiper de masques ; elle n’a pas su organiser efficacement le traçage, non plus que le séquençage du virus ; elle a déconfiné de manière trop radicale le 11 mai 2020, au point de perdre rapidement le bénéfice du premier confinement ; elle s’est lancée trop tard et avec trop peu de moyens dans la course au vaccin ; elle a pris encore plus de retard dans la commande des vaccins étrangers et dans la mise en œuvre de leur distribution. C’est un désastre à peu près complet qui lui vaut la 73e place sur 98 dans le classement du Lowy Institute australien à propos de la gestion de la pandémie. Seuls, parmi les « grands pays », l’Espagne et les États-Unis ont fait encore moins bien.

Arrêtons-nous à la question des vaccins, car elle cumule tous les manquements, toutes les déficiences, toutes les occasions perdues qui nous accablent aujourd’hui.

La démonstration est faite que le pays de Pasteur, comme on dit volontiers avec un peu d’emphase, est largué dans le domaine de la recherche fondamentale.

De nouvelles données sur le vaccin d’AstraZeneca contre le Covid-19 apaisent les inquiétudes concernant le retard de la 2e dose

Contestée par ses voisins européens, la stratégie vaccinale du Royaume-Uni contre le coronavirus est confortée mercredi par une étude montrant l'efficacité du vaccin AstraZeneca/Oxford dès la première dose pour protéger de la maladie comme pour freiner sa transmission.

«De nouvelles données sur le vaccin d’AstraZeneca contre le Covid-19 apaisent les inquiétudes concernant le retard de la 2e dose», source article de Lisa Schnirring paru le 3 février 2021 dans CIDRAP News.

De nouveaux résultats d'essais cliniques du vaccin AstraZeneca-Université d'Oxford contre le Covid-19 suggèrent qu'il offre une forte protection après la première des deux doses et pourrait ralentir la propagation du virus, selon une nouvelle étude avant impression.

Le développement intervient au milieu d'une vague d'autres développements de vaccins aujourd'hui et alors que les responsables de la santé se tournent davantage vers l'espacement des vaccins à deux doses comme un moyen de protéger plus de personnes, d'autant plus que la menace de variants plus transmissibles et de celles qui peuvent échapper à l'immunité assombrit l'horizon. .

Les données onfirment le timing de la premère dose

Dans une prépublication dans The Lancet, des chercheurs ont publié l'équivalent d'un mois de données et ont combiné les résultats de quatre essais qui ont eu lieu au Royaume-Uni, en Afrique du Sud et au Brésil. Les nouvelles découvertes font suite aux découvertes intérimaires à un stade avancé que les scientifiques ont publiées en novembre et à une analyse intermédiaire examinée par des pairs publiée début décembre.

Le vaccin AstraZeneca-Oxford utilise un virus du rhume affaibli pour transporter le matériel génétique du SRAS-CoV-2 dans les cellules afin de produire des protéines de pointe (spike) du coronavirus qui déclenchent une réponse immunitaire. Selon le nouvel article, l'efficacité d'une dose unique était de 76% jusqu'à 3 mois. Avec 3 mois entre les deux doses, l'intervalle utilisé au Royaume-Uni, l'efficacité était de 82,4%. Aucun cas grave ni hospitalisation n'est survenu dans les 22 jours suivant la première dose.

En outre, l'équipe a examiné le potentiel du vaccin à réduire la transmission asymptomatique en écouvillonnant des volontaires au Royaume-Uni dans le cadre de l'essai. Ils ont trouvé une réduction globale de 67% des tests positifs après la première dose de vaccin, montrant un potentiel de réduction de la transmission. Cependant, leurs résultats ont révélé qu'une dose standard unique ne protégeait pas contre une infection asymptomatique dans les 90 premiers jours après la vaccination.

En décembre, les données de Moderna, présentées avant l'examen des autorisations d'utilisation d'urgence (EUA) de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, ont révélé des indices prometteurs selon lesquels son vaccin pourrait prévenir la propagation asymptomatique, sur la base de tests effectués sur des personnes arrivées pour leur deuxième dose. Les nouvelles découvertes pour le vaccin AstraZeneca-Oxford renforcent la preuve que la vaccination peut aider à réduire la transmission.

Andrew Pollard, investigateur en chef de l'essai d'Oxford, a déclaré dans un communiqué de l'université que les nouvelles découvertes soutenaient les données provisoires que les services réglementaires ont utilisées pour approuver le vaccin pour une utilisation d'urgence et soutiennent la recommandation politique du gouvernement britannique pour un- intervalle de 12 semaines après la première dose de vaccination. L'équipe a également déclaré que les résultats suggèrent que l'efficacité du vaccin est plus influencée par l'intervalle de dosage que par le niveau de dosage, un schéma observé avec des schémas vaccinaux similaires pour d'autres maladies, comme Ebola. Une étude antérieure a évalué une première dose réduite de moitié suivie d'une deuxième dose standard.

L'équipe d'Oxford a également déclaré qu'elle espérait rapporter des données sur les nouveaux variants dans les prochains jours et s'attend à ce que les résultats soient similaires à ceux rapportés pour d'autres développeurs de vaccins.

Mise à jour du 11 février 2021. Le groupe consultatif sur les vaccins de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a recommandé le 10 février 2021 le vaccin AstraZeneca-Oxford pour une utilisation d'urgence, un développement clé qui ouvre la voie aux pays à revenu faible et intermédiaire pour recevoir leurs premières livraisons du programme COVAX. Source CIDRAP News.

Contrairement à ce que la presse française a rapporté, il n'a pas été indiqué avoir été autorisé aux plus de 65 ans, même si le petit nombre de résultats obtenus dans cette tranche d'âge vont dans le sens d'une efficacité ...

Le vaccin ou l'arlésienne du 21 siècle en France et donc dans l'UE. Merci M. Le Président !

Depuis le début de la campagne de vaccination en France le 26 décembre 2020, 1 682 951 de premières injections de vaccin, selon le ministère de la santé du 3 février 2021.

Par exemple hier, mardi 3 février 2021, nous avons eu 67 863 personnes vaccinées !

Vous trouverez ci-dessous le graphe correspondant au déroulement de la campagne de vaccination au lundi 2 février 2021, ça stagne gentiment ...

Selon une interview de M. Arnaud Benedetti du 3 février 2021 dans FigaroVox,

Pour Arnaud Benedetti, l’intervention surprise d’Emmanuel Macron ce mardi soir sur TF1 avait pour but de faire taire les critiques sur la campagne de vaccination. Sa réussite sera désormais déterminante pour l’avenir politique du chef de l’État, juge le communicant.

Le Président a essayé de remettre de l’ordre dans le récit chaotique de notre stratégie vaccinale, en reconnaissant de vive voix, que nous avions pris du retard, mais que, néanmoins, nos choix étaient les bons, à commencer par celui du logiciel européen.

L’engagement pris, sur la vaccination quasi-totale avant l’été, est-il en quelque sorte une promesse de pré-campagne?

L’engagement pris, sur la vaccination quasi-totale avant l’été, est-il en quelque sorte une promesse de pré-campagne?

Emmanuel Macron est suffisamment avisé pour savoir qu’il ne joue plus son avenir et sa réélection potentielle sur son bilan de président réformiste. Il n’y aura plus de temps en outre, pour mener des réformes structurelles. Il sera jugé sur sa capacité à sortir de cette crise un pays qui vit, de facto, au jour le jour.

L’enjeu des vaccins, de ce point de vue, est capital car c’est apparemment la condition pour disposer d’une immunité collective susceptible de nous libérer du virus. Il a été prudent au demeurant, évitant de tout gager sur une communication fétichisant de trop le levier vaccinal, en insistant aussi sur l’effort comportemental collectif pour parvenir à maîtriser la situation. Il a aussi joué son rôle de coach, de coaching du corps national.

Il a ouvert par ailleurs, la voie à petit pas, au recours du vaccin russe, ce qui démontre que l’état de tensions est tel sur les stocks que ce qui apparaissait improbable, voire indicible il y a quelques mois, le devient aujourd’hui au regard de l’urgence du contexte.

L’Europe dans la course aux vaccins: «Machine à perdre», l’éditorial du Figaro du 4 janvier 2021, par Philippe Gélie.

Cette promesse de puissance et d’harmonie était trop tentante pour que les capitales refusent de transférer à la Commission de Bruxelles une prérogative qu’elle n’a pas. Mais c’était compter sans la machine à perdre que semble être irrémédiablement devenue la bureaucratie européenne. Lourdeur, incompétence, aversion au risque: le mastodonte, aux volontés duquel devaient se plier les laboratoires pharmaceutiques, passe après tout le monde ou presque - États-Unis, Royaume-Uni, Israël. La chine, la russie et l’Inde font mieux elles aussi en s’appuyant sur leurd propres capacité de production.

Reprenant l’analyse signalée dans cet article publiée par le blog, «Dans un régime démocratique la démission de la présidente Ursula von der Leyen serait dans la balance.»

Complément. On lira de Maxime Tandonnet sur son blog, La com, toujours la com, les 12 principes d’une belle communication par temps d’épidémie ...

Mise à jour du 5 février 2021. Vaccination: pour l'infectiologue Karine Lacombe, «au rythme actuel, on n'y sera pas avant plusieurs années».

Autre aspect, pourquoi la France n'a pas développé de vaccin, éléments de réponse ...

La raison profonde du lent effondrement français, énoncée en une phrase par Frédéric Tanguy (@institutpasteur) : la défiance atavique de notre sphère publique à l’encontre du « privé », systématiquement soupçonné de desseins diaboliques. #Fractures https://t.co/zbJIfPpYtR

— Géraldine Woessner (@GeWoessner) February 4, 2021