Affichage des articles dont le libellé est masques. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est masques. Afficher tous les articles

dimanche 17 mai 2020

L’approche agressive de la Chine face aux critiques liées au coronavirus ‘ne fonctionne pas’


« L’approche agressive de la Chine face aux critiques liée au coronavirus ‘ne fonctionne pas’ », source scmp du 17 mai 2020.

Des observateurs appellent Pékin à réfléchir sur les lacunes de son engagement avec le reste du monde alors que la sympathie internationale s'estompe.

La diplomatie du masque et les déclarations belliqueuses doivent disparaître si les relations mondiales doivent s'améliorer, disent-ils.

Des conseillers diplomatiques et des observateurs du pays et à l'étranger disent que la Chine doit réfléchir à sa diplomatie du masque et à son approche belliqueuse si elle veut stabiliser les relations internationales à l'ère de la pandémie de coronavirus.

Les appels à Beijing pour repenser son engagement avec le reste du monde font partie d'une discussion plus large qui se déroule au niveau national et à l'étranger alors que la deuxième plus grande économie du monde définit son rôle à long terme en tant que partie prenante responsable sur la scène mondiale.

La Chine est désormais le plus grand fournisseur mondial de masques, de blouses de protection et d'autres équipements médicaux dans la lutte contre le Covid-19, après avoir maîtrisé la maladie en grande partie chez elle. Mais en seulement quelques mois, la situation s'est inversée.

Les données officielles ont montré que la Chine a importé plus de 2 milliards de masques et 25 millions de blouses de protection entre le 24 janvier et le 29 février - son heure la plus sombre dans la lutte contre le coronavirus - car elle est devenue le plus grand acheteur mondial de produits de protection pour répondre à la grave pénurie de fournitures médicales dans le pays.

Certaines de ces importations provenaient de sociétés étrangères opérant en Chine, qui ont été tranquillement approchées par le gouvernement chinois pour obtenir de l'aide et ont demandé de garder les transactions discrètes, selon un homme d'affaires étranger impliqué dans l'accord.

C'était un contraste énorme avec la campagne de propagande de grande envergure de la Chine lorsqu'elle a commencé à expédier des produits médicaux en Europe et dans d'autres pays dans le besoin alors que le coronavirus se propageait, a souligné l'homme d'affaires, et avait contribué à une perception négative croissante de l'approche de Pékin face à la pandémie. « La situation empire de jour en jour », a-t-il déclaré.

Les critiques de la Chine ont accusé le pays de jouer de son système politique comme supérieur en contenant le virus et en soulignant son rôle de leader mondial, tout en ignorant les premiers faux pas, y compris la dissimulation et la désinformation dans les premiers stades de l'épidémie de décembre.

Des observateurs ont également déclaré les propos agressifs, et parfois non professionnels et peu diplomatiques, des diplomates chinois en défendant la gestion du virus, ce qui a conduit à une sympathie qui s'estompe pour la Chine. Un article dans les médias d'État chinois suggérant que les États-Unis et le monde devaient à la Chine « des excuses et des remerciements » pour ses efforts contre la pandémie n'a pas amélioré les perceptions.

À Paris, l'envoyé chinois Lu Shaye a été convoqué par le ministère français des affaires étrangères pour expliquer des commentaires sur le site Internet de son ambassade affirmant que la France avait laissé des personnes âgées mourir de Covid-19 dans les EHPAD, tandis que d'autres diplomates ont poursuivi une ligne belligérante sur Twitter pour se défendre de toute critique internationale de la Chine.

Un conseiller du gouvernement chinois, qui a demandé à ne pas être cité, a déclaré que la pandémie avait offert à la Chine des opportunités d'améliorer ses relations internationales mais que le résultat était « visiblement à l’opposé ».

Au lieu de maintenir des relations étrangères stables, la diplomatie chinoise a été largement dépassée par la nécessité de faire de la propagande nationale, a déclaré la personne.

« Nous avons attribué la victoire sur le coronavirus au système chinois et avons surestimé les avantages du système, qui était peu susceptible de convaincre les pays occidentaux. Nous avons envoyé des fournitures médicales à certains pays européens, ce qui a ajouté une nouvelle couche de soupçons, dans une Europe déjà méfiante vis-à-vis de la Chine, que l’assistance avait un but politique et mettait en danger la solidarité du bloc.

« Et il y a aussi l’autre problème avec des produits médicaux de prévention de l’épidémie sans aucune norme en provenance de Chine, alors que le monde dépend de nous pour ces fournitures », a déclaré le conseiller.

La Chine a resserré le contrôle qualité de ses exportations de produits médicaux depuis avril, mais des mesures supplémentaires sont nécessaires pour réprimer l'hostilité internationale croissante, selon des observateurs. Une pression croissante sur la Chine s'intensifie afin de permettre une enquête sur l'origine du virus, avec les États-Unis et d'autres pays faisant pression sur Pékin pour une plus grande transparence.

Pendant ce temps, la pandémie, qui a infecté plus de 4 millions de personnes et tué plus de 300 000 dans le monde, a plongé les économies dans la récession. La reprise une fois le pire de la crise sanitaire passé sera lente, selon les économistes.

Le conseiller du gouvernement a déclaré que la Chine devait adopter une approche mesurée et pratique pour restaurer sa réputation internationale. « Ce n'est pas convaincant [pour n'importe qui] simplement avec des mots. Parlez et parlez, même si cela prend du temps. »

Louis Kuijs, basé à Hong Kong, directeur d'Asia Economics à Oxford Economics, a déclaré que la Chine devrait ajuster sa diplomatie ou risquer de perdre sa sympathie mondiale. « Peut-être qu'il n'est pas encore complètement trop tard, mais la Chine devra probablement réfléchir sérieusement à la manière de sauver sa position et son image internationales si elle estime que c'est maintenant important », a-t-il dit.

Kuijs a dit que les actions de plusieurs diplomates chinois en Europe, qui ont été « autorisés à faire les voyous en poursuivant une diplomatie de combat de rue très agressive » - étaient en contradiction avec la tradition diplomatique de la Chine et avait provoqué un contrecoup, en particulier dans les pays européens.

Il a également décrit certaines des réponses de la Chine à l'administration Trump aux États-Unis comme peu sophistiquées et a averti qu'une approche similaire avec d'autres pays risquait de perdre de la sympathie.

« Si la Chine veut avoir le type de relations qu'elle veut avec le monde, elle devra ajuster sa diplomatie. »

Dans un autre article de scmp, on apprend:

L'opinion sur la Chine atteint un nouveau creux au Canada dans un contexte de pandémie de coronavirus et le cas ‘Huawei’.

Un plus grand nombre de Canadiens voient la superpuissance asiatique sous un jour plus négatif qu'au cours de ces 15 dernières années, selon un nouveau sondage.

Seules 14% des personnes interrogées avaient une opinion positive de la Chine contre 29% il y a seulement six mois.

vendredi 15 mai 2020

Allemagne et COVID-19: la sécurité sanitaire perçue augmente, selon un sondage du BfR


« Infection à coronavirus: la sécurité sanitaire perçue augmente », source BfR 16/2020 du 15 mai 2020.

De plus en plus de personnes croient pouvoir se protéger eux-mêmes d'une infection

La pandémie de coronavirus a façonné la vie quotidienne en Allemagne pendant des mois. Entre-temps, cependant, la population semble avoir retrouvé plus de sérénité. Ceci est indiqué par les résultats du huitième «BfR-Corona-Monitor», un sondage régulier de l'Institut fédéral allemand pour l'évaluation des risques (BfR).

Alors que lors du premier sondage en mars, seulement 28% des personnes interrogées pensaient pouvoir se protéger eux-mêmes contre une infection par le nouveau coronavirus, ce nombre est désormais passé à 41%. «

 Il y a d'autres signes qui montrent que les personnes sont moins inquiètes », explique le Dr Andreas Hensel, président du BfR.

« Par exemple, la proportion de personnes qui craignent un impact important de la maladie à coronavirus sur leur santé est passée de 37 à 26% au cours de la même période. »

Afin de se protéger eux-mêmes contre l'infection, plus de la moitié des personnes interrogées déclarent éviter le public. 40% déclarent porter des vêtements de protection tels que des gants ou des masques. Dans le même temps, cependant, l'acceptation de l'obligation de porter un masque a chuté de neuf points de pourcentage à 73% par rapport à la semaine précédente.

Apparemment, le sentiment accru de sécurité est également lié à un désir croissant de plus d'activités de loisirs. Alors que dans la premier sondage, 97% des personnes interrogées étaient en faveur de la fermeture des institutions culturelles telles que les cinémas ou les théâtres, sept semaines plus tard, 77% seulement jugent toujours cette mesure appropriée.

En ce qui concerne les restrictions sur les activités de voyage et les contrôles à la frontière allemande, les attitudes changent également: bien que ces mesures soient toujours acceptées par la majorité, une tendance à la baisse est apparue au cours des dernières semaines.

Le BfR met régulièrement à jour ses FAQs sur le thème du coronavirus, à la lumière de la situation en évolution dynamique.

À propos du BfR-Corona-Monitor
Le BfR-Corona-Monitor est un sondage représentatif récurrent (plusiuers vagues de sondage) de la perception par la population allemande des risques du nouveau coronavirus.
Depuis le 24 mars 2020, environ 500 personnes sélectionnées au hasard ont été interrogées par téléphone chaque mardi sur leur perception du risque d'infection et les mesures de protection qu'elles ont prises, entre autres. Un résumé des données est régulièrement publié sur la page d'accueil de l'Institut fédéral allemand pour l'évaluation des risques. Plus d'informations sur la méthode et l'échantillon peuvent être trouvées dans les publications sur le BfR-Corona-Monitor.

Chronique du port du masque obligatoire au temps du déconfinement


Le blog milite pour le port obligatoire du masque lorsque l'on sort de chez soi ... qu'on se le dise ...

Comme indiqué précédemment, voici une liste non exhaustive des enseignes Décathlon, Boulanger, Kiabi, Franck Provost, C&A, La Halle, PicWicToys (anciennement Toys’r Us), Intersport, Darty, etc. demandant le port du masque obligatoire à l'intérieur du magasin ...

Cela étant, pour les commerces alimentaires, chacun rivalise de conseil ou de suggestion, mais il n'y a rien, comme de bien entendu, d'obligatoire ... hélas ...

Affiche à l'entrée d'un Monoprix à Paris
Affiche à l'entrée d'un magasin Picard à Paris
Pourtant, comme le rapporte cette image glanée ici ou là, c'est simple le port du masque,

lundi 11 mai 2020

COVID-10: Porter un masque dès aujourd'hui, c'est miser sur l'intelligence des gens


Je vous avait déjà « Portons tous un écran anti-postillons dans l'espace public ! » avec la tribune parue dans Le Point, « Pour l'obligation du port d'une protection faciale »
Les écrans anti-postillons (EAP) sont des masques fait maison, à partir de T-shirt découpés, de masques en coton cousus, ou d'autres matériels... Ils doivent couvrir nez et bouche lors des sorties.
Leur but est collectif et altruiste : protéger les autres et être protégé si chacun en porte.
Ils n'ont évidemment d'intérêt que dans un contexte de pénurie de masques certifiés.
 Miser sur l’intelligence des gens
Parmi les réfractaires au port généralisé d’EAP, nous entendons souvent cet argument : «les gens ne vont plus respecter les mesures barrières

Cet avis ne se base sur rien scientifiquement. Qui va s’enhardir parce qu’il a sur le visage un morceau de T-shirt découpé, ou un masque cousu ? Il s’agit bien d’une sixième mesure barrière supplémentaire, qui ne remplace en rien la consigne de confinement ou les autres mesures barrières (distanciation sociale, etc.). Elle peut permettre de diminuer votre pouvoir de contagion lors des activités nécessaires (parce que la réalité fait que la distanciation sociale est parfois complexe entre 2 rayons au supermarché…)

Enfin, pour 40 millions de Français devant porter un nouveau masque toutes les 4h, il est indispensable de compter sur chacun, dès aujourd’hui, plutôt que sur une production industrielle dans plusieurs semaines. 
NB : A mentionner, ces informations très tardives ...

COVID-19 : Les masques et les médecins généralistes


« Coronavirus : les médecins généralistes, maillon clef du déconfinement », rapporte le journal Les Echos du 6 mai 2020.
Les médecins généralistes vont jouer un rôle primordial après le 11 mai pour diagnostiquer les cas potentiels de Covid-19 et identifier les contacts de ceux qui auront été testés positifs.

« Stratégie de déconfinement : les médecins généralistes seront en première ligne », source MG France du 29 avril 2020.
MG France se félicite des propos du premier ministre soulignant que les professionnels de santé de soins primaires, et notamment les médecins généralistes et les infirmiers libéraux, seraient en première ligne lors de cette phase de déconfinement.
Ce rôle est logique, tant il aurait été incompréhensible de se passer de ce tissu professionnel que tous les patients connaissent et à qui ils accordent une grande confiance.  
MG France regrette que ce rôle de première ligne n'ait pas été considéré par le gouvernement dès les premiers stades de l'épidémie. Alors que le premier ministre a reconnu la pénurie initiale en masques dont il a déduit la nécessité de les réserver aux « soignants », cette absence de reconnaissance et donc d'équipements de protection, a conduit ces professionnels à s'exposer et à exposer leurs patients et leur famille au risque de contamination. 
MG France salue la mémoire des nombreux soignants tombés au front. 

Ainsi aussi, « Covid-19 : les libéraux de santé furieux du « rationnement » des masques, un collectif de médecins porte plainte contre Buzyn et Philippe », selon Le Quotidien du Médecin du 19 mars 2020.

Dans un article, « On a laissé tomber les médecins de ville », la colère du fils du Dr Paul Alloun décédé du Covid-19 », Le Quotidien du Médecin rappelle qu’« Au moins vingt-neuf médecins libéraux sont décédés du Covid-19 », selon les donées de la CARMF du 4 mai 2020.
Le témoignage de son fils est émouvant, « On a abandonné les médecins qui exercent seuls comme lui. On les a laissés sans protection, sans consignes précises face à l’épidémie, s’insurge le jeune homme. Il avait demandé à plusieurs reprises des masques à la pharmacie avant même le début du confinement. La réponse a toujours été négative. » Le généraliste ne recevra ses premiers masques chirurgicaux qu’après le début du confinement, alors qu’il avait probablement déjà été contaminé. Son état de santé s’est dégradé vers le 20 mars. Il sera hospitalisé une semaine plus tard à l’hôpital d’Eaubonne, avant d’être transféré à l’hôpital Bichat où il décédera après trois semaines.

Peu avant son hospitalisation, le Dr Alloun avait adressé un message à un ami proche, dans lequel il confiait qu’il « était très malade », qu’« il n’avait pas eu le matériel » qu’il attendait, « pas des FFP2, seulement des masques chirurgicaux, qui sont de vraies passoires ».

 Une intervention du premier ministre à l’Assemblée Nationale le 28 avril 2020 indiquant :
..., réserver le stock existant aux personnels hospitaliers, pour garantir la fourniture de ces masques à ceux qui, en première ligne, auraient à soigner les malades. Il est arrivé que nous doutions de notre capacité à garantir cet approvisionnement dans la durée. Réserver les masques aux soignants, c’était, mécaniquement, refuser de les distribuer à d’autres : c’est un choix difficile ; c’est un choix contesté ; c’est un choix que j’ai estimé nécessaire.

dimanche 10 mai 2020

COVID-19: Les masques et la maire de la ville de Paris


Etant une personne âgée, un senior, un vieux, quoi,.je n’attends rien de la ville de Paris, ni du gouvernement au sujet des masques, puisque j'ai des masques faits maison ...

Le plan comprenait notamment « Les masques et les tests, voilà notre priorité! », affirme Anne Hidalgo.

Sur LCI, le 5 mai, Anne Hidalgo a confirmé que ces masques en tissu seront distribués gratuitement aux Parisiens très bientôt. 
« Les masques en tissu arriveront dès le 11 mai dans les pharmacies, avec lesquelles nous allons mettre en place un système de contremarque pour que les Parisiens puissent aller retirer gratuitement leur masque de façon très simple » a-t-elle indiqué.

Aujourd’hui, tout cela est bien loin … mais il est toujours question de masques … mais en fait de tissu, les masques en papier ...

« Coronavirus à Paris : La Mairie a « privilégié le coût à la qualité »… Tollé sur les masques distribués aux seniors », source 20 minutes.
Face au tollé, la Mairie de Paris a fait machine arrière et distribuera des masques chirurgicaux pour les personnes les plus fragiles

« Coronavirus : les élus de Paris qualifient les masques pour séniors de "Sopalin" », source RTL.
Les élus de la capitale ont pointé une qualité jugée insuffisante pour les masques distribués au mairies d'arrondissement, et à destination des personnes vulnérables.

« Paris : les masques destinés aux seniors jugés «pas satisfaisants», la Ville fait marche arrière », source Le Parisien.
Des lots destinés au public fragile sont arrivés dans les mairies d’arrondissement. Mais le matériel, jugé trop peu pratique pour les personnes âgées, ne leur sera finalement pas distribué...

« A Paris, polémique autour de masques inadaptés aux seniors », source CNews.
Dès ce lundi le port du masque s’impose dans les transports et un peu partout dans l'espace public. La mairie de Paris qui avait commencé à distribuer des masques à usage unique pour les personnes âgées va finalement renvoyer aux mairies d'arrondissement un autre matériel. Les maires des arrondissements ont jugé ces masques trop peu pratique pour les personnes âgées.
« Paris : des élus critiquent la qualité des masques pour seniors, la mairie fait marche arrière », source France Info.
Face aux critiques, la mairie de Paris, reconnaissant que les masques fournis n'étaient pas totalement satisfaisants, annonce qu'elle distribuera à la place des masques chirurgicaux pour les personnes fragiles.
« Coronavirus : des masques «non adaptés» distribués aux seniors parisiens selon le maire du 17e arrondissement », source France bleu.

samedi 9 mai 2020

COVID-19: Les masques et leur rôle primordial dans l'évolution de l'épidémie


Comme vous avez pu le lire dans différents articles du blog, le rôle joué par le masque porté par la population, tout un chacun, aurait pu changer la phase des événements, et on s’en rend bien compte avec différentes études, et quand je parle de masque, je ne pense pas aux masques portés par nos soignants, ils leur sont réservés, mais tout simplement aux masques en tissu faits maison ….

Les articles du blog qui en parlent le mieux sont les suivants :

COVID-19 : Le masque, même fait maison, jouerait un rôle essentiel dans la protection du public, selon des scientifiques
COVID-19: Le confinement a peut-être sauvé des vies en Europe, mais au fait, combien ?
Tribune parue dans Le Point : Pour l'obligation du port d'une protection faciale
Porter un masque en ville pendant la pandémie de COVID-19: altruisme et solidarité. Oui au port du masque en tissu!

Voici ci-après des extraits d’un article sur le rôle du port du masque par la population. On lira avec intérêt cette étude « Masques et bergamasques… Contradictions des démocraties », écrit le 30 mars 2020 par Hugues Lagrange.
Il n’est pas inutile de revenir sur le port du masque parce qu’il est révélateur des contradictions de notre fonctionnement politique. Il y a quelques semaines on nous a dit que, pour la population en général, le port du masque était inutile. D’ailleurs en distribuer pourrait entraîner une pénurie. Est-ce parce qu’elles sont conscientes que cela pouvait être interprété comme une impréparation, les autorités, prises au dépourvu, dirent vouloir garder les masques pour protéger les soignants.

L’auteur explique les faits simplement :
Prenons les choses à la base. Pour qu’il ait une contamination il faut, on le sait, qu’une personne susceptible (c’est-à-dire non encore infectée) rencontre une personne déjà infectée et qu’une transmission de gouttelettes de salive ou un contact des peaux ait lieu.
Si le masque chirurgical ne constitue pas une barrière absolue, mettons qu’il réduise de 5% à 10% les projections de salive de celui qui le mets, et qu’il diminue aussi de 5% à 10% le risque de rencontrer le virus de celui qui lui fait face. Le risque que le virus passe des muqueuses bucco-nasales de l’un à l’autre est doublement réduit. La transmission du virus n’est pas seulement biologique, mais sociobiologique, elle dépend, outre le nombre de contacts, des modalités de ces contacts.
A niveau de confinement égal, une épidémie peut se développer ou s’éteindre selon que les individus ne se protègent pas ou bien, au contraire, le font de manière assez systématique. Si des masques chirurgicaux, d’emploi aussi simple que l’usage du pli du coude, avaient été distribués dès la fin février, ils auraient permis une réduction drastique des contaminations, notamment celles des personnes âgées, et donc un soulagement de l’appareil hospitalier. Même des masques bricolés protégeant à 5% auraient changé le cours de l’épidémie.
Comme le montre le graphique, la distribution des masques aurait pu avoir un effet considérable sur la dynamique épidémique, sans recourir comme on l’a fait à la coercition.

Cela a été confirmé notamment par une étude publiée par des scientifiques de l'Arizona State UniversityElle a révélé que si 80% des personnes ne portaient que des masques moyennement efficaces, cela pourrait réduire le nombre de décès à New York de 17 à 45% sur une période de deux mois. Même le port de masques efficaces à seulement 20% pourrait réduire la mortalité de 24 à 65% à Washington et de 2 à 9% à New York, si suffisamment de personnes les portaient.

Bien entendu, le port du masque ne dispense pas des gestes barrière aujourd'hui bien connus, mais aurait pu nous dispenser ... du confinement ....

COVID-19 et les masques: Il était une fois un lapin nain, le ministre de santé et le premier ministre


Sur la chaîne LCP, le 8 mai 2020, Il est question de la « Destruction des masques par l'État »:
« Oui, on a détruit des masques M. Ciotti. Des masques moisis, inutilisables, dont les critères de filtration et de respirabilité font que vous ne les donneriez même pas à votre lapin nain ! », assure le ministre de la santé, M. Véran.
Le ministre de la santé semble vouloir faire de l’humour ou a-t-il craqué sur la question des masques ?

Il a fait une réponse très détaillée et presque irréprochable, mais en fait, il est à côté de la plaque comme l'on dit, ainsi que le montre le témoignage ci-dessous ...

Mais le 8 mai 2020 en fin de journée, sur RMC, un des enquêteurs, Fabrice Lhomme nous raconte son enquête choc sur les masques pour Le Monde, « Des masques en parfait état ont été brûlés par l’Etat Français. Fin mars, Matignon découvre que des stocks sont en train de brûler alors qu'ils pourraient être utiles aux Français ».

A vous de juger … mais décidément cette question des masques aura été le talon d’achille du gouvernement, qui, répétons-le, un fois de plus, ne recommande pas ou ne demande as aux Français d’en porter quand ils sortent dans la rue !

vendredi 8 mai 2020

Pandémie de coronavirus: augmentation du désir de contacts sociaux, selon un sondage du BfR


« Pandémie de coronavirus: augmentation du désir de contacts sociaux », source BfR 15/2020 du 7 mai 2020.

Les réglementations protectrices des commerces sont acceptées, mais l'interdiction de contact est de plus en plus remise en cause, révèle la tendance du nouveau «BfR-Corona-Monitor».

Après des semaines de restrictions imposées à la vie publique, de nombreuses personnes en Allemagne semblent souhaiter de nouveau une plus grande convivialité. Par exemple, seulement 67% des répondants considèrent l'interdiction de contact comme appropriée, mais en mars, cependant, elle avait été acceptée par 92%.

C'est le résultat du nouveau «BfR-Corona-Monitor», un sondage régulier de l'Institut fédéral allemand pour l'évaluation des risques (BfR). De plus, seulement 63% considéraient la proximité avec d'autres personnes comme une voie probable d'infection - une diminution de neuf points de pourcentage par rapport à la semaine précédente. « La population aspire à un peu de normalité », commente le président du BfR, le professeur Andreas Hensel, à propos des résultats.

En revanche, les réglementations sur la prévention des infections dans les magasins sont acceptées par la grande majorité de la population. La limitation du nombre maximum de clients dans les magasins est jugée appropriée par 84% des répondants. L'exigence d'une distance minimale de 1,5 mètres par rapport aux autres personnes est également largement acceptée (90%). L'obligation de porter un masque est également toujours jugée appropriée par la grande majorité (82%).

Environ un tiers des participants au sondage ont déclaré vouloir se protéger ou protéger leur famille contre une infection en portant des vêtements de protection. Le nombre de personnes ayant déclaré vouloir se protéger en se lavant les mains plus souvent ou en utilisant des désinfectants est tombé à moins de 10%. Seulement 22% ont déclaré ne prendre aucune mesure contre une infection.

La majorité de la population allemande se sent toujours bien informée de ce qui se passe autour du nouveau coronavirus (67%). Le nombre de personnes ayant cité Internet comme source d'information a augmenté de onze points de pourcentage pour atteindre 66% par rapport à la semaine précédente. Cependant, la majorité des personnes interrogées ont déclaré utiliser la télévision comme source d'information (74%). La radio, quant à elle, n'était mentionnée que par 24%, enregistrant ainsi une baisse.

NB: A propos du « BfR-Corona-Monitor », le blog vous avait entretenu des épisodes précédents, ici.

Chacun aura noté que le port du masque en Allemagne est au mieux chaudement recommandé par les autorités voire obligatoire ...

COVID-19: Où trouver un masque et comment le mettre par l'exemple !

Pas de texte, les images parlent d'elles-mêmes en Français ou en espagnol, à vous de voir ..., c'est un peu masculin mais c'est démonstratif !



COVID-19 et les masques, article dédié à tous les Diafoirus et Philippulus


La Ville de Paris va distribuer 2,2 millions de masques aux Parisiens, source information de la ville de Paris du 5 mai 2020.
Afin de faire face à la crise sanitaire liée à l’épidémie de coronavirus, la Ville de Paris va à partir du 11 mai distribuer massivement et gratuitement des masques en tissu homologués à l’ensemble des Parisiennes et des Parisiens via le réseau des pharmacies.
Pour endiguer l’épidémie du coronavirus, le port du masque est indispensable. Il peut sauver des vies, tout comme le bon respect des règles de confinement et l’application des gestes barrières. C’est pourquoi, la Ville de Paris a lancé la production de 2,2 millions de masques en tissu homologués :
- 1,5 millions de masques prêts à l'utilisation, commandés auprès de l’entreprise parisienne Coco&Rico ;
- 500 000 kits composés de la matière pour le réaliser, d’un patron et de la notice d’utilisation, qui seront assemblés par une trentaine d’entreprises locales parisiennes ;
-200 000 masques auprès de diverses entreprises françaises.
L’ensemble des masques sont conformes à la norme SPEC S76-001 de l’AFNOR et ont fait l’objet de tests de la Délégation Générale à l’Armement.

Tout cela est bien gentil, mais le plus simple n'est-il pas de faire un masque maison réutilisable plus de 20 fois, car même non conforme à la norme SPEC S76-001 de l’AFNOR, et qui a fait l’objet de tests de la Délégation Générale à l’Armement, cela protège comme l’a bien montré l’étude de l’Arizona Sate University et que le blog vous a proposé dans COVID-19: Le masque, même fait maison, jouerait un rôle essentiel dans laprotection du public,selon des scientifiques.

Tout ça c’est bien joli, mais pour l’instant aucun élu, aucun maire, aucune autorité sanitaire, aucun membre du gouvernement ne conseille ou ne recommande le port du masque dans la rue, tout le temps que va durer l’épidémie de coronavirus, mais cela est obligatoire uniquement dans les transports publics, très étonnant ?

Ainsi selon la mairie du 20e, là où j’habite, « Ces masques ont été distribués aux usagers des transports franciliens aux entrées de plusieurs stations de métro du 20e (Belleville, Porte de Montreuil, Gambetta, Porte de Bagnolet et Porte de Vincennes), avec l'aide du Lion's Club du 20e»

Mais la question n'est-elle pas utiliser ou non les transports en communs, lieu confiné par excellence, pour ma part, c’est non !

Je profite de cet article pour signaler que selon Bruneau Retailleau, président du groupe LR au Sénat, « Les scientifiques qui disent que le masque ne sert à rien sont des Diafoirus ». Pour ceux qui ne connaisse pas Diafoirus, voir les médecins, père et fils du malade imaginaire de Molière …

Mais parmi les espèces de Diafoirus, il y a aussi les adeptes de Philippulus (voir l’album de Tintin, L’Étoile mystérieuse) qui occupe une place de choix car il se nourrit de la crise et des catastrophes: tremblements de terre, éruptions volcaniques, raz-de-marée et autres cataclysmes.

En voici quelques exemples, Nicolas Hulot a déclaré que la crise du coronavirus constitue une «sorte d'ultimatum de la nature», et que celle-ci « La nature nous envoie un message, elle nous teste sur notre détermination ».

De son côté, Noël Mamère, dans une tribune publiée par Le Monde, met en cause le fait que « nous portons atteinte au monde sauvage» qui fait que, en détruisant son habitat, nous rapprochons ce monde de nous « au risque de nous transmettre ses virus qui sont pathogènes pour l'homme ». 

Président de l'Association française pour l'information scientifique, qui depuis sa création en 1968 s'est fixée pour mission d'œuvrer pour la science et rationalité, Jean-Paul Krivine déconstruit ces discours du type « je vous l'avais bien dit! ». Comme il le rappelle, la nature n'est ni bienveillante et accueillante, ni au contraire méchante, « elle se contente d'être ». 

Et face à ce virus des plus naturels, c'est bien vers la science et la médecine que se tournent tous les regards, afin que cette pandémie fasse bien moins de victimes que par le passé. « Dans les déclarations de Hulot, il y a un relent de punition divine ».

Complément

Enfin, à propos de personnalités du spectacle et autres, dont Mme Juliette Binoche, qui semblerait être un relais d’hypothèses complotistes, qui ont publié un appel, « Non à un retour à la normale », on lira l’article d’Eugénie Bastié dans Le Figaro.fr du 8 mai 2020, «Au secours, la gauche morale est de retour! »

À l’heure où chacun n’aspire qu’à retrouver les bonheurs simples de l’existence, cet appel à «ne pas retourner à la normale» par des gens qui, de lofts spacieux en plaisirs sophistiqués, n’ont souvent plus idée de la vie commune, a quelque chose de profondément choquant. Quand Hollywood prône la sobriété heureuse, nous sommes bien dans la définition même de la société du spectacle donnée par Guy Debord: «Dans le monde réellement renversé, le vrai est un moment du faux ».

Mise à jour du 17 mai 2020. On lira avec plaisir à propos des masques Afnor, «ENTRETIEN DES MASQUES: MAIS QUI A PONDU ÇA?!»