Affichage des articles dont le libellé est fruits. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est fruits. Afficher tous les articles

mercredi 2 février 2022

De l'efficacité de la décontamination des fruits et des légumes

«Efficacité d'une solution de lavage antimicrobienne à base d'un mélange d’acide organique et peroxyde d’hydrogène contre Salmonella, Escherichia coli O157:H7 ou Listeria monocytogenes sur des tomates cerises», source Journal of Food Protection.

Résumé
Une étude a été menée pour évaluer un nouveau lavage composé de produits biologiques composé d'une combinaison d'acide organique et de peroxyde d'hydrogène, sous la forme d'une solution de mélange de peroxyacide, contre des pathogènes d'origine alimentaire. Le mélange de peroxyacide, composé d'acide lactique, de peroxyde d'hydrogène et d'un ou plusieurs acides de fruits, a été testé contre Salmonella enterica, E. coli O157:H7 ou Listeria monocytogenes en suspension ou à la surface de tomates cerises inoculées par trempage. Les tomates cerises ont également été traitées avec 8 ppm de chlore libre ajouté sous forme d'hypochlorite de sodium (NaOCL). Lorsqu'elles ont été testées contre des cellules planctoniques en culture pure pendant 120 secondes, Salmonella et E. coli O157: H7 ont été réduits respectivement de 7,5 et 7,1 log avec 0,40% de la solution de peroxyacide, tandis que L. monocytogenes a diminué de 5,0 log par traitement avec une solution à 0,80%. Lorsque les tomates cerises ont été inoculées par trempage et traitées avec 8 ppm de chlore libre, les populations de Salmonella et E. coli O157:H7 ont diminué respectivement de 2,5 et 2,6 log, ce qui n'était pas significativement différent des réductions subies par les rinçages à l'eau stérile. Cependant, une solution à 1,0 % de la solution de peroxyacide a réduit les mêmes micro-organismes respectivement, de 3,8 et 3,4 log par tomate, ce qui était significativement plus élevé (P < 0,05) que les réductions obtenues par le rinçage à l'eau stérile penant de 2 minutes. Lorsqu'elles ont été inoculées par trempage avec L. monocytogenes et traitées, les populations ont été réduites de 3,5 log par tomate avec une solution de peroxyacide à 1,0%, ce qui était supérieur (P < 0,05) aux réductions obtenues avec 8 ppm de chlore libre (2,6 log) ou de l'eau stérile (1,7 log). Les résultats démontrent que ce lavage antimicrobien avec la combinaison de peroxyacide peut être un lavage efficace des produits biologiques pour prévenir la contamination croisée lors du lavage des tomates cerises, tout en étant capable d'inactiver respectivement jusqu'à 3,8, 3,4 et 3,5 log par tomate S. enterica, E. coli O157:H7 et L. monocytogenes.

Autre élémnt mis en ligne le 31 janvier 2022, publication d'un avis de l’Anses relatif à une demande d’autorisation d’emploi d’une solution à base d’acide peracétique, en tant qu’auxiliaire technologique, dans l’eau de lavage de l’ensemble des références de végétaux crus prêts à l’emploi (dits de 4ème gamme) hormis les salades prêtes à l’emploi, à une concentration de 100 mg/litre d’eau de lavage, suivi d’un rinçage.

L’objectif de l’utilisation de l’acide peracétique dans l’eau de lavage a été défini dans le dossier de demande comme, premièrement, de permettre «un maintien de la qualité microbiologique de l’eau de lavage du bac qui est partiellement recyclée dans ce même bac et qui pourrait se charger de bactéries pathogènes ou d’altération liées au passage de quelques centaines de kilos de produits durant une séquence de fabrication». Deuxièmement, de permettre «une réduction de la charge microbiologique globale du produit (0,5 à 1 log en flore aérobie mésophile environ par g de produit) et de détruire un éventuel apport de bactéries pathogènes (Salmonella, Listeria monocytogenes, E. coli par exemple) par la matière première qui serait susceptible de contaminer l’ensemble du lot».

La demande concerne l’ensemble des végétaux crus prêts à l’emploi tels que les crudités, les fruits acides en morceaux consommés sans peau ou avec peau et les herbes aromatiques. Pour chacune des catégories ciblées, le pétitionnaire a choisi un végétal « modèle », pour rappel, la carotte râpée, l’ananas entier, la pomme entière avant découpe et le persil feuille ciselé.

Selon le groupe de travail « Evaluation des substances et procédés soumis à autorisation en alimentation humaine»,

concernant l’efficacité microbiologique, les deux auxiliaires technologiques (acide peracétique à 100 mg/L ou chlore à 60 ou 70 mg/L) semblent avoir un effet antimicrobien similaire lors du traitement de la carotte râpée, de la pomme entière, de l’ananas entier et du persil feuille ciselé. Lors de l’application, le traitement à l’acide peracétique sur ces végétaux semble maintenir une qualité microbiologique des eaux pendant le lavage en essai pilote similaire à celui avec du chlore. L’intégration dans les matrices testées d’un végétal représentatif des graines germées aurait pu être envisagée; d’autres microorganismes, y compris virus ou parasites, en dehors de ceux du règlement (CE) n°2073/2005 auraient pu être analysés.

Même si l’efficacité d’un traitement par un auxiliaire technologique est recherchée au cours du lavage, le potentiel de croissance des microorganismes sur 7 jours pendant le stockage au froid après traitement a également été étudié. En comparant l’efficacité des deux traitements jusqu’à 7 jours de conservation, celui avec l’acide peracétique semble être au moins similaire à celui au chlore pour les matrices «modèles» pomme entière et ananas entier; mais les résultats suggèrent une croissance plus importante de certaines populations notamment de L. monocytogenes, Salmonella, E. coli mais aussi de bactéries lactiques ou levures-moisissures sur les matrices «modèles» carotte râpée et persil feuille ciselé. Il avait déjà été noté un phénomène similaire pour Salmonella, L. monocytogenes et les microorganismes aérobies mésophiles totaux après traitement de salades avec l’acide peracétique (saisine n°2019-SA-0154). Les opérateurs devraient en tenir compte lors de l'établissement de la durée de vie de ces produits.

Aux lecteurs du blog
Comme le montre cette notice de la BNF, le blog Albert Amgar a été indexé sur le site de la revue PROCESS Alimentaire. 10 052 articles initialement publiés par mes soins de 2009 à 2017 sur le blog de la revue sont aujourd’hui inacessibles. Disons le franchement, la revue ne veut pas payer 500 euros pour remettre le site à flots, alors qu’elle a bénéficié de la manne de la publicité faite lors de la diffusion de ces articles.

samedi 8 janvier 2022

La Chine intensifie les contrôles après la découverte de coronavirus dans des fruits

«La Chine intensifie les contrôles après la découverte de coronavirus dans des fruits», source Food Safety News.

La Chine a resserré les règles d'importation après avoir découvert le virus à l'origine de la COVID-19 sur des emballages de fruits du Vietnam et de Thaïlande.

Au moins neuf villes chinoises ont enregistré des tests positifs au coronavirus concernant le fruit du dragon du Vietnam et le longane (ou œil du deagon) de Thaïlande, selon des médias.

La Chine avait déjà arrêté au moins certaines importations de fruits du dragon du Vietnam jusqu'à fin janvier en raison des découvertes de coronavirus fin décembre.

Les autorités ont maintenant commencé à contrôler les produits alimentaires importés, à fermer temporairement les magasins d'alimentation et à mettre en quarantaine les personnes qui ont acheté les fruits en cause.

En septembre de l'année dernière, la Chine a détecté le virus SARS-CoV-2 sur les emballages et les boîtes contenant des fruits du dragon importés du Vietnam et a suspendu les importations pendant une semaine.

Ces mesures sont prises malgré des organisations telles que l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) affirmant que le virus qui cause la COVID-19 n'est pas un problème direct de sécurité des aliments.

Les données actuelles indiquent que ni les aliments, ni les emballages alimentaires ne sont une voie de propagation de virus tels que le SARS-CoV-2. Les coronavirus ne peuvent pas se multiplier dans les aliments ou sur les surfaces. Une fois dans l'environnement, les virus se dégradent et deviennent moins infectieux, selon les recommandations.

La détection de restes de virus ou d'acide ribonucléique (ARN) viral sur les aliments et les emballages montre des preuves d'une contamination antérieure, mais il n'y a aucune confirmation que le SARS-CoV-2 est transmis par les aliments ou les emballages et provoque des maladies chez les personnes qui les touchent.

Mécontentement mondial
Les États-Unis étaient l'un des nombreux pays à avoir exprimé pour la première fois des inquiétudes concernant l'approche de la Chine face à la COVID-19 lors d'une réunion de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) en novembre 2020.

L’Australie, le Canada, l'Union européenne, l'Inde et la Russie ont également exprimé leur malaise face à la situation. Un problème commercial spécifique à l'OMC a été soutenu par le Brésil, Japon, Kenya, Mexique, Nouvelle-Zélande, Paraguay, Suisse et Royaume-Uni.

Les restrictions chinoises liées à la COVID-19 depuis juin 2020 incluent des exigences de déclaration de l'exportateur, la suspension des importations en provenance d'installations avec des cas de travailleurs avec la COVID-19, des tests et des rejets au point d'entrée en cas de résultats positifs aux tests de présence d'acides nucléiques.

Des mesures supplémentaires comprenaient le test et la désinfection des produits importés, une déclaration commerciale obligatoire ou la modifications de contrats commerciaux, des audits virtuels pour maintenir ou regagner l'accès au marché, et les demandes d'usines de fabrication d'aliments à l'étranger de suspendre volontairement les exportations après la détection du SARS-CoV-2 chez des travailleurs.

La Chine aurait trouvé le virus de la COVID-19 dans les importations de produits alimentaires en provenance d'Inde, des États-Unis et du Canada à la suite de tests de présence d'acides nucléiques sur des aliments et des emballages importés. En juin 2021, les douanes avaient détecté 26 échantillons positifs du virus de la COVID-19 liés à des exportations de produits emballés tels que des ailes de poulet, des produits de la mer et du poisson.

Aux lecteurs du blog
Grâce à la revue PROCESS Alimentaire, vous n'avez plus accès aux 10 052 articles initialement publiés par mes soins de 2009 à 2017 sur le lien suivant, http://amgar.blog.processalimentaire.com/
Triste histoire de sous ... merci de leur faire part de cette anomalie ! 

mercredi 5 janvier 2022

Nouvel éco-emballage de protection des fruits et des légumes made in Suisse

Éco-enveloppe pour les bananes, source communiqué de l’Empa, Laboratoire fédéral d'essai des matériaux et de recherche est une institution de recherche suisse vouée à la science appliquée des matériaux et à la technologie

Des chercheurs de l'Empa ont développé, en collaboration avec Lidl Suisse, une couche de protection en cellulose pour les fruits et légumes. Ce nouveau revêtement est fabriqué à partir de marc, c'est-à-dire d'épluchures de fruits et de légumes pressées. Grâce à ce projet innovant projet permet de réduire les emballages et d'éviter le gaspillage alimentaire.  

Les emballages en plastique dans le commerce alimentaire protègent les fruits et légumes contre la détérioration, mais engendrent dans le même temps d’importantes quantités de déchets. En collaboration avec l’Empa, Lidl Suisse a maintenant développé pour les fruits et légumes une protection à base de matières premières renouvelables. Pour son dernier projet, Lidl Suisse a choisi de former un partenariat avec l’Empa, car l’institut dispose de décennies d’expérience en matière de recherches sur les produits en cellulose.

Se conserve plus longtemps à la maison
Au sein du laboratoire Cellulose & Wood Materials de l’Empa, les chercheurs ont développé, sur demande de Lidl Suisse et en un peu plus d’un an de travail, une couche de protection en cellulose spéciale, utilisable sur des fruits et légumes. Résultat: les fruits et légumes ainsi recouverts restent frais bien plus longtemps. De fait, les tests ont permis de prolonger la durée de conservation des bananes de plus d’une semaine. Cela permet de réduire sensiblement le gaspillage alimentaire. «Notre objectif principal est de remplacer de nombreux emballages fabriqués à partir de pétrole par des couches de protection naturelles comme celle-ci à l’avenir», explique Gustav Nyström, directeur du département de recherche.

Fabrication à partir de marc
A l’avenir, c’est avant tout le marc qui sera transformé en cellulose fibrillée. Par «marc», on entend les résidus solides issus du pressage visant à extraire le jus des fruits, des légumes et des plantes. Jusqu’à présent, ces résidus végétaux étaient éliminés dans des installations de biogaz ou directement dans les champs. Bientôt, ils permettront notamment de fabriquer une couche de protection pour les fruits frais. En fonction des résultats des recherches, cette couche de protection sera soit vaporisée sur les fruits, soit appliquée sur les produits par immersion et sera facilement lavable. Sans danger pour l’homme, elle pourra également être consommée avec le produit. Il reste encore beaucoup à apprendre sur le potentiel de la couche de protection en cellulose: il existe la possibilité d’y ajouter des éléments tels que des vitamines, des antioxydants, etc.

Une vidéo est proposée sur YouTube.

Référence

Aux lecteurs du blog
Grâce à la revue PROCESS Alimentaire, vous n'avez plus accès aux 10 052 articles initialement publiés par mes soins de 2009 à 2017 sur le lien suivant, http://amgar.blog.processalimentaire.com/. Triste histoire de sous ... merci de leur faire part de cette anomalie ! 

samedi 11 décembre 2021

Manger cinq fruits et légumes par jour ou augmenter le déficit commercial de la France

Manger cinq fruits et légumes par jour, nous dit-on au Programme National Nutrition Santé (PNNS), est bon pour notre santé ...

D'accord avec ce slogan, mais attention, manger cinq fruits et légumes par jour met en péril notre déficit extérieur selon une note du commissariat au plan ... 

Aux lecteurs du blog
Grâce à la revue PROCESS Alimentaire, vous n'avez plus accès aux 10 052 articles initialement publiés par mes soins de 2009 à 2017 sur le lien suivanthttp://amgar.blog.processalimentaire.com/. Triste histoire de sous ...

vendredi 1 octobre 2021

A propos de la fin des couverts en plastique

Mise à jour du 13 octobre 2021. Il n'y a pas que les couverts en plastique, il y a aussi les fruits et les légumés. Dans ce cadre là, l'exellent blog-notes d'Olivier Masbou, nous informe sur ce qui va se tramer ...

Plastique (1) : parution du décret

Le décret ‘relatif à l’obligation de présentation à la vente des fruits et légumes frais non transformés sans conditionnement composé pour tout ou partie de matière plastique » (ouf) est paru au Journal officiel du 12 octobre. Le contenu du texte est aussi compliqué que son titre. Bon courage aux opérateurs pour le mettre en application. Le décret défini ce qu’est un fruit ou un légume frais non transformé, ce qu’est un conditionnement, ce qu’est une matière plastique. Bienvenu dans un monde toujours plus normé. Il prévoit ensuite une série d’exemptions dont la pertinence nous échappe. L’interdiction générale est fixée au 1er janvier 2022, mais certains produits se voient fixer des échéances au 30 juin 2023 ; au 31 décembre 2024 ; ou au 30 juin 2026. A quoi correspondent ces dates ? Mystère. Le détail de la liste des produits exemptés est impressionnant : on y croise les pousses de haricot mungo, la surelle, la surette, … Les auteurs du texte se sont certainement fait offrir le Mémento des fruits et légumes du CTIFL pour Noël.

Plastique (2) : le Gouvernement espère supprimer « un milliard » d’emballages en plastique par an

Les ministres de la Transition écologique, de l’Economie, et de l’Agriculture ont publié un communiqué à la veille de la parution du décret. « A compter du 1er janvier prochain, il ne sera plus possible de vendre les fruits et légumes frais non transformés emballés dans du plastique, avec une interdiction progressive pour les cas les plus fragiles » écrivent-ils. « Cette mesure permettra de supprimer plus d’un milliard d’emballages en plastique inutiles chaque année » se félicitent les ministres. Un milliard, c’est impressionnant, mais on aurait aimé quelques comparaisons, pour connaître le poids effectif de cette mesure. Sinon, nous pourrions penser qu’il ne s’agit que d’une opération de com’.

Plastique (3 ): Interfel « surprise »

« Interfel est surprise d’apprendre le contenu de ce décret par voie de presse » écrit l’interprofession des fruits et légumes frais dans un communiqué. « La filière des fruits et légumes frais est l’une des principales filières qui maintient la vente en vrac, avec près de 65% des produits vendus sous cette forme ; par ailleurs, la filière représente sur le champ de cette loi moins de 1,5% des conditionnements plastiques utilisés dans le secteur alimentaire ». « Pourquoi dans ce cas, la filière des fruits et légumes frais est-elle ciblée en priorité ? ». Interfel regrette par ailleurs que sa proposition concernant l’utilisation de plastique 100% recyclable pour les emballages de fruits et légumes n’ait pas été retenue alors qu’elle est « autorisée dans tous les autres secteurs ». Interfel rappelle que cette mesure ‘franco-française’ est « en décalage avec la directive européenne sur les plastiques à usage unique » et regrette qu’il n’y ait pas eu « une concertation suffisante avec le ministère de la Transition écologique ».

Plastique (4) : Et l’Europe dans tout ça ?

Même si le décret évoque les fruits et légumes frais importés, l’interdiction du plastique sera bien, une fois de plus, une mesure ‘franco-française’. Dans une note datée du 7 octobre, que nous avons pu consulter, la Commission européenne est plus que claire. Les États membres ne peuvent pas faire « obstacle à la mise sur le marché de leur territoire d’emballages qui satisfont aux dispositions » de la législation communautaire, écrit la Commission. Dès lors, « les règles nationales interdisant l’utilisation d’emballages en plastique pour certains types de produits ne peuvent pas entraver la mise sur le marché de ces produits lorsqu’ils sont fabriqués dans d’autres États membres tant qu’ils satisfont aux dispositions de la directive ». La France est invitée à préciser que cette interdiction « ne s’applique pas aux fruits et légumes en provenance d’autres États membres ». Nul doute que, vu la leçon que nous faisons à la Pologne et la Hongrie sur le respect de l’état de droit, nous allons obtempérer et ouvrir nos magasins aux tomates espagnoles ou aux pommes belges sous plastique.

Plastique (5) : le point de vue de Macron

« Il y a une chose à laquelle je tiens beaucoup, c’est de lutter contre la concurrence déloyale. Il faut que l’on veille, le ministre et moi y sommes très attachés, à ce que l’on ne crée pas au sein du marché unique de la concurrence déloyale en n’allant pas au même rythme. Il faut que tout le monde avance au même rythme. Dans le passé, pour certaines filières, on a créé des difficultés car on n’avait pas de solution à la place de ces phytos que l’on abandonnait et du coup on mettait les agriculteurs dans des impasses quand certains voisins ne faisaient pas la même chose. Donc ce qui est important, quand on se bat par exemple sur l’environnement, c’est de le faire au niveau européen pour ne pas pénaliser la ferme France face aux Espagnols, aux Italiens et à d’autres », Emmanuel Macron, au ‘Grand-rendez-vous’ de la souveraineté alimentaire » le 18 mai 2021.

Avis aux lecteurs du blog
L’ancien site Internet du blog qui était hébergé par la revue PROCESS Alimentaire n'est plus opérationnel avec ce lien https://amgar.blog.processalimentaire.com/

mardi 17 août 2021

Le RASFF a publié près de 500 alertes pour les fruits et légumes de Turquie en un peu plus d'un an pour cause de présence de pesticides interdits

Les résidus de pesticides détectés comprenaient du méthylchlorpyrifos et du chlorpyrifos. «Le RASFF a publié près de 500 alertes pour les fruits et légumes de Turquie en un peu plus d'un an», selon Fresh Plaza

Une étude préparée par La Unió de Llauradors révèle que le système d'alerte rapide européen RASFF a émis 478 alertes pour les fruits et légumes exportés vers l'UE depuis la Turquie entre mai 2020 et le 9 août 2021 parce qu'ils avaient des résidus de pesticides de produits interdits dans l'UE. , y compris le méthyl chlorpyrifos et le chlorpyrifos, ou parce que les résidus dépassaient les Limites Maximales de Résidus (LMRs).

Les poivrons doux se démarquent avec 199 notifications, suivis des mandarines, 60, les citrons, 38, les pamplemousses, 33, les oranges, 27 et les grenades, 10 détections de résidus de pesticides. Au total, ces produits représentaient 367 notifications, soit 76,78% du total des notifications pour la période analysée.

Le règlement d'exécution (UE) 2020/625 de la Commission du 6 mai 2020, entré en vigueur le 26 mai 2020, stipule que l'augmentation temporaire des contrôles officiels et des mesures d'urgence qui réglementent l'entrée de certaines marchandises en provenance de certains pays tiers - comme les produits turcs qui coïncident avec les productions de la région de Valence - ont dû être intensifiés dans ces pays pour certaines productions, comme les agrumes (sauf les citrons) ou les grenades face aux nouveaux risques pour la santé humaine dus à une possible contamination par des résidus de pesticides.

Ainsi, la fréquence des contrôles physiques et d'identité de ces productions introduites dans l'Union européenne en provenance de Turquie a été modifiée comme suit :

Mandarines, y compris mandarines et satsumas; clémentines, wilkings et citrons hybrides similaires frais (aliments frais ou secs). Risque de résidus de pesticides: 5%. Oranges (fraîches ou séchées). Risque de résidus de pesticides: 10 %. Grenades (fraîches ou réfrigérées). Risque de résidus de pesticides: 5%. Poivrons doux (Capsicum annuum) (frais, réfrigérés ou congelés). Risque de résidus de pesticides: 10 %.

La Unió considère que les citrons devraient être inclus dans ces contrôles. Ils ont également déclaré que le résultat de cette augmentation des contrôles n'a pas été ce qu'ils attendaient et que le contenu du règlement d'exécution 2020/625 n'a pas dissuadé la Turquie d'utiliser certains pesticides pouvant mettre la santé humaine en danger.

Par conséquent, La Unió de Llauradors a demandé au ministre de l'Agriculture, Luis Planas, d'engager les procédures et procédures pertinentes devant la Commission européenne pour modifier le règlement d'exécution (UE) 2020/625 afin qu'il y ait une augmentation des contrôles officiels sur ces productions de la Turquie.

jeudi 29 juillet 2021

Plan de contrôle de la conformité des fruits et légumes vu par la DGCCRF. 45% des établissements ont présenté une ou plusieurs anomalies

«Le Plan de contrôle de la conformité des fruits et légumes», vu par la DGCCRF. Il s’agit de la dernière version du plan de contrôle publiée le 28 juillet 2021.

28 juillet 2021. 45% des établissements ont présenté une ou plusieurs anomalies.

L’enquête réalisée par la DGCCRF avait pour objectif de vérifier la qualité des fruits et des légumes frais et de contrôler l’information délivrée aux consommateurs. 40 755 actions de contrôle ont été menées dans près de 8 750 établissements (pour 80 % des commerces de détail). 45 % ont présenté une ou plusieurs anomalies. Les principales non-conformités ont porté sur les règles d’étiquetage, la facturation et l’origine des produits. Les pratiques commerciales trompeuses et les tromperies font également partie des infractions relevées.

Cible
Résultats

40 755 actions de contrôle

3 000 avertissements

770 injonctions
879 procès-verbaux pénaux
77 procès-verbaux administratifs

Voici ci-après le bilan des différentes actions précédentes de la DGCCRF avec la date de publication des documents publiés. En effet, la date de l’enquête n’est pas toujours clairement mentionnées.

On constatera que cela ne s’arrange pas voire même que cela empire. Les actions de contrôle sont aussi revues d’année en année à la baisse ...

Novembre 2013. On apprend que «Si le taux d’anomalies diminue d’année en année (de 15,9 % en 2010 à 11,48 % en 2012), celui des procès-verbaux reste toutefois constant (autour de 4,5 %).»


Cible

Résultats

61 466 actions de contrôle

5 569 avertissements
420 procès-verbaux
682 certificats de non-conformité
31 mesures de police administrative

Octobre 2014. Le contrôle des règles communautaires relatives à la normalisation des fruits et légumes révèle un taux d’anomalies de 10%. Les principales non-conformités concernent le marquage des produits et la facturation.


Cible

Résultats

9125 établissements contrôlés
57 177 actions de contrôle

4383 avertissements

684 certificats de non-conformité
497 procès-verbaux
37 mesures de police administrative

Janvier 2016. Taux d’anomalies 11,7%


Cible

Résultats

8 616 établissements visités
44 066 actions de contrôle
224 échantillons prélevés
2 253 avertissements
338 constats de non-conformité aux normes européennes de qualité
466 procès-verbaux

Février 2017. Taux d’anomalies 13%


Cible

Résultats

8 607 établissements
13 421 visites
38 197 actions
2 244 établissements ayant reçus un avertissement
99 établissements ayant fait l’objet d’une injonction
474 constats de non-conformité
42 établissements sanctionnés par un procès-verbal administratif
487 établissements sanctionnés par un procès-verbal pénal

Avril 2018. Taux d’anomalies 17%


Cible

Résultats

8 490 établissements visités
Taux d’anomalies 17 %
284 constats de non- conformité
2 536 avertissements
181 injonctions
480 procès-verbaux pénaux
34 procès-verbaux administratifs

Avis aux lecteurs du blog

L’ancien site Internet du blog qui était hébergé par la revue PROCESS Alimentaire est de nouveau opérationnel avec ce lien https://amgar.blog.processalimentaire.com/

lundi 12 juillet 2021

lLa consommation de fruits et de légumes et la mortalité, selon une étude d'Harvard

Une étude de Harvard sur les fruits et les légumes et la mortalité: cinq par jour sont essentiels, mais nous devons quantifier les bénéfices, source article paru dans Circulation, Fruit and Vegetable Intake and Mortality.

Le site Perishable Pundit propose une analyse de l’étude d’Harvard sur les fruits et les légumes sur la mortalité: «Cinq fruits et légumes par jour est la clé, mais nous avons besoin de quantifier les bénéfices».

Après examen de l'étude, de nombreuses questions se sont posées, qui sont d'un grand intérêt pour nos lecteurs de l'industrie des fruits et des légumes. Comme notre temps est limité, je me suis concentré sur certains points clés liés aux composantes de l'étude, dont beaucoup sont complexes.

Pour ce faire Walter Willett, Professeur d’épidémiologie et de nutrition à la Harvard T.H. Chan School of Public Health, Professeur de médecine à la Harvard Medical School , a répondu a quelques questions:

Question: Commençons et voyons ce que nous pouvons dire. Avez-vous trouvé les résultats de l'étude inattendus ? Quelle est l'information la plus surprenante ou la plus éclairante que vous ayez glanée ?

Réponse: Je n'ai pas vraiment été surpris par les résultats car c'est à peu près ce que nous avons vu lorsque nous avons examiné plus tôt le résultat sur les maladies cardiovasculaires, et, bien sûr, les maladies cardiovasculaires (MCV) sont une cause majeure de décès. Ainsi, les résultats de la mortalité totale réelle étaient à peu près ce que nous avons vu avec les MCV.

Fondamentalement, il y a des avantages à manger plus de fruits et de légumes. Mais ce n'est pas une ligne droite. Il ne s'agit pas nécessairement de réduire un risque en mangeant simplement des quantités de plus en plus grandes. Nous voyons un plateau autour de cinq fruits et légumes par jour.

Q: Trouvez-vous étrange que tous les bénéfices pour réduire le taux de mortalité et le risque de cancer et de MCV se produisent entre 3 et 5 portions par jour de fruits et de légumes, et que toute portion supplémentaire n'ait aucune valeur apparente en termes de mortalité ? (Dans les conclusions : «des apports plus élevés de fruits et légumes ont été associés à une mortalité plus faible ; la réduction du risque a plafonné à 5 fruits et légumes par jour. Les seuils de réduction du risque de mortalité étaient de deux portions par jour pour la consommation de fruits et de trois portions par jour pour la consommation de légumes.»

R: Ce n'est pas surprenant du tout. La plupart des relations biologiques ne sont pas linéaires. Par exemple, pour les nutriments essentiels, si nous sommes faibles ou carencés, nous en obtenons plus et notre santé s'améliore, mais nous arrivons ensuite à un point où nous en avons assez, et en ajouter plus n'apporte pas plus de bénéfices. Et cela peut être dû au fait que nous avons adapté notre absorption ou que nous avons saturé une enzyme, où le nutriment apporte son bénéfice et une fois que vous avez saturé l'enzyme,cela n'offre plus de bénéfice. Et pour ceux que vous avez en trop, alors vous commencez à avoir de la toxicité, mais nous n'avons pas vu cela pour les fruits et légumes dans la gamme que nous examinions en général. Cependant, pour certains comme les féculents et les pommes de terre, vous avez en fait des effets indésirables à cause de tout l'amidon.

Voici le résumé de l’article précité, Consommation et fruits et légumes et mortalité qui comprend les résultats de deux études de cohorte prospectives d'hommes et de femmes américains et d'une méta-analyse de 26 études de cohorte.

Contexte

Les niveaux optimaux de consommation de fruits et légumes pour maintenir la santé à long terme sont incertains.
Méthodes
Nous avons suivi 66 719 femmes de la Nurses’ Health Study (1984-2014) et 42 016 hommes de la Health Professionals Follow-up Study (1986-2014) qui étaient indemnes de maladie cardiovasculaire (MCV), de cancer et de diabète au départ. Le régime alimentaire a été évalué à l'aide d'un questionnaire de fréquence alimentaire semi-quantitatif validé au départ et mis à jour tous les 2 à 4 ans. Nous avons également mené une méta-analyse dose-réponse, incluant les résultats de nos 2 cohortes et 24 autres études de cohorte prospectives.
Résultats
Nous avons documenté 33 898 décès au cours du suivi. Après ajustement pour les variables de confusion connues et suspectées et les facteurs de risque, nous avons observé des associations inverses non linéaires de la consommation de fruits et légumes avec la mortalité totale et la mortalité par cause attribuable au cancer, aux maladies cardiovasculaires et aux maladies respiratoires. La consommation de ≈ 5 fruits et légumes par jour ou 2 fruits et 3 légumes, était associée à la mortalité la plus faible, et au-dessus de ce niveau, une consommation plus élevée n'était pas associée à une réduction supplémentaire du risque. En comparaison avec le niveau de référence (2 portions/jour), la consommation quotidienne de 5 fruits et légumes était associée à des rapports de risque (IC à 95 %) de 0,87 (0,85-0,90) pour la mortalité totale, de 0,88 (0,83-0,94) pour Mortalité par MCV, 0,90 (0,86-0,95) pour la mortalité par cancer et 0,65 (0,59-0,72) pour la mortalité par maladie respiratoire. La méta-analyse dose-réponse qui comprenait 145 015 décès survenus chez 1 892 885 participants a donné des résultats similaires (rapport de risque résumé de mortalité pour 5 portions/jour = 0,87 [IC à 95% : 0,85–0,88]; Probabilité non linéaire < 0,001). Des apports plus élevés de la plupart des sous-groupes de fruits et légumes étaient associés à une mortalité plus faible, à l'exception des légumes féculents tels que les pois et le maïs. La consommation de jus de fruits et de pommes de terre n'était pas associée à la mortalité totale et spécifique.
Conclusion
Des apports plus élevés de fruits et légumes étaient associés à une mortalité plus faible; la réduction du risque plafonnait à ≈ 5 fruits et légumes par jour. Ces résultats soutiennent les recommandations nutritionnelles actuelles pour augmenter la consommation de fruits et légumes, mais pas de jus de fruits et de pommes de terre.

Complément du 27 juillet 2021.  

vendredi 12 mars 2021

Nouveaux arrêtés anti-pesticides : faut-il stopper la livraison de fruits et légumes dans les communes concernées ?

Je relaie bien volontiers ce communiqué de Sauvons les fruits et les légumes de France du 11 mars 2021, «Arrêté anti-pesticides : faut-il stopper la livraison de fruits et légumes dans les communes concernées ?»

Le 3 mars dernier, 10 communes d’Ile-de-France (Arcueil, Bagneux, Cachan, Gennevilliers, L’île-Saint-Denis, Malakoff, Montfermeil, Nanterre, Savigny-le-Temple et Sceaux) ont annoncé à « avoir pris en commun un nouvel arrêté portant obligation d’élimination des déchets provenant de l’utilisation des produits phytosanitaires ou de pesticides ». Une nouvelle opération de « com’ » anti-pesticides que le Collectif Sauvons les Fruits et Légumes de France considère comme une insulte supplémentaire aux producteurs.

Faisant suite à une précédente «version» d’arrêté rejeté définitivement par le Conseil d’Etat en janvier dernier, ce nouveau type d’arrêté entend « se fonder cette fois sur la compétence des maires en matière de réglementation des déchets ».

Sans entrer dans des considérations juridiques, le Collectif Sauvons les Fruits et Légumes de France relève :

  • Que ces communes d’Ile-de-France n’ont aucune terre agricole sur leurs territoires. Autrement dit, ce nouvel arrêté n’est qu’une opération politique et de communication. En aucun cas ces communes ne peuvent prétendre que les pratiques agricoles représentent un risque pour leurs administrés.

  • Les fruits et légumes achetés et consommés par les habitants de ces communes et par leurs enfants dans les cantines, qu’ils soient issus de l’agriculture biologique ou conventionnelle sont traités avec des pesticides. Ces traitements sont effectués pour garantir aux consommateurs des produits sains et de qualité. Quelle hypocrisie d’interdire les pesticides chez soi mais de bénéficier chaque jour des aliments qu’ils ont contribuer à protéger dans son assiette !!! Les producteurs de fruits et légumes doivent-ils comprendre qu’il faille stopper la livraison de leurs récoltes dans ces communes ?

Face à cette nouvelle opération de communication, le Collectif Sauvons les Fruits et Légumes de France appelle les maires des communes françaises, et en particulier les maires des communes d’Ile-de-France, à ne pas sombrer dans la démagogie et le populisme. Pour se nourrir en qualité et en quantité, en agriculture biologique et en agriculture conventionnelle, il est nécessaire de pouvoir protéger les cultures. Vouloir interdire leur usage maîtrisé sur notre territoire, c’est abandonner la souveraineté alimentaire de notre pays. C’est aussi importer des aliments cultivés selon des normes que nous refusons, y compris en matière sociale. Sont-ils prêts à revendiquer ce programme politique ? Il y a mieux à faire, par exemple mobiliser les moyens publics de ces communes pour conforter la consommation de fruits et légumes français et de saison par nos concitoyens.

NB : On lira aussi du blog Alerte Environnement, Quelques unes des villes les plus bétonnées de France interdisent les phytos.

lundi 4 janvier 2021

Les exportateurs de fruits et légumes vont-ils éviter Calais à cause du Brexit

«Les exportateurs de fruits et légumes évitent Calais à cause du Brexit», source VMT.

Les exportateurs de fruits et légumes essaient d'éviter la traversée au port français de Calais partout où ils le peuvent. Cela est dû à d'éventuelles fouilles supplémentaires et à des retards dus aux nouvelles règles douanières qui s'appliquent à partir du 1er janvier en raison du départ britannique du marché intérieur européen.

GroentenFruit Huis, représentant d'intérêt de Daco Sol, remarque que de nombreux membres souhaitent actuellement effectuer la traversée vers le Royaume-Uni autant que possible par des ferries depuis les Pays-Bas, rapporte l'ANP. Ils veulent éviter les risques de retards. Ensuite, selon lui, une traversée au plus près de chez lui est la plus pratique.

Nouvelles règles

Les premiers croisements de la nouvelle année se sont déroulés sans problème majeur pour les fruits et légumes, selon Sol. L'essentiel du travail concernant les nouvelles règles, selon Sol, réside dans les formalités préalables. Ensuite, il ne s'agit pas seulement de remplir les formulaires douaniers, mais aussi de se conformer aux nouvelles règles en matière de qualité. «Étant donné que davantage de règles s'appliqueront en matière de santé des végétaux à partir du 1er avril, ce sujet nécessite une attention constante. De nouveaux processus d'inspection sont nécessaires pour faciliter correctement les grands volumes d'exportation au cours de cette année», déclare Sol.

Contrairement à l'exportation de fruits et légumes vers d'autres pays non membres de l'UE tels que la Norvège et la Suisse, selon Sol, de nombreux travaux douaniers sont organisés par les exportateurs néerlandais du côté des importations britanniques en collaboration avec des commerçants anglais. Cela nécessite donc une responsabilité et un effort accrus.

Adaptation des processus de travail

Ce que GroentenFruit Huis entend de la part des membres, c'est que la nouvelle réalité conduit à un ajustement des processus de travail. «C'est une courbe d'apprentissage», déclare Sol, responsable de la logistique. «Les exportateurs doivent configurer leur équipe différemment. Qui fait quoi et combien de temps cela prend-il?» Plus tard lundi, Sol consultera d'autres organisations faîtières de transport. Il s'attend à ce qu'il y ait des questions sur les premières expériences. Contrairement à d'autres secteurs, les transporteurs de produits frais ne peuvent pas «regarder par la porte» quand il s'agit de la nouvelle réalité. «C'est ainsi que nous apprenons les uns des autres.»