Affichage des articles dont le libellé est infractions. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est infractions. Afficher tous les articles

jeudi 30 novembre 2023

Val d'Oise : Opération de contrôles sanitaires en cours annoncée

Le Val d’Oise reste un cas particulier en France, Ici le préfet 95 nous informe des contrôles sanitaires en cours, inédit !

Le quartier de Fosses-Louvres à Fosses dans le Val d’Oise a fait l’objet de tweets d’information sur les oéprations de sécurisation, ici et ici. 

vendredi 18 août 2023

Des images de vidéosurveillance montrent que le personnel d'un supermarché enlevait les étiquettes des DLC et DDM des produits alimentaires

Des images de vidéosurveillance montrent que le personnel d'un supermarché enlevaitait les étiquettes des DLC et DDM des produits alimentaires, source Camberra Weekly.

L’enlèvement d’étiquettes de date de péremption (DLC ou DDM) sur les aliments en vente à East Row IGA a vu les exploitants du supermarché, Rising Wood Pty Ltd, condamnés pour de graves manquements à la santé et à la sécurité des aliments, a annoncé ACT Health.

Rising Wood Pty Ltd a été condamné à une amende de moins de 10 000 euros après que le directeur de la société, Abdullah Osman, ait plaidé coupable de neuf chefs d'accusation contre la société. Le manager Javid Osman a également été personnellement condamné à une amende de 590 euros le mois dernier après avoir plaidé coupable d'avoir entravé un agent public du territoire.

Le directeur de la santé, le Dr Kerryn Coleman, a salué la décision dans la première poursuite en vertu de la loi alimentaire de 2001 entreprise par ACT Health depuis la pandémie de COVID-19.

«ACT Health essaie de travailler en collaboration avec le secteur alimentaire pour garantir que les aliments à vendre soent à la fois sûrs et adaptés à la consommation humaine», a dit le Dr Coleman.

Commentaire

Les amendes sont d’un montant ridiculement bas. 

vendredi 11 août 2023

Pour remédier aux infractions à l’hygiène et à la sécurité des aliments, faut-il frapper au portefeuille ?

Pour remédier aux infractions à l’hygiène et à la sécurité des aliments, il faut frapper au portefeuille, voici donc un bel exemple pour illustrer ce titre …

«Un restaurant à emporter de Banbury et son propriétaire ont été condamnés à une amende de plus de 55 000 £ (63 000 euros !) après avoir plaidé coupable d'avoir enfreint les lois sur l'hygiène alimentaire.» Source Oxford Mail du 10 août 2023.

Lors d'une audience au tribunal d'instance d'Oxford le lundi 7 août, Spicy Kebabish Ltd et son propriétaire Adam Ahmed de Banbury ont plaidé coupables d’une série d'infractions à l'environnement et à l'hygiène alimentaire liées à l'élimination des déchets, à la manipulation des aliments et au défaut de fournir une note de transfert de déchets à son unité de Broad Street.

Le défendeur a plaidé coupable à un total de six infractions en sa qualité de propriétaire de l'entreprise, et à trois autres accusations portées contre lui personnellement.

Le magistrat a ordonné à l'entreprise de payer un total de 33 490 £ d'amendes, de frais et d'une suramende compensatoire, et M. Ahmed a été personnellement condamné à payer 21 685 £ supplémentaires.

«Les résidents locaux et les visiteurs s'attendent à ce que ces lieux respectent des normes élevées de sécurité, de propreté et d'hygiène, et la grande majorité d'entre eux le font.»

«Les agents de notre équipe des services chargés de la réglementation au Cherwell District Council travaillent sans relâche pour s'assurer que ces établissements respectent leurs obligations légales et dans ce cas, nous avons rencontré une situation où les normes n'étaient pas respectées.

«Les déchets n'étaient pas confinés et éliminés correctement et l'entreprise ne formait pas les manipulateurs d'aliments et ne se protégeait pas contre la contamination, ce qui a conduit le conseil à prendre d'autres mesures.»

D'autres problèmes identifiés sur les lieux comprenaient un manquement à assurer des installations de drainage adéquates et un manquement de l'entreprise et du propriétaire à s'engager et à se conformer aux avis de protection communautaire et d'amélioration de l'hygiène concernant l'élimination des déchets et la mise en œuvre d'un système de management de la sécurité des aliments.

Toutes les entreprises ont la responsabilité de s'assurer que leurs déchets sont confinés en toute sécurité et éliminés légalement.

Le conseil a déclaré que Spicy Kebabish Ltd n'avait pas stocké les déchets en toute sécurité sur place et n'avait pas non plus fourni de notes de transfert de déchets confirmant que leurs déchets avaient été légalement éliminés par un entrepreneur autorisé.

L'entreprise a été condamnée à une amende de plus de 18 000 £ pour ces seules infractions.

Le conseil inspecte régulièrement les points de vente d'aliments locaux pour vérifier comment les aliments sont manipulés, l'état de la structure des bâtiments et comment l'entreprise gère et enregistre ce qu'elle fait pour s'assurer que les aliments sont sûrs.
Les points de vente reçoivent ensuite des évaluations, et le public peut les rechercher sur le site Internet du système d'évaluation de l'hygiène alimentaire.

NB : Ce restaurant avait une note de 3 sur 5, généralement satisfaisant, au 12 janvier 2023.

Merci à Joe Whitworth de m’avoir signalé cette information.

Autres photos ci-dessous :.

Commentaire
Pour donner un ordre de grandeur, un restaurateur de Taïwan, qui a intoxiqué près de 520 personnes, a eu une amende de 16 500 dolars US soit 15 000 euros !

mercredi 10 mars 2021

Quand on est refractaire à l'hygiène des aliments, mieux vaut changer de métier

Une vue des locaux
«Un directeur interdit de posséder une entreprise alimentaire», source Derby City Council.

Le lundi 8 mars, le conseil municipal de Derby (Angleterre) a poursuivi avec succès Good Taste 88 Ltd, une société à responsabilité limitée qui gère l'entreprise alimentaire Dragon Express, et M. Wai Man Lau, l'unique administrateur. Tous deux ont été accusés de huit infractions au règlement 19 du Food and Safety Hygiene (England) Regulations 2013.

M. Lau a plaidé coupable de toutes les infractions contre la société et lui-même et Good Taste 88 Ltd a été condamné à une amende totale de 5504 £, frais compris, et M. Lau a personnellement été condamné à une amende de 1 755 £, frais compris.

M. Lau s'est également vu interdire de participer à la gestion d'une entreprise alimentaire en tant qu'exploitant du secteur alimentaire.

La poursuite a été intentée après avoir travaillé avec les propriétaires pendant plus de 10 ans en essayant d'améliorer leurs normes et d'atteindre une conformité totale. La condamnation est intervenue spécifiquement après 15 mois d'inspections et de visites au cours desquelles des conseils, des lettres et des avis d'amélioration de l'hygiène ont été signifiés et n'ont pas été pleinement respectés.

À compter du jeudi 28 novembre 2019 et une réinspection le mardi 3 décembre, trois avis d'amélioration de l'hygiène ont été signifiés au secteur alimentaire, ce qui nécessitait d'avoir un système de management de la sécurité des aliments documenté, la mise en œuvre du système de management des aliments documenté et également de compléter la formation en hygiène alimentaire. .

Lors d'une nouvelle visite le lundi 3 février après l'expiration des avis, il a été constaté qu'ils n'avaient pas été entièrement respectés et, en plus de cela, ne maintenait toujours pas l'équipement qui entre en contact avec les aliments en bon étatde fonctionnement.

À la suite du premier confinement lié au COVID-19, les agents ont pu rentrer dans les locaux le vendredi 15 mai 2020, où M. Lau a verrouillé une porte afin que les agents ne puissent pas accéder aux locaux. M. Lau a été averti que ce type de comportement pouvait être considéré comme une obstruction des agents. Il y avait encore des problèmes avec les locaux.

Les agents ont pu réorganiser les locaux le mercredi 1er juillet 2020 pour un nouveau décompte de la note en hygiène alimentaire, les niveaux de propreté étaient médiocres, de nombreux problèmes ayant déjà été signalés à M. Lau, à la suite de cette inspection, une note de 1 a été donné

Une lettre a été envoyée indiquant les améliorations requises. Le jeudi 3 septembre 2020, les agents se sont de nouveau rendus sur les lieux pour vérifier que les éléments indiqués dans la lettre avaient été respectés, mais ont constaté que peu de mesures avaient été prises.

Les agents n'ont alors eu d'autre choix que de poursuivre Good Taste 88Ltd et de demander la révocation de M. Lau en tant qu'exploitant du secteur alimentaire.

Le conseiller Jonathan Smale, membre du Cabinet pour les communautés, les quartiers et Streetpride a déclaré:

Malgré le travail incroyable que l'équipe de sécurité des aliments a accompli pour soutenir les entreprises pendant la pandémie, ils ont continué à faire leur travail afin de protéger les résidents des entreprises alimentaires mal gérées. 
Notre équipe fera de son mieux pour aider les propriétaires d'entreprise à apporter les améliorations nécessaires, mais malheureusement, toutes les entreprises ne choisissent pas de suivre les recommandations pour effectuer ces changements. Dans ce cas, des poursuites étaient absolument nécessaires et je tiens à les remercier tous ceux qui ont contribué à ce succès.

NB : On pourra etrouver sur le site de la Food Standards Agency la note de Dragon Expresse et le compte-rendu de l'inspection.