Affichage des articles dont le libellé est colorants. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est colorants. Afficher tous les articles

lundi 9 octobre 2023

Rappel zappé par RappelConso de flocons de piment rouge pour cause de présence de colorant Soudan IV

Comme annoncé le 7 octobre 2023 dans un article, Auchan a informé dès le 6 octobre 2023 du rappel de flocons de piment rouge de marque Suntat pour cause de présence de pesticide.

Le 9 octobre 2023, pas d'information de RappelConso, inquiétant, non ?

La société BAK France SARL informe que l’ensemble du lot est retiré de la commercialisation. Certains de ces produits ont cependant été commercialisés avant la mesure de retrait. Il est donc recommandé aux personnes qui détiendraient des produits appartenant au lot décrit ci-dessus de ne pas les utiliser et de les détruire, ou de les ramener au point de vente où nous procéderons au remboursement.

DDM : 31/12/2024 lot : SN 270205

NATURE : COLORANT SUDAN 4. Détection positive. Produit interdit.

Aurons-nous une réponde le 10 octobre ?

Complément

Sans état d'âme, en Allemagne, le produit a été rappelé le 6 octobre 2023. Je dis ça, je dis rien ...

samedi 7 octobre 2023

Rappel de flocons de piment rouge pour cause de présence de colorant Soudan IV

Comme annoncé le 6 octobre 2023 dans un récent article sur la curiosité des rappels, Auchan a informé dès le 6 octobre 2023 du rappel de flocons de piment rouge de marque Suntat pour cause de présence de pesticide.

La société BAK France SARL informe que l’ensemble du lot est retiré de la commercialisation. Certains de ces produits ont cependant été commercialisés avant la mesure de retrait. Il est donc recommandé aux personnes qui détiendraient des produits appartenant au lot décrit ci-dessus de ne pas les utiliser et de les détruire, ou de les ramener au point de vente où nous procéderons au remboursement.

DDM : 31/12/2024 lot : SN 270205

NATURE : COLORANT SUDAN 4. Détection positive. Produit interdit.

L’AFSCA de Belgique rapporte, «Le rouge soudan I, II, III et IV sont des colorants azo synthétiques, susceptibles, après ingestion orale, de se diviser dans l’organisme en amines, qui sont cancérogènes (catégorie 2).»

En effet, selon la décision 2005/402/CE de la Commission du 23 mai 2005 relative à des mesures d’urgence concernant le piment, les produits à base de piment, le curcuma et l’huile de palme prévoit que tous les lots de ces produits doivent être accompagnés d’un rapport d’analyse attestant qu’ils ne contiennent aucune des substances chimiques suivantes: le Soudan I (numéro CAS 842- 07-9), le Soudan II (numéro CAS 3118-97-6), le Soudan III (numéro CAS 85les oubliettes-86-9) ou le Soudan IV (numéro CAS 85-83- 6).

Malheureusement, RappelConso se semble pas travailler tous les week-ends, et dans ces conditions, ce rappel sera vraisemblablement présent dès le lundi 9 octobre 2023. Vous avez dit alerte rappel produit alimentaire ...

Mise à jour du 9 octobre 2023

A 13 heures, toujours pas d'information chez RappelConso pour ce rappel , inquiétant, non ?
Il semble dans les oubliettes de RappelConso.

samedi 29 octobre 2022

Colorants dans les confiseries dont les macarons : Encore beaucoup trop de non-conformités

N’hésitez pas à offrir des macarons lorsque vous aurez une visite des inspecteurs de la DGCCRF, car la dernière publication des enquêtes de la DGCCRF sur les colorants dans les confiseries s’intitule, «Tortillons, macarons : les colorants dans nos péchés mignons».

L’enquête, publiée le 28 octobre 2022, «révèle qu’encore trop de professionnels artisans connaissent mal la réglementation en matière d’usage des colorants et plus généralement des additifs.»

De 2018 à 2020, ses enquêteurs ont contrôlé plus de 780 établissements, effectué 580 analyses de produits et réalisé près de 960 contrôles concernant principalement les règles relatives aux additifs (50% des contrôles) et les règles d’étiquetage (13% des contrôles). Au total, 38% des établissements contrôlés ne respectaient pas la réglementation.  

Une enquête sur plusieurs années pour vérifier que la situation s’améliore bien
Lors de l’enquête réalisée en 2017, les laboratoires de la DGCCRF avaient notamment analysé 30 échantillons de macarons dont 45% étaient non conformes ou impropres à la consommation en raison d’un dépassement de la quantité de colorant autorisée ou de l’utilisation d’un colorant non autorisé pour les produits de boulangerie fine (notamment les E 104 et E 110...). L’utilisation des colorants était souvent mal maîtrisée dans les produits artisanaux et dans les confiseries spécifiquement vendues dans les foires et fêtes foraines (pralines, sucettes, tortillons, sucres d’orge, nougats, etc.) ainsi que dans les macarons.

En 2018, un quart des macarons et confiseries analysés contenaient encore des colorants en quantité excessive. Compte tenu du nombre important de non-conformités relevées, l’enquête a été prolongée en 2019 et 2020. Elle visait toutes sortes de douceurs, du macaron en passant par les meringues, les biscuits, les pâtisseries jusqu’aux confiseries dans lesquelles le sucre était l’ingrédient majoritaire (y compris les produits de chocolat).

Les macarons dans le rouge
En 2018, 45% des échantillons de macarons prélevés étaient non-conformes ou impropres à la consommation. En 2019 et 2020, ce taux s’élevait à 40%. Les analyses des macarons ont démontré l’emploi de colorants non autorisés ou l’utilisation de colorants autorisés mais avec des teneurs deux fois supérieures à la limite maximale autorisée. Dans certains cas, la teneur contenue dans un seul macaron pouvait parfois même atteindre la dose journalière admissible c’est-à-dire pouvant être consommée sans présenter de risque pour la santé, ce qui n’est pas admissible pour des produits souvent consommés en plusieurs unités.

Ce qu’il faut retenir
- La situation des macarons s’améliorent-elle ? Le taux de non-conformes est de 40% en 2019 et 2020.
- 580 prélèvements pour analyse en laboratoire ont été effectués sur des familles de produits variées. Les bonbons et confiseries ainsi que les macarons représentaient 70% des prélèvements.
- Au regard des enquêtes et des résultats d’analyses précédents, les enquêteurs ont affiné le ciblage des produits prélevés vers des produits qui présentaient des non conformités lors des contrôles passés. Les analyses sur ces produits ciblés ont révélé un taux de non-conformité de 67% en 2018 et 63% entre 2019 et 2020.

Dans les suites données aux contrôles sont très nombreuses, pêle-mêle, on trouve :
- 130 mesures de police administrative pour enjoindre aux professionnels de se remettre en conformité,
- 21 procès-verbaux ont été adressés aux professionnels,
- 5 arrêtés préfectoraux ont été pris pour suspendre la commercialisation et retirer de la vente des confiseries importées des États-Unis  reconnues impropres à la consommation.
- 100 alertes ont été notifiées pour chaque type de produits (macarons, confiseries etc.) et des procédures de retrait/rappel ont été mises en œuvre. Les non-conformités relatives aux macarons ont donné lieu à 49 procédures d’alertes entre 2018 et 2020.

Commentaire
En conclusion, la DGCCRF nous propose une happy end, car les professionnels ne recommeront plus,
- Les contrôles ont permis à certains professionnels de prendre conscience des règles applicables en matière d’additifs/colorants.
- Les suivis d’injonction ont montré que les professionnels se sont mis en conformité, tant au niveau de la fabrication, qu’au niveau de l’étiquetage.
- Compte tenu du taux d’anomalie constaté dans les établissements visités et de l’impact des contrôles sur le changement des pratiques, les contrôles sur l’utilisation de colorants dans le secteur des produits sucrés ont été maintenus en 2021 et 2022.

Nous verrons bien lors des prochains résultats des enquêtes ce qu’il en sera précisément, mais, au fait, 2021 et 2022, c’est aujourd’hui ...