Affichage des articles dont le libellé est doses. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est doses. Afficher tous les articles

mardi 2 août 2022

Les étonnantes et approximatives déclarations de M. Delfraissy.

Quelques exemples des déclarations de feu M. le président du Conseil scientifique, M. Delfraissy ...

«Les vaccins sont loin d'être un échec, pour Jean-François Delfraissy, mais «il faut savoir les utiliser» car ils «perdent une partie de leur efficacité après 5 à 6 mois, d'où l'intérêt d'une 3e dose» et «protègent assez peu contre l'infection et la transmission».

Sans doute le vaccin protège-t-il des formes graves, du moins c’est ce que je pense.

Selon O.-F. du 30 juillet 2022,

Son «premier regret», qui le suivra «tout au long de (sa) vie» est d’avoir fait passer en juin 2020, lors du déconfinement dans les Ehpad, la «santé avant tout, au détriment, peut-être, d’une forme d’humanité».
«Mon deuxième regret, c’est qu’on aurait pu prendre des décisions avec les citoyens», juge-t-il. «On aurait pu, par exemple, interroger les parents sur la réouverture des écoles».

Autre exemple, plus politique, mais intéressant, «Les approximations bien peu scientifiques d’un président de conseil scientifique» est un article de M. Maxime Tandonnet paru 1er août 2022 et publié sur son blog personnel.

M. Delfraissy le président de feu, le conseil scientifique de sinistre mémoire déclare dans un bel élan d’autosatisfaction: l’excès de mortalité en France en 2020 et 2021 a été bien plus faible que chez nos voisins. Quels voisins? Au 1er août 2022, le nombre de morts déclaré par million d’habitants en France était de 2 255. Il était certes inférieur au Royaume-Uni (2736), la Belgique (2 775), l’Italie (2 904), pas loin de celui de l’Espagne (2 331). Mais aussi, il était nettement supérieur à celui de l’Allemagne (1 726), celui des Pays-Bas (1 290), de la Suisse (1 598), de la Suède (1 849), de la Finlande (905)… Il faudrait aussi prendre en compte le désastre économique et financier de la gestion française du covid 19 en vertu du quoi qu’il en coûte qui s’exprime aujourd’hui dans l’explosion de la dette publique et le retour dramatique de l’inflation. On ne pourra jamais mesurer l’impact des souffrances et humiliations engendrées par le saccage des libertés publiques (confinements, couvre-feu, Absurdistan), la manipulation des peurs et la désignation de boucs émissaires (l’immonde passe vaccinal uniquement destiné à emmerder les non vaccinés). Le bilan des décès par million d’habitants prouve sans aucun doute possible que le recours au despotisme sanitaire (France, Italie) n’a rien réglé au regard des pays qui s’en sont mieux sortis en se montrant dans l’ensemble plus respectueux des libertés (Suède, Allemagne, Suisse). M. Delfraissy, à l’image des responsables publics qui ont dirigé la France en cette période est globalement content de lui… l’excès de mortalité en France en 2020 et 2021 a été bien plus faible que chez nos voisins. Evidemment, nous ne sommes plus à une aberration près. On s’était habitué à tout: aux mensonges les plus flagrants comme aux manipulations les plus outrancières. Mais celle-là, dans l’indifférence et la crédulité générales, est tellement grossière… J’aurais bien envie de dire selon une formule assez convenue: c’est l’Histoire qui jugera tous ces gens. Mais au fond, l‘Histoire les jugera, qu’est-ce que cela signifie vraiment?

Cela étant, une humoriste, Madame Sandrine Sarroche, avait déjà tout dit ou presque sur M. Delfraissy, voir la vidéo ci-dessous et ça date de février 2021, c’est dire …

Complément. On lira Sans savoir qui, du virus ou du chagrin, est venu vous chercher… (Par Jean-Paul Pelras).

Aux lecteurs du blog
La revue PROCESS Alimentaire censure pour une triste question d’argent les 10 052 articles initialement publiés gracieusement par mes soins de 2009 à 2017 sur le blog de la revue, alors que la revue a bénéficié de la manne de la publicité faite lors de la diffusion de ces articles. La revue PROCESS Alimentaire a fermé le blog et refuse tout assouplissement. Derrière cette revue, il faut que vous le sachiez, il y a une direction aux éditions du Boisbaudry, pleine de mépris, et un rédacteur en chef complice !

vendredi 14 mai 2021

CDC: Aucun masque n’est nécessaire pour les Américains vaccinés contre le COVID. Quid en France ?

«CDC: Aucun masque n’est nécessaire pour les Américains vaccinés contre le COVID», source article de Stephanie Soucheray du 13 mai 2021 dans CIDRAP News.

Les Américains entièrement vaccinés contre le COVID-19 peuvent désormais abandonner les masques à l'intérieur et à l'extérieur, même dans les foules, selon une annonce faite par Rochelle Walensky, directrice du Centers for Disease Control and Prevention (CDC).

«Nous avons tous aspiré à ce moment», a déclaré Walensky à propos du retour à la normale. «Si vous êtes complètement vacciné, vous pouvez commencer à faire des choses que vous aviez arrêtées à cause de la pandémie.»

Les hôpitaux, les maisons de soins infirmiers, les prisons, les bus, les trains et les avions sont des endroits qui auront encore besoin de masques. Les gouvernements locaux des villes et des communautés prendront également des décisions sur l'utilisation des masques dans les écoles et les bâtiments municipaux, a déclaré Walensky.

On ne sait pas, pour le moment, comment les entreprises privées, les magasins et les bureaux géreront l’obligation existante du port du masque avec les nouvelles orientations du CDC.

Modifications apportées en raison de l'efficacité du vaccin
Walensky et Anthony Fauci, le conseiller médical en chef de la Maison Blanche, ont déclaré que les directives mises à jour du CDC sont possibles en raison de l'efficacité de trois vaccins disponibles pour tous les adultes américains et du vaccin Pfizer maintenant approuvé pour tous les Américains âgés de 12 ans et plus.

Les vaccins ont aidé les États-Unis à réduire le nombre quotidien de cas et de décès au chiffre vu pour la dernière fois en avril 2020, a déclaré Walensky. Le pays enregistre en moyenne 587 décès et 36 800 cas par jour, une moyenne sur 7 jours qui a chuté de 21% la semaine précédente.

Les États-Unis ont signalé le 12 mai, 35 878 nouveaux cas de COVID-19 et 848 décès, selon le tracker COVID-19 de Johns Hopkins. Au total, les États-Unis ont signalé 32 840 007 cas confirmés de COVID-19, dont 584 249 décès.

L'annonce correspond également à l'humeur du pays: seuls 3 Américains sur 10 se disent inquiets de contracter le COVID-19, selon le dernier sondage Gallup. C'est le nombre le plus bas en une année de mesure.

Plus de 2 millions de doses par jour
Bien que la plupart des experts pensent que l'immunité collective échappera probablement aux États-Unis, le président Biden maintient l'objectif que 70% des Américains éligibles aux vaccins reçoivent au moins une dose d'ici le 4 juillet, marquant ainsi l'indépendance du pays face à la pandémie.

Le COVID Data Tracker du CDC montre que 337 089 765 doses de vaccin COVID-19 ont été administrées dans le pays et 264 680 844 ont été administrées, avec 117 647 439 Américains entièrement vaccinés.

Selon le New York Times, les responsables administrent en moyenne 2,16 millions de doses par jour, soit une diminution d'environ 36% par rapport au pic de 3,38 millions enregistré en avril.

Par ailleurs, des responsables de la Maison Blanche ont déclaré mardi aux gouverneurs lors d'un appel privé que les États ne recevraient aucune dose du vaccin Johnson & Johnson la semaine prochaine, rapporte Politico. Les responsables fédéraux ne savaient pas exactement quand l'approvisionnement du vaccin à dose unique serait de nouveau en stock.

Et dans le but d'encourager une plus grande utilisation du vaccin, le gouverneur de l'Ohio, Mike DeWine, a annoncé hier cinq tirages hebdomadaires d'un million de dollars ouverts aux résidents qui ont reçu au moins une dose d'un vaccin COVID-19, selon NPR.

Le premier des tirages hebdomadaires, qui utilise l'argent de fonds fédéraux de secours existants contre le coronavirus, aura lieu le 26 mai.

Et pour la France ?

Selon Le Progrès du 10 avril 2021, Jean Castex à Lyon: «Il faudra garder le masque malgré la vaccination». Mais on n'est pas obligé de croire tout ce que rapporte ce Monseiur ...

Et selon le HCSP, dans un avis du 25 avril 2021, Adaptation des recommandations pour les personnes ayant bénéficié d'un schéma vaccinal complet contre le Covid-19, recommande :

Dans un cadre privé familial ou amical en milieu intérieur fermé :

  • Toutes les personnes réunies puissent ne pas porter de masque si elles ont toutes bénéficié d’un schéma vaccinal complet et à condition de respecter les autres mesures barrières : hygiène des mains, distance interindividuelle, aération et limitation à 6 du nombre de personnes. Cette recommandation ne s’applique pas, dès lors que l’un des membres présente un facteur de risque de formes graves (âge, comorbidité).
  • Toutes les personnes réunies continuent de respecter l’ensemble des mesures barrières y compris le port de masque lorsque l’une d’elles n’a pas bénéficié d’un protocole de vaccination complet.

Au sujte de la vaccination, une chaîne d'information continue indiquait pour le jeudi 13 mai, Pas de jour férié pour la vaccination. Cela étant, chacun peut toujours vérifier que l'on vaccine beaucoup moins les week=end, c'est un peu la marque France de cette campagne de vaccination ...

Complément«Port généralisé du masque: «Une démocratie sans visage n'est plus une démocratie», source FigaroVox du 14 mai 2021.

Le premier ministre et des médecins envisagent de faire entrer le masque dans les habitudes de Français, après la pandémie. Non seulement l'efficacité du port du masque en extérieur est discutable, mais en plus, cette mesure hygiéniste entraverait nos libertés, alerte Mathieu Slama.

Mise à jour du 15 mai 2021. Réactions mitigées suite à l’avis révisé du CDC sur le port du masque contre le COVID, source CIDRAP News. 

Mise à jour du 21 mai 2021. Des experts rapportent que le CDC a le coche dans l'information sur le port du masque. «Le CDC a bien compris la science, mais la politique et la communication étaient vraiment fausses.» Source CIDRAP News.

mercredi 24 mars 2021

La campagne de vaccination en France va-t-elle aller crescendo ? Pas encore hélas ...

Quand la prise de risque paie ...Rien ne vaut un compratif des doses administrées ci-dessus qui provient des propos ci-dessous, écoutez, c'est édifiant , merci l'UE ?

Comme en écho, on lira «Plus de vaccins, moins de baratin», l’éditorial du Figaro, par Vincent Trémolet de Villers.

Il était temps. Enfin, on ouvre les vaccinodromes ; enfin, il n’y a plus de week-ends ni de jours fériés pour recevoir la précieuse injection. Enfin, les limites d’âge se réduisent. Enfin, la détermination et la logistique semblent aller de pair. Certes, il nous a fallu des mois ; certes, nous installons au printemps ce que d’autres, notamment les Anglais, ont commencé au début de l’hiver, mais à quoi bon pleurer sur le vaccin renversé? Le temps qui vient est compté. Souhaitons qu’il permette sept jours sur sept, le jour comme la nuit, de compenser des semaines d’improvisation. Les doses, dans les premiers jours, risquent de manquer, mais elles finiront par arriver, et nous serons, espérons-le, fin prêts pour les accueillir. 

jeudi 25 février 2021

Un essai clinique dans le monde réel du vaccin Pfizer contre le COVID-19 révèle une protection élevée à 2 doses et bonne à une dose

«Un essai clinique dans le monde réel du vaccin Pfizer contre le COVID-19 révèle une protection élevée à 2 doses et bonne à une dose», source article de Mary Van Beusekom dans CIDRAP News du 24 février 2021.

Une grande étude d'observation et du monde réel réalisée en Israël estime que le vaccin Pfizer/BioNTech COVID-19 est efficace à 46% pour prévenir l'infection 14 à 20 jours après la première dose et à 92%, 7 jours après la deuxième dose, confirmant les résultats d'une essai contrôlé randomisé antérieur, selon une étude publiée dans le New England Journal of Medicine (NEJM).

Cependant, une dose unique était efficace à 74% contre l'hospitalisation liée au COVID et à 72% efficace pour prévenir le décès.

Dirigée par des scientifiques du Clalit Research Institute de Tel Aviv, l'étude consistait à comparer des patients ayant reçu le vaccin BNT162b2 du 20 décembre 2020 au 1er février 2021 à des témoins appariés 1 à 1. Parmi les patients avec au moins 21 jours de suivi, 96% ont reçu une deuxième dose.

Parmi les 596 618 patients de 16 ans et plus vaccinés, la première dose était efficace à 46% contre l'infection au COVID-19, 14 à 20 jours plus tard et à 92% efficace 7 jours ou plus après la deuxième dose.

L'efficacité du vaccin contre les maladies symptomatiques était de 57% après la première dose et de 94% après la seconde, alors qu'elle était respectivement de 74% et 87% pour prévenir l'hospitalisation. L'efficacité était respectivement, de 62% et 92% pour prévenir les cas graves de maladie et de 72% pour prévenir le décès, 14 à 20 jours après la première dose.

Parmi les personnes vaccinées et non vaccinées, près de 1,2 million au total, 28% des deux groupes avaient 60 ans et plus, et environ 13% avaient 70 ans et plus.

Israël approche à mi-chemin de l'administration de la première dose de COVID-19 à tous ses citoyens et est un tiers du chemin vers l'administration de deuxièmes doses, selon le journal israélien Haaretz.

Populations diversifiées, adhérence imparfaite

Un essai contrôlé randomisé et contrôlé en pré-urgence publié en ligne dans le NEJM le 10 décembre 2020, a révélé une efficacité du vaccin contre le COVID-19 symptomatique de 95%. L'étude israélienne a été conçue pour enquêter sur l'efficacité dans le monde réel dans diverses populations présentant différentes conditions médicales sous-jacentes au milieu des défis du respect imparfait des calendriers de vaccination, du besoin d'entreposage frigorifique et de la logistique de déploiement complexe.

L'analyse des données indirectes a montré une efficacité du vaccin de 29% contre une infection asymptomatique 14 à 20 jours après la première dose, passant à 52% pendant les jours 21 à 27 et à 90% 7 jours ou plus après la deuxième dose.

Les auteurs ont noté que l'essai précédent estimait l'efficacité du vaccin à 52% contre une infection asymptomatique. La différence, ont-ils dit, peut s'expliquer par la propagation rapide du coronavirus en Israël au moment de leur étude, qui a affecté à la fois les vaccinés et les témoins dans les 12 premiers jours après la première dose. Pour contrer cet effet potentiel, les chercheurs ont estimé l'efficacité de 14 à 20 jours après la première dose, qu'ils ont déterminée à 57%.

Et alors que l'essai précédent estimait l'efficacité du vaccin contre le COVID-19 sévère à 89%, les auteurs ont souligné que ce chiffre était basé sur seulement 10 patients. En revanche, cette étude a rapporté 55 infections sévères dans le groupe vacciné et 174 dans le groupe témoin, pour une efficacité vaccinale estimée de 62%, 14 à 20 jours après la première dose, 80% pour J21 à J27 et 92% 7 jours ou plusieurs jours après la dose de rappel.

L'efficacité du vaccin est restée inchangée dans tous les groupes d'âge, mais pourrait être inférieure chez les personnes atteintes de plus d'une affection sous-jacente, ont déclaré les auteurs.

Au cours d'un suivi de 15 jours en moyenne, 10 561 cas d'infections au COVID-19 ont été signalées parmi les 596 618 patients vaccinés (1,8%). Parmi les patients infectés, 57% étaient symptomatiques, 3,7% ont dû être hospitalisés, 2,2% avaient une maladie grave et 0,4% sont décédés.

Efficacité contre le variant B117

Au cours de la période d'étude, la part des infections causées par le variant B117 identifiée pour la première fois au Royaume-Uni a approché 80%; par conséquent, l'étude estime l'efficacité moyenne contre plusieurs souches, ont déclaré les auteurs.

Et bien qu'ils n'aient pas été en mesure de déterminer l'efficacité contre le variant B117, ils ont dit que la stabilisation des cas au cours des phases ultérieures de la courbe d'incidence cumulée pour les vaccinés suggère que le vaccin Pfizer/BioNTech est également efficace contre ce variante conformément aux précédents rapports sur les niveaux préservés d'anticorps neutralisants.

«Cette étude estime une efficacité élevée du vaccin BNT162b2 pour prévenir le Covid-19 symptomatique dans un cadre non contrôlé, similaire à l'efficacité du vaccin rapportée dans l'essai randomisé», ont écrit les chercheurs.

«Notre étude suggère également que l'efficacité est élevée pour les résultats les plus graves: hospitalisation, maladie grave et décès. En outre, le bénéfice estimé augmente avec le temps.»

Commentaire. Voici donc une étude non contrôlée qui n'est pas mise en cause, intéressant, les choses évoluent ...

jeudi 18 février 2021

De moins en moins de premières doses de vaccin administrées en France, données au 16 février 2021

Selon ce site, qui liste les doses de vaccin COVID-19 administrées en France, voici le nombre total de doses de vaccination administrées. Ceci est compté comme une dose unique au 16 février 2021 unique. Un seul constat, ça stagne ...

 

Même constat avec CovidTracker au 16 février 2021, les premières doses administrées sont en bleu clair, le constat est identique, on vaccine de moins en moins ...

Cliquez sur l'image pour l'agrandir
Mise à jour du 20 février 2020. Pas d'évoultion notable, on constate même une baisse plus importante des premières doses administrées au 18 février 2021 pa rapport à la semaine précédente.

Mise à jour du 3 mars 2021. On écoutera sans modération cette vidéo ci-dessous,

lundi 15 février 2021

A propos du nombre de vaccinations en France, le compte n'y est pas !

Photo prise au palais des festivals de Cannes transformé en centre de vaccination
Le communiqué du ministère de la santé du 15 février 2021
est un vrai scadale, « 
Au 15 février 2021, plus de 3 014 000 vaccinations ont été réalisées ».

Qu'en est-il en réalité ?

Ce chiffre ne correspond qu'au total des doses injectées et il est donc source de confusion.

Depuis le début de la campagne de vaccination en France, 2 294 208 premières injections de vaccin (soit 3,5% de la population totale et 4,3% de la population majeure) et 720 249 deuxièmes injections ont été réalisées (données provisoires en attente de consolidation).
C'est une formulation peu différente du titre du communiqué … 

Que constate-t-on aussi au niveau des permières injections ? Toujours un effet week-end très marqué comme depuis le début de cette campagne, phénomène très franco-français !
  • Le samedi 13 février, 20 249 vaccinations
  • Le dimanche 14 février : 7 104 vaccinations
Ces données sont représentés dans les deux dernères colonnes de l'histogramme ci-dessous.

Si l'on observe aussi les données de VaccinTracker en bleu ciel, il y a une sensible décrue des premières injections depuis plus de 15 jours !

Les bons esprits diront que c'est pour favoriser les deuxièmes injections et les autres comme moi diront, faute de doses en quantité suffisante, le service est devenu minimum ... le compte n'y est pas 

Cliquez sur l'image pour l'agrandir
Mise à jour du 16 février 2021. A propos des prises de positions de notre président sur la vaccination,

lundi 8 février 2021

La campagne de vaccination en France, aujourd'hui peut-être ou alors demain ...

Suite des épisodes précédents où hélas, rien n'a vraiment changé, si ce n'est cette guerre des mots sur la gestion des vaccins par la Commission européenne, vue par France 24 et le journal Le Monde,

Pour France 24
Les mésaventures de l'UE sur l'approvisionnement en vaccins ont même provoqué des vives critiques en Allemagne, le pays le plus pro-européen du continent. La gestion par la Commission européenne a été «merdique», a déclaré jeudi 4 février le vice-chancelier et ministre des Finances allemand, Olaf Scholz, lors d'un conseil des ministres.
Pour Le Monde

Vaccination contre le Covid-19 : les ratés et lenteurs de l’UE éclipsent ses succès. Critiquée de toutes parts en raison de la pénurie de vaccins, la Commission européenne traverse l’une des pires crises de son mandat. Elle a pourtant réservé largement de quoi immuniser les 450 millions de citoyens européens et aider les pays pauvres. 

A Berlin, les attaques sont particulièrement virulentes contre la manière dont l’ancienne ministre d’Angela Merkel a géré le dossier. «C’est une honte», a d’ailleurs lancé le vice-chancelier, Olaf Scholz, ce même jour, lors d’une réunion de cabinet.

Terminons par France 24,
«Les commandes ont été passées tard et étaient centrées sur le prix des doses, avant tout : on dirait que l'UE ne considérait pas prioritaire d'avoir le vaccin», explique Nicolas Bouzou, à la tête du cabinet de conseil parisien Astères. 
Au cours de l'été 2020, Bruxelles estimait qu'il n'y avait «pas d'urgence», car «le contraste avec l'état sanitaire désespérant aux États-Unis a fait oublier aux Européens que la pandémie était toujours une urgence qui demandait une stratégie de vaccination décisive», analyse Bruno Maçães, politologue pour le Hudson Institute à Washington et ancien ministre portugais des Affaires européennes, dans le magazine britannique UnHerd. 

Voici une situation au 5 février 2021 selon ce site concernant la France sur les vaccinations anti Covid, 

Autre exemple de la situation en France au 6 février 2021 selon CovidTracker, où l'on s'aperçoit que même quand on a des doses de vaccins, le week-end, c'est relâche !

Une nouveauté dans ce graphe, les deuxièmes doses de vaccin sont désormais comptabilisées. Absent de ce graphe, la situation au 7 février où d'après le ministère de la santé, il n'y a eu que 4143, dimanche oblige ...

La suite au prochain épisode ...

Mise à jour du 9 février 2021. Ce n'est pas pour aujourd'hui, ni demain, mais un jour peut-être ...

jeudi 4 février 2021

De nouvelles données sur le vaccin d’AstraZeneca contre le Covid-19 apaisent les inquiétudes concernant le retard de la 2e dose

Contestée par ses voisins européens, la stratégie vaccinale du Royaume-Uni contre le coronavirus est confortée mercredi par une étude montrant l'efficacité du vaccin AstraZeneca/Oxford dès la première dose pour protéger de la maladie comme pour freiner sa transmission.

«De nouvelles données sur le vaccin d’AstraZeneca contre le Covid-19 apaisent les inquiétudes concernant le retard de la 2e dose», source article de Lisa Schnirring paru le 3 février 2021 dans CIDRAP News.

De nouveaux résultats d'essais cliniques du vaccin AstraZeneca-Université d'Oxford contre le Covid-19 suggèrent qu'il offre une forte protection après la première des deux doses et pourrait ralentir la propagation du virus, selon une nouvelle étude avant impression.

Le développement intervient au milieu d'une vague d'autres développements de vaccins aujourd'hui et alors que les responsables de la santé se tournent davantage vers l'espacement des vaccins à deux doses comme un moyen de protéger plus de personnes, d'autant plus que la menace de variants plus transmissibles et de celles qui peuvent échapper à l'immunité assombrit l'horizon. .

Les données onfirment le timing de la premère dose

Dans une prépublication dans The Lancet, des chercheurs ont publié l'équivalent d'un mois de données et ont combiné les résultats de quatre essais qui ont eu lieu au Royaume-Uni, en Afrique du Sud et au Brésil. Les nouvelles découvertes font suite aux découvertes intérimaires à un stade avancé que les scientifiques ont publiées en novembre et à une analyse intermédiaire examinée par des pairs publiée début décembre.

Le vaccin AstraZeneca-Oxford utilise un virus du rhume affaibli pour transporter le matériel génétique du SRAS-CoV-2 dans les cellules afin de produire des protéines de pointe (spike) du coronavirus qui déclenchent une réponse immunitaire. Selon le nouvel article, l'efficacité d'une dose unique était de 76% jusqu'à 3 mois. Avec 3 mois entre les deux doses, l'intervalle utilisé au Royaume-Uni, l'efficacité était de 82,4%. Aucun cas grave ni hospitalisation n'est survenu dans les 22 jours suivant la première dose.

En outre, l'équipe a examiné le potentiel du vaccin à réduire la transmission asymptomatique en écouvillonnant des volontaires au Royaume-Uni dans le cadre de l'essai. Ils ont trouvé une réduction globale de 67% des tests positifs après la première dose de vaccin, montrant un potentiel de réduction de la transmission. Cependant, leurs résultats ont révélé qu'une dose standard unique ne protégeait pas contre une infection asymptomatique dans les 90 premiers jours après la vaccination.

En décembre, les données de Moderna, présentées avant l'examen des autorisations d'utilisation d'urgence (EUA) de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis, ont révélé des indices prometteurs selon lesquels son vaccin pourrait prévenir la propagation asymptomatique, sur la base de tests effectués sur des personnes arrivées pour leur deuxième dose. Les nouvelles découvertes pour le vaccin AstraZeneca-Oxford renforcent la preuve que la vaccination peut aider à réduire la transmission.

Andrew Pollard, investigateur en chef de l'essai d'Oxford, a déclaré dans un communiqué de l'université que les nouvelles découvertes soutenaient les données provisoires que les services réglementaires ont utilisées pour approuver le vaccin pour une utilisation d'urgence et soutiennent la recommandation politique du gouvernement britannique pour un- intervalle de 12 semaines après la première dose de vaccination. L'équipe a également déclaré que les résultats suggèrent que l'efficacité du vaccin est plus influencée par l'intervalle de dosage que par le niveau de dosage, un schéma observé avec des schémas vaccinaux similaires pour d'autres maladies, comme Ebola. Une étude antérieure a évalué une première dose réduite de moitié suivie d'une deuxième dose standard.

L'équipe d'Oxford a également déclaré qu'elle espérait rapporter des données sur les nouveaux variants dans les prochains jours et s'attend à ce que les résultats soient similaires à ceux rapportés pour d'autres développeurs de vaccins.

Mise à jour du 11 février 2021. Le groupe consultatif sur les vaccins de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a recommandé le 10 février 2021 le vaccin AstraZeneca-Oxford pour une utilisation d'urgence, un développement clé qui ouvre la voie aux pays à revenu faible et intermédiaire pour recevoir leurs premières livraisons du programme COVAX. Source CIDRAP News.

Contrairement à ce que la presse française a rapporté, il n'a pas été indiqué avoir été autorisé aux plus de 65 ans, même si le petit nombre de résultats obtenus dans cette tranche d'âge vont dans le sens d'une efficacité ...


samedi 23 janvier 2021

Covid-19: Un rapport en Israël suggère qu'une dose du vaccin Pfizer pourrait être moins efficace que prévu»

«Covid-19: un rapport en Israël suggère qu'une dose du vaccin Pfizer pourrait être moins efficace que prévu», source BMJ 2021;372:n217.

Des inquiétudes ont été soulevées quant au niveau de protection offert par une dose unique du vaccin Pfizer BioNTech contre le Covid-19, à la suite de rapports d'Israël selon lesquels il est beaucoup plus faible que prévu.

Israël, qui, comme le Royaume-Uni, est actuellement dans son troisième confinement national, a jusqu'à présent vacciné plus de 75% de ses personnes âgées avec au moins une dose. Les premiers rapports sur le déploiement du vaccin suggèrent que la première dose a conduit à une réduction de 33% des cas de coronavirus par rapport à une efficacité d'au moins 52% rapportée dans les essais cliniques.

Un rapport préliminaire du Clalit Research Institute a comparé les données infectieuses de 200 000 personnes âgées de 60 ans et plus non vaccinées avec les données infectieuses de 200 000 personnes du même groupe d'âge ayant reçu une dose de vaccin et suivies pendant au moins 11 jours. à partir de la date de vaccination. A J14, il y avait une «diminution significative d'environ 33% du taux de tests positifs pour le coronavirus» parmi ceux qui avaient été vaccinés. Cette diminution est restée la même entre les J15 et 17.

Le rapport a soulevé des inquiétudes, car les résultats publiés suggèrent que l'efficacité du vaccin Pfizer était de 52,4% entre la première et la deuxième dose (espacées de 21 jours), et les données évaluées par Public Health England indiquent qu'elle pourrait atteindre 89%. protecteur à J15 au 21.

Le Clalit Research Institute a souligné, cependant, que ses résultats n'incluaient que des personnes âgées de 60 ans et plus, alors que les essais Pfizer incluaient également des personnes plus jeunes, et que les résultats n'avaient pas encore été examinés par des pairs. En outre, l’étude Clalit a identifié les personnes infectées selon les tests de laboratoire de ceux qui ont choisi d’être testés, tandis que les études de Pfizer ne faisaient référence qu’à l’apparition d’une maladie symptomatique.

Au Royaume-Uni, la politique de vaccination donne la priorité à faire vacciner autant de personnes à risque avec une seule dose que de s'assurer que les gens reçoivent deux doses dans le délai spécifié dans les essais cliniques. Bien qu'il existe des données suggérant que l'intervalle de 12 semaines choisi entre les deux doses est efficace pour le vaccin Oxford AstraZeneca, il n'y a pas de données à l'appui de cet intervalle pour le vaccin Pfizer.

En tant que tel, un statisticien de premier plan a écrit au secrétaire britannique à la Santé, Matt Hancock, pour l'exhorter à enquêter sur les effets de la décision d'étendre l'écart entre la première et la deuxième dose du vaccin Pfizer BioNTech.

Sur les rapports d'Israël, le conseiller scientifique en chef du Royaume-Uni, Patrick Vallance, dans une interview accordée à Sky News, a déclaré: «Nous savons que lorsque vous entrez dans la pratique réelle, les choses sont rarement aussi bonnes que les essais cliniques. Je ne sais pas exactement quelles données Israël regarde, mais nous devons examiner cela attentivement.»

Pendant ce temps, le professeur de pharmacoépidémiologie de la London School of Hygiene and Tropical Medicine Stephen Evans a déclaré: «Le Royaume-Uni disposera bientôt de ses propres données montrant l'efficacité après la première dose pour les différents vaccins actuellement utilisés et tout changement de politique devrait attendre des données plus solides. Si, par exemple, l'efficacité après une dose était de 33% mais l'efficacité après deux doses était de 60%, la politique britannique serait toujours justifiée. Des arguments similaires s'appliquent en ce qui concerne l'efficacité contre les maladies graves.»