Etats-Unis : Un projet de loi pour empêcher l'EPA de réglementer les émissions de méthane provenant du bétail

«Rare accord politique aux États-Unis», source article de Jim Romahn paru sur son blog Agri 007.

Dans un accord politique rare, un démocrate et un sénateur républicain ont présenté conjointement un projet de loi qui empêcherait l'Agence de protection de l'environnement ( Environmental Protection Agency ou EPA) de réglementer les émissions de méthane provenant du bétail.

Leur décision intervient après que des dizaines de groupes de protection de l'environnement ont demandé au gouvernement de fixer des limites sur le méthane provenant des grandes exploitations laitières et porcines.

Le sénateur républicain du Dakota du Sud, John Thune, et le démocrate de l'Arizona, le sénateur Kyrsten Sinema, ont rédigé un projet de loi qui interdirait à l'EPA de délivrer des permis pour les émissions de dioxyde de carbone, d'oxyde d'azote, de vapeur d'eau ou de méthane provenant de la production animale.

«Les éleveurs s'efforcent d'améliorer l'efficacité et de réduire les émissions de leurs opérations», a déclaré Thune dans un communiqué de presse. «Ils ne devraient pas être soumis à des réglementations onéreuses et à des frais de permis coûteux pour les émissions de leurs animaux.»

Thune a présenté le projet de loi pour la première fois en 2009 avec le démocrate de New York, Chuck Schumer, qui est désormais le chef des démocrates au Sénat, et la restriction a été incluse dans la législation sur les crédits annuels depuis, selon son bureau.

L'agriculture dans son ensemble représentait 10% des émissions de gaz à effet de serre aux États-Unis en 2019, en raison de sources telles que les sols agricoles et la production de riz ainsi que le bétail, selon l'EPA.

Nouveau rapport de l'EPA des Etats-Unis sur l'évaluation des risques du glyphosate favorable à Bayer

« Bayer se félicite du rapport sur le roundup », source article de Jim Romahn du 3 février paru sur son blog Agri 007.

BayerAG a déclaré que l'Environmental Protection Agency des États-Unis n'a trouvé aucun défaut avec le glyphosate, l'ingrédient actif de l'herbicide roundup.

Le glyphosate a été attaqué comme cause de cancer et les tribunaux ont accordé des millions de dollars dans plusieurs poursuites.

Mais Bayer a déclaré que la décision provisoire de révision del'enregistrement (PID pour Proposed Interim Registration ReviewDecision) de l'EPA a conclu, selon un résumé de l’évaluation des risques pour la santé humaine, « L'agence a utilisé les démarches scientifiques et les méthodologies d'évaluation des risques les plus récentes pour préparer une évaluation des risques à l'appui de l'examen de l'homologation du glyphosate. L'EPA a évalué les risques pour l'homme de l'exposition au glyphosate de toutes les utilisations homologuées et de toutes les voies d'exposition et n'a identifié aucun risque préoccupant. »

L'examen a duré 10 ans et comprenait des examens de toutes les recherches liées à la santé et à la sécurité environnementale du glyphosate.

Selon certaines informations, Bayer envisage de retirer le roundup du marché pour tout le monde, sauf pour les agriculteurs, estimant que les poursuites ont impliqué des jardiniers et des paysagistes.

Etats-Unis : C'en est fini des étiquettes qualifiant le glyphosate de cancérigène

Pascal Xicluna / agriculture.gouv.fr

« L'EPA prend des mesures pour fournir aux consommateurs des informations exactes sur les risques et pour que cessent les faux étiquetages sur les produits », source communiqué de l’EPA du 8 août 2019.

L'EPA vient de publier des lignes directrices pour les déclarants du glyphosate afin de garantir la clarté de l'étiquetage du produit chimique sur leurs produits. L’EPA n’approuvera plus les étiquettes de produits affirmant que le glyphosate est cancérigène, une affirmation fausse ne respectant pas les exigences en matière d’étiquetage de la Federal Insecticide, Fungicide, and Rodenticide Act (FIFRA).

La proposition 65*, très critiquée par l’État de Californie, a conduit à des exigences en matière d’étiquetage trompeuses pour des produits, tels que le glyphosate, car cela mal informe le public sur les risques auxquels il est confronté. Cette action permettra aux consommateurs de disposer des informations correctes et est basée sur l’évaluation complète du glyphosate réalisée par l’EPA.

« Il est irresponsable d'exiger un étiquetage sur les produits qui est inexact quand l'EPA sait que le produit ne présente pas de risque de cancer. Nous ne permettrons pas au programme imparfait de la Californie de dicter la politique fédérale », a déclaré Andrew Wheeler, administrateur de l'EPA.

« Des agences telles que l'EPA communiquent aux consommateurs des informations précises et scientifiques sur les risques que les pesticides peuvent présenter pour eux. La notification de l'EPA aux déclarants du glyphosate est une étape importante pour garantir que les informations partagées avec le public sur un étiquetage fédéral des pesticides soient corrects et non trompeurs. »

En avril, l’EPA a franchi une nouvelle étape dans le processus d’examen du glyphosate. L’EPA a constaté, comme cela avait été le cas auparavant, que le glyphosate n’est pas un cancérigène et qu’il n’existe aucun risque pour la santé publique lorsque le glyphosate est utilisé conformément à son étiquetage actuel. Ces travaux scientifiques sont conformes aux conclusions des études scientifiques effectuées par de nombreuses agences d’autres pays et des agences fédérales.

Le 26 février 2018, le tribunal de district des États-Unis pour le district oriental de Californie a émis une injonction préliminaire empêchant la Californie de faire respecter les exigences de mise en garde relatives à la cancérogénicité du glyphosate, en partie au motif que la déclaration d'avertissement requise est fausse ou trompeuse. L'injonction préliminaire n'a pas fait l'objet d'un appel et reste en vigueur.

La liste californienne à propos du glyphosate en tant que substance dans la Proposition 65 repose sur le fait que le Centre internationale de recherche sur le cancer (CIRC) l'a classé dans la catégorie « probablement cancérogène pour l'homme ». L'évaluation indépendante par l'EPA des données scientifiques disponibles comprenait un ensemble de données plus complet et plus pertinent que le CIRC, lors de son évaluation du glyphosate, à partir de laquelle l'agence a conclu que le glyphosate n'était « pas susceptible d'être cancérogène pour l'homme ».

La classification du cancer de l'EPA correspond à celle de nombreux autres groupes internationaux d'experts et d’autorités chargées de la réglementation.

Les déclarants qui utilisent actuellement des produits à base de glyphosate et qui portent le libellé de la proposition 65 doivent soumettre un projet d’étiquetage modifié qui supprime ce libellé dans les 90 jours suivant la date de la lettre.

* La proposition 65, en vigueur en Californie depuis 1986, oblige les metteurs sur le marché à indiquer la présence de substances chimiques reconnues dangereuses dans les produits de consommation par un marquage spécifique.

NB : Le titre de l’article est emprunté à celui de La France Agricole du 12 août 2019.