Alors que l’on ment aux Français au nom d’une certaine idéologie sur les OGM, le glyphosate, le nucléaire, les nouvelles techniques de sélection des plantes, etc. en n’ayant la volonté d’une démarche qui repose sur la Science, quand on sème les peurs, on récolte ce qui est rapporté ci-après ...
Signification de l'étudeOn est sans doute le seul pays où une personne politique se revendique de la sorcellerie. https://t.co/6WjR3mWfEA
— Emmanuelle Ducros (@emma_ducros) October 6, 2021
Pendant
la pandémie de COVID-19, le soutien aux interventions non
pharmaceutiques (INPs) et aux comportements conformes a
considérablement changé au fil du temps. À l'aide d'une enquête à
grande échelle, longitudinale et représentative pour 12 pays de
mars à décembre 2020 (n = 54 000), combinée à des données
expérimentales, nous montrons que la confiance dans les
scientifiques est le déterminant essentiel de la résilience des
sociétés dans leur lutte contre la pandémie. Pourtant, cette
confiance s'est fortement érodée dans certains pays comme la
France. Les individus et les pays pour lesquels la confiance dans les
scientifiques a diminué ont vu le soutien et le respect des INPs
s'estomper. Dans les pays où la confiance dans le gouvernement est
faible, l'indépendance des scientifiques et des institutions
scientifiques est essentielle pour obtenir le soutien des citoyens
aux mesures nécessaires pour protéger la santé publique.
Dans le résumé les auteurs (quatre Français et un Américain) rapportent:
(…) nous montrons que les niveaux de confiance et, en particulier, la confiance dans les scientifiques ont radicalement changé pour les individus et au sein des pays, avec des effets ultérieurs importants sur le comportement conforme et le soutien aux INPs. Ces résultats soulignent le besoin difficile mais essentiel de maintenir la confiance dans les scientifiques pendant une pandémie durable qui met à rude épreuve les citoyens et les gouvernements.
Référence.
Trust in scientists in times of pandemic: Panel evidence from 12 countries. PNAS October 5, 2021 118 (40) e2108576118; https://doi.org/10.1073/pnas.2108576118
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.