Des études dirigées par Princeton renforcent les perspectives de l’édition du génome selon CRISPR

L’image de Caitlin Sedwick est proposée par le département de biologie moléculaire de l'Université de Princeton.

«Des études dirigées par Princeton renforcent les perspectives de l’édition du génome selon le CRISPR», source communiqué de l’Université de Princeton.

La possibilité de modifier le génome en modifiant la séquence d'ADN à l'intérieur d'une cellule vivante est puissante pour la recherche et est très prometteuse pour le traitement des maladies. Cependant, les technologies de l'édition du génome (genome éditing) existantes entraînent fréquemment des mutations indésirables ou peuvent ne pas introduire de changements du tout. Ces problèmes ont empêché le domaine d'atteindre son plein potentiel.

Des chercheurs dirigés par Britt Adamson de Princeton ont découvert un nouvel outil pour améliorer la méthode d'édition du génome selon CRISPR-Cas9. Ils l'appellent Repair-seq, représenté dans l’image comme une loupe. Repair-seq permet aux chercheurs de voir rapidement comment les différents gènes impliqués dans la réparation des dommages à l'ADN (ambulances) affectent la précision et l'efficacité des technologies d'édition du génome.

«Nous savons depuis longtemps que les mécanismes impliqués dans la réparation de l'ADN brisé sont essentiels pour l'édition du génome, car pour modifier la séquence de l'ADN, il faut d'abord le casser», a déclaré Adamson, auteur principal de l'étude et professeur au Département de biologie moléculaire de Princeton. «Mais ces processus sont incroyablement complexes et donc souvent difficiles à démêler.»

Pour réparer l'ADN, les cellules utilisent de nombreux mécanismes différents, chacun impliquant plusieurs gènes travaillant ensemble dans des voies distinctes. Repair-seq permet aux chercheurs de sonder la contribution de chacune de ces voies à la réparation de l'ADN en décrivant comment les mutations observées changent lorsqu'un de ces facteurs est supprimé, et de le faire pour des centaines de gènes simultanément.

Cela permet aux scientifiques de poser des questions de base sur la biologie de la réparation de l'ADN et d'étudier l'impact des mécanismes de réparation de l'ADN sur les technologies d'édition du génome. Adamson et ses collègues ont d'abord appliqué leur méthode à l'une des approches d'édition du génome les plus couramment utilisées, qui utilise la nucléase bactérienne Cas9 pour couper les deux brins de la molécule d'ADN double-brin, créant des lésions appelées cassures double-brin.

«L'édition avec des cassures double-brin a longtemps été le pain et le beurre de l'édition du génome, mais apporter des modifications voulues sans mutations indésirables a été un énorme défi. Nous avons cherché à comprendre les mécanismes derrière autant de ces événements de mutation que possible, estimant que cela pourrait nous aider à optimiser le système», a déclaré Adamson.

Dirigée par le premier auteur Jeff Hussmann, chercheur postdoc dans le laboratoire de Jonathan Weissman, l'équipe a utilisé les données de Repair-seq pour cartographier comment différentes voies de réparation de l'ADN sont liées à des types particuliers de mutations induites par Cas9.

L'analyse de Hussmann a détecté des voies déjà connues ainsi que de nouvelles impliquées dans la réparation des cassures double-brin. Il a également mis en évidence l'énorme complexité et la myriade de systèmes impliqués dans la réparation des cassures double-brin.

L'ensemble des données déterrées dans ce travail est désormais publié sur un portail en ligne que d'autres peuvent utiliser pour interroger les voies de réparation de l'ADN ou des protéines.

Par coïncidence, alors que ces études initiales étaient en cours d'achèvement, une équipe dirigée par David Liu du Broad Institute du MIT et de Harvard développait un système d'édition du génome appelé «prime editing» (ou édition primaire) qui ne repose pas sur la création de cassures double-brin. L'édition primaire a généralement un faible taux de réussite, mais Adamson et Hussmann ont estimé que l'étude des voies de réparation de l'ADN impliquées dans l'édition primaire pourrait aider à identifier des pistes d'amélioration. Ils se sont donc associés à Liu pour étudier l'édition primaire à l'aide de Repair-seq.

«Travailler ensemble a été un énorme avantage», a déclaré Adamson. «Pour nous, ce fut une expérience fantastique de science collaborative et axée sur l'équipe.»

Les chercheurs collaborateurs ont découvert que la capacité d'obtenir les éditions voulues avec l'édition primaire était affectée par les protéines dans une voie de réparation: la voie de réparation des mésappariements de l'ADN. Ils ont ensuite montré que l'inhibition ou le contournement de cette voie améliorait considérablement l'efficacité et la précision des résultats de l’édition primaire, positionnant l'édition primaire pour devenir une technologie d'édition du génome prééminente.

Surtout, ce travail démontre également comment Repair-seq peut être utilisé pour améliorer d'autres technologies d'édition du génome.

Démontrant davantage l'utilité de Repair-seq, les chercheurs collaborateurs l'ont également appliqué à une troisième technologie du système de l'édition du génome, également développée par Liu. Les résultats de cette étude ont été récemment publiés dans Nature Biotechnology.

«Repair-seq est un beau mariage de connaissances technologiques et de connaissances biologiques», a déclaré John Doench, directeur de la recherche et du développement au Genetic Perturbation Program du Broad Institute, qui n'a pas été pas impliqué dans les travaux.

«Et pour le travail sur le prime éditing, quel bel exemple de collaboration ! Les éditeurs primaires se sont souvent avérés difficiles à travailler ensemble, et cet article commence à comprendre pourquoi, tout en lançant de nouvelles solutions», a-t-il ajouté.

«Nous voyons Repair-seq comme un outil qui vous permet de prendre une image détaillée de ce que font vos éditeurs, puis d'évaluer très rapidement, ‘Est-ce un paysage dans lequel je peux me frayer un chemin jusqu'aux principes de conception qui aideront à améliorer le outil?'», a déclaré Adamson. «Nous sommes vraiment ravis d'améliorer Repair-seq et d'explorer ses futures applications.»

«Mapping the genetic landscape of DNA double-strand break repair», by Jeffrey A. Hussmann, Jia Ling, Purnima Ravisankar, Jun Yan, Ann Cirincione, Albert Xu, Danny Simpson, Dian Yang, Anne Bothmer, Cecilia Cotta-Ramusino, Jonathan S. Weissman and Britt Adamson, was published in the October 20 issue of Cell (DOI: 10.1016/j.cell.2021.10.002).

«Enhanced prime editing systems through identification and manipulation of cellular determinants of editing outcomes», by Peter J. Chen, Jeffrey A. Hussmann, Jun Yan, Friederike Knipping, Purnima Ravisankar, Pin-Fang Chen, Cidi Chen, James W. Nelson, Gregory A. Newby, Mustafa Sahin, Mark J. Osborn, Jonathan S. Weissman, Britt Adamson and David R. Liu, was published in the October 14 issue of Cell (DOI: 10.1016/j.cell.2021.09.018).

Aux lecteurs du blog

Grâce à la revue PROCESS Alimentaire, vous n'avez plus accès aux 10 052 articles initialement publiés par mes soins de 2009 à 2017 sur le lien suivant, http://amgar.blog.processalimentaire.com/. Triste histoire de sous ...

Le gouvernement britannique ouvre la voie à l'édition génomique. Et elle est où l'UE ?

Le gouvernement britannique a mis en ligne un document sur «Plans pour libérer le pouvoir de l'édition génomique (gene editing) dévoilés»

L'utilisation de technologies d'édition génomique doit être activée pour aider à mieux protéger l'environnement.

De nouveaux plans pour libérer le pouvoir de l'édition génomique pour aider nos agriculteurs à cultiver des cultures plus résistantes, plus nutritives et plus productives ont été publiés dans le cadre de la réponse du gouvernement à la consultation sur l'édition génomique, annoncée aujourd'hui (29 septembre) par le secrétaire à l'Environnement George Eustice.

La réponse explique comment nous prévoyons d'ouvrir la voie à l'utilisation de technologies de l'édition génomique, qui peuvent aider à mieux protéger l'environnement.

L'édition génomique est un outil qui rend la sélection végétale plus précise et efficace afin que nous puissions produire des cultures plus nutritives, résistantes aux ravageurs et aux maladies, plus productives et plus bénéfiques pour l'environnement, aidant les agriculteurs et réduisant les impacts sur l'environnement.

La recherche pourrait conduire à des variétés de betterave sucrière résistantes aux virus qui peuvent entraîner de graves pertes de rendement et des coûts pour les agriculteurs à moins que des pesticides ne soient utilisés. Ces nouvelles variétés contribueraient à rendre nos agriculteurs plus productifs et, surtout, réduiraient également le besoin de pesticides chimiques, protégeant ainsi nos abeilles et autres insectes pollinisateurs.

L’édition génomique est différente de la modification génétique, car elle n'entraîne pas l'introduction d'ADN d'autres espèces et crée de nouvelles variétés similaires à celles qui pourraient être produites plus lentement par des processus de sélection naturels - mais actuellement, elles sont réglementées de la même manière que organismes génétiquement. Modifiés.

La sortie de l'UE permet au Royaume-Uni d'établir ses propres règles, ouvrant la possibilité d'adopter une approche plus scientifique et proportionnée de la réglementation des technologies génétiques. Dans un premier temps, le gouvernement modifiera les règles relatives à l'édition génomique pour réduire les formalités administratives et faciliter la recherche et le développement.

L'accent sera mis sur les plantes produites par des technologies génétiques, où des changements génétiques pourraient avoir eu lieu naturellement ou pourraient avoir été le résultat de méthodes de sélection traditionnelles.

Le secrétaire à l'Environnement George Eustice a déclaré :

«L'édition génomique a la capacité d'exploiter les ressources génétiques que la nature a fournies. C'est un outil qui pourrait nous aider à relever certains des plus grands défis auxquels nous sommes confrontés, autour de la sécurité des aliments, du changement climatique et de la perte de biodiversité.

En dehors de l'UE, nous sommes en mesure de favoriser l'innovation pour aider à cultiver des plantes plus fortes et plus résistantes au changement climatique.

Nous travaillerons en étroite collaboration avec des groupes agricoles et environnementaux pour nous assurer que les bonnes règles sont en place.

Le conseiller scientifique en chef du Defra (ministère d el’agriculture -aa), Gideon Henderson, a déclaré:

«Les technologies d'édition génomique offrent un moyen plus précis d'introduire des changements génétiques ciblés - en apportant les mêmes types de changements aux plantes et aux animaux qui se produisent plus lentement naturellement ou par le biais de la sélection traditionnelle.

Ces outils nous permettent d'exploiter la richesse de la variation naturelle pour construire de meilleures récoltes, accélérant un processus que les humains ont suivi par le biais de la sélection depuis des centaines d'années.

Il existe des opportunités intéressantes pour améliorer l'environnement, et nous pouvons également produire de nouvelles variétés plus saines à manger et plus résistantes au changement climatique.

Les scientifiques continueront d'être tenus d'informer le Defra de tout essai de recherche. Les changements prévus allégeront le fardeau de la recherche et du développement impliquant des plantes, en utilisant des technologies telles que l'édition génomique, pour les aligner sur les plantes développées à l'aide de méthodes de sélection traditionnelles.

La prochaine étape consistera à revoir les définitions réglementaires d'un organisme génétiquement modifié, afin d'exclure les organismes produits par édition génomique et d'autres technologies génétiques s'ils auraient pu être développés par sélection traditionnelle. La réglementation sur les OGM continuerait de s'appliquer lorsque l'édition génomique introduit de l'ADN d'autres espèces dans un organisme.

Le gouvernement examinera les mesures appropriées nécessaires pour permettre aux produits issus de l’édition génomique d'être mis sur le marché de manière sûre et responsable. À plus long terme, cela sera suivi d'un examen plus large de l'approche de l'Angleterre en matière de réglementation des OGM.

Nous nous engageons à respecter les normes les plus élevées en matière de sécurité environnementale et alimentaire au Royaume-Uni. Il n'y aura pas d'affaiblissement de nos normes strictes de sécurité des aliments. Les aliments modifiés génétiquement ne seront autorisés à être commercialisés que s'ils sont jugés ne pas présenter de risque pour la santé, ne pas induire les consommateurs en erreur et ne pas avoir une valeur nutritionnelle inférieure à celle de leurs homologues non génétiquement modifiés.

Le gouvernement continuera de travailler avec des groupes agricoles et environnementaux pour élaborer les bonnes règles et s'assurer que des contrôles solides sont en place pour maintenir les normes les plus élevées en matière de sécurité des aliments et de protection de l'environnement, tout en soutenant la production d'aliments plus sains.

Le professeur Robin May, conseiller scientifique en chef de la Food Standards Agency, a déclaré :

«Il y a d'importants avantages à changer la façon dont nous réglementons les technologies génétiques, pour nous assurer que le système est aussi à jour que possible et qu'il prend bien en compte les nouvelles technologies et les découvertes scientifiques.

«Nous soutenons le choix des consommateurs et reconnaissons les avantages potentiels que les plantes et les animaux issus de l’édition génomique peuvent apporter au système alimentaire.

«Nous travaillons en étroite collaboration avec le Defra et une série d'autres partenaires pour garantir que les modifications potentielles de la réglementation des technologies génétiques maintiendront les normes alimentaires élevées dont bénéficient actuellement les consommateurs britanniques.

Samantha Brooke, directrice générale de la British Society of Plant Breeders, a déclaré: :

«Changer la façon dont les nouvelles technologies de sélection agricole sont réglementées, en sortant l'édition génomique du champ d'application des règles sur les OGM, encouragera la recherche et l'innovation pour développer des aliments plus sains et plus nutritifs, et pour rendre les systèmes agricoles plus durables et résilients face au changement climatique.

«L'édition génomique consiste à apporter les modifications souhaitées à une plante ou à un animal qui auraient pu se produire naturellement ou par sélection conventionnelle, mais plus rapidement et avec une plus grande précision. Le développement d'une variété de culture améliorée en utilisant la sélection conventionnelle, par exemple pour améliorer sa qualité nutritionnelle ou sa résistance aux maladies, peut prendre jusqu'à 15 ans, mais l'édition génomique peut aider à réduire considérablement ce délai.

«Sans la contribution de la sélection végétale au cours des 20 dernières années, les agriculteurs auraient produit 20% de nourriture en moins dans ce pays, ce qui signifie qu'il aurait fallu 1,8 million d'hectares de terres supplémentaires pour répondre à nos besoins alimentaires. Cette expansion aurait eu un impact sur les écosystèmes vulnérables et aurait généré 300 millions de tonnes supplémentaires d'émissions de gaz à effet de serre.

«Les réglementations actuelles sur la sélection végétale et les semences favorisent une production alimentaire plus sûre et plus durable, et ce système de réglementation peut également englober de nouvelles variétés de cultures produites à l'aide de techniques d'édition de gènes, qui reproduisent ce que font déjà les sélectionneurs de plantes, mais d'une manière beaucoup plus rapide et plus ciblée.

«Nous nous félicitons vivement du plan du gouvernement visant à rendre les contrôles de l'édition génomique plus fondés sur la science. Cela envoie un signal clair que le Royaume-Uni est engagé sur une trajectoire plus favorable à l'innovation en dehors de l'UE. Cela stimulera certainement les perspectives des entreprises de sélection végétale, grandes et petites, ainsi que des scientifiques du secteur public, de continuer à améliorer nos cultures vivrières au profit de la société et de l'environnement.

La professeur Helen Sang OBE, chef de la division de la génétique fonctionnelle et du développement, The Roslin Institute a déclaré :

«L'édition génomique offre des opportunités majeures pour relever les défis combinés de l'augmentation rapide de la demande mondiale d'aliments sains et nutritifs avec l'objectif de zéro émission nette de carbone.

«Je salue l'annonce d'aujourd'hui comme une première étape vers la réduction des obstacles réglementaires inutiles et non scientifiques à l'utilisation de techniques de sélection avancées qui sont précises et ciblées, nous permettant d'apporter des modifications génétiques spécifiques.

«L'adoption d'une approche plus proportionnée et plus habilitante de la réglementation ouvrira des opportunités accrues pour la collaboration internationale en matière de recherche, les investissements étrangers et les exportations basées sur la technologie, ce qui donnera un élan majeur à la science britannique.

Mise à jour du 30 septembre 2021. On lira la réponse de la Food Standards Agency aux propositions du gouvernement britannique.

Avis aux lecteurs

Voici une liste des rappels du 28 septembre 2021: 13 produits

- oxyde d’éthylène: 6

- corps étrangers: 4, quatre avis de rappel: deux avis de rappel pour tartes, tartelettes et quiches (fragments de métaux), un avis de rappel pour des escargots au raisins (morceaux de plastique souple blanc) et un avis de rappel pour des pains aux raisins beurre (morceaux de plastique souple blanc) de marque Bridor, source Auchan. Ce dernier rappel est-il un oubli de RappelConso ?

- Listeria monocytogenes: 2, salade de lentilles vertes au tofu, saumon fumé

- allergène: 1, pignon de pin (allergène pistache), source Carrefour. Oubli de RappelConso ?

Un rapport examine comment les pays non membres de l'UE gèrent les nouveaux aliments et les OGM

«Un rapport examine comment les pays non membres de l'UE gèrent les nouveaux aliments et les OGM», source article de JoeWhitworth paru le 30 août 2021 dans Food Safety News.

Un rapport a montré à quel point la réglementation des nouveaux aliments et des organismes génétiquement modifiés est différente dans le monde.

Une étude publiée par la Food Standards Agency (FSA) a examiné les réglementations internationales sur les aliments génétiquement modifiés et les aliments nouveaux et en quoi elles diffèrent des exigences du Royaume-Uni.

Les nouveaux aliments et les organismes génétiquement modifiés (OGM) sont soumis à une grande variation dans les approches réglementaires dans les pays non membres de l'UE. Un nouvel aliment est un aliment ou une substance qui n'était pas utilisé de manière significative pour la consommation humaine dans l'UE avant la mi-mai 1997.

Les pays sélectionnés pour l'examen des aliments nouveaux comprenaient l'Australie, le Canada, le Japon et les États-Unis, tandis que l'Argentine, l'Australie, le Brésil, le Canada et les États-Unis ont été étudiés en termes d'OGM.

Nouveaux aliments

Le rapport, produit par Campden BRI, a évalué l'impact des différences de réglementation sur le commerce et l'approche des pays en matière d'autorisation.

Le Japon et les États-Unis n'abordent pas directement les nouveaux aliments ou ingrédients alimentaires dans la législation. L'Australie et le Canada ont une position réglementaire qui reflète plus étroitement la position de l'UE, cependant, il existe des différences dans les définitions, ce qui relève de la législation sur les nouveaux aliments et les procédures d'autorisation. Sur les deux marchés, une approbation est requise avant que ces aliments ne soient commercialisés.

Au Royaume-Uni, les autorités locales, comprenant les normes commerciales et les agents de la santé environnementale, sont responsables de l'inspection des nouveaux aliments sur le marché et de l'application de cette législation.

Aliments génétiquement modifiés

Pour les OGM, l'UE et l'Australie mettent l'accent sur le processus utilisé pour obtenir le produit tandis que l'Argentine, le Canada et les États-Unis se concentrent sur le produit final. L'approche australienne repose sur l'examen par les services réglementaires des listes de techniques génératrices ou non d'OGM. Au Canada et aux États-Unis, les produits génétiquement modifiés sont régis par les mêmes dispositions légales que leurs homologues conventionnels.

L'Argentine et le Canada n'ont pas d'exigences obligatoires pour l'étiquetage de la teneur en OGM dans les aliments. Un tel étiquetage est requis en Australie, au Brésil et dans l'UE, mais les règles sont différentes.

Les résultats de la consultation du ministère de l'Environnement, de l'Alimentation et des Affaires rurales (Defra) sur la réglementation des technologies génétiques sont attendus plus tard cette année.

Robin May, conseiller scientifique en chef de la FSA, a dit qu'il était essentiel de mener des recherches sur tous les éléments du système alimentaire.

«Toute modification possible des processus réglementaires, qu'ils soient liés aux OGM, aux nouveaux aliments ou à toute autre chose, serait une décision des ministres, mais nous fournissons des conseils basés sur les toutes dernières données scientifiques et preuves disponibles, garantissant que notre priorité absolue reste la protection de la santé publique.»

Un examen des accords mondiaux a révélé qu'il n'y avait aucune référence aux nouveaux aliments ou aux aliments issus d'organismes génétiquement modifiés.

L'approche de l'UE pour réglementer les cultures génétiquement modifiées a fait l'objet d'un différend évalué par l'Organisation mondiale du commerce. La définition de l'UE de ce qui constitue un nouvel aliment a également été discutée, en particulier avec les États d'Amérique du Sud.

Avis sur l'édition du génome

Une enquête distincte a révélé que les consommateurs sont très peu sensibilisés et connaissent très mal les aliments modifiés par le génome. La plupart n'avaient pas entendu parler d'aliments modifiés par le génome ou les avaient confondus avec des aliments GM.

La FSA a chargé Ipsos MORI d'organiser une série d'ateliers en ligne avec 80 personnes à travers l'Angleterre, le Pays de Galles et l'Irlande du Nord et un sondage en ligne auprès de 2 066 consommateurs dans ces pays.

Ipsos MORI a dit que la faible connaissance des aliments modifiés par le génome n'est pas surprenante étant donné qu'il n'y a pas beaucoup de tels aliments disponibles dans le monde, et aucun au Royaume-Uni. Les plantes modifiées par le génome ont été jugées plus acceptables et présumées plus sûres à manger que les animaux modifiés.

Plus les consommateurs informés étaient, ou le devenaient, plus ils acceptaient les aliments modifiés par le génome, même si certains avaient encore des inquiétudes. Les personnes ont estimé que l'étiquetage de ces aliments devrait toujours informer de la présence d'ingrédients modifiés par le génome en utilisant le terme complet «modifié par le génome». Certains ont estimé que, parce qu'il s'agit d'une technique relativement nouvelle, il peut y avoir des risques inconnus pour la sécurité des aliments et le bien-être des animaux.

La plupart des consommateurs ont estimé que les aliments modifiés par le génome devraient être réglementés séparément des aliments GM, car il s'agit de deux techniques différentes. Cependant, beaucoup ont estimé que le niveau d'examen, de test et de réglementation devrait être tout aussi élevé que pour les organismes génétiquement modifiés (OGM), du moins au début.

L'édition du génome est une technique permettant de créer des modifications spécifiques à une partie de l'ADN d'un être vivant afin d'améliorer les caractéristiques existantes. La modification génétique est utilisée pour insérer artificiellement l'ADN d'un être vivant dans l'ADN d'un autre être vivant, en introduisant une caractéristique nouvelle ou différente.

Avant que les répondants ne reçoivent la définition de l'édition du génome, près d’un tiers a déclaré qu'ils devraient «probablement» ou «certainement» être vendus au Royaume-Uni, tandis qu’un peu plus ont déclaré que les aliments modifiés par le génome ne devraient pas «probablement» ou «certainement» être vendus et un autre tiers a répondu «ne sais pas».

Une fois la définition présentée, deux sur cinq ont indiqué que les produits alimentaires modifiés par le génome étaient «très» ou «assez» sûrs à consommer, tandis que trois sur 10 pensaient qu'ils étaient «très» ou «assez» dangereux ou ont dit qu'ils «ne savaient pas». Seulement 7 pour cent pensaient que ces produits alimentaires étaient «très» sûrs.

Royaume-Uni: Les consommateurs britanniques donnent leur avis sur les aliments issus de l'édition du génome

Ce n’est pas de la provocation de ma part mais le contexte actuel créé par l’obligation vaccinale et légitime contre la COVID-19, une telle étude serait impossible en France où vaccin à ARN messager semble signifier OGM …, quelle tristesse !

«Perceptions des consommateurs sur les aliments issus de l’édition du génome», source Food Standards Agency.

Un projet de recherche en sciences sociales afin de comprendre les perceptions des consommateurs sur les aliments issus de l’édition du génome et son étiquetage potentiel futur.

Contexte

L’édition du génome, également connue sous le nom d'édition de gènes, est l'une des techniques de sélection de précision dans les aliments qui pourraient être adoptées par le gouvernement après la sortie de l'UE. C'est pourquoi le DEFRA a organisé une consultation publique sur les technologies génétiques dans l'alimentation. Cette recherche complète la consultation en rassemblant des preuves spécifiquement sur les intérêts des consommateurs. Pour plus d'informations sur l'édition du génome dans l'alimentation, visionnez notre vidéo FSA Explains.

Objectifs

• Comprendre les perceptions des consommateurs sur les aliments issus de l’édition du génome, afin d'éclairer la future politique alimentaire.
• Pour aider à informer la communication si une nouvelle réglementation sur les aliments issus de l’édition du génome venait à être introduite.

Méthodologie

• Étape qualitative : ateliers délibératifs en ligne, via une communauté en ligne, avec 80 consommateurs à travers l'Angleterre, le Pays de Galles et l'Irlande du Nord.
• Phase quantitative : sondage en ligne auprès de 2 066 consommateurs représentatifs d'Angleterre, du Pays de Galles et d'Irlande du Nord.

Principales conclusions

• Les consommateurs avaient tendance à être très peu sensibilisés et très peu informés sur les aliments issus de l’édition du génome.
• Les consommateurs mieux informés étaient, ou sont devenus, plus tolérants envers les les aliments issus de l’édition du génome.
• Les consommateurs avaient tendance à trouver les aliments issus de l’édition du génome plus acceptables que les aliments génétiquement modifiés. Cependant, les consommateurs ont trouvé que les techniques de modification du génome ou d’édition du génome appliquées aux plantes étaient plus acceptables que si cela était appliqué aux animaux, par exemple, en raison de problèmes de sécurité sanitaire humaine et de bien-être animal.
• La plupart des consommateurs ont estimé qu'il serait approprié de réglementer les aliments issus de l’édition du génome séparément des aliments génétiquement modifiés. Dans le même temps, beaucoup pensaient que la réglementation devrait être aussi rigoureuse que pour les OGM.
• La plupart des consommateurs ont estimé que l'étiquetage devrait toujours informer le consommateur de la présence d'ingrédients issus de l’édition du génome en utilisant le terme complet «édition du génome».
• Dans l'ensemble, les consommateurs voulaient une réglementation complète et un étiquetage transparent si les aliments issus de l’édition du génome atteignaient le marché britannique, et ils ont suggéré que des campagnes d'information sur les réseaux sociaux et des documentaires télévisés aideraient à éduquer le public sur les aliments issus de l’édition du génome.

Le rapport complet est ici.

Mise à jour du 23 juillet 2021. Selon cette information de l'Université de Chicago, La percée de l'ARN crée des cultures pouvant produire 50 % de pommes de terre et de riz en plus.

La recherche dirigée par UChicago pourrait augmenter la production alimentaire et renforcer la tolérance à la sécheresse.

Santé Canada en faveur de l'étition génique pour la sélection végétale

«Santé Canada juge l'amélioration génétique de la sélection végétale sûre», source article de Jim Romanh paru dans son blog Agri 007.

Santé Canada a dit que l'édition génique était sûre pour le développement de variétés végétales améliorées, une position qui est d'accord avec les États-Unis et le Japon.

Cela va aller désormais à une période de commentaires publics avant de pouvoir passer à l'approbation finale.

«Nous sommes heureux de constater que Santé Canada s’est clairement prononcé en faveur de la sécurité de la sélection végétale, et plus particulièrement de l’édition génique, dans ce document de consultation», a déclaré Pierre Petelle, président et chef de la direction de CropLife Canada, dans un communiqué de presse.

L'édition du génome, ou édition génique, est en train de changer le code génétique d'une plante avec une technologie comme CRISPR-Cas9, une technique utilisée pour couper des sections d'ADN. Des scientifiques de Californie et de France ont remporté le prix Nobel de chimie 2020 pour leur découverte de CRISPR.

Les partisans des cultures génétiquement modifiées, y compris de nombreux sélectionneurs de plantes, pensent que cela pourrait révolutionner le développement des cultures. Cela permettra aux scientifiques de modifier précisément l’ADN d’une plante pour obtenir les caractéristiques souhaitées, comme une meilleure résistance aux maladies ou des cultures plus saines.

À titre d'exemple, une entreprise du Minnesota a utilisé l'édition génique pour concevoir un soja produisant de l'huile à haute teneur en acide oléique. L'entreprise a produit quatre millions de boisseaux (141 millions de litres) de la récolte.

La proposition de Santé Canada ne couvre pas les animaux d'élevage génétiquement modifiés. Il y a un certain nombre d'idées à l'étude, telles que les bovins sans cornes et les sangliers qui ne produisent aucune des substances qui émettent des odeurs nauséabondes lorsque leur viande est cuite, mais l'édition qui peut être inversée si un éleveur de porcs décide plus tard qu'il aimerait cet animal comme un reproducteur.

On lira aussi sur le blog agricluture et environnement, «Les NBT, ce ne sont pas des OGM» déclare Julien Denormandie.

Dans un entretien accordé le  7 janvier à nos confères de l’agence Agra-Presse au sujet des NBT (New Techniques  ou nouvelles techniques d’édition génomique), le ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation, Julien Denormandie, affirme que « es NBT, ce ne sont pas des OGM ».

« Il faut que les NBT aient une réglementation conforme à ce qu’elles sont, et pas à ce à quoi on voudrait les associer», poursuit le ministre, en insistant sur le fait qu’aujourd’hui «le cadre juridique européen n’est plus compatible avec le cadre scientifique ».

De l'incovénient d'être en Europe car il faudra attendre combien de temps avant de faire évoluer la sélection végétale ...

Mise à jpur du 28 mars 2021. On lira sur le blog Agriculture, alimentation, santé publique... soyons rationnels, Selon une étude, l'édition du génome est sur le point de garantir l'approvisionnement alimentaire mondial par Joan Conrow.

Mise à jour du 29 mars 2021. On lira Agriculture: «Les nouvelles techniques de sélection variétale, enjeu de souveraineté pour l’Europe», un article de Mme Emmanuelle Ducros sur l'Opinion du 29 mars 2021.

Bruno Tremblay (Bayer Crop Science) déplore l’impossibilité des recherches sur ces nouvelles techniques de sélection variétales en France, à cause de «la destruction régulière de parcelles expérimentales».

Et pour terminer cet article une page de pub pour le site Oulah! qui sollicite votre aide ...

🔴 « Vous aussi, soutenez Oulah! au service des consommateurs »
.
Participez à la cagnotte ⬇https://t.co/tk8rrmfyg9
.#Oulah #Info #News #cagnotte #soutien pic.twitter.com/7mRuJXzfll

— Oulah! 📢 (@AlerteProduit) March 26, 2021

L’Angleterre envisage l'édition du génome pour les cultures et le bétail

«L’Angleterre envisage l'édition génome (gene editing) pour les aliments», source article Joe Whitworth paru le 8 janvier 2021 dans Food Safety News.

Une période de commentaires a été lancée en Angleterre concernant l'édition du génome des cultures et du bétail.

Les plans ont été annoncés par le secrétaire à l'environnement George Eustice lors d'une conférence virtuelle sur l'agriculture à Oxford.

L'édition du génome est différente de la modification génétique où l'ADN d'une espèce est introduit dans une autre. Les organismes modifiés génétiquement produisent des changements qui pourraient être apportés lentement en utilisant des méthodes de sélection traditionnelles.

Actuellement, les agriculteurs et les cultivateurs choisissent d'élever des animaux ou des plantes individuels plus forts et plus sains afin que la prochaine génération possède ces caractéristiques bénéfiques. La période de commentaires du Ministère de l'environnement, de l'alimentation et des affaires rurales (Defra), également connue sous le nom de consultation, dure 10 semaines du 7 janvier au 17 mars. Selon les résultats, des modifications législatives pourraient être apportées au cours des un à deux prochaines années .

Changement après la sortie de l'UE

En raison d'un arrêt de la Cour européenne de justice en 2018, l'édition du génome est réglementée de la même manière que la modification génétique. Cependant, maintenant que le Royaume-Uni a quitté l'UE, les règles peuvent être modifiées. L’avis du Defra est que les organismes produits par l’édition du génome ou d’autres technologies génétiques ne devraient pas être réglementés comme des OGM s’ils ont pû être produits par des méthodes de sélection traditionnelles.

L'Argentine, l'Australie, le Brésil et le Japon estiment que certains organismes bénéficiant de l’édition du génome ne devraient pas être réglementés en tant qu'organismes génétiquement modifiés (OGM). Aux États-Unis, un produit sur le marché qui a bénéficié de l’édition du génome est une huile de soja.

Eustice a déclaré que l'édition de génome peut exploiter les ressources génétiques fournies par Dame Nature.

«Cela inclut la sélection de cultures plus performantes, réduisant les coûts pour les agriculteurs et les impacts sur l'environnement, et nous aidant tous à nous adapter aux défis du changement climatique», a-t-il déclaré.

La consultation commencera également à collecter des preuves sur la mise à jour de l'approche des organismes génétiquement modifiés en rassemblant des informations sur les contrôles nécessaires et la manière de les mettre en œuvre.

Le professeur Robin May, conseiller scientifique en chef de la Food Standards Agency, a déclaré que l’autorité continuerait d’appliquer des contrôles stricts sur les cultures, les semences et les aliments génétiquement modifiés.

«Comme pour tous les nouveaux aliments, les aliments modifiés par des gènes ne pourront être commercialisés que s'ils sont jugés ne pas présenter de risque pour la santé, ne pas induire les consommateurs en erreur et ne pas avoir une valeur nutritionnelle inférieure à celle des aliments équivalents existants», a déclaré May.

Réaction prudente mais positive

Tom Bradshaw, vice-président du National Farmers Union, a déclaré que les techniques de sélection de précision telles que l'édition du génome ont le potentiel d'offrir des avantages à l'agriculture britannique.

«Ces nouveaux outils pourraient nous aider à lutter contre les pressions exercées par les ravageurs et les maladies sur nos cultures et notre bétail, en augmentant notre résilience en cas d'événements météorologiques extrêmes, ainsi qu'en réduisant notre impact grâce à une utilisation plus efficace des ressources, entraînant une réduction des émissions et des déchets», a-t-il dit.

«Les nouvelles biotechnologies permettent également le développement d'aliments avec des avantages beaucoup plus directs pour le public, tels que des huiles plus saines, une teneur plus élevée en vitamines et des produits avec une durée de conservation plus longue. Nous savons que l’édition du génome à elle seule ne sera pas une solution miracle, mais elle pourrait être un outil très important pour nous aider à relever les défis de l’avenir.»

Bradshaw a également déclaré que la transparence et la confiance dans la réglementation des biotechnologies, telles que l'édition du génome, sont essentielles pour une sélection de précision sûre et efficace.

Adrian Ely, de l'Unité de recherche sur les politiques scientifiques de l'Université du Sussex, a déclaré que l'édition du génome comprend un ensemble de technologies, chacune ayant ses propres caractéristiques et considérations.

«Les allégations concernant les avantages de l’édition du génome pour la nature et l’environnement du Royaume-Uni sont soumises à de nombreuses hypothèses et incertitudes. Nous devons prendre le temps de les examiner attentivement, plutôt que de les accepter sans s’interroger», a-t-il déclaré.

«Les règles de l'OMC nous interdisent de réglementer la sécurité des aliments différemment selon qu'ils sont produits dans le pays ou proviennent de l'étranger. Autoriser l'édition de génome au Royaume-Uni nous obligerait à nous ouvrir sans discrimination aux importations d'aliments génétiquement modifiés du monde entier.»

Le professeur Huw Jones, titulaire de la chaire de génomique translationnelle pour la sélection végétale de l'Université d'Aberystwyth, a déclaré que dans sa forme la plus simple, l'édition du génome est un moyen plus rapide de trouver la variation génétique faite par des processus naturels.

«Il est important d'obtenir l'adhésion du public avec des cadres transparents et proportionnés pour son utilisation sûre dans les futurs systèmes agricoles et alimentaires durables», a déclaré Jones.

NB : On pourra lire le dossier de l'INSERM sur l'édition génomique.

Edition génomique, qu'en pensent les consommateurs? Une conférence du BfR avec des consommateurs!

« Matériel génétique sur mesure, qu'en pensent les consommateurs? », source BfR 25/2019, du 15 juillet 2019.

La conférence du BfR avec des consommateurs sur l’édition génomique* est un forum permettant aux citoyens de débattre sur les nouvelles méthodes en biotechnologie.

Cet article s'inscrit dans la droite ligne de l'article récent de Marcel Kuntz, L'Europe veut-elle abandonner les biotechs à la Chine et aux Etats-Unis ?

Est-il envisageable d’organiser en France une telle conférence avec des consommateurs avec le climat de peur, de suspicion, de dénonciation, personnellement , je ne le crois pas, hélas … mais sait-on jamais ?

En tout cas, certainement pas avec le ministre de l'agriculture qui entend revenir à l'agriculture de nos grands parents, mais l'Anses, elle, pourrait bien l'organiser, qui sait?

ooOOoo

Quelques exemples, tomates aromatiques et durables, blé qui défie la chaleur et la sécheresse, la thérapie génique pour les maladies héréditaires, les propres cellules immunitaires du corps qui luttent contre le cancer,  de nouveaux ciseaux à ADN sont censés tenir toutes ces promesses.

Mais quels sont les risques?

Où sont les limites?

Qu'est-ce que la société doit prendre en compte lorsqu'elle se lance dans ces nouvelles méthodes en biotechnologie?

Les citoyens peuvent débattre de ces questions et de nombreuses autres lors de la Conférence avec les consommateurs sur l’édition génomique organisée par le BfR (Institut fédéral allemand pour l'évaluation du risque), « Genome Editing » est le terme spécialisé pour les ciseaux à ADN.

« Il ne fait aucun doute dans mon esprit que les nouvelles méthodes d'édition du génome représentent une révolution scientifique - avec des conséquences profondes pour la vie quotidienne », a déclaré le Dr. Andreas Hensel, président du BfR..

« C'est pourquoi il est très important que le travail d'évaluation du BfR comprenne comment les consommateurs perçoivent ce sujet. Leurs suggestions, idées et critiques sont les bienvenues. »

La conférence avec les consommateurs se compose de trois parties. Lors de deux week-ends de préparation (les 10 et 11 août, et les 31 août et 1^er septembre), les participants se connaîtront et recevront une introduction aux aspects scientifiques, techniques et sociaux de l'édition du génome.

Lors de la conférence finale de trois jours, du 28 au 30 septembre, les questions du groupe consommateurs seront d'abord posées à un groupe d'experts sélectionnés.

Ensuite, un vote des consommateurs sera formulé, qui sera présenté aux représentants de la politique, de la science, des entreprises et de la société civile.

Les consommateurs participant à la conférence des consommateurs se verront chacun rembourser leur temps passé avec la somme de 500 euros.

Qu'est-ce que l’édition génomique?

Les humains ont toujours influencé le plan génétique par le biais de la sélection animale et végétale. D'abord par la - très longue - sélection des propriétés souhaitables, puis par la suite, dans le cas de la sélection végétale, à l'aide de produits chimiques qui ont conduit à des changements rapides et considérables de la constitution génétique. Cela a permis de produire de nouvelles variantes de plantes à fruits plus gros, par exemple. L'émergence du génie génétique dans les années 1970 a ensuite permis le transfert ciblé de matériel génétique (gènes).

Au cours des 20 dernières années, plusieurs méthodes ont été développées pour modifier spécifiquement le matériel génétique (le génome). Cela est possible avec des ciseaux à ADN, qui coupent la molécule d'ADN à un point très spécifique. Les propriétés d'un gène peuvent ensuite être corrigées à ces points de coupe. Les ciseaux à ADN les plus connus sont CRISPR/Cas9. Cela a pour origine une bactérie. Cet instrument scientifique permet de réécrire du matériel génétique, c’est-à-dire d’« éditer » - d’où le terme « édition génomique ».

La Conférence du BfR avec des consommateurs sur l’édition génomique peut être consultée en ligne ici.

* Selon l’INSERM, L’édition génomique permet d’effectuer des modifications génétiques ciblées dans tout type de cellule, grâce à des ciseaux moléculaires spécifiques. Disponibles depuis les années 80, ces outils ont gagné en efficacité et en spécificité au cours du temps. En 2012, l’avènement du système CRISPR-Cas9, caractérisé par sa très grande simplicité et son coût modeste, a révolutionné cette approche : l’édition génomique a désormais gagné tous les domaines de la science et de la médecine.

Pour Wikipédia, La correction de séquence génomique (Genome Editing pour les anglophones) ou « correction du génome avec des nucléases modifiées », (aussi désigné par l’acronyme GEEN, pour « genome editing with engineered nucleases »), ou souvent improprement appelée édition génomique ou édition du génome (expressions à éviter car le mot anglais « editing » ne correspond pas à édition), ou encore parfois dite édition génétique (mais cette expression est aussi à éviter car ayant d’autres sens) regroupe un ensemble de techniques de manipulations du génome via la « réécriture du matériel génétique ».