Affichage des articles dont le libellé est bœuf. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est bœuf. Afficher tous les articles

samedi 2 juillet 2022

Un rapport britannique révèle un faible niveau de E. coli résistants dans la viande bovine et de porc

«Un rapport britannique révèle un faible niveau de E. coli résistants dans la viande bovine et de porc», source CIDRAP News.

Un rapport publié par la Food Standards Agency (FSA) du Royaume-Uni montre que la prévalence de Escherichia coli résistant aux antibiotiques dans les prélèvements de viande bovine et de porc au stade de la distribution est restée faible.

L'enquête sur E coli dans la viande au stade de la distribution a analysé 105 échantillons de bœuf et 105 échantillons de porc vendus dans des magasins en Angleterre, en Écosse, au Pays de Galles et en Irlande du Nord pour la résistance à 20 antibiotiques et la présence de bêta-lactamases à spectre étendu (BLSE) et d'enzymes AmpC, qui médient la résistance aux antibiotiques comme les céphalosporines de troisième génération et sont portés par des gènes mobiles qui peuvent être transférés à d'autres bactéries. Les bactéries commensales comme E. coli peuvent être un réservoir pour ces gènes; des enquêtes annuelles sur E. coli dans la viande vendue au détail sont menées au Royaume-Uni depuis 2015.

L'analyse a révélé qu'un échantillon de viande bovine (0,95%) et quatre échantillons de viande de porc (3,81%) étaient positifs pour E. coli producteurs de BLSE et/ou d'AmpC. Aucun des cinq échantillons n'était résistant aux trois antibiotiques carbapénèmes testés, ni à la colistine, un antibiotique de dernier recours. Le rapport note également qu'aucun des échantillons de viande avant enrichissement bactérien n'avait un dénombrement de E. coli de phénotype AmpC ou BLSE supérieur aux niveaux de détection de l'Union européenne (UE), ce qui indique qu'il y avait un faible nombre de ces bactéries sur les échantillons.

Les résultats sont similaires aux enquêtes menées en 2015, 2017 et 2019, a déclaré la FSA, et se comparent favorablement aux résultats des pays de l'UE.

Aux lecteurs du blog
Je suis en conflit depuis plusieurs années avec la revue PROCESS Alimentaire pour une triste question d’argent qui permettrait de récupérer et de diffuser correctement les 10 052 articles initialement publiés gracieusement par mes soins de 2009 à 2017 sur le blog de la revue, alors qu’elle a bénéficié de la manne de la publicité faite lors de la diffusion de ces articles. La revue PROCESS Alimentaire s’est comportée et continue de se comporter en censeur et refuse tout assouplissement pour la modique somme de 500 euros. N’ayant pas les moyens d’aller devant la justice, je leur fait ici de la publicité gratuite. Derrière cette revue, il y a une direction dégueulasse et un rédacteur en chef complice !

jeudi 10 septembre 2020

La consommation de foie de mouton ou de bœuf peut contribuer considérablement à la consommation totale de substances per- et polyfluoroalkylées (PFAS)


« La consommation de foie de mouton ou de bœuf peut contribuer considérablement à la consommation totale de substances per- et polyfluoroalkylées (PFAS) », source avis du BfR n°028/2020 émis le 6 juillet 2020.

Les PFAS, des substances perpolyfluoroalkyles et polyfluoroalkyles, sont des produits chimiques industriels qui ont été utilisés pendant des décennies dans plusLibellés
ieurs processus industriels et produits de consommation en raison de leur propriétés. Ils ne sont pas facilement dégradables et sont détectables partout: dans l'environnement, dans la chaîne alimentaire et chez l'homme.

Le ministère de l'alimentation, de l'agriculture et de la protection des consommateurs de Basse-Saxe a rédigé un rapport sur les concentrations de PFAS dans le foie de mouton et de bœuf sur la base d'échantillons du Plan national de contrôle des résidus 2019. Le BfR a comparé ces données avec les concentrations de PFAS dans échantillons de foie de mouton et de bœuf provenant des programmes de contrôle alimentaire de divers états fédéraux, qui ont été prises entre 2007 et 2020. Le BfR conclut que les concentrations de PFAS dans le foie de mouton et de bœuf détectées en Basse-Saxe ne diffèrent pas significativement des concentrations connues des enquêtes menées par d'autres états. Afin d'évaluer les risques sanitaires posés par les concentrations de PFAS chez les ovins et
foie de boeuf, le BfR a utilisé les données les plus complètes des états fédéraux.

Dans l'ensemble, le BfR conclut que le foie de mouton ou de bœuf avec les concentrations identifiées peut contribuer considérablement à la consommation totale de PFAS chez les personnes qui consomment ces aliments.

Les PFAS sont également ingérés dans de nombreux autres types d'aliments. Au moins dans le cas d'apports élevés en foie de mouton ou de bovin, cette source d'exposition peut conduire à un épuisement comparativement élevé (jusqu'à la limite) de l'apport hebdomadaire tolérable pour un seul aliment, en particulier pour l’acide perfluorooctanesulfonique (PFOS). L'épuisement de l'apport hebdomadaire tolérable pour l'acide perfluorooctanoïque (PFOA, EFSA 2018) par la consommation de foie de mouton ou de bovin est considérablement plus faible par rapport à l'épuisement de l'apport hebdomadaire tolérable pour le PFOS.

jeudi 26 décembre 2019

L'interdiction du foie de bœuf cru n’a eu que peu d'impact sur les cas d'infection à E. coli entérohémorragiques au Japon


Annonce : S’agissant de l’information à propos des rappels de produits alimentaires, pour le moment, il ne faut pas faire confiance à nos autorités sanitaires (Ministère de l’agriculture et DGCCRF). Ces deux entités ont fait et font toujours preuve d’une incroyable légèreté et d’un manque d’informations fiables vis-à-vis des consommateurs avec comme corollaire une absence de transparence en matière de sécurité des aliments.

« L'interdiction du foie de bœuf cru n’a eu que peu d'impact sur E. coli entérohémorragiques au Japon », source Food Safety News.

L'interdiction de servir du foie de bœuf cru dans les restaurants au Japon n'a pas diminué le nombre d'infections à E. coli entérohémorragiques dans le pays, selon une étude.

Les E. coli entérohémorragiques (EHEC) provoquent de nombreux symptômes, de la diarrhée au syndrome hémolytique et urémique (SHU) potentiellement mortel . Servir des plats de foie de boeuf cru dans les restaurants a été interdit à partir de juillet 2012 au Japon. Les violations entraînent des sanctions civiles et pénales. L'interdiction est intervenue après une épidémie de EHEC impliquant du bœuf non cuit.

En avril 2011, il y a eu une épidémie liée à des souches EHEC O111:H8 et O157:H7, impliquant 181 patients avec 34 cas de SHU liés à du Yukhoe (steak tartare de style coréen) contaminé chez des franchisés de restaurants barbecue.

Les chercheurs ont examiné la base de données nationale sur les maladies à déclaration obligatoire de janvier 2008 à décembre 2017. Ils ont également inclus une réglementation supplémentaire sur la manipulation de la viande rouge bovine crue mise en œuvre en mai 2011 et la saisonnalité dans leur modèle. Les résultats ont été publiés dans la revue BMC Infectious Diseases.

Aucune réduction significative après l'interdiction
Le taux d'incidence des infections à EHEC au Japon était relativement faible parmi les pays développés avant l'interdiction, de sorte que toute mesure pourrait avoir un impact relativement faible sur le taux déjà faible, ont indiqué les chercheurs.

Il y a eu 32 179 cas d’ infections asymptomatiques et 21 250 infections EHEC symptomatiques, dont 717 cas de SHU et 26 décès au cours de la période d'étude. Il n'y avait pas de diminution apparente dans chaque catégorie par million de personnes au fil du temps, selon l’étude.

Au cours de la période de pré-intervention avant la semaine 27 de 2012, il y avait 0,45 cas d’infections EHEC asymptomatiques par million de personnes par semaine. Les infections moyennes post-intervention étaient de 0,51 par million de personnes par semaine.

Pour les infections EHEC symptomatiques, il y avait 0,30 cas par million par semaine pendant la période de pré-intervention, et 0,33 cas par million par semaine après l'intervention.

Politique de santé publique
Un avertissement conseille aux consommateurs de cuire à cœur le foie de bœuf pour la consommation avec des instructions pour chauffer la partie centrale de la viande à la température de 63°C pendant plus de 30 minutes ou d'utiliser des méthodes telles que cuire pendant 1 minute à la température à cœur de 75°C.

La consommation de viande de bœuf du Japon par habitant est restée largement stable au cours de la période d'étude.

Le gouvernement japonais a mis en œuvre des mesures supplémentaires en réponse aux flambées sporadiques d'origine alimentaire, telles qu'une interdiction de servir de la viande de porc crue et du foie cru en juin 2015.

Une variété d'aliments, y compris la viande, les fruits et les légumes, sont également associés aux infections à EHEC, il est donc peu probable que l'interdiction d'un produit de viande particulier entraîne une réduction significative de l'incidence, ont déclaré les chercheurs.

« La présente étude n'a pas démontré de réduction significative des infections à EHEC après la mise en œuvre d'une interdiction nationale de servir du foie de bœuf cru dans l'industrie de la restauration au Japon. Une étude plus approfondie est nécessaire pour mieux guider la politique de santé publique afin d'améliorer la sécurité sanitaire des aliments, y compris les infections à EHEC, tout en tenant compte des traditions et des cultures culinaires », ont déclaré les chercheurs.

mardi 12 novembre 2019

Une entreprise autrichienne a envoyé de la viande douteuse dans d'autres pays de l'UE


Annonce : S’agissant de l’information à propos des rappels de produits alimentaires, pour le moment, il ne faut pas faire confiance à nos autorités sanitaires (Ministère de l’agriculture et DGCCRF). Ces deux entités ont fait et font toujours preuve d’une incroyable légèreté et d’un manque d’informations fiables vis-à-vis des consommateurs avec comme corollaire une absence de transparence en matière de sécurité des aliments.
Produits rappelés par Hofer en Slovénie
« Une entreprise autrichienne a envoyé de la viande douteuse dans d'autres pays de l'UE », source article de Joe Whitworth paru le 12 novembre 2019 dans Food Safety News.

Du bœuf et du porc en provenance d'Autriche suspectés d'être impropres à la consommation ont été distribués dans 10 autres pays.

Les autorités autrichiennes ont inspecté un abattoir de Styrie à la fin du mois d'octobre et soupçonnent que de la viande impropre à la consommation humaine a été introduite dans la chaîne alimentaire. L'Agence autrichienne pour la santé et la sécurité alimentaire (AGES) n'a pas répondu à une demande de commentaire.

La viande de l'abattoir a été livrée dans des régions telles que la Styrie, la Basse-Autriche, Vienne, Salzbourg et la Carinthie. Les autorités vétérinaires et alimentaires vérifient les circuits de distribution, y compris les acheteurs en gros et les fabricants.

Distribution en Europe
Une notification sur le portail du système d'alerte rapide pour les denrées alimentaires et les aliments pour animaux (RASFF) du 25 octobre 2019 montre que la viande a également été envoyée en Bosnie-Herzégovine, Croatie, République tchèque, Allemagne, Hongrie, Italie, Slovaquie, Slovénie, Suisse et au Royaume-Uni.

Un porte-parole de la Food Standards Agency a déclaré à Food Safety News qu'il avait reçu une notification du RASFF des autorités autrichiennes lui indiquant que de la viande impropre à la consommation humaine avait été distribuée dans d'autres pays.

Dix-sept porcs et une vache abattus se sont avérés ne pas porter les marques de salubrité requises.

« Tous les produits fabriqués à partir de cette viande ne sont pas considérés comme propres à la consommation humaine. La viande n'est pas autorisée à entrer dans la chaîne alimentaire et devrait être retirée du marché », a déclaré le porte-parole.

« La viande impliquée a d'abord été vendue à une entreprise en Croatie, qui à son tour a distribué des travers de porc à une entreprise située au Royaume-Uni. Les autorités locales ont confirmé qu'elle n'avait pas été distribuée, ni vendue aux consommateurs. »

Les animaux sont examinés avant et la viande est inspectée après abattage. Si la viande est conforme aux exigences de la législation vétérinaire et alimentaire, elle porte un cachet sanitaire. Si, après abattage, la carcasse n'est pas conforme aux exigences légales, elle doit être stockée séparément, marquée comme impropre à la consommation humaine et ne pas entrer dans la chaîne alimentaire.

Produits rappelés par Lidl en Slovénie
Rappels en Slovénie
Les autorités slovènes ont déclaré que la viande de 18 animaux abattus du 17 septembre au 22 octobre aurait pu être mise sur le marché sans respecter les exigences réglementaires. D'après les registres de l'abattoir, les autorités autrichiennes n'ont pas été en mesure de déterminer les dates concernées. Le retrait de toute la viande mise sur le marché au cours de cette période a donc été demandé.

L'Administration slovène alimentaire, vétérinaire et de la protection des végétaux (UVHVVR) a déclaré qu'elle avait été informée du problème via l'alerte du RASFF et que les entreprises du secteur alimentaire ont commencé à retirer des produits carnés, y compris des saucisses, car les matières premières sont préoccupantes.

La liste actuelle montre que 15 entreprises sont concernées, Bien Kmetija Janežič, d.o.o., Spirala d.o.o., Janko Sirc s.p. - Mesarstvo, Vigros d.o.o., Domače mesnine d.o.o., Pohorske mesnine d.o.o., TMK Košaki, Meso izdelki Žerak Marko sp, Peloz d.o.o., Mesarija Mlinarič d.o.o., Engrotuš d.o.o., Lidl Slovenija, Hofer, Mercator, Mesarstvo Robert Dobravec s.p., bien que la plupart des produits aient des DLC de cette année, ils vont jusqu’en avril 2020.

Les fournisseurs inclus dans ces rappels comprennent Mesarija Mlinarič d.o.o., Josef Reiner GmbH & Co KG, Fleischhof Raabtal et Ramsauer Fleisch GmbH.

Plus tôt cette année, un abattoir de viande polonais a été filmé en train d'abattre des vaches malades et de la viande a été envoyée à 15 États membres de l'UE. Les contrôles vétérinaires n'ayant pas été effectués comme prévu, la viande bovine a été présumée impropre à la consommation.