Selon les données recueillies par l'Agence alimentaire, des produits
alimentaires ont été retirés du marché finlandais 288 fois en
2022. Le nombre total de rappels a diminué par rapport à l'année
précédente. Diverses problèmes microbiologiques telles que la
présence de bactéries ont causé le plus de rappels.
Le nombre total de rappels a diminué en partie parce que la
détection de résidus d'oxyde d'éthylène dans les aliments a
considérablement diminué par rapport à l'année précédente. Il
faut toutefois noter qu'en 2021, il y a eu 72 rappels dus à des
résidus d'oxyde d'éthylène. Désormais, en 2022, ce chiffre
était de 14 rappels.
Les raisons les plus courantes des rappels étaient les mêmes
qu'auparavant : problèmes microbiologiques, résidus de pesticides
et allergènes non déclarés.
Il y a eu 59 rappels dus à des problèmes
microbiologiques. Salmonella a été
retrouvé dans 18 cas dans des aliments très différents, tels que
des produits de viande et de poisson, des herbes fraîches et des
épices. Il y a eu 10 rappels dus à Listeria.
La présence de résidus de pesticides en hausse
Les rappels dus aux résidus de pesticides utilisés dans la
production végétale ont augmenté de 48% par rapport à l'année
précédente. Des fruits, légumes ou autres aliments d'origine
végétale ont été retirés du marché 49 fois. Dans neuf cas,
l’aliment était du riz. Dans certains cas, il s'agissait de
trop grandes quantités de résidus ou d'une substance totalement
interdite.
Des erreurs d'étiquetage d'additifs allergènes et d'emballages
ont entraîné des rappels
Il y a eu 35 rappels en raison d'une erreur d'allergène. Le
sulfite, le gluten et les protéines de lait étaient les causes de
rappel les plus fréquentes. L'erreur
d'allergène fait référence à une situation où un ingrédient
allergène se retrouve dans l'aliment, mais il n'y a aucune
indication à ce sujet sur l'emballage.
La présence d’additifs a entraîné 21 rappels. Dans ces cas,
l'aliment contenait un additif qui n'est pas autorisé pour l'aliment
en question, ou la quantité de l'additif dans l'aliment dépassait
la quantité maximale autorisée.
Des erreurs dans l'étiquetage des emballages, telles qu'une date
erronée ou des étiquettes manquantes en finnois, ont provoqué 16
rappels.
Les causes physiques, c'est-à-dire la présence de corps étrangers
qui ont accidentellement pénétré dans les aliments, tels que des
morceaux de matériel d'emballage ou des pièces cassées de
l'équipement de production, a entraîné 19 rappels.
Parmi les aliments et matériaux de contact rappelés, 32%
provenaient d'un autre pays européen et 48% provenaient de
l'extérieur de l'UE. Les 20% restants des cas étaient des
denrées alimentaires produites en Finlande.
A propos des chiffres fournis
Les
chiffres de différentes années ne sont pas complètement
comparables en raison de petites variations dans la méthode
d'enregistrement, mais ils sont néanmoins utiles pour fournir des
informations sur la direction du développement à long terme.
Nombre
de
rappels d'aliments en 2015-2022
Signification du nombre de rappels
Je trouve que la raison évoquée est assez originale.
De l'augmentation précédente du nombre de rappels, il n'y a aucune
raison de conclure directement que la sécurité des consommateurs a
été compromise dans la même proportion. La croissance peut
être attribuée à diverses raisons. Par exemple, on peut
supposer que certains consommateurs souhaitent signaler activement
aux autorités ou au fabricant un allergène qu'ils ont détecté et
qui n'est pas déclaré sur les étiquettes des
emballages. L'augmentation de l'activité des consommateurs a
probablement accéléré le déclenchement des rappels dans de
nombreux cas et ainsi réduit le temps pendant lequel les denrées
alimentaires défectueuses sont en vente.
En Allemagne,
par exemple, les raisons de l’augmentation des rappels dans ce pays
sont d’une autre nature,
«L'augmentation récente des signalements sur le portail
Lebensmittelwarning.de montre que les entreprises et les
distributeurs respectent leurs obligations légales en matière de
signalement et contribuent ainsi au niveau élevé de sécurité des
aliments en Allemagne», résume Georg Schreiber, chef du département
sécurité alimentaire de l'Office fédéral.
«Il y a eu une augmentation constante des rapports ces dernières
années - 2022 (311), 2021 (282), 2020 (273), mais cela ne signifie
pas que les aliments sont devenus moins sûrs en Allemagne», déclare
Schreiber.
Le RASFF et la Finlande
108 rappels ont été effectués sur la base des informations reçues
via le système d'alerte rapide pour les denrées alimentaires et les
aliments pour animaux (RASFF). L'échantillonnage ciblé basé sur
les risques par Tulli (douanes finlandaises) a conduit à 48 rappels
l'année dernière. Dans 27 cas, le problème était un résidu de
pesticide trouvé dans le produit.
Pour 38 cas en 2022, le problème qui a déclenché un rappel a été
détecté lors d'un autocontrôle de l'entreprise.
Résultats de l'étude sur les végétaux réfrigérés
Au total, 259 échantillons ont été testés pour les E. coli
producteurs de shigatoxines (STEC), les E. coli
entéropathogènes (EPEC), Bacillus cereus et Bacillus
thuringiensis. E. coli a été recherché comme indicateur
d'hygiène.
STEC a été retrouvé dans l'un des 250 échantillons analysés et
EPEC a été détecté quatre fois. Le nombre de bactéries dans le
groupe Bacillus cereus était de 10 000 unités formant
colonies par gramme (ufc/g) ou plus dans 16 échantillons. Dans
d'autres études, Bacillus thuringiensis a été retrouvé
dans 12 échantillons analysés. Dans 231 échantillons, la
concentration de E. coli était inférieure à 10 ufc/g.
«D'après les résultats du projet, la présence de bactéries STEC
et EPEC dans les légumes verts à feuilles préemballés est faible.
Cependant, il est possible que les légumes verts à feuilles soient
une source d'infections à STEC et surtout à EPEC chez l'homme. En
général, les concentrations de E. coli dans les légumes
verts à feuilles préemballés sont faibles. Dans le projet,
Bacillus thuringiensis a souvent été retrouvé dans des
échantillons contenant de fortes concentrations de bactéries du
groupe Bacillus cereus», indique le rapport.
Enfin, un projet de lutte contre les crues en Finlande a identifié
des dizaines d'entreprises opérant dans le secteur, dont les
autorités locales n'avaient pas ou peu d'informations.
Dans le cadre du projet, 60 entreprises supplémentaires ont été
ajoutées aux registres de surveillance des autorités locales de
contrôle alimentaire. Les informations ont été obtenues avec
l'aide d'organismes tels que l'administration fiscale finlandaise et
les unités régionales de contrôle des aliments.
Des entreprises de différents secteurs ont été laissées hors de
contrôle, telles que les importateurs de produits alimentaires et
les entreprises de conditionnement ainsi que les grossistes et les
vendeurs en ligne. Il s'agissait souvent d'un site où les denrées
alimentaires sont commercialisées et vendues, mais pas transformées
physiquement.
De nombreuses entreprises n'étaient pas au courant de l'obligation
de s'inscrire. Les règles stipulent que les opérateurs doivent
soumettre une notification d'enregistrement ou une demande
d'approbation d'activités aux autorités de contrôle alimentaire.
Pour ne pas le faire, les entreprises alimentaires peuvent être
condamnées à une amende.
Commentaire
Notons que les rappels en Finlande en 2022 sont supérieurs à ceux de 2020 et 2019. Il y a bien une tendance réelle à l'augmentation.
En France aussi, il y a eu
une baisse en 2922 après le zèle de 2021 à propos de la présence
d’oxyde d’éthylène. Le
blog
a rapporté
le chiffre de
4 625 rappels
pour l’année
2021 versus
2 441 rappels en 2022. Cela étant, les chiffres sont tellement
élévés en France que cela donne le tournis, y compris si l’on se
compare à l’Allemagne.
NB : L'image en haut à droite signifie Rappels des aliments en 2022.