mardi 26 novembre 2019

Éclosion en Suède d'une souche inhabituelle de Salmonella Typhimurium probablement associée à de petites tomates bio en 2019


Annonce : S’agissant de l’information à propos des rappels de produits alimentaires, pour le moment, il ne faut pas faire confiance à nos autorités sanitaires (Ministère de l’agriculture et DGCCRF). Ces deux entités ont fait et font toujours preuve d’une incroyable légèreté et d’un manque d’informations fiables vis-à-vis des consommateurs avec comme corollaire une absence de transparence en matière de sécurité des aliments.

Voici un article paru dans Eurosurveillance qui traite d’une éclosion liée à une souche inhabituelle de Salmonella Typhimurium monophasique, H2S négative, probablement associée à de petites tomates, Suède, août à octobre 2019.

Le blog vous avait narré cette éclosion en Suède ici et ici en septembre et octobre 2019.

Contexte
La salmonellose est l'un des agents pathogènes d'origine alimentaire les plus répandus dans l'Union européenne (UE), avec 90 000 cas déclarés chaque année.

En Suède, les diagnostics cliniques et de laboratoire d'infection à Salmonella doivent être déclarés légalement. Environ 2 000 cas sont signalés chaque année, la majorité étant infectée à l'étranger. La Suède a mis en place des programmes de contrôle de Salmonella pour les aliments pour animaux, les animaux et les produits alimentaires d'origine animale, la viande et les œufs suédois sont généralement exempts de Salmonella.

Salmonella Typhimurium monophasique figure parmi les sérotypes les plus courants en Europe, y compris en Suède, et la séquence type (ST) 34 étant le type de séquence le plus courant. Il est connu depuis toujours d'être communément transmis par les produits à base de viande de porc. Bien que la durée d'incubation puisse être de 6 à 72 heures pour Salmonella, il a été démontré que l'intervalle médian d'incubation pour 95% des épidémies à Salmonella Typhimurium est compris entre 12 et 192 heures.

Discussion
Il s'agit du premier foyer d'infection à Salmonella signalé en Suède, avec de petites tomates comme source probable de l'infection, et seulement du deuxième en Europe, alors que les tomates sont une source bien connue d'épidémies à Salmonella aux États-Unis.

Les résultats de cette investigation mettent en évidence l'importance de considérer les légumes comme un vecteur possible d'agents pathogènes que l'on croyait traditionnellement associés à des produits d'origine animale. Bien qu’il n’ait pas été possible d’échantillonner les lots de tomates impliqués pour l’analyse de Salmonella, le lien épidémiologique avec les petites tomates était fort.

Les échantillons des cas potentiels sont toujours en cours d'analyse par le séquençage du génome complet (WGS). Deux autres cas ont été confirmés le 13 novembre 2019 et une investigation concernant leurs expositions est en cours.

La principale analyse a montré que les petites tomates étaient la source probable. Notre analyse de sous-ensembles a suggéré que les petites tomates bio pourraient être la principale source, mais que les tomates bio n’expliquaient que 60% des cas. Cet écart pourrait s'expliquer par un biais dans le rappel ou par la contamination de petites tomates non bio chez le producteur. La couverture médiatique locale après le début de l’étude cas-témoins aurait également pu biaiser les réponses tardives des témoins, réduisant ainsi l’estimation de l’odds Ratio.

Le poulet grillé n'était pas considéré comme un véritable facteur de risque d'apparition dans notre éclosion, car l'exposition parmi les cas était faible. De plus, le poulet est grillé directement au supermarché et il est peu probable que les supermarchés du pays cuisent mal et entreposent mal leur poulet grillé au cours de la même période.

Jusqu'à présent, ST3478 a rarement été observé en Europe, mais nous avons observé une épidémie comptant plus de 80 cas. Nous ne pouvons que spéculer sur les raisons pour lesquelles la Suède était le seul pays touché par cette épidémie. Une possibilité pourrait être que seulement quelques lots aient été contaminés et que tous aient été envoyés en Suède. Une autre possibilité est que, parce que la souche n'avait pas la pigmentation noire sur un milieu en gélose de croissance traditionnel, elle aurait pu ne pas être vue dans d'autres pays. Les pays doivent être conscients que cette ST, associée à sa caractéristique phénotypique inhabituelle (négatif pour H2S), peut passer inaperçue sur un milieu en gélose de croissance classique en raison de l'absence de pigmentation noire. Cela souligne l'importance d'une collaboration étroite entre les laboratoires cliniques, les laboratoires de microbiologie alimentaire et les bureaux de lutte contre les maladies transmissibles pour identifier et investiguer sur les épidémies.

Référence
Colombe SoledadJernberg CeciliaLöf EmmaAngervall Anna LindqvistMellström-Dahlgren HenrikDotevall LeifBengnér MalinHall IngelaSundqvist LenaKühlmann-Berenzon SharonGalanis IliasLindblad MatsHansen AnetteRehn Moa. Outbreak of unusual H2S-negative monophasic Salmonella Typhimurium strain likely associated with small tomatoes, Sweden, August to October 2019. Euro Surveill. 2019;24(47):pii=1900643. 

Une nouvelle découverte de la biologie de C. difficile pourrait conduire à des traitements pour les infections dangereuses


Annonce : S’agissant de l’information à propos des rappels de produits alimentaires, pour le moment, il ne faut pas faire confiance à nos autorités sanitaires (Ministère de l’agriculture et DGCCRF). Ces deux entités ont fait et font toujours preuve d’une incroyable légèreté et d’un manque d’informations fiables vis-à-vis des consommateurs avec comme corollaire une absence de transparence en matière de sécurité des aliments.

« Une nouvelle découverte de la biologie de C. difficile pourrait conduire à des traitements pour les infections dangereuses », source communiqué du Mount Sinai Hospital.
Cette photo représente des colonies de Clostridium difficile après une croissance de 48 heures sur une milieu gélosé au sang; Grossissement x4,8. C. difficile, un bâtonnet anaérobie gram positif, est la cause la plus fréquemment identifiée de diarrhée associée aux antibiotiques. Il représente environ 15-25% de tous les épisodes de ce type. Crédit CDC.

Un processus appelé sporulation, qui aide la bactérie dangereuse Clostridium difficile (C. difficile) à survivre et à se propager dans des conditions inhospitalières, est régulé par l'épigénétique, des facteurs qui affectent l'expression des gènes au-delà du code génétique de l'ADN, ont rapporté des chercheurs de l’Icahn School of Medicine au Mount Sinai. C'est la première découverte que l'épigénétique régule la sporulation chez toutes les bactéries. Leur recherche, publiée le 25 novembre dans Nature Microbiology, ouvre une nouvelle voie pour mettre au point des traitements pour cette infection dévastatrice.

C. difficile infecte près d'un demi-million de personnes chaque année, provoquant une diarrhée sévère et faisant près de 10% de victimes chez les personnes de plus de 65 ans qui contractent cette maladie. Les spores de la bactérie, qui se propagent dans les selles, sont extrêmement résistantes et peuvent survivre à l’extérieur du corps pendant des semaines ou des mois, infectant ainsi les personnes en contact avec des surfaces contaminées.

Comme l’infection est si courante et dévastatrice, le génome de C. difficile a été bien étudié, mais Gang Fang, professeur de génétique et de génomique à l’Icahn Institute for Data Science and Genomic Technology du Mount Sinai et auteur principal de l'étude, dit que ses collègues et lui ont adopté une approche différente dans leurs recherches. « Nous voulions étudier au-delà du code génétique de la bactérie et examiner quelles modifications chimiques étaient apportées au génome », a déclaré le Dr Fang.

Bien que ces modifications chimiques épigénétiques, appelées méthylation, ne modifient pas la séquence d'un gène, elles peuvent modifier l'activité d'un gène particulier pour le rendre plus ou moins actif, ce qui a de profondes répercussions sur la fonction de l'organisme.

L'équipe du Dr Fang a été pionnière dans l'utilisation du séquençage de l'ADN de troisième génération pour cartographier les facteurs épigénétiques dans les bactéries et a commencé à étudier l'épigénétique de C. difficile en 2015. Premièrement, l'équipe a isolé C. difficile à partir d'échantillons fécaux de 36 patients dans l'unité de soins intensifs à l’hôpital Mount Sinai qui en avait été infecté. Ils ont analysé les échantillons et ont trouvé un motif épigénétique particulier hautement conservé dans tous les échantillons. Ensuite, ils ont vérifié environ 300 génomes de C. difficile provenant de GenBank, une banque de données de séquences génétiques gérée par le National Institutes of Health, et ont constaté que tous partageaient le même gène responsable du schéma épigénétique trouvé chez les patients en USI.

Soupçonnant que ce type de comportement épigénétique jouait un rôle crucial dans le fonctionnement de la bactérie, l'équipe du Dr Fang a collaboré à deux autres études sur la sporulation de C. difficile et sur des souris infectées par C. difficile, avec le laboratoire d’Aimee Shen, professeur de biologie moléculaire et de microbiologie à la faculté de médecine de l'Université Tufts et co-auteur principal de l'étude, et avec le laboratoire de Rita Tamayo, professeur de microbiologie et d'immunologie à l'Université de Caroline du Nord, Chapel Hill .

Dans une étude portant sur des souris, les chercheurs ont découvert que, lorsqu'ils inhibaient le gène responsable du profil épigénétique, le nombre de bactéries présentes était de 100 fois inférieures après 6 jours par rapport aux bactéries non modifiées.

Le Dr Fang affirme que les résultats de ces études soulignent l’importance de l’épigénétique dans l’étude du développement de bactéries et de médicaments pour le traitement de l’infection.

En plus d’offrir de nouvelles connaissances épigénétiques sur l’étude de C. difficile et les cibles possibles pour le développement de médicaments, le Dr Fang espère que cette recherche encouragera de nouvelles études sur les caractéristiques épigénétiques des bactéries. « Ce n'est que le début de notre compréhension de la régulation épigénétique chez les bactéries; il reste encore tant de questions à résoudre », a déclaré le Dr Fang. « Nous espérons que cette découverte passionnante encouragera de nouvelles collaborations interdisciplinaires afin d'étudier l'épigénétique des bactéries et la manière dont nous pouvons utiliser ces nouvelles connaissances pour développer des traitements anti-infectieux sauvant la vie. »

Glyphosate : désinformation et mensonge d'Etat, un article du Collectif Science-Technologies-Actions


Annonce : S’agissant de l’information à propos des rappels de produits alimentaires, pour le moment, il ne faut pas faire confiance à nos autorités sanitaires (Ministère de l’agriculture et DGCCRF). Ces deux entités ont fait et font toujours preuve d’une incroyable légèreté et d’un manque d’informations fiables vis-à-vis des consommateurs avec comme corollaire une absence de transparence en matière de sécurité des aliments.

Je relaie bien volontiers l’article « Glyphosate : désinformation et mensonge d'Etat », par Gérard Kafadaroff, André Fougeroux, Jean-François Proust, Philippe Joudrier paru le 26/11/2019 dans La Tribune .fr.

OPINION. La façon dont a été traité le cas de cet herbicide sur les plans politique et médiatique illustre une dérive inquiétante quand au rapport de nos gouvernements à la science et à la vérité. Par Gérard Kafadaroff, André Fougeroux, Jean-François Proust, Ingénieurs agronomes, Philippe Joudrier, Directeur de recherche honoraire INRA, membres du Collectif Science-Technologies-Actions.
« Le monde se nourrit d'un peu de vérité et de beaucoup de mensonges » Romain Rolland

Pendant près de 50 ans le glyphosate a été utilisé à la satisfaction des agriculteurs, des collectivités, des entreprises (SNCF notamment), des jardiniers amateurs, sans susciter le moindre problème sanitaire.

Les écologistes ont commencé à le dénigrer lorsque, en 1996, Monsanto a lancé des plantes génétiquement modifiées tolérant le glyphosate, les fameux OGM diabolisés en France alors qu'adoptés massivement dans la plupart des grands pays agricoles.

L'hostilité au glyphosate a monté d'un cran, en 2012, lors de la publication à grand fracas d'une étude de Gilles-Eric Séralini, scientifique militant, cherchant à prouver la dangerosité du maïs transgénique traité avec du glyphosate sur des rats de laboratoire. Une étude très bien orchestrée sur le plan médiatique mais discréditée par la suite sur le plan scientifique.

Enfin le classement du glyphosate « cancérogène probable » par le CIRC (Centre international de recherche sur le cancer) a achevé le travail de démolition du fameux désherbant. Les militants de l'écologisme politique, suivis par les décideurs politiques, se sont emparés de cette information et l'ont instrumentalisé sans vergogne, en occultant les avis favorables de toutes les agences sanitaires dans le monde, y compris ceux de l'OMS (Organisation mondiale de la santé), maison-mère du CIRC, ou encore le classement de la viande rouge identique à celui du glyphosate.

Décision irréfléchie
Ainsi, pour séduire l'électorat écologiste et procéder à l'interdiction politique du glyphosate, le Président Emmanuel Macron s'est appuyé sur de fausses informations ! Un véritable scandale d'Etat ! Pire, cette décision irréfléchie a été prise contre l'avis des agences sanitaires compétentes (ANSES, EFSA, ECHA), sans une véritable analyse risques/bénéfices, sans véritable concertation avec les professionnels concernés et en l'absence de solutions alternatives.

Dans la lignée de Ségolène Royal et sous influence de Nicolas Hulot, tous deux hostiles au glyphosate, Emmanuel Macron a voulu afficher sa fibre verte, en se portant à la tête de la croisade contre le glyphosate lors du renouvellement de son autorisation proposée à l'origine pour 15 ans puis pour 10 ans par la Commission européenne. Après deux ans de discussions byzantines, une majorité qualifiée des Etats membres a tranché en novembre 2017 pour un renouvellement de l'autorisation limité à 5 ans, la France, vertueuse, optant pour une « sortie du glyphosate » en 3 ans, malgré son engagement de ne pas sur-transposer les décisions européennes. Un mois avant, Le Monde publiait une pétition de 54 députés de la majorité demandant l'interdiction du glyphosate « le plus rapidement possible »...

Hystérie collective
Il n'en fallait pas plus pour déclencher une hystérie collective sur le glyphosate alimentée par la surenchère des militants écologistes, des réseaux sociaux et d'une majorité des médias.

Une paranoïa sécuritaire marquée par le déferlement de déclarations démagogiques et alarmistes de dizaines d'experts auto-proclamés, de maniaques de l'interdiction, toutes marquées par l'ignorance de la réalité agronomique et de données scientifiques incontestables.

Une édifiante illustration de la démocratie d'émotion, du catéchisme de la pensée unique et de l'idéologie postmoderne en délicatesse avec la démarche scientifique.

Un inquiétant consensus quasi général reposant sur un mensonge d'Etat dans le pays de Descartes et Voltaire…

Graves conséquences pour les agriculteurs
Depuis la décision d'Emmanuel Macron, les responsables politiques découvrent peu à peu la réalité du glyphosate et les graves conséquences pour les agriculteurs d'une « sortie du glyphosate »qu'ils tentent de corriger à travers dérogations et reports de date d'interdiction. Quant aux alternatives promises, après deux ans de gesticulation et de fausses promesses, elles se résument pour l'essentiel à un retour au travail mécanique. C'est-à-dire, une augmentation des coûts de production, des émissions de CO2 et un coup d'arrêt aux techniques de conservation des sols (semis directs et couvert du sol permanent) qui constituent le meilleur modèle pour l'agroécologie en termes de fertilité des sols, de lutte contre l'érosion, de piégeage de CO2 dans le sol et d'amélioration de la biodiversité.

L'interdiction du glyphosate programmée pour fin 2020 va à l'encontre d'une agriculture agroécologique pourtant fortement promue, sans susciter la moindre interrogation des responsables politiques de tous bords et bénéficiant de l'étonnante passivité du milieu scientifique et de la tiédeur des organisations professionnelles agricoles pourtant directement concernées.

Cependant, il faut noter les critiques émises en novembre 2019 par la mission parlementaire « sur le suivi de la stratégie de sortie du glyphosate », pointant les importants surcoûts et les difficultés engendrées pour les agriculteurs.

Autre preuve de l'incurie du pouvoir : l'annonce en juillet 2019 d'une nouvelle étude sur la cancérogénicité du glyphosate, demandée par les ministres de l'Agriculture, de la Santé, de la Recherche et de l'Ecologie, d'un coût de 1,2 million d'euros, dont les résultats seront disponibles dans 18 mois ! Un nouveau gaspillage d'argent public alors qu'il y a consensus scientifique international sur la non-dangerosité du glyphosate et que son sort semble déjà scellé en France.

Des médias s'éloignant du journalisme
A part quelques exceptions notables, les médias ont trop souvent dérogé à la déontologie du journalisme, privilégiant les informations anxiogènes sans en vérifier la véracité et en ignorant les avis des véritables experts scientifiques.

De façon surprenante, ce sont les journaux de gauche (Le Monde, L'Obs, Libération) historiquement plus ouverts au progrès qui se sont montrés les plus hostiles aux nouvelles technologies et ce sont les chaînes publiques de télévision (France 2 notamment) qui ont cédé le plus à la désinformation et au militantisme, oubliant le cahier des charges France Télévision sur « l'honnêteté et la pluralité de l'information ».

Ainsi les nombreux procès intentés à Monsanto aux Etats-Unis par des avocats prédateurs défendant des personnes attribuant soudainement leur maladie au glyphosate ont été relayés sans décryptage par les médias, alimentant la suspicion sur le désherbant.

Les révélations peu convaincantes des Monsanto Papers ont été instrumentalisées au lieu d'enquêter sur les graves manquements du CIRC à propos du classement du glyphosate. De pseudo-études scientifiques de chercheurs opportunistes à charge contre le glyphosate sont publiées régulièrement dans les médias sans s'assurer de leur crédibilité scientifique.

La victoire du militantisme écologiste
Le combat du militantisme écologiste technophobe a été efficace. Il a gagné les esprits de la population, influencé les juges de tribunaux et orienté les choix politiques.
Les marchands d'angoisse ont balayé les avis étayés s'appuyant sur la réalité ou la science.
Bien programmés et bien relayés, les coups médiatiques ont fait mouche : du « procès international citoyen » bidon accusant Monsanto de « crime contre l'humanité et écocide » à la pétition de l'incontournable Greenpeace ou aux plaintes de « pisseurs volontaires » déposées pour « mise en danger d'autrui ».

Tâche facilitée par le dénigrement systématique des pesticides par les pouvoirs publics peu soucieux de l'indispensable protection sanitaire des cultures et de sa contribution à la sécurité et la souveraineté alimentaire de la France.

Le mensonge d'Etat sur le glyphosate va coûter cher à la France et à son agriculture à nouveau privée d'un outil contribuant à sa compétitivité. Plus grave, il marque l'abandon de la gestion rationnelle et éclairée du pays et le recours à la manipulation de l'opinion pour des bénéfices électoraux immédiats. Il est encore temps pour les politiques de prendre la seule bonne décision qui s'impose : s'en tenir à la réglementation européenne et autoriser le glyphosate.

La laitue romaine, E. coli O157:H7 et les Etats-Unis : Faut-il un warning sur les sachets de salade ?

« La laitue romaine devrait-elle porter un étiquetage de recommandation? », source article de Bill Marler paru le 26 novembre 2019 dans Food Safety News.

Bill Marler est l’éditeur de Food Safety News.

Avec près de 450 malades, 259 hospitalisés et 7 décès, l'heure est-elle à un étiquetage de recommandation (warning) pour la laitue romaine? Ou bien, les cas de maladie et les décès représentent-ils simplement un coût pour faire des affaires?

2019
41 personnes malades, 28 hospitalisées et 5 avec un SHU. Un total, 40 personnes infectées par la souche épidémique de E. coli O157:H7 ont été signalées dans 16 États: Arizona, Californie, Colorado, Idaho, Illinois, Maryland, Michigan et Minnesota, Montana, New Jersey, Ohio, Pennsylvanie, Virginie, Washington et Wisconsin. Au total, 28 cas hospitalisés ont été signalées. Cinq personnes ont développé un syndrome hémolytique et urémique, un type d'insuffisance rénale. Aucun décès n'a été signalé. Le Canada a signalé un cas de maladie.

23 personnes malades et 11 hospitalisées. La FDA, le CDC, ainsi que des partenaires nationaux et locaux, ont enquêté sur les cas de maladie associées à l’épidémie. Un total de 23 personnes infectées par la souche épidémique de E. coli O157:H7 ont été signalées dans 12 États: Arizona, Californie, Floride, Géorgie, Illinois, Maryland, Caroline du Nord, Nevada, New York, Oregon, Pennsylvanie et Caroline du Sud. Onze personnes ont été hospitalisées et aucun décès n'a été signalé. Les maladies ont débuté à des dates allant du 12 juillet 2019 au 8 septembre 2019. Aucune maladie n'a été signalée après que le CDC ait commencé à investiguer sur l'éclosion le 17 septembre 2019.

2018
218 personnes malades, 96 hospitalisées, 27 avec un SHU et 5 décès. 210 personnes infectées par la souche épidémique ont été signalées dans 36 États. 96 personnes ont été hospitalisées, dont 27 ont développé un type d'insuffisance rénale appelé syndrome hémolytique et urémique. 5 décès ont été signalés en Arkansas, en Californie, au Minnesota et à New York.
Au total, huit cas canadiens d'infection à E. coli O157 étaient génétiquement similaires à l'éclosion aux États-Unis liée à de la laitue romaine provenant de la région de culture de Yuma aux États-Unis. Les huit cas de maladie au Canada ont été signalées dans cinq provinces: Colombie-Britannique, Alberta et Saskatchewan. , Ontario et Québec. Les personnes sont tombées malades entre mars et avril 2018. L'un des cas canadiens a été hospitalisé et aucun décès n'a été signalé au Canada. Les personnes tombées malades avaient entre 11 et 76 ans. La majorité des cas (75%) étaient des femmes.

91 personnes malades, 35 hospitalisées, 4 avec un SHU. Soixante-deux personnes infectées par la souche épidémique de E. coli producteurs de shigatoxines O157:H7 ont été signalées dans 16 États et dans le district de Columbia. Les cas de maladie ont débuté à des dates allant du 7 octobre 2018 au 4 décembre 2018. Vingt-cinq personnes ont été hospitalisées, dont deux ont développé un syndrome hémolytique et urémique, un type d'insuffisance rénale. Aucun décès n'a été signalé. Au Canada, 29 cas confirmés d'infection à E. coli ont fait l'objet d'une investigation Ontario, Québec, Nouveau-Brunswick et Colombie-Britannique. Les cas de maladie en Colombie-Britannique étaient liées à des voyages au Québec, en Ontario et aux États-Unis. Les personnes sont devenues malades entre la mi-octobre et la mi-novembre 2018. Dix personnes ont été hospitalisées et deux ont été atteintes du syndrome hémolytique et urémique (SHU), une complication grave pouvant résulter d'une infection à E. coli. Aucun décès n'a été signalé. Les personnes tombées malades avaient entre 2 et 93 ans. La majorité des cas (52%) étaient des femmes.

2017
76 personnes malades, 9 personnes hospitalisées, 2 avec un SHU et 2 décès. Vingt-cinq personnes infectées par la souche épidémique de E. coli O157: H7 ont été signalées dans 15 États. Les maladies ont débuté à des dates allant du 5 novembre 2017 au 12 décembre 2017. Neuf personnes ont été hospitalisées, dont deux ont développé un syndrome hémolytique et urémique, un type d'insuffisance rénale. Un décès a été signalé en Californie. Au total, 42 cas de maladie à E. coli O157:H7 ont été déclarés dans cinq provinces de l'Est: Ontario, Québec, Nouveau-Brunswick, Nouvelle-Écosse et Terre-Neuve-et-Labrador. Les personnes sont tombées malades en novembre et début décembre 2017. Dix-sept personnes ont été hospitalisées. Une personne est décédée. Les personnes qui sont tombées malades avaient entre 3 et 85 ans. La majorité des cas (74%) étaient des femmes.
Les épidémies à E. coli associées à la laitue, en particulier les variétés « prélavées » et « prêtes à consommer », ne sont en aucun cas un phénomène nouveau. En fait, la fréquence avec laquelle le public qui consomme des produits réfrigérés a augmenté avec des épidémies de bactéries pathogènes est étonnante.

Voici un échantillon d'éclosions à E. coli basées sur des informations recueillies par le Center for Science in the Public Interest, Kansas State University et le Centers for Disease Control and Prevention. Il est très probable qu'il existe d'autres foyers que les CDC et la FDA n'ont pas rendus publics.

Date
Vehicle
Etiology
Confirmed Cases
States & Provinces
July 1995 Lettuce (leafy green; red; romaine) E. coli O157:H7 74 1:MT
Sept. 1995 Lettuce (romaine) E. coli O157:H7 20 1:ID
Sept. 1995 Lettuce (iceberg) E. coli O157:H7 30 1:ME
Oct. 1995 Lettuce (iceberg; unconfirmed) E. coli O157:H7 11 1:OH
May-June 1996 Lettuce (mesclun; red leaf) E. coli O157:H7 61 3:CT,
IL, NY
May 1998 Salad E. coli O157:H7 2 1:CA
Feb.-Mar. 1999 Lettuce (iceberg) E. coli O157:H7 72 1:NE
Oct. 1999 Salad E. coli O157:H7 92 3:OR,
PA, OH
Oct. 2000 Lettuce E. coli O157:H7 6 1:IN
Nov. 2001 Lettuce E. coli O157:H7 20 1:TX
July-Aug. 2002 Lettuce (romaine) E. coli O157:H7 29 2:WA, ID
Nov. 2002 Lettuce E. coli O157:H7 13 1:Il
Dec. 2002 Lettuce E. coli O157:H7 3 1:MN
Oct. 2003-May 2004 Lettuce (mixed salad) E. coli O157:H7 57 1:CA
Apr. 2004 Spinach E. coli O157:H7 16 1:CA
Nov. 2004 Lettuce E. coli O157:H7 6 1:NJ
Sept. 2005 Lettuce (romaine) E. coli O157:H7 32 3:MN,
WI, OR
Sept. 2006 Spinach (baby) E. coli O157:H7 and other serotypes 205 Multistate
and Canada
Nov./Dec. 2006 Lettuce E. coli O157:H7 71 4:NY, NJ, PA, DE
Nov./Dec. 2006 Lettuce E. coli O157:H7 81 3:IA,
MN, WI
July 2007 Lettuce E. coli O157:H7 26 1:AL
May 2008 Romaine E. coli O157:H7 9 1:WA
Oct. 2008 Lettuce E. coli O157:H7 59 Multistate and Canada
Nov. 2008 Lettuce E. coli O157:H7 130 Canada
Sept. 2009 Lettuce: Romaine or Iceberg E. coli O157:H7 29 Multistate
Sept. 2009 Lettuce E. coli O157:H7 10 Multistate
April 2010 Romaine E. coli O145 33 5:MI, NY, OH, PA, TN
Oct. 2011 Romaine E. coli O157:H7 60 Multistate
April 2012 Romaine E. coli O157:H7 28
1:CA
Canada
June 2012 Romaine E. coli O157:H7 52 Multistate
Sept. 2012 Romaine E. coli O157:H7 9 1:PA
Oct. 2012 Spinach and Spring Mix Blend E. coli O157:H7 33 Multistate
Apr. 2013 Leafy Greens E. coli O157:H7 14 Multistate
Aug. 2013 Leafy Greens E. coli O157:H7 15 1:PA
Oct. 2013 Ready-To-Eat Salads E. coli O157:H7 33 Multistate
Apr. 2014 Romaine E. coli O126 4 1:MN
Apr. 2015 Leafy Greens E. coli O145 7 3:MD, SC, VA
June 2016 Mesclun Mix E. coli O157:H7 11 3:IL, MI, WI
Nov. 2017 Leafy Greens E. coli O157:H7 67 Multistate and Canada
Mar. 2018 Romaine E. coli O157:H7 219 Multistate and Canada
Nov. 2018 Romaine E. coli O157:H7 91 Multistate and Canada
Sept. 2019 Romaine E. coli O157:H7 23 Multistate
Nov. 2018 Romaine E. coli O157:H7 41 Multistate and Canada

Nous devons examiner de près la sécurité sanitaire de la laitue romaine et voir ce que nous pouvons faire pour la rendre sûre.