Affichage des articles dont le libellé est vente en ligne. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est vente en ligne. Afficher tous les articles

mercredi 25 janvier 2023

La Food Standards Agency examine les attitudes des consommateurs face à l'achat de nourriture en ligne

Voici que «La FSA examine les attitudes des consommateurs face à l'achat de nourriture en ligne», source article de Joe Whitworth paru le 25 janvier 2023 dans Food Safety News.

Selon une étude, des facteurs tels que le vendeur et le type de produit influencent la confiance des consommateurs dans l'hygiène et la sécurité des aliments vendus en ligne.

La Food Standards Agency (FSA) a commandé une étude pour comprendre les attitudes des consommateurs envers l'achat de nourriture en ligne, y compris les risques perçus.

Les résultats proviennent de 12 groupes de discussion en ligne comprenant 69 personnes en Angleterre, au Pays de Galles et en Irlande du Nord en février 2022. Cela couvre la commande de nourriture via des entreprises établies, qui ont une présence physique, comme les sites Internet de supermarchés et les applications de service de livraison, pour obtenir de la nourriture via les réseaux sociaux. des plateformes médiatiques comme Facebook Marketplace et des applications de partage de nourriture comme Olio et Too Good To Go.

Trois groupes ont émergé, ceux qui achètent rarement ou jamais de la nourriture en ligne, ceux qui le font mais uniquement sur les sites Internet des supermarchés et ceux qui achètent fréquemment de la nourriture en ligne, y compris via les réseaux sociaux. Les attitudes à l'égard de l'achat d'aliments en ligne étaient liées aux comportements d'achat actuels.

Les participants qui n'achetaient pas fréquemment de la nourriture en ligne avaient tendance à citer des raisons pratiques pour expliquer ce comportement et n'avaient pas de préoccupations spécifiques concernant la sécurité sanitaire ou l'hygiène. Certains répondants craignaient que les chauffeurs-livreurs des agrégateurs ne soient pas soumis aux exigences en matière de sécurité sanitaire et d'hygiène alimentaires et qu'ils ne soient pas sûrs de la régularité avec laquelle les aliments seraient transportés à la bonne température.

Facteurs influant sur la sécurité sanitaire
La commodité était la principale raison pour laquelle les gens disaient acheter de la nourriture en ligne. De nombreux participants ont déclaré le faire plus fréquemment qu'avant la pandémie de COVID-19.

Les besoins alimentaires et les hypersensibilités ont été pris en compte, les répondants expliquant que les listes d'ingrédients et les informations nutritionnelles étaient importantes.

Les facteurs qui ont influencé la mesure dans laquelle les participants faisaient confiance et avaient confiance en la sécurité des aliments achetés en ligne étaient la familiarité, le besoin des vendeurs de protéger leur réputation, les hypothèses sur la réglementation, l'approbation, le type d'aliment et les expériences négatives antérieures.

La confiance dans la nourriture en ligne était influencée par la familiarité avec les établissements, les vendeurs et les plateformes. Certains participants se sont demandé si les règles d'hygiène alimentaire étaient appliquées, surveillées ou même requises pour les plateformes d'achat de nourriture en ligne. Ils s'inquiétaient également de la façon dont les aliments étaient entreposés, conditionnés et livrés.

Il y avait des références fréquentes au fait de ne pas se sentir à l'aise d'acheter de la nourriture «d'étrangers». De nombreux participants ont été surpris que la nourriture puisse être vendue via des plateformes des réseaux sociaux, telles que Facebook Marketplace, même lorsqu'ils étaient habitués à acheter de la nourriture en ligne.

Les participants s'inquiétaient de la propreté et de l'hygiène des vendeurs individuels lors de la préparation des aliments dans leur propre cuisine, des ingrédients utilisés et d'un manque de responsabilité.

Les personnes ont mentionné différents aliments qu'ils ne se sentiraient pas à l'aise d'acheter en ligne, car ils les considéraient comme présentant un risque plus élevé, comme la viande, le poisson, les œufs, les produits laitiers et le riz.

Responsabilité et réglementation
Les expériences négatives antérieures ont influencé la confiance des participants dans la qualité et la sécurité des aliments achetés en ligne.

Il y avait peu de compréhension ou de connaissance détaillée des réglementations en place pour garantir la sécurité des aliments achetés en ligne. Les participants ont vu les rôles des plateformes en ligne, des agrégateurs, des vendeurs individuels et des autorités locales.

Les agrégateurs tels que Just Eat, Uber Eats et Deliveroo étaient considérés comme étant chargés de s'assurer que les aliments commandés via leurs plateformes étaient transportés et livrés en toute sécurité sanitaire. Les personnes pensaient que dans le cas d'un achat via Facebook Marketplace, la responsabilité du risque incombait aux consommateurs, plutôt qu'à la plate-forme, car elle n'était pas principalement axée sur la vente de nourriture.

Certaines personnes ont mentionné avoir vérifié les notes du système d'évaluation de l'hygiène alimentaire (FHRS pour Food Hygiene Rating Scheme) dans les points de vente lors de la commande via des applications d'agrégation pour avoir confiance dans la sécurité des aliments.

Les participants ont convenu que la FSA devrait être impliquée dans la réglementation des aliments vendus en ligne. Cependant, ils n'avaient généralement pas d'opinion bien arrêtée sur ce à quoi cela devrait ressembler dans la pratique.

Sujet sur le radar de la FSAI
Pendant ce temps, la Food Safety Authority of Ireland (FSAI) a récemment organisé un événement pour discuter des ventes en ligne de produits alimentaires, du point de vue des consommateurs, des régulateurs et de l'industrie.

Plus de 240 personnes se sont inscrites à l'événement virtuel avec des conférenciers irlandais et internationaux ainsi que des représentants de Deliveroo, Manna Drone Delivery et Dropchef. La session a souligné l'importance de garantir la confiance des consommateurs dans le respect des pratiques d'hygiène alimentaire et de la législation sur la sécurité des aliments.

Pamela Byrne, directrice générale de la FSAI, a dit que la sécurité des aliments doit rester au centre des préoccupations, quelles que soient les avancées technologiques ou les méthodes de livraison.

«Il doit y avoir une confiance inébranlable dans le fait que toutes les personnes impliquées dans l'approvisionnement, la production, la commercialisation et la livraison respecteront en permanence les règles les plus élevées de sécurité sanitaire et d'hygiène alimentaires. Bien que ce soit sans aucun doute une période passionnante pour l'innovation avec d'énormes opportunités d'utiliser la technologie pour développer des entreprises alimentaires et proposer de nouveaux modèles de production, de préparation et de livraison, ces opportunités posent également des défis opérationnels, réglementaires et de sécurité des aliments», a-t-elle dit.

«À la FSAI, nous continuons d'explorer les moyens de faire évoluer notre approche réglementaire, d'améliorer la transparence pour les consommateurs afin de les aider à faire des choix éclairés, et de travailler avec les entreprises dans le but commun de garantir des aliments sûrs et dignes de confiance.»

vendredi 8 juillet 2022

Inspections inopinées dans le secteur de la livraison de produits alimentaires en ligne

«Ententes et abus de position dominante: la Commission confirme des inspections inopinées dans le secteur de la livraison de produits alimentaires en ligne», source Commission européenne du 6 juillet 2022.

La Commission européenne a procédé à des inspections inopinées dans les locaux d'entreprises exerçant des activités dans le secteur de la commande et de la livraison en ligne de produits alimentaires, de produits d'épicerie et d'autres biens de consommation dans deux États membres. 

La transparence a des limites, pas d’information sur ces deux pays ...

La Commission craint que les entreprises concernées aient enfreint l'article 101 du traité sur le fonctionnement de l'Union européenne, qui interdit les ententes et les pratiques commerciales restrictives. Les agents de la Commission étaient accompagnés par leurs homologues des autorités nationales de concurrence compétentes.

L'enquête porte sur une présomption d'accord ou de pratique concertée visant au partage de marchés nationaux de la commande et de la livraison en ligne de produits alimentaires, de produits d'épicerie et d'autres biens de consommation dans l'Union européenne.

Les inspections inopinées constituent une étape préliminaire des enquêtes sur des suspicions de pratiques anticoncurrentielles. Le fait que la Commission procède à de telles inspections ne signifie pas que les entreprises concernées sont coupables d'un comportement anticoncurrentiel et ne préjuge pas de l'issue de l'enquête elle-même.

Les inspections ont été menées dans le respect de tous les protocoles sanitaires et protocoles de sécurité liés au coronavirus afin de garantir la sécurité des personnes concernées.

Les procédures relatives à des comportements anticoncurrentiels ne sont soumises à aucun délai légal. Leur durée est fonction d'un certain nombre d'éléments, dont la complexité de l'affaire, le degré de coopération des entreprises concernées avec la Commission et l'exercice des droits de la défense.

Dans le cadre du programme de clémence de la Commission, les entreprises qui ont participé à une entente secrète peuvent bénéficier d'une immunité d'amendes ou de réductions importantes d'amendes en contrepartie de la notification de leur comportement et de leur coopération avec la Commission tout au long de son enquête.

Merci à Joe Whitworth qui m’a signalé l’information.

Aux lecteurs du blog
La revue PROCESS Alimentaire censure pour une triste question d’argent les 10 052 articles initialement publiés gracieusement par mes soins de 2009 à 2017 sur le blog de la revue, alors que la revue a bénéficié de la manne de la publicité faite lors de la diffusion de ces articles. La revue PROCESS Alimentaire a censuré le blog et refuse tout assouplissement. Derrière cette revue, il faut que vous le sachiez, il y a une direction aux éditions du Boisbaudry, pleine de mépris, et un rédacteur en chef complice !

jeudi 13 janvier 2022

La Food Standards Agency du Royaume-Uni examine les risques liés à la vente de produits alimentaires en ligne

«La Food Standards Agency du Royaume-Uni examine les risques liés à la vente de produits alimentaires en ligne», source article de Joe Whitworth paru le 13 janvier 2022 dans Food Safety News.

Les efforts visant à quantifier le niveau de risque posé par les aliments vendus en ligne n'en sont qu'à leurs débuts, selon la Food Standards Agency (FSA) au Royaume-Uni.

Dans un document présenté lors de la dernière réunion du conseil d'administration, l'agence a reconnu que les limites du système de réglementation existant sont exposées alors que de nouvelles entreprises s'installent en ligne et, délibérément ou non, ne s'enregistrent pas en tant qu'entreprise alimentaire, évitant ainsi l'inspection des autorités locales.

Les problèmes identifiés jusqu'à présent incluent des entreprises non enregistrées et un manque de normalisation lors de la vente de produits alimentaires en ligne. L'évaluation initiale de la FSA est qu'il s'agit d'un risque relativement faible avec des options émergentes pour y remédier.

La nourriture livrée est le plus petit sous-secteur du marché de la restauration, mais c'est celui qui connaît la croissance la plus rapide. Les agrégateurs tels que Just Eat, Uber Eats et Deliveroo détiennent la majorité des parts de marché au Royaume-Uni. Pour aider à comprendre et à évaluer les risques pour les consommateurs liés aux ventes de produits alimentaires en ligne et à identifier les lacunes réglementaires, la FSA s'adresse à ces agrégateurs, Amazon et Google.

Progrès réalisés jusqu'ici
Il existe également d'autres manières différentes de proposer de la nourriture à la vente, telles que les sites des réseaux sociaux, les marchés en ligne, les applications de messagerie et d'autres plateformes Internet. Le sujet a suscité une attention accrue pendant la pandémie de coronavirus.

La question de la vente d'aliments faits maison sur les réseaux sociaux a été couverte il y a des années par le magazine spécialisé The Grocer. La Natasha Allergy Research Foundation a soulevé le sujet auprès de la FSA à la suite d'une enquête de la BBC en 2020 et à nouveau au début de 2021. Les deux fois, l'agence a déclaré que de telles ventes d'aliments faits maison étaient «préoccupantes».

Un exemple de travail de la FSA pour aider à comprendre le nombre d'entreprises commerçantes mais non enregistrées inclus à l'aide de Google API. Le personnel de la FSA a examiné deux zones géographiques avec des données démographiques variées et a identifié environ 7% des entreprises commerciales qui n'étaient potentiellement pas enregistrées. Cependant, cela n'inclut que les entreprises ayant une adresse physique et non celles qui font du commerce via des marchés en ligne.

Pour combler cette lacune, la FSA essaie de comprendre l'échelle des entreprises opérant sur ces marchés, en réponse à des preuves anecdotiques d'un grand volume de nourriture vendue via cette voie.

La FSA et les agents des autorités locales sont au courant de la vente et du partage d'aliments en ligne, dans plusieurs langues, potentiellement sans traçabilité, ni contrôle de la sécurité sanitaire. La facilité d'accès aux ventes de produits alimentaires en ligne permet aux entreprises de s'installer rapidement et d'atteindre facilement un large éventail de clients potentiels.

L'agence travaille avec une entreprise de technologie de sécurité anonyme qui peut identifier les canaux ou plateformes en ligne les plus utilisés et les types de produits vendus.

La FSA a également commandé une étude sur les attitudes des consommateurs à l'égard de l'achat d'aliments proposés à la vente en ligne avec un autre rapport au conseil attendu en 2022.

Mise à jour des règles alimentaires
L'accent mis sur la mise en ligne fait partie du programme Achieving Business Compliance (ABC) de l'agence, qui tente de moderniser la réglementation alimentaire.

Un dossier pilote envisage une approche au niveau de l'entreprise. Actuellement, les supermarchés avec de nombreux magasins sont tous inspectés au niveau des locaux par les autorités locales individuelles, bien que certains aient une relation avec une autorité primaire. Le projet voit comment l'ensemble de l'entreprise pourrait être réglementée en tant qu'entité unique. Des discussions sont en cours avec Aldi, Morrisons, Tesco, Waitrose et Marks and Spencer.

Les avantages attendus comprennent une réduction du double emploi de certains éléments de l'activité d'inspection des autorités locales, ce qui permet d'utiliser les ressources du conseil pour les entreprises présentant un risque plus élevé et une surveillance accrue.

Le plan est de piloter de nouvelles approches avec un certain nombre d'entreprises en 2022-2023. L'objectif initial est l'hygiène alimentaire, mais les normes alimentaires pourraient également être examinées plus tard.

La FSA a déclaré que le projet n'abaisserait pas les normes que les entreprises sont tenues de respecter et que l'autoréglementation n'est pas envisagée. L'objectif est d'assurer la conformité au niveau d'une entreprise plutôt qu'au niveau d'un site individuel.

Le British Retail Consortium, la Food and Drink Federation, le Chartered Institute of Environmental Health et eBay font partie des groupes qui ont donné un point de vie sur le programme.

Aux lecteurs du blog
A cause ou grâce à la revue PROCESS Alimentaire, vous n'avez plus accès aux 10 052 articles initialement publiés par mes soins de 2009 à 2017 sur le blog de la revue. Triste histoire de sous car la revue estime qu’elle n’a pas les moyens de maintenir la diffusion de ces articles, alors qu’elle a bénéficié de la manne de la publicité faite lors de la diffusion de ces articles. Merci de leur faire part de cette anomalie.

mercredi 23 juin 2021

A propos de vaisselle en mélamine avec des fibres de bambou vendue en ligne

Photo d'illustration
Quatre notifications par la Belgique au RASFF de l’UE attirent l’attention concernant de la vaisselle en mélamine avec des fibres de bambou de France et vendue sur des sites Internet.

Amis lecteurs, faites passer le message ...

Vaisselle en mélamine avec des fibres de bambou de France vendu Amazon.nl

Autre non-conformité identifiée, les allégations aux Pays-Bas concernant de la «Vaisselle écologique», «100% sûre pour les aliments», «véritable alternative à la vaisselle à base de pétrole», sont trompeuses car elles focalisent l'attention du client sur l'aspect naturel plutôt que sur la composition réelle du produit (Art. 3 du règlement 1935/2004).

Vaisselle en mélamine avec des fibres de bambou sur un site Internet de France.
Ces produits sont commercialisés sur les liens suivants:

Vaisselle en mélamine avec des fibres végétales (bambou/coton) sur un site Internet de France.

L'étiquetage comme «repas naturel» ou «écologique» est trompeur car il attire l'attention du client sur l'aspect «naturel» plutôt que sur la composition réelle du produit. (Art. 3 UE 1935/2004).

Ces produits sont commercialisés sur les liens suivants:

Vaisselle en mélamine avec des fibres de bambou sur un site Internet de France.

L'étiquetage «respectueux de l'environnement» ou conforme au règlement UE 1935/2004 est trompeur car il focalise l'attention du client sur l'aspect «naturel» plutôt que sur la composition réelle du produit. (Art. 3 UE 1935/2004).

Ces produits sont commercialisés sur les liens suivants:

L’inspection des ventes en ligne de produits alimentaires en hausse en République tchèque pendant la pandémie

«L’inspection des ventes en ligne de produits alimentaires en hausse en République tchèque pendant la pandémie», source Food Safety News.

L'Autorité tchèque d'inspection de l'agriculture et des aliments (SZPI) a révélé comment les inspecteurs ont dû se concentrer davantage sur les ventes en ligne en raison de la pandémie du coronavirus en 2020.

L'agence a effectué plus de 1 000 inspections axées sur les ventes en ligne de 616 entreprises dans 806 établissements, selon son rapport annuel. Cela s'explique par l'augmentation du chiffre d'affaires des boutiques en ligne de produits alimentaires et la vente de produits alimentaires via les réseaux sociaux et les marchés en ligne.

En 2020, les agents ont effectué 56 781 inspections (pour situer c'est presque autant que la France en 2019 avec 58 200 inspections -aa) dans des entreprises alimentaires, des établissements de restauration publique, des entrepôts douaniers et des boutiques en ligne. Au total, 2 874 lots d'aliments et autres produits non conformes ont été trouvés.

L'amidon et les produits amylacés constituaient la principale catégorie en cause, suivis du chocolat et de la confiserie, des produits déshydratés, des arômes liquides, des vinaigrettes, du sel et de la moutarde, des additifs et arômes et des boissons non alcoolisées.

La conformité aux critères microbiologiques a été vérifiée pour 2 603 échantillons de denrées alimentaires, repas, glace, eau en bouteille et écouvillons d'équipements et d'objets. Les inspections sur place ont permis de découvrir 189 lots impropres à la consommation humaine et 117 échantillons non conformes ont été détectés lors de tests en laboratoire. Le plus grand nombre d'échantillons jugés dangereux étaient des produits carnés, les produits laitiers et les légumes frais.

Faits saillants non-conformes

Salmonella a été découvert dans cinq lots d'aliments préparés semi-finis à base de viande, dans un lot de poulet réfrigéré et un lot de produits de confiserie. Listeria monocytogenes a été retrouvé dans un lot de salade de charcuterie. E. coli producteur de shigatoxines (STEC) a été détecté dans deux lots de steak tartare du marché et un plat froid dans un restaurant. Campylobacter a été retrouvé dans un plat de pizza chaude. Un lot de framboises congelées était contaminé par norovirus.

Au total, 855 échantillons ont été prélevés pour déterminer le niveau de pesticides. Des quantités supérieures à la limite ont été retrouvées dans 19 échantillons de thés verts, de mandarines, de poivrons et de persil. Deux échantillons de pistaches et d'arachides avaient une valeur supérieure à la limite pour la somme des aflatoxines B1, B2, G1 et G2.

Les premiers signalements d'oxyde d'éthylène dans les graines de sésame en provenance d'Inde ont été enregistrés dans le RASFF avec des valeurs analysées dépassant la limite de plus de 100, et parfois même de 400 fois.

Lors d'une inspection ciblée, 10 lots de graines de sésame ont été prélevés, dont neuf provenaient d'Inde et un du Mozambique. Six lots provenant d'Inde n'étaient pas satisfaisants et l'analyse en laboratoire a révélé de l'oxyde d'éthylène dans les échantillons. Lorsque des résultats supérieurs aux limites étaient découverts, les opérateurs devaient analyser tous les autres lots de graines de sésame reçus au cours des deux mois suivants.

Près de 2 500 procédures administratives ont été engagées contre des entreprises et des amendes totalisant près de 96,6 millions de couronnes tchèques (4,6 millions de dollars) ont été imposées. Un blâme a été prononcé dans 253 cas.

Inspections en ligne

Une inspection des ventes en ligne de produits carnés a prélevé 14 échantillons dans neuf points de vente. Des lacunes retrouvées comprenaient des informations manquantes concernant les conditions de stockage ou le pays d'origine incorrect de l'aliment.

Davantage de contrôles ont été effectués sur les ventes de denrées alimentaires via Internet, en particulier pour les denrées alimentaires qui prétendaient avoir des effets positifs concernant le traitement contre la COVID-19.

Dans le cadre d'une opération à l'échelle de l'UE sur les allégations faites sur les aliments concernant le traitement ou la prévention de l'infection à la COVID-19, les inspecteurs tchèques ont constaté 87 non-conformités aux règles. Ceci était basé sur des notifications ou des recherches de sites Internet non conformes. La majorité des offres et publicités illégales concernaient les compléments alimentaires.

L'incapacité des opérateurs de restauration à informer correctement les consommateurs sur les allergènes a été identifiée lors de 108 inspections. Les inspecteurs ont réalisé 19 audits d'entreprises alimentaires sur les 85 prévus.

Au total, 2 767 notifications ont été diffusées via le point de contact national RASFF : 279 notifications originales concernant la République tchèque et 2 488 informations complémentaires. La République tchèque a envoyé 70 notifications originales.

Au total, 195 notifications et 357 demandes, notifications d'information et réponses connexes ont été distribuées via l'outil en ligne d'assistance administrative et de coopération en 2020. Sur les notifications, 49 cas ont été envoyés depuis la République tchèque et 146 cas ont été reçus d'autres États membres.

«Malgré les événements imprévisibles et les conditions de travail difficiles en 2020, nous pouvons affirmer que les résultats de notre travail n'ont pas été fondamentalement affectés de manière négative. Cependant, les priorités, les techniques d'inspection et les approches ont changé, et ce fait est démontré par les données du rapport annuel 2020», a déclaré Martin Klanica, directeur général de la SZPI.

dimanche 16 mai 2021

Démantèlement de réseaux de vente en ligne de compléments alimentaires potentiellement dangereux

«Huit arrestations dans la vente en ligne de compléments alimentaires potentiellement dangereux», source Europol du 11 mai 2021.

L'enquête a été finalisée dans le cadre de l'opération Shield II coordonnée par Europol. Europol a aidé les carabiniers italiens (NAS Carabinieri) et la police nationale espagnole (Policía Nacional) à démanteler un groupe du crime organisé impliqué dans la vente en ligne de compléments alimentaires illégaux contenant des ingrédients médicaux actifs.

En 2019, les NAS Carabinieri ont détecté certains compléments alimentaires, prétendument composés d'ingrédients naturels, qui contenaient en fait les ingrédients pharmaceutiques, sildénafil et tadalafil. Le produit, recommandé pour le traitement de la dysfonction érectile, a été vendu sur une plateforme de commerce électronique bien connue. Les résultats des analyses effectuées sur des échantillons issus des achats tests du produit ont confirmé la présence de ces principes actifs. Les compléments alimentaires contenant illégalement un principe actif médical pourraient être vendus de manière trompeuse aux consommateurs, générant des risques élevés pour la santé publique.

Dans ce cas, le sildénafil pourrait être extrêmement dangereux pour les personnes souffrant de maladies cardiaques ou de la circulation sanguine.

L'enquête espagnole a suivi la chaîne d'approvisionnement et a révélé que la société était enregistrée au Royaume-Uni, tandis que les principaux auteurs opéraient depuis l'Espagne. Sur la base d'informations partagées par les carabiniers italiens via Europol, la police espagnole a alors ouvert l'enquête menée dans le cadre de l'opération Shield II, qui a conduit à l'arrestation de suspects. Les agents ont effectué douze perquisitions au domicile en Espagne et en Italie et ont bloqué dix-sept sites Internet.

Les résultats finaux des activités opérationnelles comprennent huit arrestations (Espagne), les saisies de 32 500 colis de compléments alimentaires (Espagne et Italie) et le gel de 21 comptes bancaires pour un total de 3,5 millions d'euros.

vendredi 22 janvier 2021

La Food Standards Agency publie un avertissement sur la sécurité sanitaire de la viande vendue sur Facebook

«Les consommateurs sont informés à propos des produits de viande fournis par un vendeur de viande fraîche du Wiltshire via Facebook», source Food Standards Agency (FSA).

Les produits de viande (principalement de l'agneau, de la chèvre, du veau, du bœuf), de toutes les espèces de viande, fournis par un vendeur non enregistré et non approuvé basé dans le Wiltshire n'ont pas été produits conformément aux exigences législatives en matière de sécurité des aliments et d'hygiène.

Ces produits ne sont pas conformes aux exigences d'hygiène alimentaire, de sécurité, d'étiquetage et de traçabilité et sont jugés dangereux. Ils ne doivent pas être consommés.


Nous avons demandé aux autorités chargées de l'application de la loi de contacter les responsables locaux de leur région susceptibles de recevoir les produits concernés afin de s'assurer qu'ils sont retirés du marché et rappelés aux consommateurs.

Détails du produit
  • Tous les produits à base de viande fournis avant le 15 janvier 2021 via Facebook.
  • Toutes les DLC
  • Description du lot : Ushqime Organike, Bio UK; Ushqime BIO UK; Ushqime BIO; Wiltshire Farm Products
Risque lié au produit
Comme ces produits n'ont pas été préparés conformément aux exigences législatives en matière de sécurité alimentaire et d'hygiène, ils peuvent être dangereux.
Nos conseils aux consommateurs
Il est conseillé aux clients qui ont acheté ces produits de ne pas les consommer, et de se débarrasser de ces produits.

mercredi 1 juillet 2020

De faux vins vendus sous des étiquettes italiennes de vins chers


« De faux vins vendus sous des étiquettes italiennes de vins chers », source Europol du 30 juin 2020.

Les bouteilles vides de vins de haute qualité ont été remplies de boissons de mauvaise qualité et commercialisées en ligne comme étant authentique «selon l'offre».

Le NAS italien Carabinieri de Florence (Arma dei Carabinieri), soutenu par Europol, a mis fin à un réseau de fraudeurs de vin, vendant en ligne de faux vins italiens de première qualité.

Des agents des forces de l'ordre ont effectué des descentes dans huit provinces italiennes (Avellino, Barletta-Andria-Trani, Brescia, Côme, Foggia, Pise, Prato et Rome). L'enquête a révélé que les vins de faible qualité étaient remplis dans des bouteilles sous des étiquettes originales, puis vendus comme de vrais sur une grande plate-forme d'enchères en ligne.

Les vins ont été vendus en Belgique, en France, en Allemagne, en Italie, en Espagne et aux États-Unis, se terminant souvent dans les verres de clients inconscients des bars à vin et des services de restauration.

Bouteilles remplies avec du faux vin de qualité
Les bouteilles authentiques vides ont été récupérées dans les restaurants et livrées principalement par deux personnes travaillant dans l'industrie alimentaire. Ces bouteilles ont ensuite été remplies avec du vin bon marché de différentes origines, achetés en ligne ou dans des magasins hard discount. Par la suite, les bouteilles ont été scellées avec des bouchons et des capsules de contrefaçon d'une couleur différente ou similaire à l'original. Des films d'emballage et de faux cachets de garantie ont finalement été appliqués pour masquer l'absence de signes distinctifs sur les capsules utilisées pour les unités contrefaites. Une fois qu'un contact avec un acheteur a été établi via une grande plate-forme de commerce électronique, les fraudeurs ont encore élargi leurs offres promotionnelles, en fixant des prix bien inférieurs à ceux que l'on voit habituellement sur le marché. Un format magnum (1,5 l) de certains des vins contrefaits dépasse généralement 1000 euros par bouteille.

Cette action fait partie de l'opération OPSON IX. La Coalition coordonnée contre la criminalité en matière de propriété intellectuelle d'Europol (IPC3) a coordonné OPSON IX, facilité l'échange d'informations et fourni un soutien technique et analytique aux pays participants. Le résultat de cette journée d'action permettra à Europol de poursuivre le développement de l'opération et de fournir aux autres pays concernés des informations ciblées.

L'IPC3 d'Europol est cofinancé par l'EUIPO (Office de l'Union européenne pour la propriété intellectuelle) pour lutter contre la criminalité en matière de propriété intellectuelle.

jeudi 18 juin 2020

L'UE veut sévir contre les allégations des aliments vendus en ligne concernant le COVID-19


« L'UE veut sévir contre les allégations des aliments vendus en ligne concernant le COVID-19 », source article de Joe Whitworth paru le 18 juin 2020 dans Food Safety News.

Plus de 350 cas d'offres en ligne et de publicité sur des aliments prétendant prévenir ou guérir le coronavirus ont été découverts par les pays européens au cours des derniers mois.

Les 352 cas ont été signalés après que la Commission européenne ait proposé un plan d'action sur les offres Internet et la publicité sur les aliments liés au COVID-19. Près de 50 d'entre elles ont été jugées comme des affaires transfrontalières. L'opération a commencé fin avril et implique les 25 États membres.

Les sanctions comprennent une amende administrative, une injonction, l'allégation de santé retirée ou modifiée et l'offre retirée. La plupart des cas concernent des compléments alimentaires vendus via des plateformes en ligne avec des offres généralement retirées rapidement suite à un accord avec des plateformes de commerce électronique.

La Commission européenne a demandé aux États membres de renforcer la vigilance et d'adapter les contrôles aux offres en ligne et à la publicité des aliments liés au COVID-19. Une discussion est prévue début juillet pour voir s'il convient de poursuivre le plan d'action. Il s'agit de localiser et d'identifier les sites Internet, les vendeurs et les opérateurs ayant des pratiques illégales, de suivre les non-conformités et les soupçons de fraude et d'informer les consommateurs des risques potentiels.

La pandémie utilisée comme opportunité commerciale
Les criminels et les fraudeurs utilisent la pandémie comme une opportunité commerciale. Les produits qui prétendent prévenir et soigner le COVID-19 sont commercialisés illégalement et peuvent présenter des risques importants pour la santé, selon la Commission.

Les preuves scientifiques actuelles ne soutiennent aucune allégation selon laquelle un aliment ou un complément alimentaire protège contre l'infection par le COVID-19. Il n'y a pas non plus d'allégations de santé autorisées pour ces produits comme protégeant contre l'infection virale ou renforçant l'immunité contre tout virus.

Les allégations de santé sur les aliments sont autorisées par la Commission européenne, après évaluation scientifique de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA). La Commission a autorisé des allégations faisant référence au rôle de certains nutriments, tels que les vitamines C et D et le fer, dans la contribution au fonctionnement normal du système immunitaire.

Le problème a été identifié par les autorités nationales qui ont vu des produits vendus sur Internet annoncés comme ayant un effet positif sur le système immunitaire ou comme une protection contre l'infection par le coronavirus.

Les ventes observées de produits prétendant prévenir et guérir le COVID-19 ont conduit les autorités de certains pays à alerter les marchés sur les produits et les publicités sur leurs plateformes concernant les pratiques douteuses et illicites.

Des mesures ont été prises dans 74 cas concernant des boutiques en ligne et des sites Internet publicitaires, tandis que 235 font partie d'enquêtes en cours. En coopération avec les plateformes de commerce électronique, des mesures ont été prises dans 27 cas et 65 font l'objet d'une investigation.

Une amende a été infligée dans 13 affaires impliquant des boutiques en ligne et des sites Internet publicitaires, une injonction à 12 reprises, l'allégation de santé a été retirée ou modifiée 21 fois et l'offre a été supprimée 36 fois.

L'Anses avait indiqué :
Et l'Anses avait aussi rapporté que pendant le confinement : Assurer un apport suffisant en vitamine D grâce à l’alimentation ... qu'on se le dise ...