samedi 6 juillet 2019

Les jardins potagers des villes et le plomb: Une histoire qui se finit bien à Newcastle


Rappelons pour mémoire, selon Le Figaro de 2009, que même « Le potager présidentiel de Michelle Obama ne verra pas le jour. » Un vrai scandale, n’est-il pas ?
Lancé par la première dame des Etats-Unis à la fin du mois de mars 2009, le sol du jardin de la Maison-Blanche s'est révélé toxique et ne donnera aucun fruit ou légume « bio », selon la presse américaine.
Mais cela n'est pas toujours le cas, comme le montre une étude scientifique récente à Newcastle.

« Une étude révèle une variation de l'absorption de plomb dans les fruits et les légumes avec un risque plus élevé pour les enfants », source Food Safety News.

On lira aussi ce communiqué de la ville de Newcastle du 4 juillet 2019Le sol de parcelles de jardins potagers est plus sûr que les ligne directrices nationales ne le suggèrent.

Des chercheurs ont suggéré que les lignes directrices au Royaume-Uni soient révisées car elles ne reconnaissent pas comment le plomb est stocké dans le sol et transféré dans les légumes.

Au cours de ces dernières années, des personnes qui cultivent leurs propres fruits et légumes ont gagné en popularité, mais de nombreux lotissements urbains ont des sols avec des niveaux de plomb supérieurs aux valeurs indicatives britanniques.

L'étude, publiée dans la revue Environment International, a mis en évidence l'aptitude de certaines cultures à être cultivées dans des sites à teneur élevée en plomb, tels que les arbustes et les arbres fruitiers, tout en limitant la consommation de certains légumes-racines tels que la rhubarbe, la betterave, le panais et les carottes.

La variation de l'absorption de plomb dans les différentes cultures montre qu'il est important de se concentrer sur les types de culture cultivés afin d'atténuer toute exposition accrue. Les pratiques de gestion consistent à maintenir le sol humide pendant les périodes sèches et par vent fort, éplucher et bien laver toutes les cultures et les mains avant de les consommer.

Concentration en plomb dans le sol au-dessus des prévisions
En 2014, l'Agence pour l'environnement a introduit des lignes directrices indiquant que 80 milligrammes de plomb par kilogramme de sol étaient considérés comme sûrs. Le transfert de plomb aux humains peut se produire par une exposition directe au sol et une exposition indirecte, telle que la consommation d'aliments contenant du plomb et de l'eau contaminée.

Le conseil municipal de Newcastle avait déjà enquêté sur les parcelles de terre et avait constaté que la teneur moyenne en plomb était de 550 mg par kilo. Le conseil a commandé une étude pour déterminer si le niveau de plomb dans le sol se reflétait dans le taux sanguin des jardiniers. Ils seraient exposés au plomb tout en jardinant et en mangeant les légumes qu’ils cultivent, ce qui signifie qu’ils pourraient potentiellement faire face à des problèmes de santé.

Des universitaires du département de géographie et des sciences de l’environnement de Northumbria et de l’Université de Newcastle ont collaboré avec le conseil, le laboratoire britannique pour la santé et la sécurité sanitaire ALS Limited, la Food Standards Agency et l’Environment Agency sur une étude de biosurveillance sur deux ans des parcelles de terre de Newcastle.

L’équipe a examiné près de 300 échantillons de sol et de cultures provenant de 31 sites à Newcastle. Ils ont découvert que les concentrations de plomb dans les légumes cultivés dans les parcelles - comme les panais, les carottes, les poireaux et les oignons - variaient selon les légumes, mais étaient généralement inférieures aux directives nationales en matière de sécurité des aliments.

Dans 98% des sols échantillonnés, les concentrations de plomb étaient supérieures aux valeurs recommandées pour le sol au Royaume-Uni. Les chercheurs n'ont pas trouvé de différences statistiquement significatives dans les concentrations de plomb dans le sang après avoir analysé le sang de plus de 43 jardiniers comparativement à 28 de leurs voisins non-jardiniers.

La professeur Jane Entwistle, géochimiste de l'environnement à l'Université de Northumbria, qui a dirigé l'étude, a indiqué :
« De nombreux jardin potagers urbains dans la ville ont des concentrations plus élevées de plomb dans leur sol car le sol était auparavant utilisé pour l'élimination des cendres, en plus de l'accumulation de générations de pollution atmosphérique urbaine résultant des émissions du trafic »,.

Mme Entwistle a suggéré que les directives de filtrage du sol ont surestimé la quantité de plomb déversée dans les plantes.

« Les directives directrices sur l’analyse du sol au Royaume-Uni sont trop prudentes dans le cadre de bon nombre de nos lotissements urbains et nos recherches ont montré que la façon dont le plomb est retenu dans le sol est plus importante que la simple présence de plomb. Certains métaux sont plus facilement absorbés par les plantes, mais le plomb reste attaché au sol car ce n’est pas un élément mobile. Nous devons donc examiner la forme des variations régionales principales et naturelles plutôt que d’utiliser des directives standardisées qui ne reconnaissent pas ces différences », a-t-elle déclaré.

Plomb et risque pour la santé
Les sols des jardins potagers à Newcastle avaient du plomb qui avait vieilli et vieilli naturellement au fil des ans, tandis que les lignes directrices étaient élaborées à partir d’un éventail de sols, dont certains avaient été artificiellement contaminés par du plomb dans un laboratoire ou provenant d’eaux usées d’égouts et de zones de traitement.

Lindsay Bramwell, de l'Université de Newcastle, a déclaré que le plomb peut causer des problèmes de santé, notamment une hypertension artérielle, une fertilité réduite et une anémie.

« Jardiner et manger des aliments cultivés dans des zones urbaines contaminées peut augmenter notre exposition au plomb. Heureusement, notre étude a révélé que ce n'était pas le cas et a en fait contribué à expliquer pourquoi il n'y a pas de différence de plombémie dans les jardiniers par rapport aux non-jardiniers. »

L’étude a révélé que les taux de consommation de fruits et légumes de tous les participants étaient considérablement plus élevés que ceux utilisés pour calculer les niveaux de dépistage de la catégorie 4 au Royaume-Uni. L'accent a été mis sur les adultes mais les scientifiques ont reconnu la nécessité de prendre en compte l'exposition des enfants pour mener les travaux futurs.

Les chercheurs ont déclaré que les lignes directrices devraient être révisées en fonction du type de sol et de l'étanchéité du plomb dans celui-ci.

« Le jardinage de parcelles de terre a toujours été considéré comme une activité saine et bénéfique pour le bien-être physique et mental des jardiniers et pour la santé sociale de la communauté locale. Les résultats de cette étude donnent aux jardiniers associés une tranquillité d'esprit qui leur permet de poursuivre leur passion pour le jardinage sans craindre que le site ne soit fermé pour des raisons de santé non fondées », a déclaré Mark Todd, responsable des jardins potagers de la ville de Newcastle.

Cette étude fournit des preuves utiles sur la relation complexe entre les niveaux de plomb dans le sol et l'exposition humaine, ce qui améliore notre compréhension et notre évaluation des risques potentiels pour la santé en milieu urbain résultant d'un héritage de contamination des sols, selon Ian Martin, de l’Environment Agency.

vendredi 5 juillet 2019

L'Islande signale 4 cas d’infection à STEC chez des enfants dans le comté d'Árnessýsla


Après un article courant juin sur la présence de STEC dans de la viande bovine et de l’agneau en Islande voici que« L'Islande signale 4 cas d’infection à STEC chez des enfants dans le comté d'Árnessýsla », source Outbreak News Today.

Les responsables de la santé islandais ont signalé quatre cas à E. coli producteurs de shiga-toxines (STEC) chez l'enfant. Les responsables disent que tous les enfants sont originaires de la capitale Reykjavik; cependant, ils ont probablement tous été infectés dans le comté d'Árnessýsla ou plus précisément dans le Bláskógabyggð.

La source de l'infection est inconnue pour le moment. L'Autorité alimentaire et vétérinaire islandaise et l'Inspectorat de la santé du sud de l'Islande s'emploient actuellement à analyser l'origine des cas d’infection et à prévenir la propagation.

Les responsables de la santé ont déclaré aux personnes qui se trouvaient à Árnessýsla (Bláskógabyggð) au cours des deux ou trois dernières semaines et qui étaient atteintes d’une diarrhée sanglante qu’elles étaient invitées à consulter un médecin afin de pouvoir vérifier si elles ont été infectées  par des STEC.

Les symptômes des infections à STEC varient selon les personnes, mais comprennent souvent de graves crampes d'estomac, de la diarrhée (souvent du sang) et des vomissements. S'il y a de la fièvre, elle n'est généralement pas très élevée (moins de 38,5˚C). La plupart des gens vont mieux dans les 5 à 7 jours. Certaines infections sont très bénignes, mais d’autres sont graves, voire mortelles.

L'Autorité alimentaire et vétérinaire islandaise a récemment analysé la présence de bactéries pathogènes dans la viande sur le marché islandais. Il a été constaté que des STEC se retrouvaient dans 30% de la viande d’agneau et 11,5% dans de la viande bovine. En outre, les bactéries peuvent être retrouvées dans le lait non pasteurisé.

Royaume-Uni : Le système de notes en hygiène des aliments fait l’objet de nouvelles recommandations

Alors que le système sensé informer les consommateurs en France sur les résultats des contrôles sanitaires, Alim’confiance, périclite, sans aucune remise en cause, comprenne qui pourra ?, on apprend qu’au Royaume-Uni, le système de notes ou de scores en hygiène des aliments fait l’objet de nouvelles recommandations (source Food Safety News)

Une revue du système de notation de l'hygiène des aliments en Angleterre, au Pays de Galles et en Irlande du Nord a abouti à 12 recommandations.

L'évaluation du système d'évaluation de l'hygiène des denrées alimentaires (FHRS ou Food Hygiene Rating Scheme), commandée par la Food Standards Agency (FSA), a été réalisée d'octobre 2018 à janvier 2019 par John Barnes, consultant en matière de sécurité des aliments chez Enmoore.

Les entreprises anglaises ne sont pas obligées par la loi de mettre l’autocollant de conformité au FHRS sur leur porte, alors que cela est obligatoire au Pays de Galles et en Irlande du Nord. Il existe six niveaux d’hygiène allant de zéro, ce qui signifie qu’une amélioration urgente est nécessaire, de 5, ce qui signifie une très bonne conformité. L’Écosse a son propre système, le Food Hygiene Information Scheme, qui est classé dans trois catégories: réussi (Pass), amélioration requise (Improved Required) et entreprises exemptées (Exempt Premises).

L'une des recommandations formulées dans un rapport récent du National Audit Office (NAO) était d'introduire l'affichage obligatoire de la note en hygiène. Jason Feeney, directeur général de la FSA, a déclaré que l'agence travaillait dans ce sens.

« Nous sommes ravis que le NAO soutienne notre objectif d'introduire l'affichage obligatoire des notes ou scores en hygiène dans les entreprises du secteur alimentaire en Angleterre », a-t-il déclaré.

John Barnes a déclaré à Food Safety News qu'il était favorable à l'affichage obligatoire des notes en hygiène des aliments.

« Cela donne une plus grande transparence, et là où c'est obligatoire, cela a considérablement amélioré la conformité des entreprises en matière de sécurité des aliments. Les consommateurs ont plus de choix et les entreprises doivent réagir car les gens ne vont pas choisir un endroit qui pourrait les empoisonner. Avec les réseaux sociaux, les consommateurs sont dans une certaine mesure le nouveau régulateur et ce sera un pas dans la bonne direction », a-t-il déclaré.

Concentrez-vous sur la réévaluation au lieu de faire appel
Barnes a déclaré qu'une conclusion majeure de l'examen concernait le processus d'appel.

« Je sais que lorsque je travaillais à la FSA, l’industrie s’est rendue compte que le processus d’appel n’était pas assez indépendant. Vous ne voulez pas d’un secret de Polichinelle, si vous envisagez de mettre en place un système obligatoire », a-t-il déclaré.

« Ce qui est revenu de l’industrie, c’est la réévaluation et non l’appel, car les changements apportés au processus de réévaluation signifiaient que les efforts devaient être concentrés sur ce processus plutôt qu’un processus sur lequel ils n’avaient aucune maîtrise. La re-ciblage de l'entreprise a accéléré le processus de réévaluation, cela prenait six mois, mais maintenant cela prend trois mois, les autorités locales acceptant que les entreprises travaillent dans des délais serrés. »

Selon le rapport, l'industrie estimait que le processus d'appel manquait d'indépendance vis-à-vis de l'autorité de notation, mais mettait l'accent sur l'amélioration de la notation plutôt que sur l'attrait, dans la mesure où cela aboutissait rarement à un succès ou à une modification de la note. Les données galloises ont montré qu'il y avait 100 appels interjetés entre le 19 novembre 2016 et le 27 décembre 2017, soit moins de 2% des 5 424 entreprises classées avec une note inférieure à 5.

Les données de sauvegarde galloises indiquent que 15 des 100 appels interjetés entre novembre 2016 et novembre 2017 ont abouti à une note plus élevée, avec un appel où la note a été plus faible. Les données pour l'Irlande du Nord seront publiées cette année et aucune n'a été collectée pour l'Angleterre. Selon le rapport, ce manque de transparence sur le nombre et les résultats des appels risque de perpétuer les préoccupations et la méfiance.

Répondant à cette conclusion, les responsables de la FSA ont déclaré que l'agence examinerait le manque de données centrales sur les appels d'ici à mars 2020.

« Nous identifierons et explorerons des mécanismes de suivi et d’examen de la documentation pertinente des autorités locales concernant les recours afin d’améliorer la supervision centrale et, le cas échéant, de présenter un challenge, que nous présenterons cela au Food Hygiene Ratings Steering Group (ou Groupe de pilotage du système de notation en hygiène des aliments).

Lacunes dans les données
John Barnes a constaté que le manque de données fiables en Angleterre présentait un risque important d'atteinte à la réputation de la FSA et de la marque FHRS. Selon le rapport, les données concernant le nombre d'inspections de réévaluation et d'appels demandés, déterminées par les autorités locales en Angleterre, sont insuffisantes.

Les demandes de réévaluation constituaient la demande la plus utilisée au FHRS. Entre le 28 novembre 2016 et le 27 novembre 2017, les autorités locales du Pays de Galles ont reçu 815 demandes d'inspections de réévaluation, ce qui représente 15% des 5 424 établissements classés entre 0 et 4.

Les autorités locales facturent l’inspection 160 £ au Pays de Galles et 150 £ en Irlande du Nord. Un certain nombre d'autorités britanniques ne facturent pas les visites ultérieures et n'envisagent pas de le faire. Un questionnaire de la FSA adressé aux autorités anglaises en 2017 indiquait que les charges allaient de 100 à 330 £.

Selon le rapport, le secteur alimentaire était d'avis que l'accès à cette mesure en Angleterre était « incohérent et injuste ».

La FSA a indiqué qu'elle produirait un rapport annuel du FHRS comprenant des informations sur le recours aux demandes d’inspection en Angleterre, au Pays de Galles et en Irlande du Nord, ainsi que des informations sur le coût à appliquer pour une demande de ré-évaluation en juillet 2020.

Problèmes liés aux entreprises multi-sites
Lorsque les entreprises reçoivent une note améliorée mais pas un 5, celle-ci ne peut pas être publiée sur le site Internet de la FSA tant que la période d'appel de 21 jours n'est pas écoulée. Le rapport a révélé que cela avait occasionné des problèmes locaux occasionnels et la FSA avait déclaré que la publication des notes ou scores serait plus rapide.

John Barnes a constaté que certaines autorités locales en Angleterre ne notifiaient pas au siège social des entreprises multi-sites la note du  FHRS concernant les points de vente individuels, comme elles devaient le faire.

« Les représentants en sécurité des aliments des entreprises nationales opérant dans plusieurs sites ont fait part de leurs inquiétudes quant aux retards occasionnels dans la prise en compte par leur siège social de la note du FHRS d’un point de vente individuel. Ils ont estimé que ces retards, associés à des lettres manquant de clarté et de détails nécessaires, compromettaient leur prise de décision et leur accès à la demande d'appel, car la société dispose d'un délai de 21 jours pour interjeter appel et ce délai commence à la notification de la note FHRS au point de vente », selon le rapport.

Répondant à ce fait, la FSA a déclaré qu'elle rappellerait aux autorités locales leurs responsabilités.

« Nous écrirons à toutes les autorités locales d'Angleterre, du Pays de Galles et d'Irlande du Nord pour souligner l'importance de la communication des notes des différents points de vente aux sièges sociaux dans le cas d'entreprises multi-sites et leur rappeler leur obligation de le faire. Nous ferons un suivi auprès des autorités locales individuelles si nous constatons qu'elles ne s'acquittent pas de leur obligation de communiquer les notes des points de vente individuels aux sièges sociaux dans le cas d'entreprises multi-sites. »

Un groupe de pilotage du FHRS au Royaume-Uni, composé de représentants de l'industrie, de parties externes et de autorités locales, ne s'était pas réuni depuis 2016. La FSA le réunira de nouveau avec des représentants de l'industrie, des autorités locales et des consommateurs ainsi qu'un représentant de l'Angleterre, du Pays de Galles et de l'Irlande du Nord. La première réunion aura lieu début septembre.

Le Royaume-Uni a renvoyé au Brésil du poulet contaminé par Salmonella


« Le Royaume-Uni a renvoyé au Brésil du poulet contaminé par Salmonella », source article de Joe Whitworth paru le 5 juillet 2019 dans Food Safety News.

Le Royaume-Uni a renvoyé plusieurs conteneurs de poulet au Brésil au cours d'une période de plus d'un an en raison de la présence de Salmonella.

Tereza Cristina, ministre brésilienne de l'agriculture, de l'élevage et des approvisionnements, a confirmé que le Royaume-Uni avait renvoyé 16 conteneurs de poulet du Brésil dans un délai de 15 mois. Un autre conteneur, contenant environ 1 400 tonnes, a été renvoyé pour un problème lié à la température de la viande, selon un média brésilien.

Le Bureau of Investigative Journalism du journal britannique The Guardian et l’agence de presse, Repórter Brasil, ont annoncé que des milliers de tonnes de poulet contaminé par Salmonella avaient été exportées du Brésil au cours des deux dernières années. Des montants importants ont été fournis par JBS et BRF ou leurs filiales.


Importations et rejets de l'UE
Les données du système d'alerte rapide pour les denrées alimentaires et les aliments pour animaux (RASFF) montrent que les Pays-Bas et le Royaume-Uni ont émis 16 alertes de rejet aux frontières cette année pour la présence de Salmonella dans des poitrines de poulet salées et surgelées en provenance du Brésil. La souche de Salmonella n'est mentionnée dans une alerte que sous le nom de Schwarzengrund.

En février de cette année, BRF a rappelé plus de 450 tonnes de poulet frais au Brésil en raison d’une possible contamination par Salmonella. Une partie de la viande était destinée aux marchés internationaux.

Le Brésil a exporté 312 000 tonnes de viande de poulet en avril, soit 5 200 tonnes de moins qu'en mars, selon les données de Mintec.

L'Union européenne a importé du Brésil entre janvier et avril 2011 près de 110 000 tonnes de viande de volaille congelée, préparée et salée, contre plus de 88 600 tonnes et 156 900 tonnes à la même période respectivement en 2018 et 2017. Plus de 500 000 tonnes ont été importées en 2015 et 2016, mais la Thaïlande est devenue la plus grande source de viande de volaille importée dans l'UE.

En 2017, la police brésilienne a enquêté sur le secteur et découvert que des inspecteurs de la santé avaient été achetés afin que la viande produite dans des conditions insalubres puisse être vendue. (Voir les articles sur Operação Carne Fraca -aa)

L'UE a interdit les importations de viande de 20 usines brésiliennes de volaille et de viande de bœuf en avril 2018 après un audit du système de contrôle de la viande de bœuf, de cheval et de viande de volaille du pays. Un audit de suivi a révélé des progrès, mais certains domaines nécessitaient encore une attention

En juillet 2018, après que l'affaire ait été soulevée pour la deuxième fois à l'Organisation mondiale du commerce, des responsables de l'UE ont déclaré que les envois en provenance du Brésil étaient soumis à des analyses à une fréquence de 20% aux frontières de l'UE, en plus des contrôles préalables à l'exportation effectués par les autorités brésiliennes. Selon les conclusions de l'UE, la prévalence de Salmonella dans la viande de volaille détectée à la frontière de l'UE avoisinait les 6%.

Recommandation sur le lait cru au Brésil
Entre-temps, le ministère de l'agriculture, de l'élevage et des approvisionnements a mis en garde les consommateurs contre les risques potentiels pour la santé liés à la consommation de lait cru et non pasteurisé.

L'agence a encouragé la consommation de produits laitiers pasteurisés car il s'agit d'un groupe d'aliments riches en nutriments, mais a ajouté que le lait cru est idéal pour le développement de bactéries et, lorsqu'il est pathogène, constituer un risque grave pour la santé publique.

La tuberculose, la brucellose, la listériose, la salmonellose, la campylobactériose et E. coli sont des maladies pouvant être transmises par la consommation de lait cru.

Au Brésil, la vente de lait cru est interdite dans tout le pays. Pendant la pasteurisation, le lait est soumis à une température de 72 à 75°C pendant 15 à 20 secondes.