«L'EFSA publie les dernières études d’un programme d'évaluation
des risques», source Food
Safety News.
Une étude
a évalué le risque d'Anisakis à partir de poissons au Portugal et
les connaissances des personnes sur le parasite.
Les chercheurs ont recueilli des informations sur la perception du
risque et les attitudes de la population portugaise face à la
contamination des poissons par Anisakis et sur leur connaissance des
méthodes de prévention de l'infection.
Les nématodes parasites du genre Anisakis sont l'agent causal de
l'anisakiose. L'homme est infecté par la consommation de poisson cru
ou insuffisamment cuit contaminé par le parasite. L'infection peut
entraîner des symptômes gastro-intestinaux et allergiques. Il y a
peu de rapports d'anisakiose au Portugal, mais des preuves d'allergie
à Anisakis existent, indiquant qu'une exposition a lieu.
Le Portugal a l'un des niveaux de consommation de poisson les plus
élevés au monde et le merlu européen est l'un des plus populaires.
Il n'y a pas de tradition de consommation de poisson cru ou
insuffisamment cuit au Portugal, mais ces produits deviennent de plus
en plus populaires et les méthodes de cuisson courantes telles que
les grillades n'atteignent pas toujours des températures suffisantes
pour tuer les larves de parasites.
Il y a eu une augmentation des rapports d'anisakiose au cours des
dernières décennies. Cela est probablement dû à des facteurs tels
que des mesures d'inspection accrues pour les produits de la pêche
conduisant à des taux de détection plus élevés de produits de la
mer contaminés et à des techniques de diagnostic améliorées
détectant davantage d'infections humaines.
Quarante-cinq merlus européens d'âges divers ont été mesurés,
pesés et les viscères et les muscles ont été examinés à la
recherche de larves d'Anisakis. Au total, 473 larves d'Anisakis au
stade
3 ont été trouvées.
Parmi les 746 répondants à l'enquête, la plupart ont cité la
«transmission de parasites» comme un risque associé à la
consommation de poisson cru. Beaucoup de personnes n'avaient pas
entendu parler d'Anisakis ou de méthodes de prévention. Parmi ceux
qui connaissaient ces méthodes, la majorité ont cité la «cuisson
à cœur» et la «congélation» comme étant les plus importantes.
Seules 7% des personnes ont évité d'acheter ou de manger du poisson
à cause de la présence de vers. Au total, 35% des personnes
interrogées seraient prêtes à payer entre 1 euros et 2,5 euros
supplémentaires pour un produit de poisson traité pour éliminer
les larves et les allergènes d'Anisakis.
Autres évaluations publiées
Les travaux ont été effectués dans le cadre du programme de
bourses de l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA)
(EU-FORA), qui offre aux scientifiques des organisations de sécurité
des aliments à travers l'Europe l'opportunité d'approfondir leurs
connaissances et d'acquérir de l'expérience dans l'évaluation des
risques alimentaires.
Un projet a examiné la prévalence de Salmonella
dans les carcasses de porc. Il a été réalisé dans un abattoir
en Italie entre octobre 2018 et octobre 2021 et 757 carcasses de porc
ont été prélevées.
Au total, 19 échantillons positifs ont été retrouvés. Le type
était Salmonella Derby huit fois, Salmonella
Typhimurium et Salmonella London trois fois, Salmonella
Give et Salmonella Brandenburg deux fois et Salmonella
Goldcoast une fois.
La prévalence de Salmonella était plus élevée dans les
échantillons provenant d’élevages distants de plus de 200 km. Les
raisons possibles pourraient être le séjour plus long des animaux
dans des véhicules de transport avec une hygiène inadéquate et
leur contact étroit. Le taux de positivité a également augmenté
pour les animaux plus lourds, mais dans une moindre mesure.
Une autre étude a évalué la résistance
aux antimicrobiens (RAM) chez Campylobacter en Italie sur
une décennie. Plus de 2 734 souches de Campylobacter jejuni
isolées d'animaux domestiques et sauvages et d'humains entre 2011 et
2021 ont été analysées.
La proportion de souches complètement sensibles était très
similaire dans les isolats d'humains et d'animaux domestiques, tandis
que les souches d'animaux sauvages avaient une prévalence
significativement plus élevée. Les échantillons de volaille ont
montré un niveau élevé de résistance à l'acide nalidixique, à
la ciprofloxacine et à la tétracycline.
L'analyse a révélé qu'une meilleure connaissance des niveaux de
résistance de Campylobacter jejuni était nécessaire, et une
surveillance obligatoire de Campylobacter chez différents
animaux a été suggérée.
D'autres travaux ont évalué les risques pour la santé associés à
la consommation de préparations
botaniques de kratom. Il est disponible via des plateformes en
ligne sous forme de compléments alimentaires. Le kratom
a été considéré comme une plante potentiellement préoccupante
pour la santé par la FDA
et l'EFSA.
L'évaluation a indiqué que la consommation a le potentiel
d'entraîner des effets neurologiques indésirables, y compris la
dépendance et le syndrome de sevrage et d'autres manifestations de
toxicité, telles que la toxicité hépatique.
La
caractérisation des risques réels est rendue difficile par des
incertitudes considérables, notamment la variabilité de la
composition des préparations de kratom, des informations
insuffisantes sur les relations dose-réponse ou les effets d'une
utilisation à long terme.
Aux lecteurs du blog
Je
suis en conflit depuis plusieurs années avec la revue PROCESS
Alimentaire
pour une triste question d’argent qui permettrait de récupérer et
de diffuser correctement les 10 052 articles initialement publiés
gracieusement par mes soins de 2009 à 2017 sur le blog de la revue,
alors qu’elle a bénéficié de la manne de la publicité faite
lors de la diffusion de ces articles. La revue PROCESS
Alimentaire
s’est comportée et continue de se comporter en censeur et refuse
tout assouplissement pour la modique somme de 500 euros. N’ayant
pas les moyens d’aller devant la justice, je leur fait ici de la
publicité gratuite. Derrière cette revue, il y a des aimables
censeurs, les journalistes complices de la direction !