lundi 11 mai 2020

COVID-19 : à propos du nombre de cas contaminés en Allemagne


COVID-19: le nombre d'Allemands infectés pourrait être 10 fois supérieur aux estimations officielles, source  BMJ 2020;369 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m1862 

Le nombre de personnes infectées par COVID-19-19 en Allemagne pourrait être 10 fois supérieur aux estimations officielles du gouvernement, selon une nouvelle étude réalisée par des chercheurs de l'Université de Bonn.

L'étude de Heinsberg est basée sur une investigation menée à Gangelt, une ville d'environ 13 000 habitants dans le district de Heinsberg en Rhénanie du Nord-Westphalie. Après la célébration annuelle du carnaval en février, le quartier est devenu la première région d'Allemagne avec une épidémie massive de COVID-19.

L'étude a révélé qu'environ 15% des habitants de Gangelt avaient été infectés par le COVID-19, contre un taux d'infection officiel à l'époque de seulement 3%.

Le taux d'infection plus élevé dans la région s'est traduit par un taux de mortalité par infection après l'épidémie de coronavirus de 0,37%.

Si le taux de mortalité de 0,37% pour Gangelt est appliqué à un «modèle théorique» pour l'Allemagne, le nombre estimé de personnes infectées serait de plus de 1,8 million, soit environ 2,2% de la population, ont calculé les auteurs de l'étude.

Ils sont arrivés à cette estimation en appliquant le taux de mortalité de 0,37% de Gangelt aux données COVID-19 officielles du Robert Koch Institute (RKI) du 2 mai.

Le 2 mai, le RKI a signalé qu'il y avait 161 703 cas confirmés de COVID-19 en Allemagne et 6 575 décès, soit un taux de mortalité de 4,1%. Mais si le taux de mortalité de 0,37% de Gangelt était appliqué aux 6 575 décès, le nombre de personnes infectées serait alors 10 fois plus élevé, soit environ 1,8 millions.

Dans d'autres résultats, l'étude a révélé que 22% des personnes infectées à Gangelt étaient asymptomatiques et que la perte d'odeur et de goût étaient les symptômes les plus frappants de l'infection.

L'équipe de recherche, dirigée par Hendrik Streeck, directeur de l'Institut de virologie de l'hôpital universitaire de Bonn, et Gunther Hartmann, directeur de l'Institut de chimie clinique et de pharmacologie clinique de l'hôpital universitaire de Bonn, a sélectionné au hasard 600 ménages à Gangelt et a écrit des lettres leur demandant de participer à l'étude.

Quelque 919 personnes de 405 ménages ont été interrogées et testées du 30 mars au 6 avril. Les chercheurs ont effectué des prélèvements de gorge et effectué à la fois des tests par PCR et des tests immuno-enzymatiques (ELISA).

« En combinant les tests PCR et ELISA, nous sommes en mesure de détecter les infections aiguës et les infections passées », a déclaré Hartmann, ajoutant: « Les résultats peuvent être utilisés pour améliorer d'autres modèles sur le comportement de transmission du virus. Jusqu'à présent, la base de ces données était relativement incertaine. »

L’analyse de l’étude sur les foyers domestiques de plusieurs personnes a montré que le risque d’infecter une autre personne était faible et qu’il n’y avait pas de différence significative entre les sexes. Le taux d'infection chez les enfants, les adultes et les personnes âgées était similaire et ne dépendait apparemment pas de l'âge.

Hartmann a déclaré au BMJ qu'il considérait que cinq conclusions de l'étude étaient importantes pour les autorités décisionnelles:
  • Que 30% des personnes infectées n'avaient aucun ou un symptôme, ce qui signifie que la distanciation sociale ne devrait pas être basée sur les symptômes.
  • Que la transmission du virus au sein des foyers domestiques est relativement faible.
  • Que l'infection semble empirer si le virus est contracté lors de rassemblements, tels que des événements sportifs, où des personnes sont en contact étroit.
  • Qu'il n'y a pas de différence de risque d'infection entre les groupes d'âge (sauf pour les enfants où il est plus faible, mais pas de manière significative) ou chez les personnes atteintes de différentes maladies sous-jacentes.
  • Que même les personnes asymptomatiques développent des titres d'anticorps et ont une immunité similaire à celles qui présentent des symptômes.

Etats-Unis: Obstacles à l'entrée sur le marché pour la viande cultivée à partir de cellules, selon un rapport

Les cinq phases de la production de viande cultivée à partir de cellules
et la responsabilité fédérale 
de la surveillance
« Obstacles à l'entrée sur le marché pour la viande cultivée à partir de cellules discutés dans un nouveau rapport du GAO », source article de Dan Flynn paru le 11 mai 2020 dans Food Safety News.

Le Government Accountability Office (GAO) est l'organisme d'audit, d'évaluation et d'investigation du Congrès des États-Unis chargé du contrôle des comptes publics du budget fédéral des États-Unis.

Un nouveau rapport du Government Accountability Office (GAO) des États-Unis indique que les agences fédérales de sécurité des aliments « pourraient renforcer les efforts existants pour se préparer à la surveillance de la viande cultivée à partir de cellules»

Cependant, la partie la plus intéressante de ce dernier rapport du GAO sur la viande cultivée à partir de cellules, qui est cultivée en laboratoire, est le grand nombre de questions auxquelles l'industrie naissante doit répondre avant qu'elle n'atteigne jamais une importance commerciale.

Le GAO décrit le jeu de la viande cultivée à partir de cellules comme étant en concurrence avec des entreprises commerciales qui sont toujours bloquées dans la phase de recherche et développement (R&D) et réticentes à partager des informations entre elles ou avec les agences publiques de sécurité des aliments.

« Les informations spécifiques sur la technologie utilisée, les éventuelles méthodes de production commerciale et la composition des produits finaux ne sont pas encore connues », rapporte le GAO. Il a trouvé la technologie et les méthodes « encore en développement » et a déclaré que la FDA et l'USDA « n'ont pas d’éclairage » sur ce qui se passe avec les projets secrets de R&D.

Voici quelques-uns des problèmes et des questions auxquels les entreprises de viande cultivée à partir de cellules devront répondre pour que le produit soit commercialement viable, selon le GAO, qui a interviewé certains membres de l'industrie dans le cadre du rapport:

Collecte de tissus - À quelle fréquence les producteurs devront-ils prélever des échantillons de biopsie sur les animaux et quels animaux seront utilisés?

Certains intervenants se sont dits préoccupés par la question de savoir si et comment les agences chargéesde la réglementation veilleront à ce que les biopsies soient prélevées sur des animaux sains.

Par exemple, une entreprise de production de viande cultivée à partir de cellules a déclaré que des échantillons de tissus seraient prélevés sur des animaux donneurs abattus qui répondaient aux normes fédérales de transformation conventionnelle au moment de l'abattage.

Cependant, l'USDA et la FDA n'ont pas indiqué s'ils exigeraient que les entreprises de viande cultivée à partir de cellules le fassent. De plus, des représentants d'entreprises de viande cultivée à partir de cellules ont déclaré qu'ils ne savaient pas encore à quelle fréquence ils auraient besoin de prélever des biopsies sur des animaux pour une production commerciale.

De plus, selon des chercheurs, il y a trop d'inconnues pour estimer avec précision la quantité de viande cultivée à partir de cellules qui pourrait être produite à partir d'une seule biopsie de tissu animal.

Génie génétique - Les méthodes de production commerciale impliqueront-elles le génie génétique?

Certains intervenants se sont dits préoccupés par le fait que l'utilisation du génie génétique dans la production de viande cultivée à partir de cellules pourrait entraîner une longue attente d'approbation réglementaire du produit, semblable à celle du saumon génétiquement modifié, qui a pris environ 20 ans.

Un représentant d’une entreprise de viande cultivée à partir de cellules a fait remarquer que l’incertitude concernant les réglementations gouvernementales en suspens pourrait affecter négativement la capacité des entreprises à attirer et à retenir des investisseurs.

Des représentants de certaines entreprises ont déclaré que comprendre à quoi ressembleront les exigences réglementaires pourrait influencer les voies scientifiques qu'elles poursuivent alors qu'elles continuent à développer leurs méthodes de production commerciale.

Selon des responsables de la FDA et des représentants d'une entreprise de viande cultivée à partir de cellules, il est probable que certaines entreprises utiliseront le génie génétique dans leurs méthodes commerciales de production de viande cultivée à partir de cellules. Cependant, les représentants de deux autres entreprises de viande cultivée à partir de cellules ont déclaré qu'ils n'étaient pas décidés à utiliser le génie génétique dans leurs méthodes de production commerciale.

Antibiotiques - Les antibiotiques seront-ils utilisés pour fabriquer de la viande cultivée à partir de celluless et des résidus seront-ils présents dans le produit final?

Selon les responsables de l'agence, la présence d'antibiotiques dans la production commerciale et le potentiel de résidus dans le produit résultant représenteraient une préoccupation potentielle importante pour la sécurité des aliments et la santé publique.

Les responsables ont déclaré qu'ils ne s'attendraient pas à ce que des antibiotiques soient utilisés après la phase d’une banque de cellules souches. Les représentants des entreprises de viande cultivée à partir de cellules différaient quant à leur intention d'utiliser des antibiotiques dans leur processus de production commerciale, mais ils n'avaient pas finalisé leurs décisions. Selon une entreprise, si des antibiotiques étaient utilisés, l'entreprise serait limitée à la fois en quantité et en durée.

Milieu de croissance - Quel type de milieu de croissance les producteurs utiliseront-ils et comment les variations des milieux peuvent-elles affecter le produit final?

Selon des responsables de l'agence et d'autres parties prenantes, les ingrédients utilisés dans le milieu de croissance pourraient affecter la composition du produit final et soulever des problèmes potentiels de sécurité sanitaire.

Par exemple, les responsables de la FDA ont déclaré que les facteurs de croissance résiduels, tels que les hormones, dans le produit final seraient quelque chose qu'ils évalueraient probablement lors des consultations avant commercialisation.

Cependant, des représentants des entreprises de viande cultivée à partir de cellules ont déclaré que leurs entreprises n'avaient pas finalisé le support qu'ils prévoyaient d'utiliser. En outre, la formulation de l'utilisation du milieu par les entreprises pourrait être un élément important de la propriété intellectuelle ou des informations confidentielles pour les entreprises.

Support - Quel type de support les producteurs utiliseront-ils pour faire pousser la viande, le cas échéant, et sera-t-ils comestibles ou non comestibles?

L'utilisation de supports de qualité alimentaire, lorsqu'ils sont utilisés, affecteront la composition du produit et devront peut-être être évalués par les agences fédérales pour la sécurité sanitaire.

Selon les responsables de l'USDA, la composition du support de qualité alimentaire peut également créer des problèmes d'étiquetage et juridiques.

Par exemple, les responsables de l'USDA ont dit que l'ajout d'un suport de qualité alimentaire peut nécessiter que des aspects supplémentaires importants de production afin qu’ils soient soumis à la juridiction de l'USDA.

De plus, ses chercheurs ont indiqué qu'une technique de séparation chimique nécessaire pour séparer certains supports de qualité non alimentaire pourrait également devoir être évaluée pour des problèmes de sécurité sanitaire potentiels.

Point de récolte - Comment la FDA et l'USDA définiront-elles le point de récolte?

Le point de récolte est le moment où la FDA transférera les responsabilités de surveillance, y compris les inspections, à l'USDA.

Les intervenants se sont dits préoccupés par le fait que le fait de ne pas avoir une définition claire du point de récolte pourrait entraîner des défis tels que le chevauchement des exigences d'inspection ou une lacune dans l'inspection.

Des représentants de plusieurs entreprises de viande cultivée à partir de cellules ont déclaré au printemps 2019 que la FDA et l'USDA avaient l'intention de définir le point de récolte.

Ces représentants ont également déclaré qu'il n'était pas clair à quelle fréquence chaque agence prévoit de mener des inspections au cours des phases dont elle est responsable. Des représentants des agencew ont déclaré qu'ils travaillaient à l'élaboration d'un processus détaillé de transfert de compétences, y compris la définition du point de récolte.

Augmentation de la production - Comment les entreprises vont-elles augmenter la production à des niveaux commerciaux?

Une étude de 2018 menée par des chercheurs au Royaume-Uni a dit que pour produire une livre de viande cultivée à partir de cellules, les entreprises auraient besoin de bioréacteurs au moins deux fois et demi plus grands que ce qui est actuellement disponible.

De même, un haut responsable de la FDA a déclaré que la capacité des équipements de production existants est un défi pour les entreprises qui cherchent à produire des produits de viande cultivés à partir de cellules à une échelle commerciale.

En conséquence, les entreprises elles-mêmes pourraient devoir développer un équipement ou commander un tel équipement sur mesure. Les représentants d'une entreprise de viande cultivée à partir de cellules ont déclaré qu'ils interagissaient avec des fournisseurs d'équipements pour identifier les équipements de production à l'échelle commerciale.

Coût de production - Comment les entreprises vont-elles vendre leur produit à un prix qui soit à la fois rentable pour les entreprises et abordable pour le consommateur?

Certaines études et parties prenantes, y compris des représentants d'entreprises de viande de culture cellulaire, ont déclaré que le coût de production élevé de la viande de culture cellulaire est un défi majeur pour l'industrie.

Par exemple, au cours des deux dernières années, une entreprise a indiqué qu'il en coûtait 600 dollars pour fabriquer une galette de hamburger à base de viande cultivée à partir de cellules et a déclaré qu'il en coûtait environ 1200 dollars pour produire une seule boulette de viande cultivée à partir de cellules.

Selon certaines études et certaines entreprises de viande cultivée à partir de cellules, l'un des principaux facteurs de coût dans la production de viande cultivée à partir de cellules est le milieu de croissance.

Pour résoudre les problèmes de coût et d'échelle, certaines entreprises peuvent développer leurs propres supports de croissance, moins coûteux.

Considérations relatives à la sécurité sanitaire - Les risques potentiels pour la sécurité sanitaire des méthodes de production commerciale de la viande cultivée à partir de cellules sont-ils différents de ceux de la viande conventionnelle et comment les méthodes de production commerciale éventuelles affecteront-elles la sécurité sanitaire globale du produit?

Selon des responsables d'agences, la viande cultivée à partir de cellules peut présenter des problèmes de sécurité sanitaire différents de ceux de la viande conventionnelle.

Par exemple, selon des responsables des agences, les résidus et les composants de la viande cultivée à partir de cellules récoltée devraient être différents de ceux de la viande conventionnelle, selon les détails du processus de production.

Des représentants d'une entreprise de viande cultivée à partir de cellules ont déclaré qu'ils utiliseraient probablement des techniques de transformation des aliments similaires à celles utilisées pour la viande conventionnelle, respecteraient des normes de santé et de sécurité sanitaire similaires et partageraient éventuellement des installations de transformation des aliments.

Cependant, comme les informations spécifiques sur les méthodes de production commerciale et des produits finis ne sont pas encore connues, il est difficile de savoir si la viande cultivée à partir de cellules produite à l'échelle commerciale posera des risques non présents dans la viande conventionnelle.

Composition du produit - Quelle sera la composition des éventuels produits?

Les responsables de l'Agence ont déclaré que sans connaître la composition d'un produit de viande cultivé à partir de cellules, il est impossible de prédire comment les exigences en matière de sécurité des aliments et d'étiquetage s'appliqueront.

Selon des représentants de certaines entreprises de viande cultivée à partir de cellules, les produits initiaux de viande cultivée à partir de cellules ne seront probablement pas entièrement composés de viande cultivée à partir de cellules, mais plutôt d'un mélange de viande cultivée à partir de cellules et d'autres ingrédients tels que des liants et des aromatisants, et des matières végétales utilisées dans les produits alimentaires conventionnels.

Certaines entreprises ont développé des prototypes de produits carnés issus de culture cellulaire dans le cadre de leur recherche et développement.

En avril 2019, les représentants d'une entreprise ont déclaré que leur prototype comprenait environ 90% d'ingrédients d'origine végétale et 10% de viande cultivée à partir de cellules.

Cependant, des représentants des entreprises de viande cultivée à partir de cellules ont déclaré qu'ils visaient à produire des produits qui contiennent plus de viande cultivée à partir de celluless que les autres ingrédients.

Par exemple, certaines entreprises de viande cultivée à partir de cellules ont déclaré qu'un objectif à long terme est de produire commercialement des produits de viande cultivée à partir de cellules qui sont similaires aux coupes de viande intactes, comme les steaks.

En décembre 2019, ces entreprises n'avaient pas fourni aux autorités de réglementation des informations spécifiques détaillant la composition de leurs prototypes de viande cultivée à partir de cellules, selon des responsables de la FDA et de l'USDA.

Impacts sur l'environnement, le bien-être animal et la santé - Comment la viande cultivée à partir de cellules aura-t-elle un impact sur l'environnement, le bien-être animal ou la santé humaine, le cas échéant?

Des entreprises de viande cultivée à partir de cellules et des chercheurs ont formulé diverses allégations concernant les avantages potentiels pour l'environnement, le bien-être des animaux et la santé de la viande cultivée à partir de cellules par rapport à la viande produite de manière conventionnelle.

Par exemple, certaines entreprises de viande cultivée à partir de cellules ont affirmé que la production de viande cultivée à partir de cellules utiliserait moins d'eau et émettrait moins de gaz à effet de serre que la production de viande conventionnelle.

Certaines entreprises de viande cultivée à partir de cellules ont également affirmé que la viande cultivée à partir de cellules améliorera le bien-être animal, car l'abattage ne sera pas nécessaire. De plus, certains intervenants ont déclaré qu'en raison du risque moindre de contamination par les matières fécales animales - une source potentielle de contamination pour la viande conventionnelle - la viande cultivée à partir de cellules serait moins susceptible que la viande conventionnelle de contenir des agents pathogènes d'origine alimentaire.

Cependant, il existe des désaccords concernant l'exactitude de ces affirmations. Les parties prenantes ont déclaré que tant que les méthodes de production commerciale et les produits finaux ne seront pas établis, ces allégations concernant les impacts sur l'environnement, le bien-être animal et la santé humaine resteront sans fondement.

Chronologie de la mise sur le marché - Quand les produits de viande cultivés à partir de cellules atteindront-ils les consommateurs?

En décembre 2019, aucun produit de viande cultivé à partir de cellules n'était disponible pour la vente au détail aux États-Unis.

Des parties prenantes donnent différentes estimations du moment où la viande cultivée à partir de cellules peut être disponible dans le commerce.

Certaines estimations suggèrent que les entreprises pourraient être en mesure de produire commercialement une certaine forme de produit de viande cultivé à partir de cellules dès cette année, tandis que d'autres estiment que ces produits pourraient ne pas être disponibles avant deux à quatre ans.

Étiquetage - Comment sera étiquetée la viande cultivée à partir de cellules?

L'étiquetage était un sujet de préoccupation pour les représentants des entreprises de viande conventionnelle et de viande cultivée à partir de cellules qui ont expliqué que la terminologie spécifique, telle que «viande propre» (clean meat) ou «viande cultivée en laboratoire», peut parfois refléter un parti pris pour ou contre certains produits, pouvant affecter l'acceptation par les consommateurs de ces produits.

En outre, les parties prenantes, ainsi que des responsables des agences, ont souligné l'importance de l'étiquetage pour garantir que les consommateurs disposent d'informations précises sur ce qu'ils achètent.

Par exemple, en février 2018, la United States Cattlemen's Association a présenté une pétition à l'USDA demandant que l'agence limite le terme «bœuf» aux produits «nés, élevés et abattus de manière traditionnelle» et «viande» pour signifier les «tissus ou chair d'animaux qui ont été abattus de manière traditionnelle.»

L'USDA a reçu plus de 6 000 commentaires sur la pétition, et l'agence n'a pas répondu à la pétition. Cependant, selon des responsables de l'agence, l'USDA s'est engagé dans un processus public, probablement pour l'élaboration de règles, pour l'élaboration d'exigences d'étiquetage pour la viande et la volaille cultivée à partir de cellules.

En outre, au cours des dernières années, un certain nombre d'États ont adopté des lois qui pourraient affecter l'étiquetage de la viande cultivée à partir de cellules lorsqu'elle sera commercialisée.

Par exemple, en 2018, le Missouri a promulgué une loi interdisant aux produits à base de plantes et de viande cultivée à partir de cellules d'être étiquetés comme «viande».

Acceptation par les consommateurs - Comment les consommateurs réagiront-ils à la viande cultivée à partir de cellules?

On ne sait pas encore si les consommateurs adopteront et achèteront des produits de viande cultivés à partir de cellules. Les intervenants et les études ont cité l'acceptation des consommateurs comme un défi pour la commercialisation de la viande cultivée à partir de cellules.

Une étude a noté que les consommateurs ont des opinions à la fois positives et négatives à l'égard de la viande cultivée à partir de cellules, ce qui pourrait avoir une incidence sur leur volonté d'acheter et de consommer de tels produits.

Le rapport du GAO indique que la surveillance fédérale observera cinq phases de la production de viande cultivée à partir de cellules: la biopsie, la banque de cellules, la croissance, la récolte et la transformation des aliments.

La FDA et le service d'inspection et le Food Safety and Inspection Service de l'USDA assureront conjointement la surveillance.

dimanche 10 mai 2020

COVID-19: Les masques et la maire de la ville de Paris


Etant une personne âgée, un senior, un vieux, quoi,.je n’attends rien de la ville de Paris, ni du gouvernement au sujet des masques, puisque j'ai des masques faits maison ...

Le plan comprenait notamment « Les masques et les tests, voilà notre priorité! », affirme Anne Hidalgo.

Sur LCI, le 5 mai, Anne Hidalgo a confirmé que ces masques en tissu seront distribués gratuitement aux Parisiens très bientôt. 
« Les masques en tissu arriveront dès le 11 mai dans les pharmacies, avec lesquelles nous allons mettre en place un système de contremarque pour que les Parisiens puissent aller retirer gratuitement leur masque de façon très simple » a-t-elle indiqué.

Aujourd’hui, tout cela est bien loin … mais il est toujours question de masques … mais en fait de tissu, les masques en papier ...

« Coronavirus à Paris : La Mairie a « privilégié le coût à la qualité »… Tollé sur les masques distribués aux seniors », source 20 minutes.
Face au tollé, la Mairie de Paris a fait machine arrière et distribuera des masques chirurgicaux pour les personnes les plus fragiles

« Coronavirus : les élus de Paris qualifient les masques pour séniors de "Sopalin" », source RTL.
Les élus de la capitale ont pointé une qualité jugée insuffisante pour les masques distribués au mairies d'arrondissement, et à destination des personnes vulnérables.

« Paris : les masques destinés aux seniors jugés «pas satisfaisants», la Ville fait marche arrière », source Le Parisien.
Des lots destinés au public fragile sont arrivés dans les mairies d’arrondissement. Mais le matériel, jugé trop peu pratique pour les personnes âgées, ne leur sera finalement pas distribué...

« A Paris, polémique autour de masques inadaptés aux seniors », source CNews.
Dès ce lundi le port du masque s’impose dans les transports et un peu partout dans l'espace public. La mairie de Paris qui avait commencé à distribuer des masques à usage unique pour les personnes âgées va finalement renvoyer aux mairies d'arrondissement un autre matériel. Les maires des arrondissements ont jugé ces masques trop peu pratique pour les personnes âgées.
« Paris : des élus critiquent la qualité des masques pour seniors, la mairie fait marche arrière », source France Info.
Face aux critiques, la mairie de Paris, reconnaissant que les masques fournis n'étaient pas totalement satisfaisants, annonce qu'elle distribuera à la place des masques chirurgicaux pour les personnes fragiles.
« Coronavirus : des masques «non adaptés» distribués aux seniors parisiens selon le maire du 17e arrondissement », source France bleu.

samedi 9 mai 2020

COVID-19: Les masques et leur rôle primordial dans l'évolution de l'épidémie


Comme vous avez pu le lire dans différents articles du blog, le rôle joué par le masque porté par la population, tout un chacun, aurait pu changer la phase des événements, et on s’en rend bien compte avec différentes études, et quand je parle de masque, je ne pense pas aux masques portés par nos soignants, ils leur sont réservés, mais tout simplement aux masques en tissu faits maison ….

Les articles du blog qui en parlent le mieux sont les suivants :

COVID-19 : Le masque, même fait maison, jouerait un rôle essentiel dans la protection du public, selon des scientifiques
COVID-19: Le confinement a peut-être sauvé des vies en Europe, mais au fait, combien ?
Tribune parue dans Le Point : Pour l'obligation du port d'une protection faciale
Porter un masque en ville pendant la pandémie de COVID-19: altruisme et solidarité. Oui au port du masque en tissu!

Voici ci-après des extraits d’un article sur le rôle du port du masque par la population. On lira avec intérêt cette étude « Masques et bergamasques… Contradictions des démocraties », écrit le 30 mars 2020 par Hugues Lagrange.
Il n’est pas inutile de revenir sur le port du masque parce qu’il est révélateur des contradictions de notre fonctionnement politique. Il y a quelques semaines on nous a dit que, pour la population en général, le port du masque était inutile. D’ailleurs en distribuer pourrait entraîner une pénurie. Est-ce parce qu’elles sont conscientes que cela pouvait être interprété comme une impréparation, les autorités, prises au dépourvu, dirent vouloir garder les masques pour protéger les soignants.

L’auteur explique les faits simplement :
Prenons les choses à la base. Pour qu’il ait une contamination il faut, on le sait, qu’une personne susceptible (c’est-à-dire non encore infectée) rencontre une personne déjà infectée et qu’une transmission de gouttelettes de salive ou un contact des peaux ait lieu.
Si le masque chirurgical ne constitue pas une barrière absolue, mettons qu’il réduise de 5% à 10% les projections de salive de celui qui le mets, et qu’il diminue aussi de 5% à 10% le risque de rencontrer le virus de celui qui lui fait face. Le risque que le virus passe des muqueuses bucco-nasales de l’un à l’autre est doublement réduit. La transmission du virus n’est pas seulement biologique, mais sociobiologique, elle dépend, outre le nombre de contacts, des modalités de ces contacts.
A niveau de confinement égal, une épidémie peut se développer ou s’éteindre selon que les individus ne se protègent pas ou bien, au contraire, le font de manière assez systématique. Si des masques chirurgicaux, d’emploi aussi simple que l’usage du pli du coude, avaient été distribués dès la fin février, ils auraient permis une réduction drastique des contaminations, notamment celles des personnes âgées, et donc un soulagement de l’appareil hospitalier. Même des masques bricolés protégeant à 5% auraient changé le cours de l’épidémie.
Comme le montre le graphique, la distribution des masques aurait pu avoir un effet considérable sur la dynamique épidémique, sans recourir comme on l’a fait à la coercition.

Cela a été confirmé notamment par une étude publiée par des scientifiques de l'Arizona State UniversityElle a révélé que si 80% des personnes ne portaient que des masques moyennement efficaces, cela pourrait réduire le nombre de décès à New York de 17 à 45% sur une période de deux mois. Même le port de masques efficaces à seulement 20% pourrait réduire la mortalité de 24 à 65% à Washington et de 2 à 9% à New York, si suffisamment de personnes les portaient.

Bien entendu, le port du masque ne dispense pas des gestes barrière aujourd'hui bien connus, mais aurait pu nous dispenser ... du confinement ....

Les pays de l'UE adoptent des règles provisoires sur les contrôles officiels pendant la pandémie de COVID-19


« Les pays de l'UE adoptent des règles provisoires sur les contrôles officiels pendant la pandémie », source article de Joe Whitworth paru le 9 mai 2020 dans Food Safety News.

Plus d'une douzaine de pays ont pris de mesures temporaires pour lutter contre la perturbation des systèmes de contrôle officiels en Europe en raison de la pandémie de coronavirus.

Au 6 mai, 15 pays avaient informé la Commission européenne qu'ils appliquaient les mesures conformément au règlement d'exécution (UE) 2020/466. Les pays qui souhaitent les utiliser doivent en informer la Commission et les autres États membres.

La liste complète des pays est la Belgique, Bulgarie, République tchèque, Danemark, Allemagne, Estonie, France, Italie, Chypre, Lituanie, Pays-Bas, Pologne, Roumanie, Slovaquie et Suède.

L'objectif est de prévenir la propagation du virus COVID-19 par le mouvement du personnel de contrôle et de faciliter le mouvement des animaux, des plantes, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux à l'intérieur de l'Europe.

La législation de l'UE sur la santé humaine, animale et végétale et le bien-être animal donne aux pays plus de flexibilité pour effectuer des contrôles officiels dans la chaîne d'approvisionnement. Les États membres avaient indiqué à la Commission que les restrictions à la circulation des personnes rendaient difficile la réalisation de contrôles officiels qui nécessitent la présence physique du personnel et d'autres activités conformément à la législation.

Cela couvre l'examen clinique des animaux, certains contrôles sur les produits d'origine animale, les produits végétaux et les denrées alimentaires et aliments pour animaux d'origine non animale et les analyses d'échantillons dans des laboratoires officiels désignés par les États membres. Les contrôles vétérinaires et phytosanitaires des animaux, des plantes, des denrées alimentaires et des aliments pour animaux peuvent être effectués par des personnes autorisées par les autorités nationales.

Les règles accordent aux autorités de contrôle une flexibilité temporaire pour utiliser les communications à distance et les documents soumis par voie électronique pour les contrôles. Il est initialement limité au 1er juin et sera révisé en fonction de l'expérience.

Le groupe de consommateurs Foodwatch a précédemment écrit à Stella Kyriakides, la commissaire européenne à la santé et à la sécurité alimentaire, exprimant sa préoccupation que la crise ne doit pas être utilisée pour réduire la fréquence et la qualité des exigences de contrôle et que les contrôles alimentaires ne doivent pas être délégués à des entreprises privées.

L'UE contrôle les agrumes et les mélanges d'épices
Entre-temps, la Commission européenne a également mis à jour la liste des aliments soumis à des contrôles d'entrée en vigueur de certains pays.

Les lots d'oranges, de mandarines, de clémentines et d'hybrides d'agrumes similaires en provenance de Turquie sont soumis à un niveau accru de contrôles officiels en raison de la contamination potentielle par des pesticides, tout comme les mélanges d'épices du Pakistan en raison d'une possible contamination par les aflatoxines.

La fréquence des contrôles d'identité et physiques des haricots du Kenya et des raisins secs et des grenades de Turquie est également en augmentation en raison de non-conformités.

Les graines de sésame du Soudan et de l'Ouganda étaient déjà soumises à des contrôles officiels accrus pour Salmonella depuis respectivement juillet et janvier 2017. Désormais, tous les lots de graines de sésame en provenance de ces pays doivent être accompagnés d'un certificat officiel indiquant que tous les résultats de l'échantillonnage et de l'analyse montrent l'absence de Salmonella dans 25 grammes.

Toutes les importations de poivrons, autres que sucrés, en provenance d'Inde et du Pakistan doivent également être accompagnées d'un certificat officiel indiquant que les produits ont été échantillonnés et analysés pour les résidus de pesticides et les résultats montrent que les niveaux maximaux de résidus pertinents n'ont pas été dépassés.

Pour les framboises de Serbie, les abricots secs et les abricots, autrement préparés ou conservés et les citrons de Turquie, les informations indiquent un degré satisfaisant de conformité aux exigences de sécurité sanitaire, de sorte que le niveau accru des contrôles officiels n'est plus justifié.

La législation antérieure interdit l'importation de denrées alimentaires contenant des feuilles de bétel originaires ou expédiées du Bangladesh. Elle a été adoptée à la suite d'un nombre élevé de rapports en raison de la présence d'une série de souches de Salmonella, y compris Salmonella Typhimurium. Le Bangladesh n'ayant pas soumis de plan d'action satisfaisant, ces règles restent en vigueur.