Coronavirus: Feu vert pour des essais humains sur deux autres candidats-vaccins chinois

« Coronavirus: feu vert pour des essais humains sur deux autres candidats-vaccins chinois », source SCMP du 14 avril 2020. 

L’agence des produits médicaux approuve des tests cliniques de deux préparations expérimentales, et d'autres devraient suivre. 

Une étude de l'utilisation thérapeutique du plasma de patients récupérés a également donné des résultats précoces positifs, selon un responsable.

La Chine va de l'avant dans la course mondiale pour trouver un vaccin et un traitement contre le coronavirus pandémique, en accélérant l'approbation réglementaire pour un certain nombre d'essais cliniques.

Au cours des derniers jours, l’agence des produits médicaux du pays a approuvé des essais sur l'homme pour deux autres vaccins expérimentaux. Les essais pour un autre vaccin potentiel ont commencé la semaine dernière et au moins trois autres devraient commencer plus tard ce mois-ci et en mai.

Une étude clinique sur l'utilisation thérapeutique du plasma de patients rétablies du coronavirus est également en cours après des premiers résultats prometteurs.

Les progrès interviennent alors que l'épidémie semble diminuer en Chine.

Mardi, les autorités ont signalé 89 nouveaux cas de Covid-19, tous importés sauf trois. 54 autres patients ont été testés positifs pour le virus mais n'avaient pas développé de symptômes pour le coronavirus, qui a tué 3 341 personnes dans tout le pays.

Au total, 70 vaccins anti-coronavirus potentiels sont en cours de développement dans le monde, dont trois sont déjà testés sur l'homme, selon l'Organisation mondiale de la santé.

Wu Yuanbin, chef de la science et de la technologie pour le développement social au ministère des sciences et de la technologie, a déclaré mardi que l'approbation des tests cliniques avait été accordée à l'Institut des produits biologiques de Wuhan, sous la responsabilité de la China National Pharmaceutical, et de Sinovac Research & Development de Pékin.

Les deux candidats expérimentaux sont à la fois des vaccins inactivés ou des virus qui ont été cultivés en culture sans la capacité d'induire la maladie mais avec la capacité de déclencher une défense immunitaire contre une infection réelle.

« Ces vaccins ont un processus de production bien développé, des normes qualité contrôlables, une large portée de protection et des critères de sécurité sanitaire et d'efficacité adoptés au niveau international, ce qui a contribué à accélérer le processus pour les vaccins à utiliser », a déclaré Wu.

Des essais sur des animaux sont en cours pour des candidats vaccins basés sur trois autres technologies.

« Selon une analyse et un arrangement préliminaires, les essais cliniques pour les vaccins utilisant ces voies technologiques [pourraient commencer] en avril et mai », a déclaré Wu.

Il faut généralement des années pour développer un vaccin, mais le sprint vers des essais cliniques a été accéléré par une implication précoce des autorités et un processus de demande accéléré qui ne compromet pas la sécurité, selon Wang Junzhi, de l'Académie chinoise d'ingénierie.

Wang a déclaré que diverses autorités étaient impliquées dans l'élaboration de lignes directrices pour les essais sur les animaux et pour évaluer la qualité des échantillons de vaccins.

La Chine a également entamé des études cliniques randomisées, en double aveugle et contrôlées sur la plasmothérapie convalescente à Wuhan, la ville centrale de la Chine où le coronavirus a initialement éclaté.

Sun Yanrong, chef adjoint du Centre national chinois pour le développement des biotechnologies, a déclaré que plus de 2 000 échantillons de plasma avaient été prélevés sur des patients rétablis du coronavirus récupérés à travers le pays et transfusés à 700 patients combattant le virus.

« Les résultats préliminaires montrent qu'en termes d'amélioration clinique, l'utilisation de la thérapie plasmatique convalescente est nettement meilleure que celle du groupe témoin », a déclaré Sun.

« La durée médiane de séjour à l'hôpital des soins intensifs est également nettement inférieure à celle du groupe témoin. De ce point de vue, le plasma convalescent a montré un certain effet dans le traitement clinique. »

En Chine, les essais cliniques de vaccins se déroulent en trois phases. Le premier implique un petit groupe de volontaires pour tester si le candidat est sûr et peut déclencher une réponse immunitaire, tandis que le second l'une implique des tests sur des centaines de personnes pour déterminer le meilleur plan de vaccination. La troisième phase consiste à tester l'innocuité et l'efficacité du vaccin sur un plus grand groupe de personnes.

COVID-19 et Etats-Unis: Le système de santé américain aurait été mieux préparé si l'administration Trump avait agi plus tôt

« Pour le Dr Thomas Inglesby, le système de santé américain aurait été mieux préparé si l'administration avait agi plus tôt », source Fox News du 14 avril 2020.

Le Dr Tom Inglesby, directeur du Center for Health Security de la Bloomberg School for Public Health de l'Université Johns Hopkins, a déclaré dimanche que si l'administration Trump avait été plus rapide à réagir à l'épidémie de coronavirus, les professionnels de la santé seraient mieux équipés pour traiter les cas maintenant.

Inglesby répondait à un article du New York Times affirmant que de hauts responsables de l'administration avaient averti le président Trump dès janvier et février, mais que l'administration avait attendu avant de prendre des mesures.

« Cela semble assez clair maintenant », a déclaré Inglesby à « Fox News Sunday ». Il a ajouté que « si nous avions donné suite à certains de ces avertissements plus tôt, nous serions dans une bien meilleure position en termes de diagnostics, de masques, d'équipements de protection individuelle et de préparation de nos hôpitaux. »

Un de ces responsables, le Dr Anthony Fauci, aurait recommandé des pratiques de distanciation sociale en février au lieu de mars lorsque la Maison Blanche a finalement émis des recommandations.

Fauci a reconnu dans une interview accordée à CNN dimanche matin que s'il est évident que prendre des précautions atténuantes plus tôt aurait sauvé des vies, « mais ce qui entre dans ce genre de décisions est compliqué. »

Inglesby a noté que le nombre de cas aux États-Unis semble maintenant atteindre un plateau, mais a averti que les pratiques de distanciation sociale doivent se poursuivre si le pays veut éviter un autre pic.

« Si nous ne faisons pas attention lorsque nous réduisons la distance sociale, nous recréerons les conditions qui existaient au début du mois de mars », a-t-il déclaré. « Nous pourrions avoir un autre pic de la façon dont nous en avons eu ce mois-ci. Nous allons donc faire attention à cela et conserver avec les personnes une distance sûre les uns des autres et porter des masques en tissu et mettre des barrières physiques dans les espaces de travail lorsque cela est possible. »

L'administration Trump avait recommandé que les pratiques de distanciation sociale soient maintenues au moins jusqu'au 30 avril, mais Inglesby a affirmé qu'il serait « trop ​​tôt pour rouvrir le pays le 1er mai ». Il a souligné qu'aucun pays n'avait encore complètement rouvert.

Le président Trump a déclaré vendredi que la décision de prolonger ou non les recommandations de rester à la maison était « sans aucun doute la plus grande décision que j'aie jamais eu à prendre ». Trump a déclaré qu'il consulterait des experts en santé publique ainsi que des chefs d'entreprise avant de décider de la marche à suivre.

Inglesby a dit qu'il est important d'avoir une plus grande disponibilité de tests, en particulier pour ceux qui présentent des symptômes légers ou modérés.

« Nous devons être en mesure d'avoir la capacité de sorte que si quelqu'un dit: ‘J'ai l'impression d'avoir une grippe ou une pneumonie’, il peut entrer dans une clinique ou un hôpital ou un centre de dépistage et obtenir ce cas ce jour-là et j'espère obtenir les résultats ce jour-là afin qu'ils puissent être isolés et que nous puissions identifier leurs contacts », a-t-il déclaré. « Donc, ce nombre va différer d'un État à l'autre en fonction de la population et de la façon dont ils sont organisés, mais il faudra que ce soit beaucoup plus qu'aujourd'hui car dans de nombreux endroits du pays, nous ne pouvons pas obtenir de tests pour les cas légers ou modérés. »

Évaluation des protocoles de chauffage et chimiques pour inactiver le SRAS-CoV-2, selon une équipe française

« Le coronavirus peut survivre à une longue exposition à des températures élevées, une menace pour le personnel de laboratoire du monde entier, selon un article », source SCMP du 14 avril 2020.

Des scientifiques français ont dû porter la température à presque au point d'ébullition pour tuer le virus.

Les résultats ont des implications pour la sécurité des techniciens de laboratoire travaillant avec le virus.

Le nouveau coronavirus peut survivre à une longue exposition à des températures élevées, selon une expérience menée par une équipe de scientifiques français.

Le professeur Remi Charrel et ses collègues de l'Université d'Aix-Marseille dans le sud de la France ont chauffé le virus qui cause le Covid-19 à 60°C pendant une heure et a constaté que certaines souches étaient encore capables de se répliquer.

Les scientifiques ont dû porter la température à presque le point d'ébullition pour tuer complètement le virus, selon leur article non revu par les pairs publié sur bioRxiv.org samedi. Les résultats ont des implications pour la sécurité des techniciens de laboratoire travaillant avec le virus.

L'équipe en France a infecté des cellules rénales de singe vert d'Afrique, un matériau hôte standard pour les tests d'activité virale, avec une souche isolée d'un patient de Berlin, Allemagne. Les cellules ont été chargées dans des tubes représentant deux types d'environnements différents, l'un «propre» et l'autre «sale» avec des protéines animales pour simuler la contamination biologique dans des échantillons réels, tels qu'un écouvillon oral.

Après le chauffage, les souches virales dans un environnement propre ont été complètement désactivées. Cependant, certaines souches des échantillons sales ont survécu.

Résumé

Des échantillons cliniques prélevés chez les patients COVID-19 sont généralement manipulés dans les laboratoires Biosafety Level-2 à des fins de diagnostic. Nous avons utilisé la norme française NF-EN-14476 + A2 dérivée de la norme européenne EN-14885. Pour éviter le risque d'exposition des travailleurs de laboratoire, nous avons montré que le sodium-dodécyl-sulfate et le Triton-X100 doivent être ajoutés aux tampons de lyse au thiocyanate de guanidinium pour obtenir une réduction de 6 log du virus infectieux. Le protocole de chauffage composé de 92°C-15 minutes était plus efficace que 56°C-30 minutes et 60°C-60 minutes pour atteindre une réduction de 6 log.

Les auteurs notent,

Considérant qu'une faible virémie au SRAS-CoV-2 est observée chez les patients COVID-19 même au stade aigu de la maladie, les protocoles 56°C-30min et 60°C-60min couramment utilisés avantcolor: black; l'apparition d’une sérologie sont suffisants pour inactiver le SRAS-CoV-2 comme recommandé avant le test sérologique pour d'autres virus ARN enveloppés.

Les échantillons traités en conséquence pourront également être détectés de l'ARN viral. En revanche, lorsque le traitement d'échantillons respiratoires présentant généralement des charges virales beaucoup plus élevées, seul le protocole 92°C-15min a montré une inactivation totale; cependant, si ce protocole est plus efficace pour l'inactivation que les deux autres, la réduction drastique des copies d'ARN qui sont détectables par la suite empêche son utilisation pour une détection par RT-qPCR ultérieure du SARS-CoV-2.

Pour ces derniers, l'inactivation à l'aide de de tampons VXL, ATL ou un tampon de lyse similaire doit être préféré.

Étant donné que les échantillons cliniques prélevés sur les patients suspects de COVID-19 sont couramment manipulés dans des laboratoires BSL-2, les résultats présentés dans cette étude devraient permettre de choisir le protocole le mieux adapté pour l’inactivation afin d'éviter l'exposition du personnel de laboratoire en charge de la détection directe et indirecte du SRAS-CoV-2 à des fins de diagnostic.

Référence

Evaluation of heating and chemical protocols for inactivating SARS-CoV-2

Boris Pastorino, Franck Touret, Magali Gilles, Xavier de Lamballerie, Remi N Charrel

doi: https://doi.org/10.1101/2020.04.11.036855

Cet article est une préimpression et n'a pas été certifié comme revu par des pairs.

L’article intégral est ici.

Stratégie de confinement alternée pour une réduction durable du COVID-19

« Une stratégie de confinement alternée pour une réduction durable du COVID-19 », source article soumis à arxiv.org. L’article est disponible intégralement au format pdf.

En l'absence d'un médicament ou d'un vaccin, notre stratégie actuelle pour contenir la pandémie de COVID-19 passe par la distanciation sociale, en particulier les restrictions de mobilité et le confinement.

De telles mesures imposent un coût préjudiciable à l'économie et sont difficiles à maintenir pendant de longues périodes. Le défi est que l'isolement sélectif des malades, une stratégie souvent viable et efficace, est insuffisant contre COVID-19, en raison de sa période d'incubation relativement longue, pendant laquelle les individus exposés ne ressentent aucun symptôme, mais contribuent toujours à la propagation.

Ici, nous proposons une stratégie de confinement alterné, dans laquelle, à chaque fois, la moitié de la population reste sous confinement tandis que l'autre moitié reste active, en maintenant une routine de succession hebdomadaire entre l'activité et le confinement.

Tous les individus symptomatiques restent isolés. Dans le cadre de ce régime, si une personne a été exposée au cours de sa semaine active, au moment où elle termine son confinement, elle commencera déjà à présenter des symptômes.

Cette stratégie isole donc la majorité des individus exposés pendant leur phase asymptomatique. Nous constatons que lorsqu'elle est complétée par des normes de comportement pour réduire l'infection, comme éviter les contacts physiques ou observer l'hygiène personnelle, cette stratégie non seulement surmonte la pandémie, mais permet également un certain niveau de flexibilité, résistant à une fraction des transfuges ou des travailleurs essentiels qui restent en permanence actif.

Nous examinons notre stratégie basée sur les modèles épidémiologiques actuels avec un paramètre pertinent pour COVID-19. Nous souhaitons cependant, à la suite de cette communication, tester et affiner notre schéma sur la base de données d'interaction humaine en temps réel et évaluer son efficacité réelle.

Note des auteurs. Compte tenu de l'imminence de la question, nous avons décidé de publier cet article, même sous sa forme préliminaire, renonçant à un examen approfondi et de réserve scientifique. Nous continuerons d'affiner et de retester nos résultats et de mettre à jour cet article en cours. Nous apprécions également le retour, commentaires, questions ou conseils qui peuvent aider à tester davantage ou à améliorer notre stratégie proposée.

Rechercher une stratégie de réduction équilibrée, c'est-à-dire d'une part économiquement viable et durable pour une période prolongée, et, d'autre part, nous permet de contourner le défi posés pardes propagateurs invisibles. Nous sommes arrivés à une politique efficace de confinement alterné, basé sur deux principes: (i) Isolement complet des individus infectés, comme déjà pratiqué actuellement; (ii) Répartition du reste de la population en deux groupes qui subissent chaque semaine une succession de confinement et d’activités de routine. Ainsi, alors que le groupe 1 reste actif, le groupe 2 reste à la maison et vice versa. Cela permet à la moitié de la population de rester active à tout moment, en permettant à chaque individu de participer au marché du travail et de participer à des activités sociales pour la moitié du temps. 

Bien sûr, à tout moment, les personnes infectées, qui présentent déjà des symptômes COVID-19 doivent rester isolés, quelle que soit leur appartenance à un groupe. Il est également crucial que la partition ait lieu au niveau du ménage, plutôt que par individu (par exemple, basé sur l'adresse), de sorte que toutes les personnes partageant le même habitat sont dans le même groupe, évitant les retombées intergroupes.

Cette stratégie d'alternance de confinements limite la mixité sociale, tout en offrant un débouché aux personnes pour maintenir leur routine économique et sociale.

Dans le même temps, il traite l'un des principaux obstacles à la réduction du COVID-19, la période d'incubation de 5 jours. En effet, isoler des personnes pendant, par exemple, une semaine entière après avoir été socialement actives, garantit que la majorité des individus exposés sont confinés à leur domicile.

Pour comprendre cela, considérons une personne du groupe 1 qui était acexaminonstive au cours de la semaine 1 et qui pourrait donc avoir été infectée. Selon la routine proposée, cette personne entrera de toute façon en isolement au cours de la semaine 2, et sera donc isolée précisément pendant sa période d'incubation présumée.

Si, à la fin de la semaine 2, ils restent asymptomatiques, la plupart des chances sont qu'ils sont en fait en bonne santé et peuvent donc reprendre l'activité à la semaine 3 selon la routine prévue.

Inversement, s'ils développent des symptômes pendant leur semaine de confinement, ils doivent rester isolés, comme tous les individus symptomatiques.

Par conséquent, la succession hebdomadaire est en résonance avec le cycle naturel de la maladie COVID-19 et, en pratique, conduit à l'isolement de la majorité des répandeurs invisibles.

Merci aux soignants !

Merci aux soignants et merci aux agriculteurs !

Un immense «Merci» tracé dans un futur champ de maïs à Enquin-lez-Guinegatte.

Le président de la Chambre d'agriculture de Charente a tenu à afficher dans un champ son soutien aux personnels médicaux mobilisés dans la lutte contre le COVID-19.

Et, bien sûr sans oublier le personnel de santé d'Italie qui a payé un lourd tribut, plus de 100 décès à ce jour ...

Dans une interview donnée par William Dab, ancien Directeur Général de la Santé et épidémiologiste au journal Le Monde du 11 avril 2020, je retiens,

«Tous les soirs à 20 heures, nous applaudissons nos soignants. Je me demande si nous ne devrions pas tous les midis siffler les carences de la prévention de terrain jusqu’à ce qu’elle devienne efficace.»

COVID-10 : De mieux en mieux, un nouveau test salivaire

Il y avait le prélèvement du nez, de la gorge, mais aussi sanguin, dont il est beaucoup question en France.

Voici donc que « Le nouveau test de Rutgers dans la salive pour le coronavirus obtient l'approbation de la FDA », source communiqué de Rutgers du 13 avril 2020.

Autorisation d'urgence d'utilisation accordée pour une nouvelle approche de collecte de biomatériaux.

Andrew Brooks, professeur à Rutgers et directeur des opérations et du développement
technologique chez RUCDR Infinite Biologics. Photo: Université Rutgers.

La Food and Drug Administration (FDA) a accordé une autorisation d'urgence d'utilisation à RUCDR Infinite Biologics de Rutgers et à ses collaborateurs pour une nouvelle approche de collecte qui utilise la salive comme biomatériau de test principal pour le coronavirus SARS-CoV-2, la première approbation accordée par l'agence fédérale.

La nouvelle méthode de collecte de salive, que RUCDR a développée en partenariat avec Spectrum Solutions et Accurate Diagnostic Labs, permettra un dépistage plus large de la population que la méthode actuelle des écouvillons du nez et de la gorge.

« L'impact de cette approbation est important », a déclaré Andrew Brooks, chef des opérations et directeur du développement technologique chez RUCDR, qui est également professeur à la School of Arts and Sciences Department of Genetics de l'Université Rutgers-Nouveau-Brunswick.

« Cela signifie que nous n'avons plus à mettre les professionnels de la santé dans des situations à risque d'infection en effectuant des prélèvements nasopharyngés ou oropharyngés. Nous pouvons conserver les précieux équipements de protection individuelle pour une utilisation dans les soins aux patients au lieu des tests. Nous pouvons augmenter considérablement le nombre de personnes testées chaque jour, car l'auto-collecte de salive est plus rapide et évolutive que les prélèvements sur écouvillon. Tout cela combiné aura un impact énorme sur les tests dans le New Jersey et à travers les États-Unis. »

Peu de temps après que l'équipe Rutgers-ADL ait reçu une notification de la FDA samedi, le groupe de travail sur les tests COVID-19 de la Maison Blanche a appelé Brooks pour lui adresser ses félicitations et son soutien et pour poser des questions sur les obstacles spécifiques à l'extension des tests et pour permettre à d'autres laboratoires de bénéficier de cette réalisation.

Peu de temps après l'appel de la Maison Blanche, l'équipe de recherche a été contactée par les directeurs généraux de certaines des plus grandes sociétés mondiales des sciences de la vie impliquées dans les tests COVID-19.

« J'ai parlé avec les dirigeants de ces entreprises non seulement pour partager leurs connaissances, mais aussi pour créer des opportunités de continuer à innover pendant cette crise », a déclaré Brooks. « Nous travaillerons en étroite collaboration avec ces nouveaux partenaires, la FDA et le groupe de travail de la Maison Blanche pour tirer parti de tout ce que Rutgers a à offrir pour non seulement pour aider notre communauté, mais aussi avoir un impact mondial. »

Le président de l'Université Rutgers, Robert Barchi, a qualifié le nouveau test salivaire « d'effort herculéen qui est formidable pour le pays et le monde et, par réflexion, excellent pour notre université. »

« Les tests salivaires contribueront à la pénurie mondiale d'écouvillons pour l'échantillonnage et augmenteront les tests des patients, et cela n'exigera pas que les professionnels de la santé soient mis en danger pour collecter des échantillons », a déclaré Brooks. «Les tests salivaires seront également importants pour les personnes en quarantaine, car elles ne savent pas combien de temps il leur faudra avant de devenir infectieuses. Cela permettra aux personnels de santé de se libérer de la quarantaine et de retourner au travail en toute sécurité. »

« Le test peut aider les médecins hospitaliers et privés à évaluer avec précision l'état d'infection d'un plus grand nombre de patients, RUCDR Infinite Biologics effectuant l'analyse », a déclaré Jay A. Tischfield, fondateur, directeur général et directeur scientifique de RUCDR et Professeur également au Département de génétique à Rutgers-Nouveau-Brunswick et à la Rutgers Robert Wood Johnson Medical School.

« Rutgers est fier d'être à la pointe de la lutte contre la pandémie de COVID-19 », a déclaré le chancelier de Rutgers Biomedical and Health Sciences, Brian Strom. « Nous disons depuis longtemps que nos chercheurs et nos employés de santé travaillent pour aider à rendre le monde meilleur, mais cela n'a jamais été aussi vrai que maintenant. »

Le chancelier de l'Université Rutgers – Nouveau-Brunswick, Chris Molloy, est d'accord, « Rutgers a toujours été à la pointe de la recherche et de la découverte. Nous sommes fiers de notre travail et de son impact positif sur le monde. »

L’approbation par la FDA de la nouvelle approche de test salivaires est la deuxième annonce majeure de ces derniers jours de la part de RUCDR, qui a lancé un service de test génétique pour le coronavirus qui peut tester des milliers d’échantillons quotidiennement. Avec le nouveau test salivaire, ce nombre peut atteindre des dizaines de milliers d'échantillons par jour.

Les tests sont disponibles sur le réseau RWJBarnabas Health, qui a établi un partenariat avec l'Université Rutgers et est le système de soins de santé le plus complet du New Jersey, comprenant Robert Wood Johnson University Hospital, l'hôpital universitaire de Newark et de nombreuses autres installations, comprenant plusieurs services de santé du comté. À partir de mercredi, Rutgers, en partenariat avec le gouvernement du comté de Middlesex et RWJBarnabas Health, mettra le test à la disposition des résidents du comté dans une installation de test au volant au 33 Kilmer Road, Edison, New Jersey.

Selon l’Associated Press,

Avec le nouveau test salivaire, les patients reçoivent un tube en plastique dans lequel ils crachent plusieurs fois. Ils remettent ensuite le tube au personnel de santé pour traitement en laboratoire.

Rutgers a testé la précision de sa méthode en prélevant à la fois des échantillons de salive et des écouvillons sur 60 patients. Les résultats des échantillons de salive des patients correspondaient à 100% aux résultats des écouvillons.

COVID-19 : La position de l’OMS et de la Chine sur la sellette

Dans un précédent article, Cent jours avec le COVID-19, j’avais évoqué le premier ‘post’ sur Promed du 30 décembre 2019, mais nous allons les jours suivants ont été riches en événements et ont peut-être contribué à une certaine impréparation … avec dans le rôle titre l’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) … 

Un article du Figaro du 10 avril 2020, « Comment la Chine tire les ficelles de l’Organisation mondiale de la santé » m’a mis sur la voie et m’a incité à comprendre comment les premiers temps ont été compliqués pour l’OMS et son directeur général, mais aussi le journal Le Monde du 29 janvier 2020, « Coronavirus : comment la Chine a fait pression sur l’OMS », mais encore Sud-Ouest du 12 avril 2020, « Coronavirus : l’OMS accusée de rouler pour la Chine » ou encore Ouest-France du 13 avril 2020, « Coronavirus. Dr Tedros, le boss de l’OMS sous le feu des critiques » ...

Voici donc une série de faits qui pourraient vous aider à y voir plus clair, du moins je l’espère …

Un communiqué de la Commission de santé municipale de Wuhan sur la situation actuelle de la pneumonie dans notre ville, le 31 décembre 2020, rapporte,

La Commission de la santé municipale de Wuhan a annoncé que l'évaluation par les experts concernés a révélé que les cas étaient compatibles avec une pneumonie virale. Pour l'instant, aucune transmission interhumaine évidente n'a été observée et aucun professionnel de santé n'a été infecté. Le pathogène responsable et la cause de l'infection sont toujours à l'étude.

Un communiqué de la Commission de santé municipale de Wuhan sur la situation actuelle de la pneumonie dans notre ville, le 5 janvier 2020, rapporte,

... les enquêtes préliminaires ont montré qu'aucune preuve claire de transmission interhumaine n'a été trouvée, et aucune infection par le personnel médical n'a été trouvée.

Le 10 janvier 2020, un tweet de Jeremy Farrar directeur du Wellcome Trust rapportait,

Si des rumeurs de publications sur la situation de la pneumonie de Wuhan sont en préparation et soumises à Nature ou au NEJM sont vraies et que les informations essentielles de santé publique ne sont pas partagées immédiatement avec l’OMS, quelque chose ne va pas.

Le 9 janvier 2020, un communiqué de l’OMS indique,

À l'échelle mondiale, de nouveaux coronavirus émergent périodiquement dans différentes régions, notamment le SRAS en 2002 et le MERS en 2012. Plusieurs coronavirus connus circulent chez des animaux qui n'ont pas encore infecté l'homme. À mesure que la surveillance s'améliore, de plus en plus de coronavirus sont susceptibles d'être identifiés.

La Chine dispose de solides capacités et ressources en santé publique pour répondre et gérer les flambées de maladies respiratoires. En plus de traiter les patients pris en charge et d'isoler les nouveaux cas tels qu'ils peuvent être identifiés, les responsables de la santé publique restent concentrés sur la recherche continue des contacts, la réalisation d'évaluations environnementales sur le marché des fruits de mer et des enquêtes pour identifier l'agent pathogène à l'origine de l'épidémie.

Le 5 janvier, l’OMS indique

D’après les informations préliminaires fournies par l’équipe d’investigation chinoise, aucun élément n’atteste une transmission interhumaine significative et aucun cas d’infection d’un agent de santé n’a été signalé.

La première évaluation des risques de l’ECDC de l’UE le 9 janvier 2020 indique,

Étant donné qu'il n'y a aucune indication de transmission interhumaine et aucun cas détecté en dehors de la Chine, la probabilité d'introduction dans l'UE est considérée comme faible, mais ne peut être exclue. Cependant, davantage d'informations épidémiologiques et de laboratoire sont nécessaires pour élaborer une évaluation complète de cet événement et du risque possible de propagation internationale.

Un tweet de l’OMS du 14 janvier 2020 en dit long, aucune preuve irréfutable d’une transmission humaine du virus.

Le 14 janvier c’est-à-dire moins de deux mois avant que l’OMS déclare le COVID-19, une pandémie mondiale.

Preliminary investigations conducted by the Chinese authorities have found no clear evidence of human-to-human transmission of the novel #coronavirus (2019-nCoV) identified in #Wuhan, #China🇨🇳. pic.twitter.com/Fnl5P877VG

— World Health Organization (WHO) (@WHO) January 14, 2020

L’OMS a déclaré le 30 janvier 2020 que le nouveau coronavirus constituait une urgence de santé publique de portée internationale.

Le New York Post titre le 20 mars 2020, « L'OMS hantée par un vieux tweet disant que la Chine n'a trouvé aucune transmission humaine du coronavirus ».

The Guardian du 9 avril 2020 se fait l’avocat du bilan de l’OMS en ces termes,

L'OMS a averti les États-Unis et d'autres pays du risque de transmission interhumaine de Covid-19 dès le 10 janvier, et a instamment demandé des précautions, même si les premières études chinoises à ce moment-là n'avaient trouvé aucune preuve claire de cette voie de transmission. infection. 

Des notes d'orientation technique vues par The Guardian et des briefings de hauts responsables de l'OMS ont mis en garde contre une éventuelle transmission interhumaine et ont clairement indiqué qu'il y avait une menace d'attraper la maladie par le biais de gouttelettes d'eau et de surfaces contaminées, sur la base de l'expérience de précédentes flambées de coronavirus, comme Sras et Mers.

Pour autant, le tweet de l’OMS précité du 10 janvier 2020 ne dit pas cela ...

Légende de la photo : Sur les murs de Sao Paulo, au Brésil, le portrait du patron de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dit le Dr Tedros, s’affiche, avec son injonction « Testez, Testez, Testez ». Fernando Bizerra. EPA/MAXPPP.

Mise à jour du 15 avril 2020. Selon l'AFP, 

Donald Trump a annoncé hier la suspension de la contribution américaine à l'Organisation mondiale de la santé (OMS), coupable à ses yeux d'avoir commis de nombreuses "erreurs" sur le coronavirus et d'être trop proche de la Chine.

Complément du 16 avril 2020. On lira un article du journal Le Temps, L’OMS survivra-t-elle à la pandémie de coronavirus?

Les Britanniques ont analysé le rôle de l’OMS dans la gestion de la pandémie, et la comparaison est cruelle avec ce qu’il s’était passé en 2003 avec Gro Harlem Brundtland, note notre chroniqueur. 

Caractérisation métabolique de huit souches de Escherichia coli dont les "Big Six" et réponses au stress acide de souches révélées par spectroscopie RMN

« Diversité métabolique des « big six » des souches de E. coli », source National Univseristy of Singapore.

La figure montre le processus impliqué dans l'examen de la tolérance acide des souches de E. coli en utilisant la résonance magnétique nucléaire (RMN). Des cultures de bactéries ont été préparées et séparées en deux ensembles, avec l'un d'eux soumis à un traitement acide. Crédit: Université nationale de Singapour.

Des scientifiques alimentaires de la National Univseristy of Singapore (NUS) ont découvert que les six principales souches de Escherichia coli (E. coli) qui causent des maladies d'origine alimentaire ont des métabolismes et une tolérance différents dans des conditions acides.

Les E. coli pathogènes sont responsables de nombre d’éclosions de maladies d'origine alimentaire. Parmi les centaines de sérogroupes (souches) de E. coli, l'agent pathogène E. coli O157:H7 est le plus largement reconnu en raison de la gravité des maladies d'origine alimentaire qu'il provoque.

Outre E. coli O157, six autres sérogroupes sont identifiés par la Food and Drug Administration des États-Unis comme des agents pathogènes émergents que l'on trouve couramment dans les éclosions de maladies d'origine alimentaire.

Ce sont les «big six». Dans le cadre de la sécurité sanitaire des aliments, il est important de pouvoir caractériser ces agents pathogènes et comprendre leur comportement afin que des mesures appropriées puissent être développées pour les tenir à distance.

Une équipe de recherche dirigée par le professeur Yang Hongshun du Département des sciences et technologies alimentaires, NUS, a utilisé des technologies métabolomiques pour étudier la réponse adaptative des agents pathogènes sous différents facteurs de stress d'inactivation (eau électrolysée, ultrasons, agent antibactérien naturel, etc.).

Dans leur étude, l'équipe a étudié les profils métaboliques de huit sérotypes de E. coli, y compris E. coli O157:H7 et les «big six» en utilisant la résonance magnétique nucléaire (RMN).

Les résultats ont montré qu’une diversité métabolique existait parmi les huit souches et que les différentes souches présentaient une tolérance différente aux conditions acides.

L'équipe de recherche a constaté que les sérotypes pathogènes nécessitent une production d'énergie plus élevée pour alimenter leurs activités physiologiques par rapport à la souche non pathogène. Les différences métaboliques sous stress acide indiquent que les métabolismes de l'énergie et des acides aminés (en particulier le système dépendant de l'acide glutamique) ont contribué aux différentes capacités adaptatives acides des sérotypes de E. coli.

Ces résultats suggèrent que le contrôle des voies métaboliques connexes pendant les traitements de désinfection pourrait potentiellement améliorer l'inactivation des bactéries.

Les caractérisations traditionnelles des bactéries impliquent l'examen physique des caractéristiques morphologiques à l'aide de microscopes et la caractérisation biochimique de leurs propriétés biologiques à l'aide de bactéries cultivées sur différents milieux. Ces tests prennent beaucoup de temps, sont complexes et demandent beaucoup de travail. En revanche, la RMN fournit une méthode pratique, non destructive et hautement automatisée pour obtenir un profil métabolique complet des micro-organismes.

M. Chen Lin, un étudiant en Ph.D. travaillant sur le projet a déclaré: « En surveillant les changements de la métabolomique microbienne, un instantané précis des cellules avec différents états physicochimiques peut être obtenu. Les résultats de la recherche de l'analyse métabolomique des « big six » pathogènes ont permis de mieux comprendre les aliments propriétés bactériennes liées à la sécurité des aliments. »

« Ces résultats fournissent de précieuses références pour le développement de mesures de contrôle de la sécurité alimentaire très efficaces, en particulier pour contrôler les ‘big six’ émergents », a ajouté le professeur Yang.

Référence

Lin Chen et al. Metabolic characterisation of eight Escherichia coli strains including "Big Six" and acidic responses of selected strains revealed by NMR spectroscopy, Food Microbiology (2019). DOI: 10.1016/j.fm.2019.103399