Sur les nuisibles à Paris, vous lirez dans Paris
Match, «Chronique «L'air du temps» - Surmulots ? Rat le bol».
On lira aussi dans boulevard
Voltaire, «La mairie de Paris observe : le surmulot, sa vie, son
œuvre…».
Bref, ce sont des galéjades comme l’on dit à Marseille, plus
sérieusement voici que l’American Society for Microbiology propose
l’article suivant, «Une
étude montre que les rats de la ville de New York sont porteurs du
SARS-CoV-2».
Il me semble qu’il faudrait un peu plus s’en occuper à un an
des JO, et compte tenu de l’avis de l’Académie nationale de
Médecine, Urgence
sanitaire : pourquoi le gouvernement doit impérativement mettre en
œuvre un plan anti-rats à Paris.
Un article récemment paru dans le Journal
of Virology, «A critical analysis of the evidence for the
SARS-CoV-2 origin hypotheses», indique les deux origines
potentielles du SARS-CoV-2, «une origine naturelle par zoonose
suivie d'une propagation interhumaine soutenue ou l'introduction d'un
virus naturel chez l'homme à partir d'une source de laboratoire.»
Si le SARS-CoV-2 a une origine naturelle via une zoonose (pangolin,
chauve-souris, etc.), quid du rat chez nous, en Occident à Paris ?
Une nouvelle étude a démontré que les rats sont sensibles à
l'infection par les variantes Alpha, Delta et Omicron du SARS-CoV-2
et que les rats sauvages dans les réseaux d'égouts municipaux de
New York et ailleurs dans la ville ont été exposés au SARS-CoV-2.
L'étude
a été publiée dans mBio, une revue en accès libre de
l'American Society for Microbiology.
«Nos résultats soulignent la nécessité d'une surveillance plus
poussée du SARS-CoV-2 dans les populations de rats pour une
éventuelle transmission zoonotique secondaire à l'homme», a dit le
chercheur principal de l'étude, Henry Wan, professeur et directeur
du Center for Influenza and Emerging Infectious Diseases à
l'Université du Missouri. «Globalement, notre travail dans cet
espace montre que les animaux peuvent jouer un rôle dans les
pandémies qui affectent les humains, et il est important que nous
continuions à améliorer notre compréhension afin que nous
puissions protéger la santé humaine et animale.»
Les rats sont largement distribués dans les communautés urbaines
aux États-Unis. Par exemple, la seule ville de New York compte
environ huit millions de rats sauvages. Ces rats sauvages ont de
nombreuses occasions d'interagir avec les humains. Deux études
précédentes ont suggéré que des rats en Asie (Hong Kong) et en
Europe (Belgique) ont été exposés au SARS-CoV-2 ; cependant, on ne
sait pas à quelle variante du SARS-CoV-2 ces rats ont été exposés
dans les deux études.
Dans la nouvelle étude, les chercheurs ont entrepris de déterminer
si le virus SARS-CoV-2 chez l'homme a été transmis à la population
de rats dans les zones urbaines des États-Unis, en particulier à
New York, et si oui, quel SARS-CoV- 2 variante a causé ces
infections. Les chercheurs ont également entrepris de déterminer si
(et lesquelles) les variantes du SARS-CoV-2 à New York peuvent
provoquer des infections chez les rats.
«À l'automne 2021,
l’Animal and Plant Health Inspection (APHIS) du ministère
américain de l'Agriculture (USDA) a prélevé des rats bruns (Rattus
norvegicus) à New York pour rechercher des preuves d'infection par
le SARS-CoV-2», a dit le co-auteur de l'étude, Tom. DeLiberto,
coordinateur du SARS-CoV-2 chez USDA APHIS Wildlife Services. «Deux
efforts de piégeage ont été menés en septembre et novembre avec
l'autorisation du Département des parcs et des loisirs de la ville
de New York dans et autour des emplacements entourant les systèmes
d'assainissement. La plupart des rats ont été piégés dans les
parcs de la ville de Brooklyn, bien que certains aient été capturés
près de bâtiments en dehors des limites du parc.
Les biologistes ont collecté et traité des échantillons de 79 rats
pour des études virologiques et un séquençage génomique. Les
chercheurs ont découvert que les rats avaient été exposés au
SARS-CoV-2 et ont montré un lien possible avec les virus qui
circulaient chez l'homme au cours des premiers stades de la pandémie
de la COVID-19. Plus précisément, 13 des 79 rats (16,5%) ont été
testés positifs. «À notre connaissance, il s'agit de l'une des
premières études à montrer que les variants du SARS-CoV-2 peuvent
provoquer des infections chez les populations de rats sauvages dans
une grande zone urbaine des États-Unis», a dit le Dr Wan.
Pour étudier plus avant la sensibilité des rats aux variantes du
SARS-CoV-2, les chercheurs ont mené une étude de provocation virale
et ont montré que les variantes Alpha, Delta et Omicron (variants
retrouvés chez l'homme) peuvent provoquer des infections chez les
rats (rats Sprague Dawley de type sauvage), y compris des niveaux
élevés de réplication dans les voies respiratoires supérieures et
inférieures et l’induction de réponses immunitaires innées et
adaptatives. La sensibilité à l'infection variait selon le type de
variant.
«Nos résultats soulignent la nécessité d'une surveillance plus
poussée du SARS-CoV-2 dans les populations de rats pour déterminer
si le virus circule chez les animaux et évolue vers de nouvelles
souches qui pourraient présenter un risque pour l'homme», a dit le
Dr Wan. «Le virus SARS-CoV-2 présente un défi typique d'une seule
santé qui nécessite des approches collaboratives, multisectorielles
et transdisciplinaires pour bien comprendre ces défis.»
Sur 79 rats, 4 (5%) ont été testés positifs pour le COVID-19 et 13
(16,5%) ont été testés positifs pour les anticorps
anti-immunoglobuline G ou immunoglobuline M contre le SARS-CoV-2 de
type sauvage.
«Les résultats de cette étude sont préoccupants en raison du
risque potentiel de transmission virale de l'homme aux rongeurs, y
compris les rats sauvages, puis de retour à l'homme. Les rats
peuvent également agir comme un réservoir d'infection, entraînant
potentiellement l'émergence de nouveaux variants auxquels les
humains n'ont pas été exposés et sont donc vulnérables, ont djt
les chercheurs.»
Comme le rapporte l’Anses,
«La santé des animaux, c’est aussi la nôtre» et si l’on
intéressait aux rats d’égoût et au SARS-CoV-2,
puisqu’apparemment, «On
ne peut pas traiter les questions de santé humaine sans se
préoccuper de la santé animale et inversement.», selon le
Directeur général
délégué Recherche et Référence de l'Anses, M. Salvat.
Chiche ! A suivre ...
.jpg)
