lundi 20 septembre 2021

A propos des inspections aux Etats-Unis et le rôle des Etats dans la sécurité des aliments

«Etats-Unis: l’AFDO met en évidence en chiffres le rôle des États dans la sécurité des aliments», source article de Dan Flynn paru le 20 septembre 2021 dans Food Safety News.

Presque tout le monde sait que les programmes nationaux de sécurité des aliments sont essentiels, mais de nouvelles données collectées par l'Association of Food and Drug Officials (AFDO) les mettent en perspective avec certains chiffres bien réels.

Considérons, par exemple, que les États ont mené en 2019 plus de 84,5% des 48 500 inspections d'aliments pour les humains au niveau de la fabrication. La Food and Drug Administration a directement effectué 3 500 inspections de fabrication d'aliments pour les humains et a passé des contrats avec les États pour 4 000 autres.

Les États eux-mêmes ont inspecté plus de 41 000 installations de fabrication d'aliments pour les humains.L'enquête de l'AFDO sur les ressources de sécurité des aliments de l'État en 2021 a choisi de sauter l'année 2020 pour se concentrer sur un aperçu complet de 2019 avant que la pandémie ne commence à mettre fin à la routine de tout le monde.

«Le travail considérable accompli par les États dans les aliments fabriqués met en évidence à quel point ces programmes publics sont essentiels à la surveillance réglementaire de ces installations», a déclaré le directeur exécutif de l'AFDO, Steven Mandemach. «Sans cet oubli, de nombreuses autres urgences alimentaires – des épidémies et des rappels en résulteraient.»

L'enquête de l’AFDO, financée par la FDA, a examiné les inspections des aliments par l'État et d'autres travaux réglementaires, y compris les actions de conformité et les analyses de laboratoire, menées pour promouvoir la sécurité alimentaire. Elle couvre les actions réglementaires de l'État impliquant la fabrication d'aliments et les aliments au détail, y compris le lait, les fruits et légumes, la viande, la volaille et les crustacés.

«Les programmes nationaux de sécurité des aliments fournissent un service essentiel au public en garantissant la sécurité des aliments consommés par les consommateurs», a déclaré la présidente de l'AFDO, Natalie Adan. «Les organismes de réglementation travaillent continuellement avec l'industrie pour contrôler les facteurs pouvant entraîner une contamination des aliments ou des maladies d'origine alimentaire, et cette enquête illustre le besoin auquel ces ressources répondent.»

Le fait que les États effectuent certaines activités de sécurité des aliments plus fréquemment que le programme fédéral de surveillance ne devrait pas surprendre, mais l'enquête met en avant des chiffres sur le rôle des États. L'enquête a mis en évidence :

- 1 262 668 inspections.
- 37 731 actions de conformité
- 355 772 analyses de laboratoire
- 1 604 817 pounds (728 tonnes) d’aliments contaminés
- 31 383 272 dollars (26 797 078 euros) sous embargo ou mis en quarantaine par les États.

Les inspections des aliments en distribution par l'État ont totalisé le chiffre de 968 195, les inspections de viande et de volaille totalisant 129 950 et le lait de grade A, 112 522. Les inspections des aliments fabriqués ont atteint 45 995. Il y a eu 4 885 inspections de coquillages par les États, et 1 121 ont produit des bilans spécifiques.

Les ministères de l'Agriculture, de la Santé et d'autres organismes chargés de la réglementation des États ont répondu à l'enquête de l'AFDO. En 2019, les États ont répondu à 30 965 plaintes en matière de sécurité des aliments qui ont donné lieu à des enquêtes. Les États ont également imposé un total de 8 769 588 dollars (7 488 044 euros) en diverses sanctions pécuniaires.

Les États ont ordonné la condamnation et la destruction de 2 679 805 pounds (1 216 tonnes) d’aliments d'une valeur de plus de 17 millions de dollars (14,5 millions d’euros).

Les frais de licence et de permis et les frais d'enregistrement financent 89 pour cent des recettes de l'État pour mettre en œuvre des programmes de sécurité des aliments. Les frais sont basés sur différents facteurs, notamment le risque, le type d'installation ou de produit, la superficie en mètres carrés, les revenus, le nombre d'employés et d'autres éléments.

Certains facteurs de risque entrent en jeu par les États pour 86% du temps.

Les programmes des États se sont divisés sur la question de savoir si une inspection de la FDA est complète et n'a pas besoin d'être répétée. Cinquante-six pour cent déclarent que l'inspection de l'État est toujours requise, tandis que 44 pour cent sont d'accord avec le travail de la FDA.

Les données de la FDA sont le point de départ de la prochaine inspection d'État dans 75% du temps, et les 25% restants des programmes d'État ne gardent pas trace des données de la FDA. Et 70 pour cent des programmes d'État ne fournissent pas leurs résultats d'inspection à la FDA.

En 2019, les États ont inspecté 29 108 des 69 069 transformateurs d'aliments et 9 605 des 28 294 entrepôts alimentaires.

Fait intéressant, 56% des programmes de l'État n'ont pas de personnel à temps plein dédié aux enquêtes sur les maladies d'origine alimentaire.

Lorsqu'un État dispose de plusieurs agences chargées de la surveillance de la sécurité des aliments, 72% ont déclaré se rencontrer régulièrement. Et 91% déclarent avoir un protocole d'accord formel avec l'autre agence.

Les départements des États chargés de l'Agriculture réglementent les aliments produits localement dans 43% des États. Les départements de la santé des États ont le travail dans 27% des États et d'autres agences dans 20%. Les gouvernements locaux sont seuls responsables dans 10 pour cent des juridictions.

Le résumé de 63 pages de l'enquête de l’AFDO rapporte que 70% des États n'exigent pas de formation de manipulateur d'aliments, mais que 63% exigent une certification du manager pour la personne en charge d'un établissement alimentaire. Et 63% déclarent que le personnel de l'État «normalise les inspecteurs locaux» effectuant des inspections au stade du détail.

Les États ont inspecté 31 207 producteurs de lait 69 665 fois en 2019. Les États ont enquêté sur 106 des 111 plaintes de consommateurs concernant des produits laitiers de grade A. Les États ont effectué 18 enquêtes de raçabilité et 28 enquêtes globales impliquant du lait de grade A. Les entreprises relevant de leur juridiction ont été impliquées dans 152 rappels.

Alors que la plupart des inspections de viande et de volaille sont réglementées par le gouvernement fédéral, l'État a aussi sa part. Les États ont effectué 129 950 examens de la viande et de la volaille et des établissements connexes. Les États sont responsables de 739 petits abattoirs, qui ont reçu le plus d'attention.

Les usines d'équarrissage, les marchés d'animaux vivants, les aliments pour animaux de compagnie, le gibier sauvage et diverses installations de vente au détail et personnalisées entrent également dans cette catégorie sous la juridiction de l'État.

L'Association of Food and Drug Officials (AFDO) est une organisation internationale à but non lucratif qui s'efforce de rester à la pointe de la rationalisation et de la simplification des réglementations en rédigeant des règles réglementaires ou en commentant les propositions du gouvernement.


Avis aux lecteurs
Pour mémoire, il y a eu 114 produits alimentaires rappelés du 13 au 18 septembre 2021 et 209 produits alimentaires rappelés depuis le début du mois de septembre 2021, et nous n'en sommes qu'à mi chemin de septembre ...

Voici une liste des causes de ces rappels du 13 au 18 septembre :
- oxyde d’éthylène: 102
Salmonella: 3
- étiquetage: 2
Listeria monocytogenes: 1
Escherichia coli: 1
Bacillus cereus: 1
- acariens: 1
- allergène: 1
- défaut d’étanchéité: 1
- moisissures: 1

Utiliser l'analyse des causes profondes pour briser le cycle des problèmes de sécurité des aliments

«Ce n'est pas de quoi, mais de pourquoi», source article de John J. Guzewich paru le 22 août 2021 dans Food Safety Magazine.

Utiliser l'analyse des causes profondes pour briser le cycle des problèmes de sécurité des aliments.

Pensez au nombre de fois où vous avez identifié un problème de sécurité des aliments à un endroit particulier qui s'est répété malgré vos multiples tentatives pour le résoudre. Je parie que vous pourriez dresser une très longue liste. Cela me rappelle une vieille expression d'Einstein selon laquelle la définition de la folie consiste à faire la même chose encore et encore et à s'attendre à des résultats différents !

L'une des raisons pour lesquelles cela se produit est que les professionnels de la sécurité des aliments sont très doués pour identifier ce qui n'a pas fonctionné, mais trop souvent, nous n'identifions pas pourquoi cela a mal tourné. Les réglementations et les programmes de réglementation ont tendance à se concentrer sur les non-conformités à la réglementation: les quoi, tels des problèmes d'équipement ou d'environnement physique, et/ou des problèmes de procédure. Les programmes de sécurité des aliments de l'industrie se concentrent souvent aussi sur le quoi. Les deux programmes peuvent avoir l'attitude qu'il est de la responsabilité de quelqu'un d'autre de comprendre pourquoi le problème se produit et de le résoudre, et leur travail consiste simplement à trouver le problème. Les enquêtes sur les épidémies ou la contamination ont historiquement cherché à retrouver les facteurs contributifs du problème, qui sont généralement liés à l'équipement ou à l'environnement physique ou à des problèmes de procédure. Ils peuvent également limiter leurs investigations à d'éventuelles non-conformités de la réglementation. Encore une fois, ce sont peut-être les quoi, mais ce ne sont souvent pas les pourquoi. Parlez de revenir à l'essentiel: existe-t-il une meilleure façon de penser à prévenir les problèmes de se reproduire que de comprendre pourquoi ils se sont produits en premier lieu ?

Le quoi et le pourquoi mènent au qui

Alors, maintenant vous demandez: comment pouvons-nous trouver les pourquoi et quels sont-ils ? Nous arrivons aux pourquoi en utilisant une approche appelée analyse des causes profondes. Les causes profondes sont la raison sous-jacente du quoi. Cette approche est utilisée pour la résolution de problèmes partout dans le monde dans de nombreux contextes différents. Malheureusement, cela a eu une utilisation limitée dans le monde de la sécurité des aliments. Si les causes profondes du problème ne sont pas identifiées et traitées, le problème se répétera probablement ou même s'aggravera !

L'analyse des causes profondes fait partie d'un domaine plus vaste appelé analyse des systèmes. Pour identifier les causes profondes, vous devez prendre en compte les parties du système alimentaire dans un emplacement, qui comprend généralement l'équipement, les processus, les aliments, l'économie et les personnes. C'est mon affirmation qu'en fin de compte, une analyse des causes profondes découvrira que les personnes sont une cause majeure de tout problème que vous avez identifié. Les personnes font et mettent en œuvre des choix/décisions. Les personnes peuvent manquer de connaissances ou être mal encadrés. Ils peuvent manquer de motivation et/ou la sécurité des aliments peut ne pas être une priorité dans leur esprit. Ils peuvent fonctionner au-delà de la capacité et des capacités de l'environnement dans lequel ils se trouvent.

Le problème humain le plus courant est probablement l'incapacité à communiquer en interne ou en externe ou les deux. Historiquement, nous avons peut-être soupçonné ou déduit ces problèmes, mais nous avons été réticents à les exprimer ou à les poursuivre. Nous pouvons avoir l'impression que cela dépasse notre rôle ou que nous ne voulons pas faire basculer le bateau en déclarant qu'une ou plusieurs personnes sont à l'origine des problèmes.

C'est donc le dilemme auquel sont confrontés les professionnels de la sécurité des aliments Continuons-nous à faire ce que nous avons toujours fait et constatons-nous peu de progrès dans la résolution des problèmes répétés de sécurité des aliments, ou ajoutons-nous une analyse des causes profondes à notre approche pour résoudre ces problèmes ? La première option ressemble à la définition de la folie, non ? En résumé, revenons à l'essentiel : concentrez-vous sur la raison de ce qui s'est passé en premier lieu et sur cette cause profonde, afin que nous puissions empêcher le passé de se répéter. Ensuite, nous pouvons mettre cette phrase d'Einstein au diable, une fois pour toutes dans le domaine de la sécurité des aliments.

Pour aller plus loin,


Avis aux lecteurs
Pour mémoire, il y a eu 114 produits alimentaires rappelés du 13 au 18 septembre 2021 et 209 produits alimentaires rappelés depuis le début du mois de septembre 2021, et nous n'en sommes qu'à mi chemin de septembre ...

Voici une liste des causes de ces rappels du 13 au 18 septembre :
- oxyde d’éthylène: 102
Salmonella: 3
- étiquetage: 2
Listeria monocytogenes: 1
Escherichia coli: 1
Bacillus cereus: 1
- acariens: 1
- allergène: 1
- défaut d’étanchéité: 1
- moisissures: 1

dimanche 19 septembre 2021

La société Genus poursuit sa collaboration sur le syndrome dysgénésique et respiratoire du porc

«Genus poursuit la recherche collaborative sur le SDRP», source article de Jim Romahn paru le 19 septembre 2021 sur son blog Agri 007.

Genus poursuit sa collaboration avec le Roslin Institute du Royaume-Uni pour produire des porcs résistants au syndrome reproducteur et respiratoire porcin (SRRP) ou syndrome dysgénésique et respiratoire du porc (SDRP) ou maladie de l’oreille bleue.

Les chercheurs et l'entreprise espèrent que l'accord de licence ouvrira la voie à la mise à disposition de porcs modifiés génétiquement et résistants aux maladies sur les marchés mondiaux de la production de porc.

Avec la signature de l'accord, facilitée par Edinburgh Innovations, le service de commercialisation de l'Université, Genus poursuivra les travaux prévus pour tester plusieurs générations de porcs et mener les études requises pour l'approbation de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis.

Les vaccins n'ont pour la plupart pas réussi à arrêter la propagation du virus qui cause le SDRP, qui se trouve dans les populations porcines de la plupart des pays producteurs de porcs dans le monde.

L'Institut Roslin a produit des porcs qui peuvent résister à la maladie en modifiant leur code génétique. La recherche a reçu un financement de Genus et du Conseil de recherches en biotechnologie et sciences biologiques.

Les chefs de projet affirment qu'en s'associant à Genus, le Roslin Institute bénéficiera de sa relation existante avec la FDA, de ses connaissances sur le secteur du porc, de sa chaîne d'approvisionnement établie et de ses canaux de distribution sur les plus grands marchés porcins du monde, notamment la Chine, l'Europe et les Etats-Unis.


Avis aux lecteurs
Pour mémoire, il y a eu 114 produits alimentaires rappelés du 13 au 18 septembre 2021et 209 produits alimentaires rappelés depuis le début du mois de septembre 2021, et nous n'en sommes qu'à mi chemin de septembre ...

Voici une liste des causes de ces rappels du 13 au 18 septembre :
- oxyde d’éthylène: 102
Salmonella: 3
- étiquetage: 2
Listeria monocytogenes: 1
Escherichia coli: 1
Bacillus cereus: 1
- acariens: 1
- allergène: 1
- défaut d’étanchéité: 1
- moisissures: 1

Près de 30 cas cas d’infection alimentaire à E. coli dans les Hauts de France

On ne l’a appris que le 14 septembre 2021, voici donc comme cela a été rapporté par l’ARS avec d’une part un communiqué du 14 septembre puis un second du 17 septembre …

Un communiqué de l’ARS Hauts-de-France du 14 septembre 2021 rapporte Plusieurs cas d’infection alimentaire dans des établissements scolaires de Saint-André-Lez-Lille.

Plusieurs cas d’infection alimentaire collective ont été identifiés ces derniers jours parmi des élèves des établissements scolaires de Saint-André-Lez-Lille. Plusieurs de ces enfants ont nécessité une hospitalisation.

L’Agence régionale de santé Hauts-de-France a été alertée d’une suspicion de toxi-infection alimentaire collective (TIAC). Une TIAC est suspectée lorsqu’au moins deux personnes ayant consommé un même aliment présentent des symptômes similaires, le plus souvent digestifs (nausées, vomissements, diarrhées, douleurs abdominales), dans un laps de temps court.

21 cas scolarisés dans 3 ensembles scolaires de Saint-André-lez-Lille ont été identifiés à ce jour.

Des investigations sont en cours, coordonnées par l’ARS, en lien avec la Direction départementale de la protection des populations (DDPP) afin de déterminer l’origine de la TIAC, et mettre en place les mesures sanitaires nécessaires.

Les premières investigations de l’ARS ont permis :

- d’estimer la date de la contamination aux alentours des 2 et 3 septembre, en tenant compte de la durée d’incubation (1 à 8 jours) et des dates de début des symptômes constatés ;
- de constater que tous les enfants malades ont mangé à la cantine de la collectivité fréquentée.

La DDPP met en œuvre des inspections pour identifier avec davantage de précision l’aliment à l’origine des cas, afin de pouvoir mettre en œuvre au plus vite les mesures nécessaires pour éviter toute reproduction.

Les services de restauration des trois ensembles scolaires concernés dépendent du service de restauration municipal. Ce service municipal approvisionne par ailleurs un quatrième ensemble scolaire, 3 crèches et un foyer, dans lesquels il n’y a pas eu d’autres cas signalés à ce jour.

Une information est en cours de transmission aux parents d’élèves des établissements concernés. 

Les professionnels de santé du secteur, libéraux et hospitaliers, ont été informés de cet évènement, afin d’adapter au mieux la prise en charge des cas suspects.

Commentaire. Date de la contamination, 2 et 3 septembre 2021, date du communiqué le 14 septembre 2021, j’ai connu plus rapide …

Le 17 septembre 2021, nouveau communiqué de l’ARS Hauts-de-France, TIAC : L’ARS sensibilise les proches des malades sur le risque de transmission secondaire de l’infection.

Plusieurs cas d’infection alimentaire collective avaient été identifiés parmi au sein d'établissements scolaires de Saint-André-Lez-Lille et des bénéficiaires d’un service de portage de repas. Parmi les proches des malades, 4 personnes présentent aussi des symptômes, sans avoir consommé l’aliment infecté mais en ayant été au contact des malades. L’ARS rappelle les mesures d’hygiène nécessaires.

Plusieurs cas d’infection alimentaire collective avaient été identifiés ces derniers jours parmi des élèves des établissements scolaires de Saint-André-Lez-Lille et des bénéficiaires d’un service de portage de repas. Parmi les proches des malades, 4 personnes présentent également des symptômes, sans avoir consommé l’aliment infecté mais en ayant été au contact des malades. L’ARS rappelle les mesures d’hygiène nécessaires pour prévenir ces risques de transmission.

Comme en informait l’ARS dans un premier communiqué diffusé le 14/09 (voir ci-dessus), plusieurs cas de toxi-infection alimentaire collective (TIAC) ont été identifiés concernant des personnes ayant consommé des denrées préparées par le service de restauration municipal de la ville de Saint-André-Lez-Lille.

L’agent infectieux responsable de l’intoxication alimentaire est un Escherichia coli, lequel occasionne notamment des diarrhées avec, parfois, présence de glaires et de sang, associée à de fortes douleurs abdominales voire de la fièvre.

Ont été identifiés à ce jour :

- 23 malades parmi les usagers de restaurants scolaires de la commune
- 2 malades parmi les particuliers bénéficiant du service de portage des repas

A ces 25 cas, s’ajoutent 4 cas dits «secondaires», c’est-à-dire des personnes présentant des symptômes après avoir été en contact avec une personne malade, sans avoir consommé l’aliment infecté. Cette transmission secondaire, via des résidus d’excréments, se fait par contact des mains, puis de la main à la bouche.

Pour prévenir la survenue de cas secondaires, l’ARS Hauts-de-France recommande ainsi aux malades et aux personnes en contact avec les malades de se laver scrupuleusement les mains le plus souvent possible et en particulier :

- après être allé aux toilettes ;
- après avoir changé la couche d’un bébé ;
- avant de préparer les repas ;
- avant de manger ;
- avant de donner à manger aux enfants.

Des mesures de nettoyage sont par ailleurs à appliquer au sein des foyers familiaux concernés par un cas :

- nettoyage quotidien des sanitaires à l’eau de javel ;
- nettoyage quotidien des poignées de porte à l’eau de javel.

Il est conseillé de consulter votre médecin traitant en cas d’apparition de symptômes digestifs (épisode de diarrhée, accompagné de fièvre et de fortes douleurs abdominales).

Commentaire. Il n'est plus question de suspicion. S’agit-il d’un Escherchia coli producteurs de shigatoxines ? Nous le saurons prochaînement ...

Pour tout savoir sur les toxi-infections alimentaires collectives (TIAC), voir la page de Santé publique de France.

Avis aux lecteurs
Pour mémoire, il y a eu 114 produits alimentaires rappelés du 13 au 18 septembre 2021et 209 produits alimentaires rappelés depuis le début du mois de septembre 2021, et nous n'en sommes qu'à mi chemin de septembre ...

Voici une liste des causes de ces rappels du 13 au 18 septembre :
- oxyde d’éthylène: 102
Salmonella: 3
- étiquetage: 2
Listeria monocytogenes: 1
Escherichia coli: 1
Bacillus cereus: 1
- acariens: 1
- allergène: 1
- défaut d’étanchéité: 1
- moisissures: 1

samedi 18 septembre 2021

Détection améliorée des additifs alimentaires et des arômes, selon le BfR

«Détection améliorée des additifs alimentaires et des arômes», source BfR 39/2021 du 15 septembre 2021.

Création d'un nouveau laboratoire national de référence pour les additifs alimentaires et les arômes à l'Institut fédéral allemand pour l'évaluation des risques

C'est de la vraie vanille bourbon dans la glace ou juste de l'éthylvanilline ? Quels colorants et combien les sodas en contiennent ? Quels édulcorants se trouvent dans les boissons non alcoolisées ou les gâteaux sans sucre ? Est-ce vraiment uniquement ce qui est imprimé sur l'emballage ?

Les laboratoires de contrôle des aliments ont besoin de méthodes appropriées pour répondre à ces questions.

«Le nouveau laboratoire national de référence développe des méthodes d'analyse pour les additifs alimentaires et les arômes et contribue à leur standardisation», dit le président du BfR, le professeur Andreas Hensel. «Avec cela, nous soutenons les autorités de contrôle des aliments des États fédéraux.» De plus, il est vérifié si les arômes qui déterminent le goût d'un aliment sont d'origine naturelle ou synthétique. Des méthodes analytiques sont également nécessaires pour détecter les additifs alimentaires et les arômes qui ne sont pas autorisés afin de découvrir les utilisations non autorisées et d'accroître la sécurité alimentaire.

Les fabricants de produits alimentaires de l'Union européenne sont autorisés à utiliser environ 320 additifs alimentaires à des fins techniques. Et environ 2500 arômes autorisés leur permettent de donner aux aliments le goût qu'ils souhaitent. Souvent, différentes substances sont ajoutées aux aliments, comme le montre l'étiquette de nombreux aliments. Jusqu'à présent, cependant, les méthodes d'analyse standardisées n'ont été développées que pour relativement peu d'additifs alimentaires et d'arômes. Une surveillance systématique de l'utilisation d'additifs alimentaires et d'arômes n'est donc possible que dans une mesure limitée en Allemagne et dans l'ensemble de l'UE.

La mise à disposition de méthodes analytiques validées et standardisées via un laboratoire national de référence est donc une étape importante dans la mise en place d'un suivi systématique de la consommation d'additifs et d'arômes alimentaires.

Conformément à la réglementation de l'UE sur les additifs alimentaires et les arômes, une telle surveillance est obligatoire. L'Allemagne est le premier État membre de l'Union européenne à avoir établi un tel laboratoire de référence conformément aux exigences du règlement de l'UE sur le contrôle des aliments.

Le grand nombre d'additifs pouvant être utilisés dans différentes combinaisons met en évidence la nécessité de prioriser le développement, la validation et la standardisation des méthodes de détection.

Cet objectif sera atteint d'une manière fondée sur les risques. En haut de la liste des priorités se trouvent les additifs pour lesquels une dose journalière admissible (DJA) est définie. Ceux-ci incluent, par exemple, les conservateurs, les colorants, les édulcorants et les émulsifiants. Pour ces substances, il s'agit de déterminer le plus précisément possible jusqu'où s'épuisent les apports journaliers admissibles par les différentes tranches d'âge, sur la base des données de concentration et des données de consommation disponibles pour les différents aliments. Afin de faire face à cette tâche, les autorités de contrôle des aliments ont également besoin de méthodes dites multi-analyses, qui permettent de déterminer quantitativement divers additifs d'un groupe fonctionnel dans un échantillon alimentaire et en une seule analyse.

Cette nouvelle tâche oblige le BfR à s'appuyer, d'une part, sur ses propres expériences, par exemple dans l'analyse des vins, l'analyse des additifs alimentaires et dans des projets antérieurs pour tester l'authenticité des aliments. D'autre part, il fait également partie d'un réseau bien établi, tant au niveau national qu'international, et pourra s'appuyer sur les connaissances disponibles auprès des partenaires nationaux et internationaux pour développer des méthodes d'analyse. Les méthodes d'analyse établies devraient, entre autres, être mises à la disposition non seulement des autorités de contrôle des aliments, mais également des exploitants du secteur alimentaire et des laboratoires commerciaux en coopération avec l'Office fédéral allemand de la protection des consommateurs et de la sécurité alimentaire (BVL) en fixant des normes comme partie de la collection officielle des méthodes d'analyse conformément au §64 de la loi allemande sur les denrées alimentaires et les aliments pour animaux (LFGB) ou via des bases de données.

Avis aux lecteurs

Pour mémoire, il y a eu 114 produits alimentaires rappelés du 13 au 18 septembre 2021et 209 produits alimentaires rappelés depuis le début du mois de septembre 2021, et nous n'en sommes qu'à mi chemin de septembre ...

Voici une liste des causes de ces rappels du 13 au 18 septembre :
- oxyde d’éthylène: 102
Salmonella: 3
- étiquetage: 2
Listeria monocytogenes: 1
Escherichia coli: 1
Bacillus cereus: 1
- acariens: 1
- allergène: 1
- défaut d’étanchéité: 1
- moisissures: 1

Plusieurs cas à Vibrio en Suède au cours de l'été 2021

L'Agence suédoise de santé publique (Folkhälsomyndigheten) signale au cours de l'été 2021, 29 cas d'infection plus grave par Vibrio dans des plaies ou du sang en juillet et août. Source Outbreaks News du 18 septembre 2021.

Mise à jour au 17 septembre 2021

Au cours de l'été 2021, 29 cas d'infections à Vibrio plus graves dans les plaies ou le sang (parfois appelées fièvre ulcéreuse de bain) ont été signalés. La plupart de ces cas ont été signalés au cours du mois de juillet (24 cas) qui était chaud avec des températures d'eau élevées. Lorsque l'eau saumâtre et salée, mais aussi l'eau douce, atteint 20°C et plus, les bactéries vibrions naturelles se développent et le risque d'infection lors de la baignade augmente. Les cas ont principalement été signalés dans les paysages côtiers du Götaland et du Svealand et, comme auparavant, la majorité des cas ont plus de 65 ans et plus d'hommes que de femmes.Pour prévenir les cas de maladie, le bain est déconseillé si vous avez des plaies importantes, surtout si vous êtes âgé et/ou avez un système immunitaire affaibli.

Le premier cas documenté de Vibrio vulnificus en Suède remonte à 1995 chez une femme de 90 ans qui présentait de la fièvre, un malaise et une cellulite après avoir subi un léger traumatisme à un orteil.

Par ailleurs, selon une mise à jour de l’ECDC du 27 août 2021,

Au 26 août 2021, l'adéquation environnementale pour la croissance de Vibrio dans la mer Baltique a été identifiée comme très faible. Pour les cinq prochains jours dans l'ensemble, l'aptitude environnementale à la croissance de Vibrio dans la mer Baltique est considérée comme très faible.

En dehors des pays de l'UE/EEE, l'adéquation environnementale de la croissance de Vibrio dans la mer Baltique a été identifiée comme très faible et elle le restera au cours des cinq prochains jours.

Au 26 août 2021, la Finlande a signalé 12 cas supplémentaires d'infections à Vibrio. Au total, 18 cas ont été confirmés en 2021, dont neuf sont issus de prélèvements sanguins et ces cas incluent un décès.

En 2021 et au 12 août, l'Allemagne a signalé un décès après une infection à Vibrio.

Avis aux lecteurs

Pour mémoire, il y a eu 114 produits alimentaires rappelés du 13 au 18 septembre 2021et 209 produits alimentaires rappelés depuis le début du mois de septembre 2021, et nous n'en sommes qu'à mi chemin de septembre ...

Voici une liste des causes de ces rappels du 13 au 18 septembre :
- oxyde d’éthylène: 102
Salmonella: 3
- étiquetage: 2
Listeria monocytogenes: 1
Escherichia coli: 1
Bacillus cereus: 1
- acariens: 1
- allergène: 1
- défaut d’étanchéité: 1
- moisissures: 1

Nouveaux véhicules alimentaires associés aux épidémies aux États-Unis

Une étude bien intéressante est parue dans Emerging InfectiousDiseases, la revue du CDC des États-Unis. Elle concerne les nouveaux véhicules alimentaires associés aux épidémies aux États-Unis.

Résumé

De nouveaux véhicules alimentaires associés aux épidémies (par exemple des aliments non impliqués par le passé dans des épidémies) peuvent émerger comme étant le résultat de l’évolution des pathogènes et du changements des habitudes des consommateurs.

Pour identifier ces aliments, nous avons examiné les données du Foodborne Disease Outbreak Surveillance System du Centers for Disease Control and Prevention et avons trouvé 14 216 épidémies signalées avec des informations sur les aliments impliqués.

Nous avons comparé les aliments impliqués dans les épidémies de 2007 à 2016 avec ceux impliqués dans les épidémies de 1973 à 2006. Nous avons identifié 28 nouveaux véhicules alimentaires, dont les types les plus courants étaient le poisson, les fruits à coque, les fruits et les légumes; un tiers ont été importés.

La liste de ces 28 nouveaux véhicules alimentaires est iciLes plus courants étaient le poisson (6 nouveaux types), les fruits à coque (6), les fruits (4), les légumes (3) et les viandes (3). Les deux tiers des nouveaux aliments n'ont pas nécessité de cuisson après leur achat (par exemple, les myrtilles, le chou frisé, diverses fruits à coque), et la moitié n'a pas nécessité de réfrigération après l'achat.

Par rapport à d'autres épidémies, celles associées aux nouveaux véhicules alimentaires étaient plus susceptibles d'impliquer des maladies dans plusieurs États et des rappels d'aliments et étaient plus importantes en termes de cas, d'hospitalisations et de décès.

Les deux tiers de ces nouveaux aliments n'ont pas nécessité de cuisson après achat.

Les efforts de prévention ciblant ces nouveaux aliments ne peuvent pas reposer uniquement sur l'éducation des consommateurs, mais nécessitent des mesures préventives de l'industrie.

En résumé, l'identification de nouveaux véhicules alimentaires pour les maladies infectieuses d'origine alimentaire offre des possibilités d'interventions précoces qui ne devraient pas être ignorées.

Cette analyse met en évidence la nécessité d'étendre les mesures de sécurité des aliments pour réduire les risques de contamination au fur et à mesure que les aliments sont cultivés, récoltés et transformés et pour prévenir les maladies dues à des sources alimentaires nouvelles et autres aux États-Unis et à l'étranger.

Un investissement accru dans la capacité d'investigation sur les épidémies de santé publique peut augmenter et accélérer l'identification de nouveaux véhicules alimentaires, ce qui est vital car les nouveaux aliments peuvent servir de signaux pour des menaces émergentes.

Avis aux lecteurs

Pour mémoire, il y a eu 114 produits alimentaires rappelés du 13 au 18 septembre 2021et 209 produits alimentaires rappelés depuis le début du mois de septembre 2021, et nous n'en sommes qu'à mi chemin de septembre ...

Voici une liste des causes de ces rappels du 13 au 18 septembre :
- oxyde d’éthylène: 102
Salmonella: 3
- étiquetage: 2
Listeria monocytogenes: 1
Escherichia coli: 1
Bacillus cereus: 1
- acariens: 1
- allergène: 1
- défaut d’étanchéité: 1
- moisissures: 1

L'Irlande signale quatre foyers de cas à Salmonella jusqu'à présent en 2021

«L'Irlande signale quatre foyers de cas à Salmonella jusqu'à présent cette année», source Food Safety News.

Les responsables de la santé publique irlandais ont signalé quatre épidémies récentes à Salmonella.

Les quatre clusters différents de salmonellose ont touché 15 personnes, selon un rapport publié par le Health Protection Surveillance Center (HPSC) en Irlande.

L'âge des patients allait de nourrissons à des personnes de plus de 80 ans avec 11 femmes et quatre hommes malades. Quatre d'entre elles ont dû être hospitalisées.

Six personnes en Irlande faisaient partie d'une épidémie dans plusieurs pays à Salmonella Braenderup liée aux melons galia du Honduras. Au total, 350 cas confirmés ont été enregistrés en Europe et au Royaume-Uni. En Irlande, les personnes sont tombées malades de fin mars à début mai.

La source est inconnue pour les trois autres incidents qui ont tous touché trois personnes.

Pour une éclosion à Salmonella Typhimurium, un cas a fait son apparition en 2015 tandis que deux personnes ont été malades cette année. L'un en mars et l'autre en juin.

Un cluster à Salmonella 4,[5],12:i:- a touché trois personnes du 22 mai au 25 juin 2021.

Salmonella Infantis était à l'origine de trois cas du 19 mars au 14 juillet. Ce même type de Salmonella était responsable d'une épidémie à travers le Royaume-Uni avec 179 cas signalés liés aux produits de couenne grillée de porc.

Cependant, des responsables irlandais ont précédemment dit qu'ils n'étaient au courant d'aucun cas lié aux produits. Un rappel pour la couenne grillée originale de M. Porky a été émis dans le pays en août.

Les dernières données montrent que 101 cas d’infection à Salmonella ont été signalés jusqu'à la mi-septembre en Irlande cette année, contre 156 pour la même période en 2020.

Pour connaître les symptômes de la salmonellose, voir la page de Santé publique de France.

Avis aux lecteurs

Pour mémoire, il y a eu 114 produits alimentaires rappelés du 13 au 18 septembre 2021et 209 produits alimentaires rappelés depuis le début du mois de septembre 2021, et nous n'en sommes qu'à mi chemin de septembre ...

Voici une liste des causes de ces rappels du 13 au 18 septembre :
- oxyde d’éthylène: 102
Salmonella: 3
- étiquetage: 2
Listeria monocytogenes: 1
Escherichia coli: 1
Bacillus cereus: 1
- acariens: 1
- allergène: 1
- défaut d’étanchéité: 1
- moisissures: 1