jeudi 3 septembre 2020

L'augmentation des cas d’infection à Campylobacter se poursuit au Danemark


« L'augmentation des cas d’infection à Campylobacter se poursuit au Danemark », source article de Joe Whitworth paru le 3 septembre 2020 dans Food Safety News.

Le nombre d'infections à Campylobacter au Danemark a augmenté pour la troisième année consécutive.

En 2019, le nombre d'infections à Campylobacter enregistrées a augmenté de près d'un cinquième. Au total, 5 389 cas de maladie ont été enregistrés, ce qui représente une augmentation de 18,5% par rapport aux 4 547 cas de l'année précédente.

L'augmentation est due à une importante épidémie liée à la viande de poulet danoise. Cet aliment a également été déterminé comme étant la source de cinq autres éclosions, tandis que la source était inconnue dans trois autres éclosions. Les autres cas de Campylobacter en 2019 sont enregistrés comme sporadiques.

Les données proviennent du rapport annuel 2019 sur l'incidence des zoonoses du National Food Institute, de l'Université technique du Danemark, du Statens Serum Institut (SSI) et de l'Administration vétérinaire et alimentaire danoise (Foedevarestyrelsen).

Un précédent rapport du SSI a révélé qu'il y avait une incidence élevée chez les jeunes adultes dans la vingtaine en 2019 et que le taux de Campylobacter chez les personnes âgées de plus de 85 ans et chez les hommes était plus élevé que précédemment. Chez les jeunes enfants de 0 à 4 ans, l'incidence était plus faible qu'avant.

De tous les cas en 2019, 1928, soit 36%, ont été acquis à l'étranger. La Turquie représentait les infections les plus enregistrées, suivie de près par l'Espagne avec la Thaïlande, l'Indonésie, l'Inde, la France et le Maroc également sur la liste.

Une étude publiée dans la revue Scientific Reports a récemment averti à l'avenir que près de 6 000 cas excédentaires de Campylobacter par an dans les quatre pays nordiques pourraient être liés aux changements climatiques.

Les infections font souvent partie des éclosions et sont attribuables au poulet
En 2019, le SSI et l'administration vétérinaire et alimentaire danoise ont analysé et comparé Campylobacter de patients et de la viande de poulet danoise. Les données montrent que les cas sont plus souvent liés à des épidémies qu'on ne le pensait auparavant. Les résultats montrent que près d'un tiers de tous les patients ont eu une infection à Campylobacter qui peut être attribuée à la viande de poulet.

De nombreuses infections à Campylobacter au Danemark ne sont pas sporadiques et peuvent être liées à des épidémies, selon une étude publiée dans Emerging Infectious Diseases.

Eva Møller Nielsen, chef d'unité au SSI, a déclaré que les nouvelles connaissances offrent des opportunités pour prévenir l'infection au Danemark.

« Nous sommes surpris que les analyses d'échantillons de patients utilisant le séquençage du génome entier montrent que les cas de Campylobacter dans une plus large mesure font partie d'épidémies, qui peuvent être attribuées à la même source alimentaire, et que la majorité de ces épidémies peuvent être attribuées au poulet. », a dit Nielsen.

L'industrie a lancé des initiatives visant à réduire la présence de Campylobacter dans la chaîne de production alimentaire. Un groupe d'experts dirigé par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a évalué différentes options pour lutter contre l'infection dans la production de poulets de chair.

« Étant donné que nous, membres du groupe d’experts, n’avons pas trouvé une seule solution pour résoudre le problème, il est primordial que les autorités, l’industrie et les chercheurs aient accès à des données fiables, qui peuvent guider les efforts visant à réduire l’incidence des maladies chez les humains », a dit Johanne Ellis-Iversen, chef du groupe de recherche et conseillère principale au National Food Institute.
Lire le communiqué de l’Académie nationale de médecine : Masquez-vous, masquez-vous, masquez-vous

L’agence écossaise de sécurité sanitaire souligne la valeur du lavage des mains après les résultats d’un sondage


« L’agence écossaise de sécurité sanitaire souligne la valeur du lavage des mains après les résultats d’un sondage », source Food Safety News.

Un sondage menée en Écosse a révélé que moins d'un tiers des personnes utilisent toujours du savon et de l'eau lors du lavage des mains lorsqu'elles sont à la maison.

Environ un cinquième des répondants ont également déclaré passer moins de temps que les 20 secondes recommandées à se laver les mains.

Les résultats ont incité Food Standards Scotland (FSS) à souligner l'importance d'un lavage minutieux des mains pour prévenir les intoxications alimentaires.

Faire passer le message
Le sondage sur le lavage des mains, réalisé par Ipsos MORI, a eu lieu du 10 au 14 juillet et est le premier d'une enquête trimestrielle. Près de 500 adultes âgés de 16 à 75 ans y ont participé.

La moitié des personnes interrogées utilisent parfois des lingettes ou du gel désinfectants pour se laver les mains à la maison.

Les deux tiers ont déclaré qu'ils se lavaient toujours les mains avant de cuisiner un repas ou de préparer des aliments, mais moins de la moitié ont déclaré l'avoir fait avant de manger ou après un contact avec des animaux, y compris des animaux domestiques.

Jane Horne, responsable de la science et de la surveillance de la protection des aliments, a déclaré que se laver soigneusement les mains à la maison est une étape essentielle pour une bonne hygiène alimentaire.

« Pour éviter la contamination croisée autour de votre cuisine et réduire le risque d'intoxication alimentaire pour vous et votre famille, vous devez toujours vous laver soigneusement les mains avant de préparer et de manger des aliments prêts à consommer, et en particulier, après avoir touché des aliments crus, en particulier de la viande, et avant de les manipuler. », a-t-elle dit.

Important pour réduire la propagation des infections
Entre 10 et 20 pour cent des répondants se lavent toujours les mains ou utilisent des lingettes ou des gels désinfectants pour les mains, avant de pique-niquer à l'extérieur de la maison, de manger au restaurant ou de consommer des plats à emporter.

Un faible pourcentage a signalé que les installations de lavage des mains ne sont toujours pas disponibles ou ne sont pas utilisables dans lieux de plats à emporter, les cafés et restaurants, les toilettes publiques, les pubs ou les clubs et les événements sportifs et musicaux.

Les résultats ont également montré que 85% se lavent toujours les mains après être allé aux toilettes et 41% le font après s'être mouché, éternué ou toussé dans les mains.

Gregor Smith, médecin-chef par intérim, a déclaré qu'une bonne hygiène des mains est la chose la plus importante que vous puissiez faire pour aider à réduire la propagation des infections.

« Se laver correctement les mains avec du savon et de l'eau mitigée pendant 20 secondes peut aider à vous protéger, vous, votre famille et votre entourage. Que vous soyez à la maison ou à l'extérieur, vous devriez vous laver les mains régulièrement et en profondeur, ou utiliser un désinfectant pour les mains, si l'eau mitigée et le savon ne sont pas disponibles, cela fait partie de votre routine quotidienne. »
Lire le communiqué de l’Académie nationale de médecine : Masquez-vous, masquez-vous, masquez-vous

Premier cas humain du virus de l'encéphalite équine de l’Est dans le Wisconsin en 2020


Selon Wikipédia,
Le virus de l'encéphalomyélite équine de l'Est (en anglais Eastern equine encephalomyelitis virus ou EEE), communément appelée la maladie du sommeil ou « triple E », est une zoonose, plus précisément une arbovirose due à un alphavirus et rencontrée en Amérique du Nord, Amérique centrale et Amérique du Sud, ainsi que dans les Caraïbes. L’EEE a d'abord été observée dans l’État du Massachusetts, aux États-Unis, en 1831, lorsque 75 chevaux sont morts d’encéphalite. Depuis, cette époque des épizooties sont survenues régulièrement chez les chevaux aux États-Unis. L’EEE sévit aujourd'hui dans la partie Est du pays et est souvent associée aux plaines côtières.

Deux articles au moins ont signalé la menace émergente pour l’homme ( 1 et 2).

Food Safety News relate le « Premier cas humain du virus de l'encéphalite équine de l’Est dans le Wisconsin en 2020 ».

Le premier cas humain d'infection par le virus de l'encéphalite équine de l’Est (EEE) cette année, est une femme de moins de 18 ans qui réside dans le comté d'Eau Claire dans le Wisconsin, rapporte le département des services de santé du Wisconsin (DHS) et des services de la santé du comté d'Eau Claire. Les analyses de laboratoire ont confirmé l'infection.

En conséquence, le DHS et le département de la santé du comté d'Eau Claire rappellent au public de se protéger des piqûres de moustiques en utilisant un anti-moustique chaque fois qu'ils sont à l'extérieur.

La nouvelle d'un cas humain d'EEE survient après que l'État a annoncé la semaine dernière que des chevaux dans trois comtés du nord-ouest du Wisconsin étaient infectés par le virus. Le virus EEE est une maladie rare mais potentiellement mortelle qui peut affecter des personnes de tous âges.

Le dernier cas humain d'EEE dans le Wisconsin a été signalé en 2017. L'EEE peut être transmis aux humains par la piqûre d'un moustique infecté. Les moustiques acquièrent le virus EEE en se nourrissant d'oiseaux infectés. Le virus ne se transmet pas de personne à personne.

Le meilleur outil de prévention consiste toujours à éviter les piqûres de moustiques.

« Nous avons tous un rôle important à jouer dans la protection de nous-mêmes et de nos proches contre les maladies causées par les moustiques », a déclaré Stephanie Smiley, responsable de la santé publique par intérim. « Chaque mesure préventive que nous prenons fait une différence. »

Ces mesures de prévention comprennent:

Évitez les piqûres de moustiques:
  • Appliquez un insectifuge contenant du DEET, de la picaridine, de l'huile d'eucalyptus citronné ou de l'IR3535 sur la peau et les vêtements exposés.
  • Avant de sortir, traitez les vêtements avec de la perméthrine; ne pas appliquer de la perméthrine directement sur la peau.
  • Envisagez de reporter les activités de plein air qui ont lieu le soir ou tôt le matin, lorsque les moustiques sont les plus actifs.
  • Portez des manches longues, des pantalons longs et des chaussettes à l'extérieur pour aider à éloigner les moustiques de votre peau.
Protégez votre maison contre les moustiques:
  • Assurez-vous que les moustiquaires des fenêtres et des portes sont intactes et bien ajustées pour empêcher les moustiques de pénétrer dans votre maison.
  • Empêchez les moustiques de se reproduire autour de votre maison en éliminant l'eau stagnante des objets autour de votre propriété, tels que les boîtes de conserve, les contenants en plastique, les pots de fleurs, les pneus jetés, les gouttières de toit et les descentes pluviales.
  • Retournez les brouettes, les bassins pour enfants, les seaux et les petits bateaux, tels que les canoës et les kayaks, lorsqu'ils ne sont pas utilisés.
  • Changez l'eau des bains d'oiseaux et des plats pour animaux au moins tous les trois jours.
  • Nettoyez et chlorez les piscines, les saunas extérieurs et les spas; évacuer l'eau des couvertures de piscine.
  • Coupez ou tondez les hautes herbes, les mauvaises herbes et les plantes grimpantes, car les moustiques utilisent ces zones pour se reposer pendant les heures chaudes de jour.
Mise à jour du 5 septembre 2020. Un quatrième cas confirmé dans le Massachusetts...
Lire le communiqué de l’Académie nationale de médecine : Masquez-vous, masquez-vous, masquez-vous

mercredi 2 septembre 2020

L'analyse génomique de E. coli producteurs de shigatoxines (STEC) chez un enfant révèle des informations sur un pathogène virulent et émergent d'origine alimentaire


« L'analyse génomique de E. coli producteurs de shigatoxines (STEC) chez un enfant révèle des informations sur un pathogène virulent et émergent d'origine alimentaire », source communiqué de l’Université de Buffalo (UB).

Les résultats d’une infection grave d’un enfant en bas âge pourraient aider à identifier des marqueurs génétiques et des vaccins potentiels pour ce pathogène de plus en plus courant.

Les agents pathogènes d'origine alimentaire sont très courants et généralement bénins, mais certaines souches virulentes d'agents pathogènes peuvent entraîner des maladies graves et même la mort. Distinguer des souches spécifiques d'agents pathogènes peut aider les scientifiques à mieux les comprendre et à développer des biomarqueurs pour les détecter chez les patients, accélérant ainsi le diagnostic et le traitement.

Des chercheurs de l'Université de Buffalo ont maintenant terminé l'analyse génomique d'une souche spécifique de E. coli producteurs de shigatoxines (STEC) qui peut provoquer de graves épidémies et est de plus en plus courant. La recherche pourrait jouer un rôle dans l'élargissement de la compréhension des infections à STEC et, potentiellement, dans le développement de vaccins contre elles.

Selon les Centers for Disease Control and Prevention, les STEC sont à l'origine de plus de 265 000 infections par an aux États-Unis et sont associées à plus de 3 600 hospitalisations et à environ 30 décès.

Publié dans BMC Genomics le mois dernier, l'article décrit l'analyse génomique réalisée sur une souche STEC unique isolée d'un enfant de 2 ans et demi par ailleurs en bonne santé vivant dans le comté de Davidson, Tennessee. L'agent pathogène a provoqué une maladie grave, y compris le syndrome hémolytique et urémique, une maladie qui détruit les globules rouges, abaisse les plaquettes et bloque les vaisseaux sanguins dans les reins, entraînant une anémie et des lésions rénales.

L'enfant a survécu mais a été hospitalisée pendant un mois et a subi de graves complications affectant plusieurs systèmes organiques, notamment ses poumons, son cœur, ses reins, son cerveau, son système circulatoire et son tractus gastro-intestinal.

Une préoccupation de santé publique croissante
La bactérie E. coli producteurs de shigatoxines dont elle a été infectée est un STEC non-O157. Alors que les agents pathogènes classés comme infections à STEC O157 sont généralement plus courants et entraînent une maladie plus grave, le nombre d'agents pathogènes émergents non-O157 STEC est en augmentation. Certains mènent à des maladies graves, créant un problème de santé publique croissant, selon les chercheurs de l'UB.

L’article indique qu'il existe plus de 400 de ces souches STEC non-O157, et plus d'un quart sont signalés comme provoquant des maladies gastro-intestinales, se présentant souvent d'abord comme une diarrhée sanglante avec syndrome hémolytique et urémique et, si elles ne sont pas traitées, dans de rares cas, la mort.

Le pathogène spécifique avec lequel l'enfant était infecté était un STEC O145:H25. « Étant donné que les études génomiques sur les STEC émergents non-O157 sont limitées, nos études sont importantes car elles révèlent la composition génétique des STEC O145:H25 émergents par rapport aux autres souches de STEC », a dit Oscar G. Gómez-Duarte, auteur correspondant sur l'article, professeur et chef de la division des maladies infectieuses pédiatriques du département de pédiatrie de la Jacobs School of Medicine and Biomedical Sciences de l'UB et pédiatre de l'UBMD Pediatrics.

« Les résultats révèlent comment ce STEC émergent provoque une maladie grave et qu'il peut être aussi virulent, voire plus virulent, que les souches STEC plus courantes, conduisant à une maladie grave et même mortelle chez les hôtes sensibles », a-t-il dit. « Il fournit également des informations sur la manière dont cette infection potentiellement évitable continue d'affecter les personnes vulnérables. »

Gènes de virulence
Une conclusion clé de l'étude, a-t-il dit, était que ce sérotype O145:H25 conduit à une infection particulièrement grave. De plus, en plus de porter des gènes de virulence présents dans les STEC O157, il possède des gènes supplémentaires et de nouveaux gènes de virulence potentiels par rapport aux autres souches non-O157 qui ont été étudiées. « Ces résultats méritent une analyse plus approfondie pour comprendre la pathogenèse de ces infections émergentes à STEC », a déclaré Gómez-Duarte.
Lire le communiqué de l’Académie nationale de médecine : Masquez-vous, masquez-vous, masquez-vous

A propos d'un programme potentiel de vaccination contre Salmonella Typhimurium chez les porcs en Belgique


Voici une étude parue dans Preventive Veterinary Medicine à propos de la «Combinaison d'approches quantitatives et qualitatives pour déterminer la viabilité d'un programme potentiel de vaccination contre Salmonella Typhimurium chez les porcs en Belgique».

Faits saillants
  • Sur la base d'un modèle d'évaluation quantitative des risques microbiens, la vaccination des porcs contre Salmonella Typhimurium seul peut ne pas être suffisamment efficace pour réduire la prévalence annuelle de la salmonellose humaine.
  • Un accent particulier sur les interventions à l'abattoir pourrait être plus efficace pour réduire la prévalence annuelle de la salmonellose humaine que la vaccination seule.
  • Une approche qualitative a montré que les préoccupations potentielles du secteur porcin liées à la mise en œuvre d'un programme de vaccination obligatoire contre Salmonella Typhimurium se situaient sous sept grandes rubriques: sensibilisation à la santé publique, rapport coût-bénéfice/efficacité du vaccin, législation, vaccin monovalent, temps et travail requis pour vacciner, enregistrement des vaccins et restriction du commerce.
Résumé
La vaccination des porcs contre Salmonella Typhimurium (ST) pourrait être un moyen de contrôler les infections à ST au niveau de l’exploitation agricole et de réduire les infections humaines. Deux questions principales doivent être abordées avant qu'un tel programme de vaccination obligatoire puisse être mis en œuvre: la réduction effective de l'incidence humaine attribuable doit être démontrée et tous les obstacles socio-économiques ayant un impact sur l'attitude et la motivation du secteur porcin doivent être levés.

La présente recherche a utilisé un modèle d'évaluation quantitative des risques microbiens pour estimer l'effet de différentes stratégies de réduction de Salmonella spp. et ST sur la prévalence annuelle de la salmonellose humaine le long de la chaîne de production de viande de porc hachée. En outre, une étude qualitative visait à répertorier les préoccupations potentielles de la filière porcine concernant la mise en œuvre d'un futur programme de vaccination hypothétique.

Les thèmes suivants ont été les plus souvent mentionnés: sensibilisation, rapport coût-bénéfice/efficacité des vaccins, législation, vaccin monovalent, temps et travail nécessaires pour vacciner, enregistrement des vaccins et restrictions commerciales. Le rapport coût-efficacité et rapport coût-bénéfice de la vaccination ont été cités par toutes les personnes-clés interrogées (n = 12). Cependant, sur la base du modèle d'évaluation quantitative des risques microbiens, la vaccination seule peut ne pas être suffisamment efficace pour réduire la prévalence annuelle de la salmonellose humaine. Une combinaison de différentes mesures de contrôle le long de la chaîne alimentaire, avec un accent particulier sur les interventions à l'abattoir, pourrait être plus efficace pour atteindre l'objectif souhaité que la vaccination seule.

Mots clés
Salmonella Typhimurium ; Modèle d'évaluation quantitative des risques microbiens ; Vaccination des porcs.
Lire le communiqué de l’Académie nationale de médecine : Masquez-vous, masquez-vous, masquez-vous

Le lavage des mains et un désinfectant pour les mains à base d'alcool réduisent la contamination des salissures et la contamination microbienne des mains d'ouvriers, selon une étude


Voici un article paru dans Applied and Environmental Microbiology sur « Le lavage des mains et une intervention avec un désinfectant pour les mains à base d'alcool réduisent la contamination des salissures et la contamination microbienne des mains d'ouvriers agricoles pendant la récolte, mais le type de produit compte. »

Résumé
Les interventions en hygiène des mains sont essentielles pour réduire la contamination des mains des salariés agricoles et prévenir la propagation des maladies associées aux produits alimentaires. L'efficacité de l'hygiène des mains peut être spécifique du produit, ce qui pourrait influencer les stratégies de mise en œuvre.

L’objectif de cette étude était de déterminer si les produits de base influencent la capacité de se laver les mains avec du savon et de l’eau ou des interventions avec un désinfectant pour les mains à base d’alcool (DMBA) en deux étapes pour réduire les salissures et les bactéries sur les mains des salariés agricoles. Les salariés agricoles (n = 326) ont récolté des produits (cantaloups, jalapeños et tomates) pendant 30 à 90 minutes avant de se laver les mains, une DMBA en deux étapes (jalapeño et cantaloup) ou pas d'hygiène des mains.

Les mains ont été rincées pour mesurer les quantités de salissures (absorbance à 600 nm) et de bactéries indicatrices (coliformes, Enterococcus sp., Escherichia coli générique et Bacteroidales universels [tous les Bacteroidales] et des marqueurs génétiques ARNr 16S spécifiques à l'homme [BFD]).

Sans hygiène des mains, les concentrations bactériennes (0,88 à 5,1 log10 UFC/main) sur les mains différaient considérablement selon le produit récolté. Des corrélations modérées et significatives (ρ = −0,41 à 0,56) entre la charge de salissures et les concentrations bactériennes ont été observées. Il y avait des différences significatives spécifiques aux produits de base dans la capacité du lavage des mains et des interventions de DMBA en deux étapes pour réduire les salissures (P < 0,0001), les coliformes (P = 0,002) et Enterococcus sp. (P = 0,003), mais pas les marqueurs Bacteroidales AllBac (P = 0,4) ou BFD (P = 0,3). La contamination des mains des ouvriers agricoles qui récoltaient le melon cantaloup était plus difficile à éliminer.

Dans l'ensemble, nous avons constaté qu'une intervention de DMBA en deux étapes était similaire au lavage des mains avec du savon et de l'eau pour réduire les bactéries sur les mains des salariés agricoles. En résumé, le type de produit doit être pris en compte lors de l'élaboration d'interventions d'hygiène des mains dans les exploitations agricoles.

Importance
Cette étude a démontré que le type de produit manipulé influence la capacité de se laver les mains avec du savon et de l'eau ou une intervention avec un désinfectant pour les mains à base d'alcool (DMBA) en deux étapes pour réduire la contamination des salissures et des bactéries sur les mains. Le lavage des mains à l’eau et au savon, tel que recommandé par la règle de sécurité sanitaire des produits par la FDA, lorsqu’il est testé dans trois environnements agricoles, ne réduit pas toujours les charges bactériennes. Conformément aux résultats antérieurs, nous avons constaté que la méthode de DMBA en deux étapes fonctionnait de la même manière que le lavage des mains avec du savon et de l'eau, mais ne réduisait pas toujours les charges bactériennes dans ces contextes.

Étant donné la facilité d'utilisation de la méthode de DMBA en deux étapes, qui peut accroître la conformité, la méthode de DMBA en deux étapes devrait être évaluée plus avant et éventuellement envisagée pour sa mise en œuvre dans l'environnement agricole. Pris ensemble, ces résultats fournissent des informations importantes sur l'efficacité de l'hygiène des mains dans trois contextes agricoles.

Commentaire
Sur le sujet on lira dans Journal of Food Protection de 2015 un article intitulé, Ability of Hand Hygiene Interventions Using Alcohol-Based Hand Sanitizers and Soap To Reduce Microbial Load on Farmworker Hands Soiled during Harvest.
Lire le communiqué de l’Académie nationale de médecine : Masquez-vous, masquez-vous, masquez-vous

Quand la DGCCRF tweete pendant les vacances d'été, une nouvelle édition


J’avais déjà écrit un premier article, le 4 août 2020, Quand la DGCCRF tweete pendant les vacances d'été …

La DGCCRF indiquait avoir réaliser 99 500 contrôles en 2019 sur des établissements, mais je rappelais qu’il y en avait eu 111 600 en 2018 …

Voici que sur un nouveau tweet ‘Focus sur la DGCCRF’ du 31 août 2020, on apprend qu’il y a eu 114 500 contrôles effectués par la DGCCRF en 2019 … étonnant, non ? Et comment expliquer cette différence en moins d’un mois ...
En 2019, ses contrôles ont donné lieu à
  • 99 500 établissements contrôlés
  • 15 000 sites internet contrôlés
  • 42 600 lettres d’avertissement
  • 11 000 lettres d’injonction (dont 95 % ont été suivies d’une remise en conformité)
  • 6 150 dossiers pénaux (dont 2500 délits)
  • 2 660 amendes administratives, pour un montant de 39 M€
Le nouveau chiffre proposé par la DGCCRF le 31 août de 114 500 contrôles provient de l’addition de 99 500 établissement contrôlés et 15 000 sites internet contrôlés.

Si on appliquait le même raisonnement avec les chiffres des contrôles de la DGCCRF pour 2018, nous avons,
  • 111 600 établissements contrôlés (- 1 %)
  • 12 600 sites internet contrôlés (+ 2 %)
Soit un total de 124 200 contrôles en 2018 versus 114 500 contrôles en 2019, c'est-à-dire une baisse de 8,4 %, étonnant, non ?
Lire le communiqué de l’Académie nationale de médecine : Masquez-vous, masquez-vous, masquez-vous

Une revue analyse les mesures pour s’assurer de la sécurité sanitaire de la viande bovine utilisée dans les hamburgers saignants


« Une revue analyse les mesures pour s’assurer de la sécurité sanitaire de la viande bovine utilisée dans les hamburgers saignants », source Food Safety News.

Une revue a examiné un certain nombre de façons d'essayer de s'assurer que les hamburgers servis saignants sont aussi sûrs que ceux qui sont bien cuits à cœur.

La vente et la consommation de hamburgers servis moins cuits à cœur et rosés au milieu est une tendance croissante, suscitant des inquiétudes quant à un risque accru d'infections à E. coli O157, selon la Food Standards Agency (FSA).

La FSA estime que les hamburgers servis moins cuits à cœur devraient avoir le même niveau de protection que la cuisson complète donne au consommateur, ce qui représente une réduction de 6 log de la charge microbienne. Cependant, il est peu probable que cela soit réalisé uniquement au niveau de la restauration. La production sûre de hamburgers moins cuits à cœur chez les traiteurs reposera probablement sur des contrôles et des interventions pour réduire les risques microbiologiques dans les installations de transformation de viande bovine plus tôt dans la chaîne d'approvisionnement.

Les entreprises alimentaires servant des hamburgers moins cuits à cœur doivent avoir des preuves documentées et validées des procédures de la chaîne d'approvisionnement qui peuvent atteindre une réduction d'au moins 4 log avant que le hamburger ne soit servi au consommateur.

Aucune intervention unique, à part l'irradiation par faisceau d’électrons (E-beam), ne peut fournir de manière réaliste une réduction de 4 log du microbiote sur les carcasses ou les coupes de bœuf, selon la revue.

Protection des consommateurs
« L'utilisation intégrée et coordonnée de multiples interventions dans la chaîne de production de viande bovine hachée peut être en mesure de réduire suffisamment les charges microbiennes pour offrir le même niveau de protection aux consommateurs contre les hamburgers, qui sont produits avec ces interventions et sont servis moins cuits à cœur que celui de des hamburgers provenant de la chaîne de production de viande bovine hachée conventionnelle », selon la revue de Dragan Antic de l'Université de Liverpool, A critical literature review to assess the significance of intervention methods to reduce the microbiological load on beef through primary production.

Les travaux ont couvert une série d'interventions fondées sur les Bonnes Pratiques d’Hygiène et les dangers depuis le bétail reçu en abattoir jusqu'à et y compris le conditionnement et le stockage des produits finis. Plus de 300 articles ont été utilisés pour l'extraction des données et le reporting.

Il a été examiné l'efficacité de chaque intervention pour réduire les bactéries indicatrices telles que le nombre de colonies aérobies, les entérobactéries, les coliformes totaux et les nombres génériques de E. coli et les agents pathogènes d'origine alimentaire, principalement E. coli O157 et d'autres E. coli producteurs de shigatoxines et Salmonella.

Seuls l'eau potable, le traitement thermique à l'eau chaude et la pasteurisation à la vapeur et le lavage des carcasses de bœuf à l'acide lactique sont autorisés dans les abattoirs européens.

Etapes et type de mesures
L'utilisation multiple d'interventions comprenant la coupe au couteau, la vapeur sous-vide, les traitements de pasteurisation et les lavages avec des acides organiques a eu le plus grand impact sur la réduction microbienne des carcasses de viande bovine, plus que n'importe laquelle d'entre elles appliquées seules.

Les interventions sur le bœuf avant l'abattage comprenaient de bonnes pratiques d'hygiène telles que le nettoyage des stabulations, la manipulation appropriée du bétail pour éviter la contamination croisée des peaux et l'évaluation de la propreté des peaux.

Les interventions post-abattage comprenaient de bonnes pratiques d'hygiène pendant la fabrication de la carcasse pour prévenir et minimiser la contamination croisée de la carcasse après le refroidissement. L'eau chaude ou les substances chimiques ont montré de bons effets de réduction, mais ces traitements ne peuvent être utilisés que s'ils sont optimisés pour conserver une qualité sensorielle acceptable des produits finaux.

Le conditionnement sous atmosphère modifiée et le conditionnement sous-vide sont utiles pour prolonger la durée de conservation des parures de bœuf et de la viande bovine hachée, mais ils ont eu un impact très limité sur E. coli O157:H7.

Les nouvelles technologies pour la viande bovine, telles que l'irradiation par faisceau d'électrons, les rayons gamma et UV, le traitement à haute pression, le plasma atmosphérique froid et les traitements par des bactériophages, méritent une investigation plus approfondie, mais l'adoption commerciale dépendra de l'acceptation des consommateurs, selon le rapport.

Commentaire. Rien n'est garanti dans cette affaire et il vaut donc mieux utiliser un thermomètre et bien faire  cuire à cœur les steaks hachés à 70°C ...
Lire le communiqué de l’Académie nationale de médecine : Masquez-vous, masquez-vous, masquez-vous

mardi 1 septembre 2020

Gel hydroalcoolique et yeux des enfants, attention danger !

Un article du Parisien.fr attirait déjà notre attention le 27 juillet 2020, à propos des « Distributeurs de gel hydroalcoolique : attention danger pour les yeux des enfants ».
La société française d’ophtalmologie alerte sur notre site et dans notre journal sur les dangers des distributeurs de gel hydroalcoolique qui occasionnent de plus en plus de brûlures oculaires chez les enfants.

Le 31 août 2030, enfin, l’Anses attire notre attention sur les « Solutions hydro-alcooliques : attention aux projections accidentelles dans les yeux des jeunes enfants ».
Plusieurs cas de jeunes enfants ayant reçu une projection accidentelle de solution hydro-alcoolique dans les yeux suite à l’utilisation de distributeurs mis à disposition dans les magasins ou autres lieux recevant du public ont été signalés par des ophtalmologues et les Centres antipoison. Les cas les plus graves ont nécessité une hospitalisation voire une chirurgie au niveau de l’œil. Voici des conseils pour éviter ces accidents et en limiter la gravité s’ils surviennent.
Les distributeurs de gel ou de solution hydro-alcoolique mis à disposition dans les magasins ou autres lieux recevant du public sont souvent à hauteur d’yeux des jeunes enfants. Facilement actionnables, par exemple à l’aide d’une pédale ou de façon automatique, ils peuvent être perçus comme un jeu. Plus d’une cinquantaine de cas de projections ayant entrainé des troubles oculaires ont été signalés aux Centres antipoison. Les symptômes observés sont le plus souvent : une rougeur de l’œil, une douleur oculaire, une inflammation de l’œil ou de la paupière, une brûlure de la paupière ou encore une sensibilité accrue à la lumière. Des cas plus graves se caractérisaient par une atteinte de la cornée nécessitant une hospitalisation.
Un recensement des incidents survenus dans des établissements recevant du public a été mené au niveau national. Entre le 11 mai et le 24 août 2020, 63 cas ayant présenté des symptômes oculaires, âgés en moyenne de 4 ans, ont été enregistrés par les Centres antipoison. Ces projections accidentelles de gel hydro-alcoolique sont survenues pour les trois-quarts d’entre eux dans un magasin ou un centre commercial ou encore dans un restaurant, une piscine, un jardin public, une salle de spectacle, pour les cas restants. Les enfants ont été pris en charge aux urgences pour 20% d’entre eux. Enfin 2 cas d’atteinte de la cornée, réversible après traitement symptomatique, ont été enregistrés. Au cours de la même période, plus d’une dizaine d’enfants ont dû être pris en charge dans différents services d’ophtalmologie français pour des lésions oculaires sévères avec difficulté de cicatrisation. Au moins 2 d’entre eux ont nécessité une chirurgie sous anesthésie générale.
Pour utiliser en toute sécurité les solutions hydro-alcooliques mises à disposition dans les magasins et autres établissements recevant du public et prévenir les risques de lésions oculaires pouvant être graves, l’Anses, avec l’appui des Centres antipoison et de la Société Française d’Ophtalmologie, recommande aux personnes accompagnées de jeunes enfants :
  • De ne pas laisser les jeunes enfants utiliser ou jouer avec les distributeurs de solutions/ gels hydro-alcooliques : il y a un risque que la solution ou le gel hydro-alcoolique soit projeté directement dans l’œil de l’enfant
  • A l’accompagnateur, de prendre lui-même la solution ou le gel hydro-alcoolique dans la paume de sa main et l’appliquer sur les mains de l’enfant
  • En cas de projection dans l’œil, de rincer immédiatement l’œil pendant une quinzaine de minutes sous un filet d’eau (robinet du lavabo, bouteille d’eau minérale, gourde d’eau…) : le retard au rinçage est très préjudiciable et en cause dans les lésions sévères
  • Après le rinçage, si l’enfant présente une douleur vive, consulter un ophtalmologue ou appeler un Centre antipoison qui guidera la prise en charge. La solution hydro-alcoolique pouvant avoir un « effet anesthésiant », la douleur peut s’estomper au bout de quelques heures alors même qu’il y a des lésions oculaires importantes.
Il vous faut savoir que la situation est plus grave en Belgique où il y a déjà eu 300 appels entre mars et juin pour des incidents avec du gel hydroalcoolique impliquant des enfantsselon cet article du 31 juillet 2020.

Mise à jour du 5 septembre 2020. L'Anses tweete le 4 septembre 2020: Que faire en cas de projection de gel hydro-alcoolique dans l’œil d'un enfant.

Mise à jour du 10 novembre 2020. On lira l'article Attention aux projections de solution hydro-alcooliquedans les yeux des jeunes enfants ! paru dans Vigil'Anses de novembre 2020.
Lire le communiqué de l’Académie nationale de médecine : Masquez-vous, masquez-vous, masquez-vous