 |
| Image symbolisant le Brexit |
Selon
un rapport
de Public Health Wales, The Health Impacts of Brexit: risks of
harmful impacts increase whilst chances of positive impacts remain
unchanged (Les impacts du Brexit sur la santé: les risques
d’effets néfastes augmentent alors que les chances d’impacts
positifs restent inchangées), la probabilité d'un impact négatif
sur les normes alimentaires du Brexit a augmenté.
Le
document examine les preuves depuis janvier sur les possibles effets
réels du Brexit sur la santé et le bien-être des personnes au Pays
de Galles. Le Royaume-Uni a organisé un référendum en juin 2016 et
a voté en faveur de la sortie de l'Union européenne, une initiative
connue sous le nom de Brexit.
 |
| Cliquez sur l'image pour accéder au rapport |
Il
a constaté que la probabilité de certains impacts négatifs, tels
que ceux liés aux normes alimentaires ou aux réglementations
environnementales, était passée de possible à probable. Ce
changement est principalement dû aux
preuves
d'un impact négatif potentiel sur les normes alimentaires dans les
objectifs commerciaux publiés par les États-Unis.
« Les
consommateurs du
Royaume-Uni.
savent désormais
que
les lavages au chlore, les injections d'hormones et la
surconsommation d'antibiotiques sont utilisés pour masquer les
mauvaises conditions d'hygiène et les normes de bien-être des
animaux. »
« Nous
voulons une course au sommet sur les normes alimentaires après le
Brexit et continuerons à faire pression sur le gouvernement pour
qu'il protège nos aliments et les moyens de subsistance de nos
agriculteurs. »
Augmentation
des résultats négatifs potentiels
Dans
le rapport de Public Health Wales, la probabilité d'un impact
négatif majeur sur l'approvisionnement alimentaire est également
passée de possible à probable. Cela était dû aux chances accrues
d'un Brexit sans accord conduisant à une possible perturbation de
l'approvisionnement alimentaire à court terme.
La
perspective d'impacts négatifs sur le système de sécurité des
aliments est listée comme probable et possible pour la
réglementation de la sécurité des aliments. Les deux n’ont pas
changé dans le dernier rapport.
« C’est
pourquoi Public Health Wales a mené deux évaluations sur
l’incidence du Brexit sur la santé et le bien-être des habitants
du Pays
de Galles. Notre dernière évaluation montre peu de preuves d'un
changement dans la probabilité d'impacts positifs depuis notre
dernière analyse en janvier. D'autre part, nous avons vu la
probabilité que d'autres résultats potentiellement négatifs
augmentent. »
Le
rapport initial proposait neuf actions potentielles suggérées pour
les agences
publiques et
les
organisations
galloises.
La dernière analyse recommande de prendre des mesures dans d'autres
domaines, y compris des recherches supplémentaires pour comprendre
l'impact du Brexit au fur et à mesure qu'il se produit et la manière
dont tous les effets peuvent être atténués pour l'avenir.
Liz
Green, directrice du programme d'évaluation de l'impact sur la santé
de Public Health Wales, a déclaré que la probabilité d'obtenir des
résultats négatifs avait augmenté.
« Lors
de notre précédente analyse de janvier, nous avions souligné la
nécessité de prendre des mesures pour maximiser les possibilités
d'amélioration de la santé et du bien-être au Pays
de Galles après le Brexit, ainsi que d'atténuer ou de prévenir
tout impact négatif ou conséquence non intentionnelle. Cette
nouvelle analyse indique peu de preuves d'un changement dans la
probabilité d'impacts positifs, alors que la probabilité d'autres
résultats potentiellement négatifs a augmenté. »
Les
conclusions de l’étude suggèrent que, même si le Brexit affecte
l’ensemble de la population, des groupes vulnérables pourraient
être particulièrement touchés. Par exemple, les personnes âgées
et celles qui ont une maladie chronique ou une invalidité, qui ont
besoin d’avoir accès à des médicaments et à des services de
santé et de protection sociale, et qui peuvent aussi avoir un faible
revenu.
Réaction
à l'accord sur le Brexit
Un
accord sur le Brexit a été conclu cette semaine entre le
Royaume-Uni et l'Union européenne, mais les membres du Parlement
britannique doivent le voter ce samedi 19 octobre.
Ils
ont également approuvé la déclaration politique révisée sur
l'ambition de conclure un accord de libre-échange (FTA
pour Free Trade Agreement)
sans tarif, ni restrictions quantitatives entre les deux parties. En
2017, les exportations agroalimentaires de l'UE27 vers le Royaume-Uni
ont atteint 41 milliards d'euros (45,7 milliards de dollars), tandis
que les exportations britanniques vers l'UE ont atteint 17 milliards
(19 milliards de dollars).
Les
trois organisations ont appelé à la ratification de l'accord par
l'UE et le Royaume-Uni avant le 31 octobre, date prévue du départ
du Royaume-Uni. Ils ont dit que tout devait être fait pour prévenir
le Royaume-Uni de partir sans accord.
« Il
est essentiel que le gouvernement aspire à long terme à ce que les
normes agricoles britanniques ne soient pas sapées par l'ambition
d'ouvrir les marchés britanniques à des produits alimentaires qu'il
serait illégal de produire ici et qu'il existe un commerce libre et
sans friction avec l'UE sur le long terme. »
« À
notre avis, comparé à l’accord signé par Theresa May, cet accord
représente un pas en arrière en termes de sécurisation des
échanges commerciaux avec l’UE. Cela nous met également sur la
voie d'une divergence réglementaire par rapport à notre plus grand
marché d'outre-mer en ce qui concerne les problèmes critiques de
sécurité des aliments, de science et de qualité - des domaines
dans lesquels nous occupons une position de leader mondial. »
