vendredi 2 décembre 2022

Pour faire la vaisselle, êtes-vous brosse ou éponge ?

Dans un article de mai 2022 sur les planches à découper en bois, je vous informais de l’intérêt hygiénique, donc de la nettoyabilité, d’utiliser chez vous ce type de planche, tout en sachant que l’on ne doit pas trancher des aliments crus et cuits sur la même planche à découper.

Récemment, je rapportais en novembre 2022 dans deux articles issus de l’ASM (American Society for Microbiology), ce qu’il en était de la présence des microbes dans nos habitats quotidiens et du rôle essentiel du nettoyage dans Désinfecter la maison : mythes, règles et meilleures pratiques et Les habitants microbiens de nos appareils et outils quotidiens de nettoyage.

Voici ci-après le résumé d’un article scientifique paru en janvier 2021 dans International Journal of Food Microbiology (article en accès libre) sur «Éponges et brosses pour faire la vaisselle : pratiques des consommateurs et croissance et survie des bactéries».

Faits saillants
- Les éponges sont plus couramment utilisées que les brosses pour la vaisselle
- Les brosses sèchent plus vite que les éponges et les bactéries meurent plus vite dans les brosses.
- La présence de chlore, faire bouillir et le lave-vaisselle sont efficaces pour réduire la présence de Salmonella dans la brosse et l'éponge.

Résumé
Les éponges sont fréquemment utilisées dans les cuisines et il a été démontré qu'elles hébergent un grand nombre de bactéries, parfois aussi des agents pathogènes. On en sait moins sur les brosses de cuisine concernant l'utilisation et la présence de bactéries. Dans la présente étude, l'utilisation d'éponges et de brosses a été étudiée dans une enquête auprès de 9 966 consommateurs européens dans dix pays (Danemark, France, Hongrie, Allemagne, Grèce, Norvège, Portugal, Roumanie, Espagne et Royaume-Uni), et la croissance et la survie des bactéries dans les éponges et les brosses ont été examinées dans des expériences en laboratoire.

Les éponges étaient les ustensiles de nettoyage préférés pour la vaisselle dans la majorité des pays, tandis que les brosses étaient le plus fréquemment utilisées au Danemark et en Norvège. Les consommateurs changent généralement leurs éponges à des temps réguliers, mais aussi en raison de signaux sensoriels (sale, malodorant, visqueux) et des événements d'utilisation tels que l'essuyage de jus de viande peut déclencher le remplacement.

Outre le nettoyage de la vaisselle, plus d'un quart des utilisateurs de brosses à vaisselle l'utilisent également pour nettoyer une planche à découper souillée par du jus de viande de poulet.

L'absorption d'eau et le taux de séchage variaient considérablement, à la fois entre les différentes éponges et entre les brosses et les éponges, où les brosses séchaient le plus rapidement. Campylobacter a survécu un jour dans toutes les éponges et Salmonella plus de sept jours dans deux des trois types d'éponges. Dans le type d'éponge qui séchait le plus lentement, il y avait une croissance de Salmonella dès le premier jour et se trouvait toujours à des niveaux plus élevés que dans les autres types d’éponges. Des bactéries non pathogènes se sont développées dans les éponges et ont atteint des niveaux d'environ 9 log UFC/éponge. Dans les brosses, tous les types de bactéries sont morts avec le temps. Campylobacter et Salmonella ont été réduits de plus de 2,5 log en dessous de la limite de détection respectivement, après un et trois jours. Les études sur les bactéries ont révélé une tendance à la domination de bactéries Gram négatif et un passage à une prévalence relative élevée de Pseudomonas au fil du temps dans les éponges. Le dénombrement par gélose et l'analyse des bactéries ont confirmé que les pathogènes étaient minoritaires par rapport aux autres bactéries.

Les traitements des éponges et des brosses au chlore, à l'ébullition ou au lave-vaisselle ont été efficaces pour réduire Salmonella.

Nous concluons que les brosses sont plus hygiéniques que les éponges et que leur utilisation doit être encouragée. Les éponges ou brosses contaminées doivent être remplacées ou nettoyées lorsqu'elles ont pu être en contact avec des micro-organismes pathogènes, par exemple lorsqu’elles sont utilisées sur des déversements d'aliments crus. Le nettoyage des éponges et des brosses au chlore, à l'eau bouillante ou au lave-vaisselle peut être une alternative sûre à leur remplacement par des éponges et des brosses neuves.

Conclusions et conseils aux consommateurs
Les conseils d'utilisation des éponges ou des brosses par des autorités de sécurité aliments sont limités. Le présent travail soutient les recommandations de sécurité des aliments pour les consommateurs de l'OMS de ne pas utiliser d'éponges pour le nettoyage. Les brosses sont un bon substitut au lavage de la vaisselle. L'utilisation de brosses est déjà courante dans certains pays et l'adoption de cette pratique dans d'autres pays devrait donc être possible, même si elle nécessiterait des efforts de la part des autorités sanitaires, des établissements d'enseignement et des acteurs du marché.

Dans la présente étude, des différences dans les pratiques de nettoyage entre les pays ont été trouvées, des variations dans le séchage et la survie des bactéries pathogènes dans les nouvelles éponges et brosses ont été observées, et les méthodes de nettoyage ont été évaluées. Ces éléments constituent la base des recommandations suivantes :

Utilisez des brosses plutôt que des éponges pour laver la vaisselle. Il est plus hygiénique d'utiliser des brosses : 1) Les brosses sèchent plus rapidement et le risque de croissance/survie de Salmonella et de Campylobacter est plus faible dans les brosses que dans les éponges ; 2) Puisque les brosses ont des poignées, les mains nues ne seront pas en contact avec l'eau permettant des températures plus élevées et donc un meilleur effet de nettoyage ; 3) Les mains ne seront pas contaminées lors de l'utilisation d'une brosse, car les agents pathogènes ne seront pas transférés de la brosse aux mains nues. Lorsque vous utilisez des éponges, cela représente un risque ; 4) Il est facile de conserver des brosses propres en utilisant un lave-vaisselle.

Utilisez du papier ou des lingettes à usage unique pour les déversements d'aliments crus. Évitez d'utiliser des éponges dans des situations à haut risque telles que l'essuyage/nettoyage des déversements d'aliments crus. L'utilisation de lavettes ou de papier à usage unique peut être une alternative dans de telles situations. Si des éponges ou des brosses sont utilisées dans des situations à risque, elles doivent être nettoyées et/ou remplacées immédiatement après utilisation, car les agents pathogènes ne mourront probablement pas au moment de la prochaine utilisation.

Nettoyer les éponges et les brosses au chlore, au lave-vaisselle ou à l'eau bouillante. Les méthodes les plus efficaces pour nettoyer les éponges et les brosses sont le trempage dans du chlore (4 000 ppm, 16 à 20 h), le nettoyage au lave-vaisselle et l'ébullition.

Il convient de noter que l’étude dans le présent travail a été effectuée avec de nouvelles brosses et éponges, et nous étudions actuellement les niveaux bactériens et la survie de Salmonella dans les brosses et éponges qui ont été utilisées par les consommateurs.

A noter, selon l’étude, qu’il y aurait en France, 74% des utilisateurs d'éponges à vaisselle.
Selon l’Anses, dans son document sur l’hygiène domestique, et cité par la publication,

Il est recommandé de faire chauffer les éponges, brosses à vaisselle et tampons abrasifs dans une casserole (arrêter le chauffage dès que l'eau bout), les tremper dans de l'eau de Javel diluée ou uniquement pour les lavettes ou éponges non-métalliques, de les passer, largement imbibées d’eau au micro-ondes pendant deux minutes à la puissance maximale (attention aux risques de brûlures). Sécher une surface l’essuyant avec un torchon ayant déjà utilisé peut contaminer cette surface. Mieux vaut laisser sécher les surfaces ou la vaisselle à l'air libre, d'utiliser un torchon propre ou du papier absorbant à usage unique.

NB : La photo est issue de l'article. 

L'Italie touchée par une nouvelle épidémie à Listeria avec un décès

«L'Italie touchée par une nouvelle épidémie à Listeria avec un décès», source article de Joe Whitworth paru le 2 décembre 2022 de Food Safety News.

Les autorités italiennes enquêtent sur une épidémie à Listeria qui a rendu 22 personnes malades et une personne est décédée.

La mortadelle vendue par Veroni est considérée comme une source potentielle, mais aucun lien officiel n'a été confirmé par les autorités.

Le 11 novembre, un certain nombre de rappels ont été publiés pour de la mortadelle Veroni en raison d'une contamination potentielle par Listeria.

Le ministère de la Santé (Ministero della Salute) a émis un avertissement concernant quelques lots de Veroni Mortadella supergigante a tranci con e senza pistacchio (mortadelle supergéante en portion, conditionnée en petites portions en raison de la présence possible de Listeria monocytogenes.

Veroni a déclaré avoir immédiatement et volontairement alerté le marché, rappelant tous les lots de mortadelle supergéante avec et sans pistaches en portion dont la DLC était antérieure au 27 décembre 2022.

Dans un communqiué à Food Safety News, Veroni a dit qu'elle n'avait pas encore été informée d'une investigation en cours et que le problème n'affectait pas les produits envoyés aux États-Unis.

«Les charcuteries importées aux États-Unis par Veroni sont fabriquées dans une usine dédiée basée dans la région d'Émilie-Romagne qui ne dessert que l'Amérique du Nord. Avant d'être expédiés, ces produits sont soumis à un traitement à haute pression (THP), conduisant à l'inactivation des micro-organismes pathogènes et des enzymes dans les aliments. En particulier, la mortadelle prête à être tranchée expédiée aux États-Unis est cuite à haute température et enfermée dans des boyaux artificiels pour éviter la contamination par l'environnement.

«De plus, tous les produits importés aux États-Unis par Veroni sont soumis à l'inspection de l'USDA. Une fois livrées à l'installation de Veroni dans le New Jersey, les charcuteries sont tranchées et conditionnées selon des procédures strictes de sécurité des aliments et d'hygiène. Des inspections quotidiennes sont effectuées pour minimiser les risques potentiels en matière de sécurité des aliments et réduire tout problème. Toutes les installations de Veroni en Italie et aux États-Unis ont été inspectées, désinfectées et contrôlées par des vétérinaires gouvernementaux : elles fonctionnent toutes et sont sûres.

Pas concerné par une autre éclosion à Listeria

Des enquêtes ont précédemment révélé un lien entre des patients et la présence de Listeria dans des saucisses de viande de volaille produites par Agricola Tre Valli, après prélèvements à l'usine de Vérone. Listeria a également été détecté dans un prélèvement environnemental à l'usine. Les autorités ont identifié le même type de Listeria chez certains patients et des produits rappelés.

Les marques AIA Wudy et Pavo ont été rappelées, mais elles ont été distribuées dans 30 pays, principalement à travers l'Europe, dont l'Autriche, la Belgique, le Danemark, la France, l'Allemagne, les Pays-Bas, l'Espagne, la Suède et le Royaume-Uni.

Il y a des cas sporadiques dans d'autres pays, mais la charge majeure est en Italie, où des rappels et des enquêtes ont été entrepris, a déclaré le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC).

NB : La photo illustre le produit rappelé par Veroni le 11 novembre 2022

Des scientifiques de l'USDA produisent des nanocorps dans des cellules végétales qui bloquent les agents pathogènes émergents

«Des scientifiques de l'USDA produisent des nanocorps dans des cellules végétales qui bloquent les agents pathogènes émergents», source ARS USDA.

Des scientifiques de l’Agricultural Research Service (ARS) du ministère américain de l'agriculture (USDA) ont récemment annoncé que les plantes pourraient être utilisées pour produire des nanocorps qui bloquent rapidement les agents pathogènes émergents en médecine humaine et en agriculture. Ces nanocorps représentent une nouvelle voie prometteuse pour traiter les maladies virales, dont le SARS-CoV-2.

Les nanocorps sont de petites protéines d'anticorps produites naturellement chez des animaux spécifiques comme les chameaux, les alpagas et les lamas.

Les chercheurs de l'ARS se sont tournés vers l'évaluation des nanocorps pour prévenir et traiter la maladie du verdissement des agrumes. Ces scientifiques utilisent désormais leur technologie SymbiontTM nouvellement développée et brevetée pour montrer que les nanocorps peuvent être facilement produits dans un système végétal avec de larges applications agricoles et en santé publique. Comme démonstration de faisabilité, la recherche a montré que des nanocorps ciblant le virus SARS-CoV-2 pourraient être fabriqués dans des cellules végétales et rester fonctionnels en bloquant la liaison de la protéine de pointe SARS-CoV-2 à sa protéine réceptrice : le processus responsable pour initier une infection virale dans les cellules humaines.

«Nous voulions initialement développer des solutions durables aux agents pathogènes dans la production agricole», a dit le chercheur de l'ARS, Robert Shatters, Jr. «Les résultats de cette recherche sont en effet fructueux et bénéfiques pour le système agricole du pays. Mais maintenant, nous sommes conscients d'un résultat encore plus grand. - les avantages de la production de thérapies dans les plantes justifient désormais l'examen de l'utilisation de plantes pour produire en masse des thérapies à base de protéines COVID-19.»

AgroSource, Inc. a collaboré avec l'ARS de l’USDA pour développer le système de production de plantes. Ils prennent actuellement des mesures nécessaires pour voir comment ils peuvent déplacer cette avancée dans le secteur commercial.

«C'est une énorme percée pour la science et des solutions innovantes aux défis de l'agriculture et de la santé publique», a dit Michelle Heck, chercheuse à l'ARS. «Ce système rentable de plantes prouve qu'il existe d'autres moyens d'affronter et de prévenir la propagation des agents pathogènes émergents. L'approche a le potentiel d'élargir massivement les opportunités de développement des moyens de subsistance dans les zones agricoles rurales du pays et dans d'autres pays.

Cette collaboration de recherche fait suite au décret exécutif de la Maison Blanche sur la promotion de l'innovation en biotechnologie et en biofabrication pour une bioéconomie américaine durable, sûre et sécurisée.

jeudi 1 décembre 2022

Près de 200 personnes malades dans une épidémie à Salmonella dans l'UE et au Royaume-Uni liée à des produits de poulet

«Près de 200 personnes malades dans une épidémie à Salmonella dans l'UE et au Royaume-Uni», source article de Joe Whitworth le 1er décembre 2022 dans Food Safety News.

Près de 200 personnes sont tombées malades dans une épidémie à Salmonella dans plusieurs pays qui dure depuis plus d'un an.

Au total, 196 cas d’infection à Salmonella Mbandaka ont été signalées, dont 89 personnes malades en Finlande et 81 au Royaume-Uni. Les patients vivent également en République tchèque, Estonie, France, Allemagne, Irlande, Pays-Bas et Israël.

Dix-neuf personnes ont été hospitalisées, cinq souffraient de septicémie, causée par une bactérie pénétrant dans le sang, et une personne au Royaume-Uni est décédée. Des cas se sont produits dans tous les groupes d'âge.

En septembre, l'Institut finlandais pour la santé et le bien-être (THL) a rapporté que 54 personnes étaient malades et que 36 des 38 patients interrogés avaient mangé divers produits de poulet avant de tomber malades.

Produits de poulet suspectés
D'après des entretiens avec des patients finlandais et britanniques, les produits de poulet prêts à consommer (PAC) ou du poulet réfrigéré utilisé dans des sandwichs et des wraps sont les sources probables d'infection.

Les autorités finlandaises ont lié les produits PAC suspects à une entreprise estonienne, mais cela n'a pas pu être confirmé par des travaux de traçabilité ou des preuves microbiologiques. L'entreprise estonienne recevait de la viande de poulet transformée de différents fournisseurs, dont une société néerlandaise.

Les données épidémiologiques et les preuves microbiologiques issues du séquençage du génome entier d'isolats humains indiquent qu'il existe plusieurs sources via différentes chaînes de distribution, avec une origine commune probable plus en amont de la chaîne d'approvisionnement. De nouveaux cas sont susceptibles de se produire jusqu'à ce que la source ait été identifiée et contrôlée, a dit le Centre européen de prévention et de contrôle des maladies (ECDC), «Multi-country outbreak of Salmonella Mbandaka ST413 possibly linked to consumption of chicken meat in the EU/EEA, Israel and the UK», situation au 30 novembre 2022, 13 pages.

En mai 2022, le Royaume-Uni a signalé des cas groupés de 31 cas à Salmonella Mbandaka dont 25 en Angleterre et trois en Écosse et au Pays de Galles avec des dates de prélèvements entre septembre 2021 et avril 2022. Quatre ont été admis à l'hôpital et une personne est décédée.

En juin, la Finlande a signalé neuf cas à Salmonella Mbandaka dans différentes régions entre avril et mai. Une analyse ultérieure a confirmé que les cas groupés étaient génétiquement proches des souches épidémiques britanniques. En Finlande, 10 des 73 patients interrogés ont été hospitalisés et cinq ont eu une septicémie. Le dernier cas a été signalé en Estonie le 17 octobre.

La souche de Salmonella Mbandaka est différente de celle détectée dans l'épidémie dans plusieurs pays liée aux produits à base de sésame en provenance de Syrie.

Entretiens avec les patients et prélèvements
Au Royaume-Uni, 18 des 26 cas ont déclaré avoir consommé des produits de poulet PAC dans la semaine précédant l'apparition des symptômes. Les tranches et morceaux de poulet utilisés dans les sandwichs et les wraps ont été fréquemment mentionnés. Dix personnes ont acheté du poulet dans des cafés et des restaurants, y compris des wraps, des sandwichs, des baguettes et des kebabs. Les produits de poulet peuvent avoir été distribués dans le commerce de détail ainsi que dans le secteur de la restauration. Dans la plupart des cas, il s’agit de manger du poulet acheté réfrigéré, y compris la poitrine de poulet, des cuisses et de la volaille entière.

En Finlande, 64 des 67 cas interrogés avaient consommé divers produits de poulet avant de tomber malades. Quinze personnes avaient consommé ou acheté certains produits PAC de trois marques, qui sont vendus dans deux des plus grandes chaînes d'épicerie en Finlande. Un cas possible, un membre du personnel asymptomatique d'une entreprise alimentaire, qui a été testé positif pour Salmonella Mbandaka en septembre, a été identifié. Cette personne avait consommé régulièrement des wraps PAC, comme ceux rapportés dans les 15 cas. Plusieurs personnes avaient mangé au restaurant.

En septembre, les autorités estoniennes ont prélevé 15 échantillons environnementaux, dont huit sur des surfaces non en contact avec des aliments, dans l'entreprise liée à l'incident. Des échantillons ont également été prélevés sur des produits alimentaires PAC et de la viande de poulet transformée, mais tous étaient négatifs. D'autres tests ont été effectués en octobre, mais ils n'ont pas détecté Salmonella.

Au total, 129 contrôles internes pour Salmonella en 2022 par l'entreprise se sont également révélés négatifs. L'entreprise ne vend pas de produits au Royaume-Uni, qui a signalé le deuxième plus grand nombre de cas d'infections.
Nombre de cas confirmés et probables, au 8 novembre 2022

Novembre 2022, plus de 140 rappels de produits alimentaires. Listeria Usual Suspects!

Le constat des avis de rappels est donc sans appel, en ce mois de novembre 2022. Il y a presque autant de rappels en un mois en France qu’au Luxembourg en une année, mais les autorités de ce pays indiquent, «il ne faut pas y voir une dégradation des conditions de production de ces aliments. C'est même tout le contraire: «Ces dernières années, il y a de plus en plus de contrôles, de plus en plus de transparence, et un système d'alerte rapide a été créé.»  

Pourquoi y a-t-il une augmentation des produits rappelés, question bien réelle en France, on écoutera une tentative de réponse dans une vidéo de septembre 2022 sur la chaîne TF1. La courbe ci-dessous est issue de cette vidéo
Bienvenue au pays des rappels ....

Voici les cause des rappels de novembre 2022 :
- Listeria monocytogenes, 27 (19,5% des rappels)
- Salmonella, 29
- contaminants chimiques, dont pesticides, 17
- présence de E171, 13
- corps étrangers, 11
- allergènes, 10
- STEC, 6
- histamine, 5
- DLC erronée, 5
- perchlorate, 5
Bacillus cereus, 3
- mycotoxines, 3
- additifs et arômes, dépassement des seuils de sécurité, 3
- substance interdite, 3
- Staphylococcus aureus, 2
- erreur de DLC, 2
- non conformité microbiologique, 1
- métaux lourds, 1
- alcaloïde de l’ergot, 1
- E. coli, 1
- présence de sucre, 1
- patuline, 1
- anomalie d'étiquetage, 1

Le total en novembre 2022 est donc de 141 rappels versus 130 en octobre, 179 en septembre (un excellent cru). Les mois d’août et de juillet avaient eu respectivement de 148 et 120 rappels. Il y a une certaine continuité … donc tout va bien !

Curiosités de novembre 2022
- 16e rappel de steak hachés selon le décompte via RappelConso depuis le début de l’année 2022, tout va donc toujours bien …

Sauf erreur de ma part, deux retards ce mois-ci de la part de RappelConso:

1. rappel de mini préfou chez Auchan et Intermarché le 24 novembre 2022, en raison de la présence d’allergènes non mentionnés sur l’étiquetage. Information de RappelConso le 28 novembre avec quatre avis de rappel.
2. rappel le 25 novembre 2022 de petit déj’ pépites de chocolat - maxi pack de marque Chabrior pour cause de morceaux de verre. Source Intermarché. RappelConso informe du rappel le 28 novembre 2022.

Le RASFF et les produits d’origine France
En jetant un coup d’oeil du côté du RASFF de l’UE, vous savez, il s’agit de ce réseau d’alerte qui n’a de rapide que son nom, depuis le début de l’année 2022, nous en sommes à 211 notifications au RASFF de l’UE pour les produits d’origine France, à fin novembre, versus 273 en 2021 et 240 en 2020. Le temps passe, mais peu ou pas d’évolution …

En novembre, nous avons 20 notifications (et non pas 18 notifications comme l’indique le RASFF) pour des produits d’origine France (dont dix notifications d’alerte). Les 20 notifications se décomposent en 10 notifications publiés par la France et 10 par nos voisins européens.

La France est en bonne compagnie avec la Pologne avec 24 notifications et l’Allemagne, 22 notifications. Match serré …

Voici le détail de ces 20 notifications :
Référence 2022.6925
Confiserie, notification par la France le 28 novembre
Pâte de fruits de Franceavec l’allergène lait non signalé
- Référence 2022.6917
Poissons et produits d ela pêche, notification par la France le 28 novembre
Présence d’histamine dans des filets de sardines surgelés de France
- Référence 2022.6860
Lait et produits laitiers, notification par la France le 24 novembre
Présence suspectée de Listeria monocytogenes dans des fromages Saint Nectaire de France. S’agit-il du fromage rappelé en France le 4 novembre ?
- Référence 2022.6778
Autre produit alimentaire / mélange, notfication par la France le 21 novembre
Pièces métalliques tranchantes détectées dans des biscuits de France
- Référence 2022.6772
Lait et produits laitiers, notification par la Belgique le 21 novembre
Chlorates dans de la poudre de lactosérum de France
- Référence 2022.6770
Viandes et produits de viande, notification par l’Allemagne le 21 novembre
Listeria monocytogenes dans du saucisson sec (salami) de France
- Référence 2022.6731
Aliments pour animaux, notification par la Belgique le 18 novembre 2022
Dépassement des teneurs maximales pour l'ambroisie dansdu sorgho de France
- Référence 2022.6748
Créales et produits de boulangerie, notification par le Luxembourg le 18 novembre
Ochratoxine A dans la farine de blé biologique de France
- Référence 2022.6704
Viande et produits de viande, notification par la France le 17 novembre
Salmonella dans des saucissons secs de France
- Référence 2022.6682
Lait et produits laitiers, notification par la France le 16 novembre
Erreur de la DLC sur des mousses au chocolat au lait de France
- Référence 2022.6664
Viande et produits de viande, notification par les Pays-Bas le 15 novembre
Plat cuisiné de canard de France avec Listeria monocytogenes
- Référence 2022.6594
Autre produit alimentaire, notification par la Belgique le 10 novembre
Allégation trompeuse «sans gluten» sur un produit français qui est également étiqueté avec l'avertissement «peut contenir des traces de gluten» et est susceptible d'être contaminé de façon croisée
- Référence 2022.6584
Boisson non alcoolique, notification par la Lituanie le 10 novembre
La modification organoleptique (goût et odeur) dans une boisson isotonique de France
- Référence 2022.6566
Lait et produits laitiers, notification par la France le 9 décembre
Détection de Listeria monocytogenes dans le fromage Brie de france
- Référence 2022.6480
Lait et produits laitiers, notification par la France le 4 novembre
Détection de E. coli (STEC) dans la faisselle caprine de France
- Référence 2022.6474
Autre produit alimentaire, notification par le Portugal le 4 novembre
Tébufenpyrade et diphénamide dans une infusion de France
- Référence 2022.6437
Viande de volaille et viande de volaille, notification par le France le 3 novembre
Salmonella enterica ser. Enteritidis (présence /25g) dans du poulet entier bio frais de France
- Référence 2022.6433
Lait et produits laitiers, notification par la France le 3 novembre
Coulommiers au lait cru de France et présence de Listeria monocytogenes
- Référence 2022.6425
Aliments diététiques, alimentation, notification par la France le 3 novembre
Particules de verre dans les compléments alimentaires de France
- Référence 2022.6393
Lait et produits laitiers, notification par l’Irlande le 2 novembre
Niveaux élevés d'histamine et de tyramine dans le fromage au lait cru de Gruyère de France.

Nouvelle organisation à la DGAL
Last but not the least, pour faire face à ces petits soucis, il fallait certainement une nouvelle organisation de la direction générale de l'alimentation du ministère de l'agriculture et de l'alimentation (tiens, on ne parle plus de ministère de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire ...). C'est désormais chose faite, cela suffira-t-il ? Il vous faut lire les six pages de cette décision, pas toujours lisibles, dans lesquelles le mot transparence est absent. On jugera aux résulats, mais quand ? 

Articles les plus lus par les lecteurs du blog en novembre 2022

Je vous présente les 10 articles les plus lus au mois de novembre 2022 par les lecteurs du blog.

Excellente fréquentation du blog en novembre, l'une des meilleures de l'année, merci. 

Apparemment, les inspections des restaurants et les cas d'intoxication alimentaire ont été plus que plébiscités, mais je ne saisis pas pourquoi une telle soudaine attention, la situation décrite ici et là serait-elle genérale ?

Pour autant, c'est l'article sur «Climat, la part d’incertitude ou Stop à la panique climatique!», il est en seconde place, qui a longtemps été en tête avec un démarrage rarement observé. Une pensée pour nos agriculteurs avec ce suicide de l'un d'entre eux, c'est terrible ...

  1. C'est l'histoire d'un restaurant fermé à Cholet après de «graves manquements à l’hygiène»
  2. Climat, la part d’incertitude ou Stop à la panique climatique!
  3. France : Intoxication alimentaire ou gastro pour 23 personnes lors d’un dîner
  4. Choses lues sur la sécurité des aliments, selon le Seismo Info de novembre 2022
  5. Attention aux plastiques !
  6. Évaluation des rapports d'inspection dans le système du notation en hygiène des aliments dans la restauration commerciale au Royaume-Uni
  7. Comprendre la contamination par Campylobacter des poulets de chair sur des lignes de transformation
  8. Un agriculteur de l'Oise s’est suicidé alors que nous avons plus que jamais besoin besoin des agriculteurs !
  9. Désinfecter la maison : mythes, règles et meilleures pratiques
  10. D'importantes quantités d'aliments et de boissons saisies en Europe, selon Europol

mercredi 30 novembre 2022

La Food Standards Agency publie une nouvelle étude sur la survie du coronavirus sur des aliments et des emballages

«La FSA publie une nouvelle étude sur la survie du coronavirus sur des aliments et des emballages», source Food Standards Agency (FSA) du 30 novembre 2022.

La Food Standards Agency a publié une étude sur la durée pendant laquelle le coronavirus peut survivre à la surface des aliments et des emballages. L’étude, menée par l'Université de Southampton, a été commandée par la FSA à la suite de la publication de son évaluation des risques en 2020 qui a conclu il était très peu probable que les humains puissent attraper le virus à partir des aliments L'étude impliquait l'ajout délibéré de virus à la surface des aliments et des emballages. Il n'a pas été conçu pour tenir compte de la probabilité que les aliments soient contaminés dans des conditions normales, ou de la probabilité que le virus présent sur les aliments entraîne une infection.

Les résultats de l’étude montrent que la survie du virus variait selon les aliments et les emballages alimentaires examinés. Sur certains aliments, comme le fromage et le jambon, le virus a survécu plusieurs jours. Sur d'autres, comme les pommes et les olives, les niveaux de virus ont chuté rapidement. Pour la plupart des produits alimentaires testés, il y a eu une «baisse significative» des niveaux de contamination virale au cours des 24 premières heures. Ces résultats confirment que le risque global pour les consommateurs de coronavirus via les aliments reste très faible.

Selon Anthony Wilson, chef de l'équipe de l’'évaluation des risques microbiologiques à la FSA :
«Il est important de s'assurer que les conseils de la FSA soient basés sur les meilleures preuves disponibles à tout moment.
Au début de la pandémie, nous ne savions pas grand-chose sur la façon dont le virus survivrait sur différentes surfaces et emballages alimentaires, de sorte que l'évaluation des risques était basée sur l'hypothèse la plus défavorable.
Cette étude nous donne un aperçu supplémentaire de la stabilité du coronavirus sur les surfaces d'une variété d'aliments et confirme que les hypothèses que nous avons faites aux premiers stades de la pandémie étaient appropriées, et que la probabilité que vous puissiez attraper le COVID via les aliments est très faible.»

L'étude en laboratoire impliquait la contamination artificielle du coronavirus sur les surfaces d'un large éventail d'aliments, notamment divers fruits et légumes, fromages, viandes, pains et pâtisseries, et emballages alimentaires, notamment des plateaux et des bouteilles en plastique, des canettes de boissons et des cartons.

Les résultats de cette étude n'entraîneront pas de changement dans nos conseils actuels selon lesquels il n'est pas nécessaire de prendre des précautions supplémentaires à cause du COVID lors de la manipulation des aliments tant que de bonnes pratiques d'hygiène sont observées. Cependant, ils feront partie des preuves examinées par la FSA pour les futures évaluations des risques.

Cliquez ici pour afficher le rapport complet du projet de recherche.