Affichage des articles dont le libellé est distributeur. Afficher tous les articles
Affichage des articles dont le libellé est distributeur. Afficher tous les articles

mardi 31 octobre 2023

Les distributeurs britanniques informent de la présence de Campylobacter chez le poulet pour 2023

C’est une chose inconnue chez nous mais pas au Royaume-Uni où «Les distributeurs britanniques informent de la présence de Campylobacter chez le poulet pour 2023», source article de Joe Whitworth paru le 31 octobre 2023 dans Food Safety News.

Les supermarchés du Royaume-Uni ont rapporté des résultats nuancés de la présence et du dénombrement de Campylobacter chez le poulet pour les deux premiers trimestres de 2023.

Le niveau cible maximum de la Food Standards Agency (FSA) va jusqu'à 7% des oiseaux avec plus de 1 000 unités formant colonie par gramme (UFC/g) de Campylobacter.

Les données des distributeurs couvrent le premier semestre 2023 et font état de concentrations élevées de Campylobacter dans des poulets réfrigérés achetés en magasin et produits au Royaume-Uni.

Les résultats chez Morrisons, Asda et Sainsbury’s ont augmenté tandis que Marks and Spencer a enregistré des niveaux plus faibles. Le pourcentage de positifs variait selon les trimestres chez Waitrose et Lidl et restait le même pour Co-op.

Campylobacter est la cause la plus fréquente d’intoxication alimentaire bactérienne au Royaume-Uni, et la dose nécessaire pour rendre les gens malades peut être aussi faible que quelques centaines de cellules.

Tesco a cessé de publier des données car il a modifié la façon dont il surveille l'agent pathogène chez le poulet, de sorte que les résultats ne sont pas comparables à ceux d'autres distributeurs. Aldi n'a pas mis à jour sa page internet correspondante, ni fourni les chiffres lorsque la Food Safety News lui a demandé de le faire.

Résultats par distributeur

Morrisons avait 2,3% de 86 poulets au niveau le plus contaminé d'avril à juin et 2,4% sur 84 échantillons de janvier à mars 2023, contre 2% au quatrième trimestre 2022.

Lidl a enregistré près de 4% d'oiseaux dans la catégorie la plus élevée d'avril à juin et 2% de janvier à mars 2023. Ce chiffre était d'environ 3% fin 2022.

Marks and Spencer n'a eu aucun échantillon au seuil supérieur d'avril à juin. Le distributeur n’en avait également aucun au-dessus de 1 000 UFC/g en janvier et 1% chacun pour février et mars 2023 sur 376 prélèvements. Cela se compare à 1% dans la catégorie maximale en octobre, novembre et décembre pour le même nombre de poulets prélevés.

Asda a signalé que 3,6% des échantillons étaient supérieurs à 1 000 UFC/g au premier trimestre 2023 et 3,5% au deuxième trimestre. Cela se compare à aucun poulet à ce niveau au dernier trimestre de 2022.

Les résultats de Sainsbury’s pour Campylobacter au premier trimestre 2023 ont montré que 3% des poulets présentaient des niveaux supérieurs à 1 000 UFC/g, contre 1% au deuxième trimestre 2023 et 1% au quatrième trimestre 2022.

Co-op a poursuivi sa série de résultats montrant qu'aucun poulet testé n'était contaminé à des niveaux supérieurs à 1 000 UFC/g. La dernière fois qu’un échantillon avait des niveaux aussi élevés, c’était au troisième trimestre 2021.

Waitrose and Partners a enregistré 2% de tests positifs pour Campylobacter à des niveaux supérieurs à 1 000 UFC/g d’avril à juin, contre 4% de janvier à mars 2023 et 2% au dernier trimestre 2022.

«La clé de nos bons résultats continue de résider dans le travail incroyablement acharné de nos agriculteurs et de nos fournisseurs, combiné à notre collecte et analyse rigoureuses des données, en enquêtant sur le poulet à la fois à l'usine et dans les rayons des supermarchés», a déclaré un porte-parole de Waitrose and Partners.

samedi 9 septembre 2023

Quand un distributeur britannique ne trouve pas le temps de nettoyer ...

4 semaines et votre magasin n'arrive toujours pas à nettoyer ?
Cet œuf séché dégoûtant est là depuis 4 semaines ! Je l'ai signalé au magasin et à vous-mêmes ici. 
RIEN n'est fait. 
C'est un danger pour la santé. 

dimanche 30 avril 2023

Des "fromages' à température ambiante, est-ce possible ?

Dans deux supermarchés Carrefour, des fromages Kiri et Babybel ont été présentés hors des rayons frais. Ce problème a été soulevé par des consommateurs, ce qui a attiré l’attention de la revue 60 millions de consommateurs dans un article réservé aux abonnés.

Réfrigération - Puis-je emporter un fromage Babybel pour la journée ?
Babybel doit être conservé au réfrigérateur comme la plupart des fromages. Cependant, sa coque de cire qui conserve son bon goût et sa fraîcheur lui permet de supporter quelques heures hors du réfrigérateur à une température ambiante de 20°C, dans votre boîte à lunch par exemple. Source site canadien de Babybel,
Comment conserver au mieux Kiri® ?
Nous vous conseillons de conserver vos produits Kiri® dans votre réfrigérateur après achat, car c’est ainsi qu’ils conservent le mieux leurs qualités gustatives.
Vous pouvez néanmoins les conserver hors-froid le temps d’une journée, par exemple pour les emporter en pique-nique ou bien pour les donner à votre enfant le matin pour son goûter après l’école ! Source FAQs.

Selon le distributeur Carrefour, cité par Capital, les Kiri et Babybel «peuvent être placés au rayon frais ou ambiant conformément aux directives émises par le groupe Bel», qui détient ces deux marques. À son tour, le fabricant a expliqué que les vendeurs sont «autorisés à présenter ces produits à la vente hors froid à condition que cela se fasse durant une période ponctuelle , car «le mode de fabrication de ces produits permet leur bonne stabilité». Bel ajoute que ces fromages peuvent rester exposés à une température ambiante modérée pendant une durée maximale de quinze jours pour les Babybel. Concernant les Kiri, la durée ne doit pas excéder les vingt-et-un jours. Il demande toutefois aux clients de les conserver au froid, afin de préserver au mieux «ses qualités gustatives».  

mercredi 26 avril 2023

Affichages en magasin : Tromperie dans l'origine des fruits

Un article du blog rapportait en avril 2023, Affichages en magasin : Légumes de France dénonce des «tromperies», et voici une nouvelle tromperie ...

mardi 7 février 2023

Lidl entend réduire les produits carnés dans ses magasins

«Lidl
entend réduire les produits carnés dans ses magasins», source Meatingplace.

La chaîne européenne Lidl cherchera à réduire la quantité de produits carnés vendus dans ses magasins en faveur de sources alternatives de protéines, selon un article dans un média allemand, Lebensmittel Zeitung, consacré à l'industrie alimentaire et des boissons du pays.

Christoph Graf, acheteur en chef du supermarché discount allemand, a déclaré à la publication que Lidl avait l'intention de «réduire considérablement» la proportion de produits d'origine animale vendus dans leurs magasins.

L'acheteur a déclaré qu'il ne s'attendait pas à une augmentation immédiate des ventes, mais qu'il considérait cela comme un «élément de différenciation» positif tout en soutenant les objectifs climatiques de l'entreprise.

«Il est important pour chacun de nous de se nourrir d'une manière qui respecte les limites planétaires afin que la planète ait suffisamment de ressources pour dix milliards de personnes», aurait déclaré Graf. «Cela ne peut réussir que si la proportion de viande consommée diminue.»

Pour atteindre cet objectif, Graf a déclaré que, dès cette année, le pourcentage de protéines animales et végétales dans la gamme de produits Lidl sera publié dans le rapport de développement durable de la chaîne, et la proportion d'origine végétale sera «en augmentation continue» chaque année.

La conversation a eu lieu pendant la Semaine verte internationale de Berlin, un événement commercial appelé «Le Davos de l'agro-industrie».

La décision de Lidl suit de près le Forum économique mondial annuel de Davos, en Suisse, où de nombreux chefs d'entreprise ont célébré une évolution vers un régime alimentaire à base de plantes, qui comprend des analogues de viande.

La société exploite quelque 12 000 magasins dans 31 pays, dont les États-Unis, Hong Kong et une grande partie de l'Europe.

NB : La réponse polie du blog à Lidl est dans la photo.

Mise à jour du 17 mars 2023

Mise à jour du 26 avril 2023
La viande, les œufs et le lait offrent des sources essentielles de nutriments particulièrement nécessaires qu’il est difficile d’obtenir dans le cadre d’une alimentation végétale, selon un nouveau rapport publié mardi par l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO),  Contribution of terrestrial animal source food to healthy diets for improved nutrition and health outcomes (Contribution des aliments issus de l’élevage d’animaux terrestres à des régimes alimentaires sains, pour une meilleure nutrition et de meilleurs résultats de santé).  

Rappel massif d’une gamme de fromages pour cause de présence de Listeria monocytogenes

Auchan
informe le 6 février 2023 (mis en ligne le 7 février 2023) du rappel massif de divers fromages au lait de vache par la société laitière de Vichy pour cause de présence de
Listeria monocytogenes. Voir liste des 18 produits rappelés ci-après.
Notons qu’avant ce rappel massif assez tardif compte tenu de la date de commercialisation, il y a eu les rappels suivants proposés par l’application RappelConso :

- le 7 février 2023, mini comtesse 180g lait cru 

Enfin, notons que le 3 février 2023, il y a une notification 2023.0841 au RASFF de l’UE par la France de la présence de Listeria monocytogenes dans du fromage au lait pasteurisé de France. Il s’agirait du Gaperon.

NB : La photo représent le rappel de fomage mini contesse 150g au lait cru.

Complément du 9 février 2023
- le 8 février 2023, Gaperon de toine / Gaperon ficelle du toine
le 9 février 2023, comtesse de Vichy 550g lait cru 
le 9 février 2023, comtesse de Vichy 1,3kg lait cru 
Tous les produits rappelés par Auchan n'ont pas fait l'objet d'un avis de rappel par RappelConso.


A noter enfin, une notification 2023.0939  au RASFF de l'UE par les Pays-Bas le 8 février 2023 du fromage P'tite comtesse aux truffes de France pour cause de présence de Listeria monocytogenes. Cette nouvelle notification confirme que la première notification par la France n'était pas complète, loin s'en faut ...

Complément du 10 fevrier 2023
Rappel le 2 février 2023 en Allemagne de Galet de la Loire, Gaperon ficelle au lait thermisé, Gaperon ail des ours de la société laitière de Vichy en raison de la présence possible de Listeria monocytogenes.
Rappel le 9 février 2023 au Luxembourg de fromages de France, Gaperon de la marque mons & comtesse de Vichy de la marque société laitière de Vichy.
Rappel en Belgique le 9 février 2023 de plusieurs fromages de la société laitière de Vichy en raison de la présence possible de Listeria monocytogenes.
Le feuilleton continue ...

IMPORTANT : Tout arrive pour qui sait attendre, RappelConso informe seulement les 10 février et 11 février 2023 du rappel de 25 fromages de la société laitière de Vichy. Que de temps perdu !

Last but not the least, contrairement à ce que rapportent les notifications au RASFF de l'UE, un produit, le Gaperon 400g, a été distribué à Hong Kong et il a été rappelé le 10 février 2023.

Mise à jour du 15 février 2023
Rappel en Allemagne le 14 février 2023 de  Gaperon brebis et de Gaperon chèvre  de la société laitière de Vichy.

mercredi 14 décembre 2022

Écosse : Les 4 clés pour vous aider à éviter des intoxications alimentaires à Campylobacter

Ce qui va suivre est issue des «Cinq clefs pour des aliments plus sûrs» de l’OMS.
- Prenez l’habitude de la propreté;
- Séparez les aliments crus des aliments cuits;
- Faîtes bien cuire les aliments;
- Maintenez les aliments à bonne température
- Utilisez de l’eau et des produits sûrs.

Voici donc «Les 4 clés pour vous aider à éviter des intoxications alimentaires à Campylobacter», source Food Standards Scotland. Campylobacter est une vrai menace si vous avez bien lu le dernier rapport sur les zoonoses au sein de l’UE de l’EFSA ou de l’ECDC.

A noter, que les 4 clés sont présentes au sein du distributeur Morrisons. Photo de Fraser Band.

Certains des noms les plus reconnus du pays dans les domaines de la sécurité des aliments, de la vente au détail et du logement se sont associés pour aider à prévenir les Écossais de ne pas endurer la misère liée à Campylobacter.

La cause la plus fréquente d'intoxication alimentaire en Écosse, les effets de Campylobacter peuvent être graves, les cas les plus graves entraînant une hospitalisation ou le décès.

Nos plus anciens de plus de 65 ans sont les plus exposés au virus, en raison de leur système immunitaire affaibli.

Avec la majeure partie des cas impliquant la préparation du poulet, la Food Standards Scotland (FSS) s'est associé aux distributeurs Morrisons et Scotmid, ainsi qu'aux fournisseurs de logements et de santé de Bield, Cairn et Caledonia, pour conseiller quatre étapes faciles à suivre pour prévenir la maladie.

Connues sous le nom de 4 clés, ces mesures ont été présentées au public à travers une série de tournées de présentation de Campylobacter dans les magasins Morrisons de Glasgow, Édimbourg, Dundee, Falkirk et Inverness.

Tous les partenaires de la FSS ont joué un rôle important en partageant le message des 4 clés avec le personnel visitant également les résidents des logements de Bield.

Jim Carson, responsable de la restauration chez Bield (logements pour personnes âgées), a déclaré, «Ces dernières années ont été difficiles pour nos locataires, car les contacts en face à face ont dû être réduits au minimum.»

«Ce fut formidable d'accueillir des membres de la FSS dans nos propriétés et de les entendre partager ce message sur la prévention de Campylobacter

«Nous savons que ce type d'intoxication alimentaire est courant, mais ses effets peuvent être beaucoup plus graves chez les plus de 65 ans.»

«C'est pourquoi notre implication dans cette campagne et le fait de permettre à nos locataires d'entendre les mesures qu'ils peuvent prendre pour la prévenir sont si importants pour nous.»

La diarrhée, les maux de tête et les vomissements sont tous des symptômes sinistres de Campylobacter.

Fiona Sullivan, Senior Corporate Services Manager Food du distributeur Morrisons, a déclaré que le message de la FSS avait été bien accueilli dans les magasins.

Elle a ajouté: «Morrisons est ravi de soutenir la Food Standards Scotland dans la sensibilisation à Campylobacter et aux mesures préventives simples que nos clients peuvent prendre pour garantir une préparation alimentaire sûre.»

«Le roadshow de huit événements dans nos magasins a été un énorme succès, les clients ayant particulièrement bien réagi à la recette de poulet au curry, qui comprenait des détails sur l'important message des 4 clés de la campagne.»

Les 4 clés, maintenir au froid, nettoyer, cuire et la prévevirde la contamination croisée sont tous des facteurs qui contribuent à votre sécurité sanitaire

Refroidir : Décongelez le poulet au réfrigérateur dans un récipient couvert sur l'étagère du bas, à l'écart des aliments cuits. Vérifiez toujours que le poulet est entièrement décongelé avant la cuisson.

Nettoyer : Lavez-vous toujours les mains à l'eau tiède savonneuse après avoir manipulé du poulet cru. Un nettoyage efficace enlève les bactéries des mains, l'équipement et les surfaces, aidant à prevenir Campylobacter de se propager sur les aliments.

Éviter la contamination croisée : ne lavez jamais de poulet cru dans l’évier ! Cela peut éclabousser des bactéries dangereuses autour de l'évier et des surfaces de la cuisine.
Utilisez différentes planches à découper et ustensiles pour le poulet cru et les aliments prêts à consommer. Si vous ne pouvez pas utiliser différentes planches à découper et ustensiles, lavez-les soigneusement à l'eau chaude savonneuse entre chaque utilisation.

Cuire : Vérifiez que le poulet est cuit à 75°C dans la partie la plus épaisse à l'aide d'un thermomètre à viande. Assurez-vous qu'il n'y a pas de viande rose, que le jus soit clair et qu'il est bien cuir à cœur au milieu. C'est le seul moyen de s'assurer que les bactéries dangereuses soient tuées.

Commentaire
Un dsitributeur faisant la promotion de la sécurité des aliments, impensable en France. Il faudrait déjà que les distributeurs informent les consommateurs des rappels dans les rayons. Le spécialiste du mensonge en ce domaine est toujours Monoprix qui indique systématiquement sur son site Internet qu'il n'y a pas de rappel en ce moment, mais dans la vraie vie, il y en a ...

samedi 15 octobre 2022

Un distributeur néerlandais a publié un rappel après une erreur avec du chocolat contaminé de chez Ferrero

«Un distributeur néerlandais a publié un rappel après une erreur avec du chocolat contaminé de chez Ferrero», source Food Safety News du 15 octobre 2022.

Un distributeur néerlandais, Jumbo, a publié un rappel après avoir envoyé par erreur du chocolat Ferrero potentiellement contaminé par Salmonella sur le marché.

Jumbo rappelle Ferrero Kinder Schokobons 300 g avec une date de péremption du 5 octobre 2022 ou avant.

Ces produits ont été rappelés par Ferrero en avril de cette année en relation avec une épidémie à Salmonella Typhimurium monophasique dans plusieurs pays. Cependant, Jumbo a dit que du chocolat avait récemment été livré à un nombre limité de magasins.

Le distributeur a ajouté que dès que l'erreur a été connue, tout le stock a été retiré des magasins par mesure de précaution.

Jumbo a demandé aux clients de ne pas consommer les Schokobons Ferrero Kinder concernés et de les rapporter dans l'un de ses magasins.

Les chiffres officiels montrent que les Pays-Bas ont eu trois cas liés à l'épidémie qui a touché plus de 450 personnes de décembre 2021 à juin 2022.

Contexte de l'incident
Le Royaume-Uni comptait le plus de patients avec plus de 100, suivi de la France. Il y a eu quatre cas au Canada et un aux États-Unis.

La Belgique, la Suisse, l'Allemagne, l'Irlande, l'Autriche, la Suède, l'Espagne, la Norvège, le Luxembourg, l'Italie, le Danemark et la République tchèque ont tous enregistré des cas d’infections dans le cadre de l'épidémie.

Le mois dernier, Ferrero a passé une période de redémarrage probatoire à l'usine d'Arlon en Belgique, où la contamination s'est produite.

Les opérations à l'usine ont été suspendues en avril. En mai, Ferrero a demandé à être autorisé à produire à nouveau et en juin, l'Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire (AFSCA) a donné son approbation conditionnelle au redémarrage de l'usine.

De nouveaux lots de chocolat ont déjà atteint le marché. Ces produits Kinder ont une date de péremption du 20 avril 2023 ou plus tard. Une enquête sur l'incident par le parquet de Luxembourg est en cours.

NB : l’image est issue de Jumbo.

Commentaire
Il a l'air pressé de vendre du chocolat Ferrero dès que possible ce distributeur néerlandais ...

mercredi 22 septembre 2021

Les consommateurs critiquent à la fois le fabricant et le distributeur lorsque des produits sont rappelés, selon une étude

«Les consommateurs critiquent à la fois le fabricant et le distributeur lorsque des produits sont rappelés, selon une étude», source EurekAlert!

Les rappels de produits peuvent être catastrophiques pour les entreprises, entraînant parfois des dommages à la réputation ou une ruine financière. Des efforts considérables ont été consacrés à la compréhension et à la mesure de ce que les consommateurs critiquent lorsqu'un produit échoue. Pourtant, la recherche s'est largement concentrée sur la question de savoir si les personnes se critiquent eux-mêmes ou critiquent le fabricant du produit, sans examiner les autres qui pourraient être impliqués.

Une nouvelle recherche de l'Université de Notre Dame montre que les consommateurs pointent souvent du doigt plusieurs parties externes pour les rappels de produits, amenant parfois les distributeurs à être surveillés plutôt que les fabricants. Elle recommande aux distributeurs d'être prudents quant aux marques qu'ils proposent.

«Les distributeurs sont-ils critiqués lorsque les marques de fabricants sont rappelées ? Mesure des attributions de plusieurs causes et effet de débordement (Do Retailers Get Blamed When Manufacturer Brands Fail? Measurement of Multiloci Attributions and Spillover Effects) est à paraître dans Review of Marketing Research par Frank Germann, professeur de marketing au Mendoza College of Business de Notre Dame.

Germann, ainsi que les co-auteurs Ronald Hess du College of William and Mary et Margaret Meloy de la Penn State University, mesurent l'attribution de la critique entre le fabricant et le distributeur impliqué dans un rappel de produit.

Dans deux études, l'équipe montre que les consommateurs critiquent non seulement plusieurs parties en cas de défaillance d'un produit, mais également que la valeur de la marque du fabricant et l'image du magasin du distributeur sont contextuellement importantes dans le processus d'attribution de la critique.

Dans l'étude 1, la critique était répartie de manière relativement égale entre les parties externes répertoriées par des individus – 22 à 42 % pour le fabricant et 24 à 41 % pour le distributeur, selon le scénario. Dans l'étude 2, les participants ont attribué la majorité de la critique au fabricant (51 %) et au distributeur (37 %).

«Notre étude suggère que les consommateurs attribuent spontanément la critique à plusieurs parties externes - en particulier le fabricant et le distributeur - lorsque la cause d'un rappel d'un produit est incertaine», a dit Germann. «De plus, nous montrons que l'équité de la marque du fabricant et de l'image du magasin de vente au détail, qu'elle soit axée sur la valeur ou le haut de gamme, affecte conjointement la part de critique attribuée au distributeur et au fabricant.»

Les distributeurs axés sur la valeur ont reçu un niveau de critique particulièrement élevé lorsque l'échec implique une marque haut de gamme d’un fabricant, tandis que les distributeurs haut de gamme ont été davantage critiqués pour les rappels de marques de fabricants à faible capitalisation.

Une grande partie de la littérature sur les rappels de produits suppose que le coupable d'un rappel de produit soit connu. Cependant, l'équipe de Germann soutient que l'origine est généralement inconnue, car seuls les rappels dont le consommateur peut réellement être personnellement témoin peuvent être déterminés avec certitude.

«En effet, l'identification sans équivoque de qui est à critiquer n'est pas typique des rappels de produits en raison du mode de fabrication découplé», a dit Germann. «Cette incertitude rend toutes les entités de la chaîne d'approvisionnement susceptibles d'être critiqués par les consommateurs.»

Les effets d'entraînement identifiés dans l'étude suggèrent que les distributeurs doivent être prudents lorsqu'ils proposent des marques qui pourraient sembler en contradiction avec les attentes des consommateurs quant à ce que le magasin est susceptible de proposer.

«Les distributeurs axés sur la valeur sont dans une position particulièrement précaire car ils semblent recevoir plus que leur juste part du critique lorsque la source spécifique du rappel est incertaine», a dit Germann.

«Par exemple, Dollar General recevra probablement une grande part de la critique si des poitrines de poulet congelées d'un fabricant réputé achetées dans le magasin s'avèrent contaminées par Salmonella.»

Les résultats de l'équipe suggèrent de mesurer le critique entre le fabricant et le distributeur impliqué dans un rappel de produits, au lieu que du seul fabricant.

«Les demandes de restitution des consommateurs étaient fortement corrélées à l'attribution de la critique, de sorte que les distributeurs et les fabricants ont une exposition financière», a dit Germann. «L'attribution de la critique affecte également les futures décisions d’achats.»

Merci à Joe Whitworth de m’avoir signalé l’information.

Avis aux lecteurs

Voici une liste des rappels du 21 septembre 2021: 11 rappels.
- Listeria monocytogenes: 6, fine calabraise, saucisse sèche calabraise, saucisse sèche aux câpres, saumon fumé Écosse, saumon fumé ficelle Écosse, cœur de saumon fumé Écosse.
corps étrangers (cailloux)2, avis de rappel de carrés gourmands chocolat lait et noir noisettes entières déjà signalé le 20 septembre par le blog. Ces rappels ne seront pas décomptés pour ce jour.
- E. coli (E. coli entérohémorragique): 1, burrata di buffala
- STEC O103:H22, Valençay AOP et Valençay AOP Anjouin
- norovirus: 1, chair de coques crue décortiquée surgelée
- oxyde d’éthylène: 1

mardi 20 avril 2021

Tesco condamné à une amende de 8,7 millions d'euros pour avoir vendu des aliments périmés dans trois magasins

Je ne sais pas si les amendes que reçoivent les distributeurs en France sont de ce niveau, on n'en parle peu ou pas, soit parce qu'il n'y en a pas ou plus vraisemblablement, parce que ces amendes sont d'un montant dérisoire. Sur une vidéo, il est rapporté qu'après le second constat par la DGCCRF, en cas de produit dont la DLC est périmée, le montant de l'amende serait de 450 euros par produit périmé …

«Tesco condamné à une amende de 8,7 millions d'euros pour avoir vendu des aliments périmés dans trois magasins de la ville», source Birmingham City Council.

Tesco Stores Limited a été condamné à une amende de 8,7 millions d'euros au tribunal de première instance de Birmingham le 19 avril 2021 après avoir plaidé coupable d'avoir vendu des aliments dont la consommation était dépassée dans trois de ses magasins de Birmingham.

Le conseil municipal de Birmingham a intenté des poursuites en vertu des Food Safety and Hygiene (England) Regulations 2013 après que des inspections menées par des agents de santé environnementale ont trouvé des magasins à Bournville, Rubery et dans le centre-ville, qui vendaient des aliments périmés à plusieurs reprises.

Tesco Stores Ltd, qui a son siège social à Tesco House, Shire Park, Kestrel Way Welwyn Garden City, a plaidé coupable à un total de 22 infractions dans les trois magasins, qui totalisaient 67 articles distincts, à la Cour de magistrature de Birmingham le 21 septembre 2020.

Si on applique ce que j'ai mentionné en début d'article, 67 articles à 450 euros coûtent un montant de 30 150 euros en France versus 8,7 millions d'euros en Grande-Bretagne. Au moins avec une forte amende, on est certain que le distributeur ne recommencera pas de sitôt ...

La chaîne de supermarchés a été condamnée à payer une amende de 7 560 000 £ et 95 500 £ de frais, ainsi qu'une suramende compensatoire de 170 £ aujourd'hui. (tsoit un total de 7 655 670 £ ou 8 873 687,10 euros).

Le premier incident s'est produit chez Tesco Express, 165 Linden Road, Bournville, que les agents ont visité le 17 juin 2015 après avoir reçu une plainte d'une personne du public, et ont trouvé six éléments exposés au-delà de leur date d'utilisation.

À la suite de discussions entre le conseil municipal et Tesco, les agents ont été invités à faire une autre vérification le 12 avril 2016, lorsque les agents ont trouvé divers articles exposés, notamment des pizzas de marque propre, des petits pains pâte, de la soupe, des tranches de poitrine de porc, une salade de pommes de terre, du triffle et du lait aromatisé, dont la date limite était dépassée depuis 17, 4, 3, 2 et 1 jours.

Les agents de santé environnementale ont reçu une plainte distincte le 25 mai 2017 et ont visité le magasin Tesco Metro au 2042-2052 Bristol Road South, Rubery le 1er juin 2017, où ils ont trouvé 25 articles mis en vente au-delà de leur date de péremption - y compris une marque propre d'œufs écossais, de la quiche lorraine et un plat pour enfants, du risotto au poulet et aux légumes et des pâtes bolognaise.

Lors de la visite du troisième magasin, Tesco Express à Carrs Lane, dans le centre-ville, le 2 juin 2017, des wraps de falafel et de houmous, des mélanges de raisin et framboises et des mélanges de baies étaient exposés après leur date de péremption, avec raisins présentant des moisissures visibles.

Mark Croxford, responsable de la santé environnementale du conseil municipal de Birmingham, a dit: 

«Les supermarchés ont le devoir de veiller à ce que les aliments et les boissons qu'ils exposent à la vente soient à jour et donc sûrs à consommer - cependant, les visites de nos agents et les plaintes du public le montrent. Ce n'est pas toujours le cas. Le but de la date limite de consommation est de protéger la santé du consommateur. Les fabricants mettent la date sur leurs produits pour garantir la sécurité des aliments et ignorer cette date compromet complètement la sécurité sanitaire des consommateurs.»

«Il y a eu de nombreuses occasions manquées de vérifier les dates sur ces produits et de les retirer des rayons - et le fait que des incidents aient été constatés à plusieurs reprises, dans différents magasins et sur 14 mois, est une préoccupation majeure.»

«Cette affaire offre un avertissement à tous les distributeurs de s'assurer que leur stock est à jour et qu'en cas de non-conformité de ces réglementations, nous prendrons des mesures - comme nous l'avons fait avec succès contre l'une des plus grandes chaînes de supermarchés du Royaume-Uni.».

Mise à jour du 7 mai 2021. Tesco a décidé de faire appel de sa condamnation.

jeudi 18 mars 2021

Etes-vous bien assuré en cas de rappel ou de problème de sécurité des aliments ? A propos du cas Maple Leaf au Canada

«A propos de la récente décision de la Cour suprême sur l'épidémie de maladies d'origine alimentaire la plus meurtrière de l'histoire du Canada», source Doug Powell du barfblog.

Gladys Osien et Ron Doering de Gowling WLG écrivent dans le dernier Food in Canada sur l'épidémie de listériose liée au produits de charcuterie d'une usine Maple Leaf Foods à Toronto en 2008 qui a entraîné 57 cas confirmés et 22 décès. Il s'agissait de l'épidémie de maladies d'origine alimentaire la plus meurtrière de l'histoire du Canada. Le rappel aurait coûté 20 millions de dollars à l'entreprise.

Un recours collectif intenté par les consommateurs concernés et leurs familles a été rapidement réglé par Maple Leaf et sa compagnie d'assurance. Mais ce n’était pas la fin du problème. Pour réaliser un nettoyage-désinfection approfondi, l'usine a été fermée pendant plusieurs semaines, de sorte que les clients (magasins de détail) et les distributeurs n'ont pas obtenu leur approvisionnement habituel. 424 membres franchisés de Mr Sub ont poursuivi Maple Leaf pour perte de ventes et atteinte à leur réputation. En novembre 2020, la Cour suprême du Canada, dans une décision à la majorité de 5 à 4, a rejeté l'affaire contre Maple Leaf, ce qui a des implications importantes pour les entreprises alimentaires canadiennes.

La question soumise à la Cour se résumait à savoir si Maple Leaf avait l'obligation de diligence requise envers les franchisés, une étape nécessaire pour établir si les franchisés ont le droit de recouvrer des dommages-intérêts pour négligence. La Cour a conclu que Maple Leaf n'avait pas une telle obligation, surtout pour la protection d'un intérêt purement économique.

Un devoir de diligence doit établir avant tout ce que la loi appelle la proximité. La Cour a conclu que les franchisés de Mr. Sub n'avaient pas réussi à établir les qualités requises de proximité et de franchise entre les parties. (Vous pouvez voir ici qu'il y a beaucoup de preuves.) La Cour a plutôt déterminé que la proximité, établie par la responsabilité et l'engagement de fournir de la viande propre à la consommation humaine, et les droits de recevoir un approvisionnement en produits sûrs se situaient entre Maple Leaf et les consommateurs, pas les franchisés. Le tribunal a souligné le besoin de proximité pour établir l'e devoir de diligence ou de vigilance.

Un facteur clé dans la décision de la Cour a été le fait que les franchisés auraient pu se protéger en droit des contrats. Il existait des accords multipartites, mais ceux-ci ne traitaient pas spécifiquement de la responsabilité pour perte économique en cas de défaut de fourniture du produit. La Cour hésitait à imposer une obligation de diligence dans des circonstances où les parties auraient pu se protéger par des contrats.

La décision 1688782 Ontario Inc. versus Aliments Maple Leaf Inc. comporte des leçons importantes pour les entreprises alimentaires canadiennes.

Examinez les accords de garantie des fournisseurs: le plus âgé des auteurs se souvient d'avoir été assez surpris, il y a 20 ans, d'apprendre que de nombreuses grandes entreprises alimentaires canadiennes n'avaient même pas de tels accords. Ils avaient une poignée de main de longue date ou de simples accords d'achat, mais n'avaient pas de contrats légalement rédigés pour clarifier les droits et les responsabilités en cas de rappel, par exemple.

Une entreprise ne se rendait même pas compte que son produit principal contenait 22 ingrédients et que chacun d'entre eux pouvait entraîner un rappel massif avec un coût économique important. Et les fournisseurs doivent eux aussi être prudents; un fabricant peut insister pour qu'un fournisseur s'engage à compenser toutes les pertes résultant d'un rappel volontaire, responsabilité qui pourrait largement dépasser la valeur de la vente.

Revoir la couverture d'assurance

Au fil des ans, plusieurs de nos clients ont été surpris par le libellé de leurs polices. Dans un cas, une réclamation pour pertes résultant d'un rappel important a été refusée parce que le client n'avait pas pleinement respecté les bonnes pratiques de fabrication (BPF) comme la réglementation l'exige même si une autre partie négligente était la principale cause de la contamination du produit.

Examiner les pratiques d'approvisionnement

De nombreux accords de garantie fournisseurs reposent sur des audits pour garantir la conformité avec l'accord. Cependant, les audits sont notoirement peu fiables, surtout si le produit ou l'ingrédient provient de l'extérieur du Canada. Un fournisseur peut respecter toutes les BPF le mardi lorsque l'auditeur est là, mais pas le mercredi après son départ. Après avoir appris cela à la dure, certaines entreprises s'approvisionnent auprès de fournisseurs nationaux, même s'il était moins coûteux d'obtenir l'ingrédient de l'étranger.

Les entreprises alimentaires ne devraient pas s'attendre à récupérer certaines pertes économiques des rappels des fabricants, à moins qu'ils ne soient protégés par contratt. Une action pour négligence contre un fabricant pour des pertes économiques qui ne sont pas liées à une blessure physique ou mentale, ou à des dommages physiques à la propriété (c'est-à-dire purement. économique) sont rarement récompensés devant les tribunaux. Les tribunaux n'acceptent pas que les fabricants aient un large devoir de diligence envers les distributeurs.

Chaque entreprise alimentaire canadienne devrait examiner cette affaire avec son avocat.

Ron Doering et Gladys Osien sont avocats chez Gowling WLG, Ottawa, Canada.