samedi 8 janvier 2022

Le bio et l'élection présidentielle

De temps à autre, le blog illustrera quelques propos de candidats à l'élection présidentielle et rappellez-vous que les promesses, quand il y en a, n'engagent que ceux qui les écoutent ...

Aux lecteurs du blog
Grâce à la revue PROCESS Alimentaire, vous n'avez plus accès aux 10 052 articles initialement publiés par mes soins de 2009 à 2017 sur le lien suivant, http://amgar.blog.processalimentaire.com/. Triste histoire de sous ... merci de leur faire part de cette anomalie !

Le phénomène de la résistance aux antibiotiques ne date pas d'hier, après les vaches, les hérissons

Résistance aux antibiotiques: après les vaches, les hérissons, source agri-info.com.

Le phénomène de la résistance aux antibiotiques ne date pas d'hier. Une étude avec participation bernoise a mis en évidence chez le hérisson une bactérie qui a acquis au XIXe siècle une résistance en raison de la présence d'un champignon produisant un antibiotique.

Cette bactérie résistante à la méthicilline, un antibiotique d'usage courant, est ainsi apparue il y a 200 ans, soit bien avant la découverte des antibiotiques, selon cette recherche publiée dans la revue Nature.

L'équipe internationale, qui comprenait des chercheurs danois et britanniques ainsi que Vincent Perreten, de l'Université de Berne, a recherché la présence de Staphylococcus aueus résistants à la méthicilline (SARM) chez l'humain, la vache, le hérisson et d'autres animaux sauvages ou de rente. Plus d'un millier d'échantillons ont été analysés.

Les vaches comme réservoir
Jusqu'ici, les vaches étaient considérées comme le principal réservoir de SARM ayant acquis un gène appelé mecC qui leur confère cette résistance. C'est d'ailleurs sur ce bovidé qu'il a été mis en évidence pour la première fois.

Or, selon ces résultats, la plupart des souches de SARM-mecC (gène mecC) proviennent non pas des vaches, mais des hérissons. C'est en effet sur la peau de ce petit mammifère qu'elles se sont développées en raison de la présence d'un champignon produisant des antibiotiques, Trichophyton erinacei.

La vache et d'autres animaux domestiques ont ensuite vraisemblablement fait office d'hôtes intermédiaires, transmettant ces bactéries résistantes jusqu'à l'être humain, selon les auteurs. L'apparition de ces résistances n'est donc pas simplement un phénomène moderne dû aux médicaments, soulignent-ils.

Ils insistent sur la nécessité pour la médecine humaine et vétérinaire de travailler main dans la main. Il y a dans le monde animal un très grand réservoir de bactéries résistantes aux antibiotiques qui ne demandent qu'à infecter les animaux de rente, puis l'être humain, avertissent-ils.
Auteur: Agence Télégraphique Suisse (ATS)

Mise à jour du 11 janvier 2022. On lira un article dans CIDRAP NewsLe SARM peut avoir eu pour origine des hérissons, bien avant les antibiotiques.

Aux lecteurs du blog
Grâce à la revue PROCESS Alimentaire, vous n'avez plus accès aux 10 052 articles initialement publiés par mes soins de 2009 à 2017 sur le lien suivant, http://amgar.blog.processalimentaire.com/. Triste histoire de sous ... merci de leur faire part de cette anomalie !

La Chine intensifie les contrôles après la découverte de coronavirus dans des fruits

«La Chine intensifie les contrôles après la découverte de coronavirus dans des fruits», source Food Safety News.

La Chine a resserré les règles d'importation après avoir découvert le virus à l'origine de la COVID-19 sur des emballages de fruits du Vietnam et de Thaïlande.

Au moins neuf villes chinoises ont enregistré des tests positifs au coronavirus concernant le fruit du dragon du Vietnam et le longane (ou œil du deagon) de Thaïlande, selon des médias.

La Chine avait déjà arrêté au moins certaines importations de fruits du dragon du Vietnam jusqu'à fin janvier en raison des découvertes de coronavirus fin décembre.

Les autorités ont maintenant commencé à contrôler les produits alimentaires importés, à fermer temporairement les magasins d'alimentation et à mettre en quarantaine les personnes qui ont acheté les fruits en cause.

En septembre de l'année dernière, la Chine a détecté le virus SARS-CoV-2 sur les emballages et les boîtes contenant des fruits du dragon importés du Vietnam et a suspendu les importations pendant une semaine.

Ces mesures sont prises malgré des organisations telles que l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO) affirmant que le virus qui cause la COVID-19 n'est pas un problème direct de sécurité des aliments.

Les données actuelles indiquent que ni les aliments, ni les emballages alimentaires ne sont une voie de propagation de virus tels que le SARS-CoV-2. Les coronavirus ne peuvent pas se multiplier dans les aliments ou sur les surfaces. Une fois dans l'environnement, les virus se dégradent et deviennent moins infectieux, selon les recommandations.

La détection de restes de virus ou d'acide ribonucléique (ARN) viral sur les aliments et les emballages montre des preuves d'une contamination antérieure, mais il n'y a aucune confirmation que le SARS-CoV-2 est transmis par les aliments ou les emballages et provoque des maladies chez les personnes qui les touchent.

Mécontentement mondial
Les États-Unis étaient l'un des nombreux pays à avoir exprimé pour la première fois des inquiétudes concernant l'approche de la Chine face à la COVID-19 lors d'une réunion de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) en novembre 2020.

L’Australie, le Canada, l'Union européenne, l'Inde et la Russie ont également exprimé leur malaise face à la situation. Un problème commercial spécifique à l'OMC a été soutenu par le Brésil, Japon, Kenya, Mexique, Nouvelle-Zélande, Paraguay, Suisse et Royaume-Uni.

Les restrictions chinoises liées à la COVID-19 depuis juin 2020 incluent des exigences de déclaration de l'exportateur, la suspension des importations en provenance d'installations avec des cas de travailleurs avec la COVID-19, des tests et des rejets au point d'entrée en cas de résultats positifs aux tests de présence d'acides nucléiques.

Des mesures supplémentaires comprenaient le test et la désinfection des produits importés, une déclaration commerciale obligatoire ou la modifications de contrats commerciaux, des audits virtuels pour maintenir ou regagner l'accès au marché, et les demandes d'usines de fabrication d'aliments à l'étranger de suspendre volontairement les exportations après la détection du SARS-CoV-2 chez des travailleurs.

La Chine aurait trouvé le virus de la COVID-19 dans les importations de produits alimentaires en provenance d'Inde, des États-Unis et du Canada à la suite de tests de présence d'acides nucléiques sur des aliments et des emballages importés. En juin 2021, les douanes avaient détecté 26 échantillons positifs du virus de la COVID-19 liés à des exportations de produits emballés tels que des ailes de poulet, des produits de la mer et du poisson.

Aux lecteurs du blog
Grâce à la revue PROCESS Alimentaire, vous n'avez plus accès aux 10 052 articles initialement publiés par mes soins de 2009 à 2017 sur le lien suivant, http://amgar.blog.processalimentaire.com/
Triste histoire de sous ... merci de leur faire part de cette anomalie ! 

vendredi 7 janvier 2022

Instantanés de la sécurité des aliments aux Etats-Unis

Exemple de rappel de viande haché bovine

D’un côté, nous avons la FDA qui investigue en ce moment pas moins de six épidémies dont deux à Salmonella, deux à Listeria et deux à E. coli O157:H7, sans oublier deux épidémies d'hépatite A, 1 et 2.

De l’autre, nous avons le FSIS de l’USDA qui annonce le 6 janvier 2022 le rappel par Interstate Meat Dist. Inc., un opérateur de Clackamas dans l’Oregon, d’approximativement 12,862 tonnes de viande hachée bovine en raison d'une possible contamination par E. coli O157:H7.

Les articles de viande hachée bovine crue ont été produits le 20 décembre 2021. Les produits faisant l'objet d'un rappel et les étiquettes peuvent être consultés ici.

Les produits visés par le rappel portent le numéro d'établissement «EST. 965» à l'intérieur de la marque d'inspection USDA ou imprimé à côté de l'horodatage et la date d’utilisation ou de congélation. Ces articles ont été expédiés à des points de vente en Arizona, Californie, Nevada, Oregon, Utah, Washington et Wyoming.

Le problème a été signalé au FSIS après qu'un emballage au détail de viande hachée bovine a été acheté et soumis à un laboratoire tierce partie pour analyse microbiologique et que l'échantillon s’est révélé être positif pour E. coli O157:H7. Le FSIS a mené une évaluation de l'accréditation et des méthodologies du laboratoire tierce partie et a déterminé que les résultats étaient exploitables.

Toute personne préoccupée par une maladie doit contacter un fournisseur de soins de santé. E. coli O157:H7 est une bactérie potentiellement mortelle qui peut provoquer une déshydratation, une diarrhée sanglante et des crampes abdominales 2 à 8 jours (3 à 4 jours en moyenne) après l'exposition à l'organisme. Alors que la plupart des gens se rétablissent en une semaine, certains développent un type d'insuffisance rénale appelée syndrome hémolytique et urémique (SHU). Cette condition peut survenir chez des personnes de tout âge, mais est plus fréquente chez les enfants de moins de 5 ans et les adultes plus âgés. Il est marqué par des ecchymoses faciles, une pâleur et une diminution du débit urinaire. Les personnes qui présentent ces symptômes doivent immédiatement consulter un médecin d'urgence.

Le FSIS craint que certains produits ne se trouvent encore dans les réfrigérateurs ou les congélateurs des consommateurs. Les consommateurs qui ont acheté ces produits sont priés de ne pas les consommer. Ces produits doivent être jetés ou retournés au lieu d'achat.

Aux lecteurs du blog
Grâce à la revue PROCESS Alimentaire, vous n'avez plus accès aux 10 052 articles initialement publiés par mes soins de 2009 à 2017 sur le lien suivant, http://amgar.blog.processalimentaire.com/. Triste histoire de sous ... merci de leur faire part de cette anomalie ! 

Angleterre: Epilogue après 20 ans de l'édifiante histoire d'un propriétaire de restaurants en conflit avec un conseil local pour des infractions présumées à la sécurité des aliments

Le Snooty Fox, photographié en 1998 et le Dr Monks.

C'est une histoire édifiante à plus d'un titre et j'aime bien échanger avec vous ce type d'information, jugez plutôt ...
«Un conseil local paie des millions à un ancien patron d’un pub d'East Northants après que la ‘vendetta’ l'ait ruiné», source Northamptonshire Telegraph. Merci à Joe Whitworth de m’avoir signalé cette information.

Il a été emprisonné après qu'un conseil l'a poursuivi à tort pour des infractions à la sécurité des aliments.

Un propriétaire d’un pub d'East Northants qui a tout perdu lorsqu'il a été poursuivi à tort dans le cadre d'une ‘vendetta’ d'un conseil recevra des millions de livres de dommages et intérêts.

Geoff Monks, aujourd'hui âgé de 67 ans, a été emprisonné en 2003 parce qu'il ne pouvait pas payer les amendes après de légères poursuites pour infractions présumées à la sécurité des aliments dans son pub le Snooty Fox à Lowick.

Sa condamnation a ensuite été annulée, mais à ce moment-là, le Dr Monks avait été ruiné par l'effet catastrophique de la campagne de l'East Northamptonshire Council (ENC) contre lui. Il a perdu ses pubs, sa maison et a subi une crise cardiaque.

Il a dit avoir été persécuté après avoir offensé un avocat qui, selon lui, était impliqué dans une relation avec le directeur général de l'ENC. Le conseil ne l'a pas nié.
Comme l'a révélé le NN Journal l'été dernier, le Dr Monks a intenté une action en justice devant la Haute Cour et réclamé jusqu'à 14 millions de livres sterling de dommages et intérêts après avoir été poursuivi pour ‘abus de procédure ».

L'ENC a été aboli l'année dernière et remplacé par le North Northamptonshire Council (NNC), dont le chef Jason Smithers siège en tant que conseiller dans l'est du Northamptonshire. NNC a maintenant conclu un accord avec le Dr Monks, comme l'a rapporté Private Eye aujourd'hui, bien que le chiffre n'ait pas été publié.

Mais le Northants Telegraph peut révéler que, lors d'une réunion extraordinaire du conseil le mois dernier à laquelle les membres du public et de la presse ont été exclus, NNC a accepté d'offrir 4 millions de livres sterling au Dr Monks en règlement complet et final de toutes les réclamations. Ils avaient été prévenus que leurs chances de succès si l'affaire passait en jugement étaient inférieures à 50 pour cent et qu'une facture finale s'ils perdaient pourrait largement dépasser le règlement.

NNC devra également présenter des excuses publiques, en audience publique, pour les actions de son prédécesseur. Les frais que NNC a accepté de payer au Dr Monks seront désormais supportés par les contribuables vivant dans tout le nord du comté et financés par les réserves du conseil.

Une facture de 4 millions de livres sterling équivaudrait à environ 35 livres sterling par ménage contribuable. Cela représente également un peu plus de 2% des recettes fiscales attendues du conseil, qui s'élèvent à 178 millions de livres sterling pour l'année prochaine.

Geraint Thomas, partenaire et chef de l'équipe des litiges chez Laytons ETL Global qui représentait le Dr Monks, a déclaré: «Ce règlement fournit enfin une pleine justification à notre client plus de 20 ans après que l'East Northamptonshire Council ait commencé sa campagne abusive contre lui. L'impact sur sa santé, ses finances et son bien-être a été tout simplement dévastateur, mais j'espère que le règlement d'aujourd'hui lui permettra au moins de commencer à reconstruire sa vie.»

L'affaire n'est que la troisième fois dans l'histoire du droit anglais qu'un demandeur intente une action en justice avec succès pour ‘abus de procédure’. L'un était en 1838 et le second, et le dernier, en 1861.

La campagne d'ENC contre le Dr Monks a commencé, a-t-il dit, après avoir demandé à une éminente avocate locale, Jenny Lawrence, de quitter le Snooty Fox en 1998 à la suite d'un différend au sujet d'une bouteille de vin. Mme Lawrence a ensuite allégué qu'elle avait subi une intoxication alimentaire au Snooty Fox et a déposé une plainte auprès du conseil, déclenchant son enquête initiale sur un morceau de jambon moisi inexistant.

Le Dr Monks a été condamné pour le Snooty Fox en 2000, malgré la présentation de preuves minces et contradictoires contre lui, et a été condamné à payer une amende de 13 500 £ et des frais de 8 300 £. En 2003, alors qu'il n'a pas pu payer l'amende, le Dr Monks a été envoyé à la prison de catégorie A HMP Woodhill, où il a été placé dans une cellule adjacente au meurtrier de Soham Ian Huntley, qui était alors en attente de son procès.

Séparément, le East Northamptonshire Council a également poursuivi le Dr Monks pour des infractions à la sécurité des aliments dans ses deux autres pubs, le Samuel Pepys à Slipton et le Vane Arms à Sudborough.

Il a d'abord été condamné dans l’affaire du Samuel Pepys mais, en 2003, a fait appel avec succès contre cette condamnation. Les poursuites concernant le Vane Arms ont ensuite été suspendues, au motif que les deux poursuites étaient des abus de procédure.

La condamnation en ce qui concerne le Snooty Fox a toutefois été maintenue jusqu'à ce qu'elle soit finalement annulée par la Cour d'appel en 2015 à la suite d'un renvoi de la Commission de révision des affaires pénales.

L'effet des poursuites et la publicité environnante sur les entreprises du Dr Monks ont été catastrophiques et il a été contraint de vendre les trois pubs à perte et a également perdu sa maison. Il a souffert une crise cardiaque en prison et a depuis lors connu de graves problèmes de santé.
Le Dr Monks, qui a été financièrement ruiné par les actions de l'ENC, n'a pas pu se permettre de porter plainte contre le conseil jusqu'à ce qu'il obtienne un financement d'Acasta Europe en 2019, lui permettant d'intenter une action devant la Haute Cour.

Son dossier contre le conseil comprenait un certain nombre d'allégations, notamment que le conseil n'avait pas suivi sa propre politique détaillée d'application de la sécurité des aliments et de poursuites, ce qui a été nié par le conseil dans sa défense.
Les décisions finales de poursuivre le Dr Monks en relation avec le Snooty Fox et le Samuel Pepys ont été prises par Roger Heath, alors directeur général du East Northamptonshire Council.

Le Dr Monks a allégué que M. Heath était à l'époque impliqué dans une relation sexuelle avec Mme Lawrence, l'avocate qui avait déposé la plainte initiale auprès du conseil pour intoxication alimentaire à la suite de l'altercation au Snooty Fox en 1998. Le conseil n'a pas nié cette allégation. dans sa défense.

Le Dr Monks a également allégué que le conseil avait mené environ 5 000 inspections en sécurité des aliments dans des locaux qui préparaient des aliments pour la consommation publique au cours des huit années environ avant de porter son attention sur lui, ce qui n'avait entraîné que deux poursuites, et cela entre 1995 et 1998 environ et pas une seule personne dans la zone du conseil n'a été accusée d'une infraction à la sécurité des aliments. Le conseil a admis ces deux allégations.
Dans une note après le règlement, l'avocat du Dr Monks, Paul Mitchell QC, a déclaré: «La réclamation du Dr Monks contre le défunt East Northamptonshire Council n'était pas un cas d'extorsion, mais un cas de vendetta ou d'indifférence capricieuse envers le propre conseil. politique régissant les poursuites en cas d'infractions à la loi sur la sécurité des aliments. Le Dr Monks était un homme d’affaires, poursuivi à trois reprises par l'ENC pour des infractions présumées à l'hygiène alimentaire.

«Les preuves contre lui étaient à chaque fois minces et contradictoires. Il a eu la distinction remarquable d'être le défendeur de trois des quelques rares poursuites en matière de sécurité des aliments que le conseil avait engagées entre 1990 et 2001, période au cours de laquelle il avait mené plus de 7 000 enquêtes.»

Le Dr Monks a déclaré qu'ENC l'avait persécuté parce qu'il avait offensé un puissant avocat local qui était amoureuse du directeur général d'ENC. ENC ne l'a pas nié.

«Si cela avait été prouvé au procès, il aurait alors pu être établi que l'abus de procédure consistait en ce que l'ENC a poursuivi le Dr Monks en raison d'un abus de pouvoir scandaleux de la part de son directeur général: c'était l'abus de procédure ‘vendetta’, où le véritable objectif était de punir le Dr Monks pour avoir offensé la maîtresse, pas pour avoir servi de la nourriture contaminée.»

Cllr Jason Smithers, chef du North Northamptonshire Council, a déclaré: «La décision du East Northamptonshire Council de poursuivre le Dr Monks en relation avec le Snooty Fox était un abus de procédure et n'aurait jamais dû se produire.

«Il est admis que les actions du Conseil de l'East Northamptonshire lui ont causé de graves blessures, pertes et dommages sur une période de plus de 20 ans, et je m'excuse sincèrement pour ces actions.

«J'espère que le Dr Monks pourra retrouver sa réputation et que les dommages substantiels que le Conseil a accepté de lui verser contribueront dans une certaine mesure à l'aider à avancer dans sa vie.»

Aux lecteurs du blog
Grâce à la revue PROCESS Alimentaire, vous n'avez plus accès aux 10 052 articles initialement publiés par mes soins de 2009 à 2017 sur le lien suivant, http://amgar.blog.processalimentaire.com/. Triste histoire de sous ... merci de leur faire part de cette anomalie ! 

Pays-Bas: Des chercheurs explorent le déclin de Salmonella pendant la pandémie de la COVID-19

Source Institut Pasteur de Paris
«Des chercheurs explorent le déclin de Salmonella pendant la pandémie de la COVID-19», source Food safety News.

Des chercheurs ont évalué les raisons potentielles d'une diminution des infections à Salmonella aux Pays-Bas pendant la pandémie de la COVID-19.

L'étude a examiné l'impact du coronavirus sur la salmonellose de janvier 2020 à mars 2021.

L'incidence des infections à Salmonella a considérablement diminué après mars 2020; aux deuxième, troisième et quatrième trimestres de 2020 et au premier trimestre de 2021, il a diminué respectivement de 55%, 57%, 47% et 37%, par rapport aux mêmes trimestres de 2016 à 2019.

La baisse était la plus élevée parmi les cas liés aux voyages en raison des restrictions sur les voyages internationaux, selon l'étude publiée dans Epidemiology and Infection. L’article est disponible en intégralité.

On estime que 27 000 cas d’infection à Salmonella surviennent chaque année aux Pays-Bas, dont environ 70% sont causées par les types de Salmonella Enteritidis et Typhimurium, y compris le variant monophasique.

Changement dans les sources d'infections et de types de Salmonella
D'autres changements comprenaient une proportion accrue de cas chez des personnes âgées et une plus grande proportion d'infections à Salmonella Typhimurium monophasique par rapport à Salmonella Enteritidis. Cela a conduit à une diminution de la contribution des poules pondeuses et davantage des porcs et des bovins en tant que sources d'infections humaines.

Aux Pays-Bas, les mesures de contrôle de la propagation de la COVID-19 depuis la mi-mars 2020 comprenaient des suggestions pour augmenter le lavage des mains, la distanciation sociale, la fermeture des restaurants et des établissements d'enseignement, des restrictions sur les rassemblements et les voyages internationaux et l'utilisation de masques à l'intérieur et dans les transports publics.

De mi-mai 2020 à mi-octobre 2020, certaines règles ont été assouplies. Cela a été suivi de mesures de plus en plus strictes qui ont placé le pays dans un nouveau confinement de mi-décembre 2020 à mars 2021.

Les données de surveillance nationale comprenaient 4 788 isolats de Salmonella sérotypés provenant de 4 772 patients signalés entre janvier 2016 et mars 2021.

Pour l'analyse de l'attribution des sources, les chercheurs ont récupéré tous les isolats de Salmonella sérotypés provenant de porcs, de bovins, de poulets à griller, de poules pondeuses et de reptiles de compagnie collectés entre 2016 et 2020 par les services vétérinaires néerlandais et les cliniques privées dans le cadre d'activités de routine sur les animaux et les aliments.

Au troisième trimestre de 2020, par rapport au troisième trimestre de 2016 à 2019, la proportion de cas parmi les tranches d'âge de 15 à 59 ans et de 5 à 14 ans était nettement inférieure à celle des personnes âgées de plus de 60 ans, tandis que la proportion d'hommes versus la proportion de femmes était plus élevée au premier trimestre de 2021 qu'au cours des premiers trimestres de 2016 à 2019.

Les contributions des porcs et des bovins aux cas humains en 2020 ont augmenté de manière significative, en moyenne, respectivement, de 54% et de 26% par rapport à 2016 à 2019. La contribution des poules pondeuses a diminué de 17%, reflétant l'augmentation de l'occurrence de Salmonella Typhimurium monophasique et la baisse de Salmonella Enteritidis en 2020.

L'infection à Salmonella Enteritidis aux Pays-Bas est plus souvent associée à des voyages à l'étranger qu'une infection à Salmonella Typhimurium et son variant monophasique. La proportion de cas causés par le variant monophasique de Salmonella Typhimurium par rapport à Salmonella Enteritidis a considérablement augmenté au cours des deuxième et troisième trimestres de 2020 par rapport aux mêmes trimestres de 2016 à 2019.

Autres facteurs à considérer
La diminution parmi les cas non liés aux voyages était probablement due aux restrictions sur les rassemblements, y compris ceux où de la nourriture et des boissons sont servies, comme les réceptions, les fêtes et les festivals. Même avec les options de plats à emporter et de livraison de nourriture, la fermeture des services de restauration commerciale dans les restaurants, les pubs, les cafés et les bars, y compris les services de restauration collectives, a réduit l'exposition à Salmonella via des aliments contaminés, selon les chercheurs.

La modification du comportement de recherche de soins de santé, des politiques de test, de la capacité de diagnostic et de la conformité aux règles en vigueur pourrait également avoir contribué à la diminution de l'incidence de la salmonellose.

Au quatrième trimestre 2020, lorsque le deuxième confinement a commencé, il y a eu une augmentation significative de la proportion de cas de salmonellose avec infection invasive, qui sont généralement plus graves. Une augmentation des infections chez les personnes âgées a également été observée.

Les chercheurs ont déclaré qu'il était difficile de dire quels facteurs ont le plus contribué à la baisse de l'incidence de Salmonella.

Les changements reflètent probablement une combinaison d'exposition réduite à Salmonella en raison des restrictions sur les voyages internationaux et les rassemblements, la fermeture de la restauration commerciale et collective et de l'hôtellerie, et des changements dans les comportements dans la recherche de soins de santé et de diagnostic, ont-ils ajouté.

Aux lecteurs du blog
Grâce à la revue PROCESS Alimentaire, vous n'avez plus accès aux 10 052 articles initialement publiés par mes soins de 2009 à 2017 sur le lien suivant, http://amgar.blog.processalimentaire.com/. Triste histoire de sous ... merci de leur faire part de cette anomalie ! 

Une étude révèle que le changement climatique pourrait aggraver la contamination microbienne du lait cru

«Une étude révèle que le changement climatique pourrait aggraver la contamination microbienne du lait cru», source Food Safety News.

Le changement climatique pourrait avoir un impact important sur la qualité microbiologique du lait cru en Europe, selon une étude.

Alors que de nombreux organismes souffrent de l'augmentation des températures dues au changement climatique, certaines souches de E. coli semblent prospérer. Le danger est qu'ils ont le potentiel de s'adapter pour résister au processus de pasteurisation.

Non pasteurisé, le lait cru est consommé dans plusieurs pays européens dont la France. Un modèle a été développé pour quantifier la concentration de E. coli dans le lait cru et voir ce qui peut arriver en France dans des conditions climatiques changeantes. Cela comprenait la contamination initiale, le conditionnement, la vente au détail et la réfrigération par les consommateurs.

Les dénombrments microbiens initiaux provenaient d'une laiterie en Arabie saoudite en 2019 pour refléter l'impact du temps chaud et montrer ce qui pourrait arriver en Europe à l'avenir en raison du changement climatique.

A la ferme, il a été supposé que la température du tank de refroidissement du lait était conforme à la législation française en dessous de 4°C. Les données sont les dénombrements de E. coli dans les réservoirs de lait en vrac, collectés et analysés dans le cadre du contrôle de qualité de routine. Ils ont été utilisés pour évaluer la contamination juste après l'étape de traite.

La croissance microbienne a été déterminée à travers différents scénarios de durée et de température de stockage reflétant la chaîne d'approvisionnement du lait cru en France, selon l'étude publiée dans Food Research International. L’article est disponible en intégralité.

Impact du stockage chez le consommateur
La concentration initiale moyenne de E. coli dans le lait cru a été estimée à 1,31 log d'unités formant colonie (UFC) par millilitre et il a été démontré qu'elle augmente à la fin de la chaîne d'approvisionnement en fonction des durées et des températures de stockage public.

En France, certaines prédictions de contamination initiale étaient déjà supérieures à la limite de 2 log pour E. coli. La présence de quantités élevées de E. coli signifie une contamination fécale, qui est un indicateur d'hygiène dans les laiteries.

Les estimations allaient de 1,73 log UFC par millilitre après 12 heures, 2,11 log UFC par millilitre après 36 heures et 2,41 log UFC par millilitre après 60 heures de stockage par le consommateur. Le nombre d'unités de lait dépassant les critères d'hygiène français de 2 log pour E. coli est passé de 10 pour cent à 53 pour cent au niveau du stockage chez les consommateurs.

Au stade de l'élevage, des températures moyennes plus élevées et des conditions occasionnelles extrêmement chaudes telles que les vagues de chaleur influencent l'apparition du stress thermique chez les vaches et augmentent la charge microbienne des produits laitiers.

L'élevage laitier en France est un mélange d’exploitations laitières de petite, moyenne et grande échelle. La petite échelle est la plus courante. Le lait cru peut être vendu sur les marchés locaux dans les 12 heures suivant la traite tant que la température de stockage est inférieure à 8°C le long de la chaîne d'approvisionnement et qu'il est consommé dans les 72 heures. La norme française répertorie le maintien des températures entre 2 et 4°C pendant le conditionnement du lait cru.

Au niveau de la distribution, la concentration prévue de E. coli était de 1,53 log UFC par millilitre dans le lait cru après 12 heures à 8°C. La probabilité de dépasser 2-log a été estimée à 19 pour cent.

Besoin de règles révisées ?
Les chercheurs ont découvert que si la concentration de E. coli observée par temps chaud devenait la norme en France, la consommation de lait cru pourrait devenir préoccupante. En effet, le niveau de contamination initial conduira à un non-respect du lait cru à la limite des 2 log même si la chaîne du froid était maintenue.

«La pratique actuelle de consommation de lait cru en France pourrait devoir être revue car les critères d'hygiène actuels pour le lait cru conditionné pourraient être difficiles à respecter à l'avenir si des conditions plus chaudes devenaient la norme», ont-ils déclaré.

L'étude a été financée par le projet européen d'outils de modélisation prédictive pour évaluer les effets du changement climatique sur la sécurité alimentaire (PROTECT) qui se déroule jusqu'en mars 2023 et est coordonné par l'University College Dublin avec la participation d'Arla, Danone et Nestlé.

Toujours dans le cadre de ce projet, Styliani Roufou de l'Université de Malte étudie comment la résistance de E. coli à l'augmentation de la température pourrait avoir un impact sur le secteur laitier.

Roufou teste la capacité de E. coli à s'adapter à des environnements nouveaux et extrêmes.

Aux lecteurs du blog
Grâce à la revue PROCESS Alimentaire, vous n'avez plus accès aux 10 052 articles initialement publiés par mes soins de 2009 à 2017 sur le lien suivant, http://amgar.blog.processalimentaire.com/. Triste histoire de sous ... merci de leur faire part de cette anomalie ! 

Contrôler la croissance de Listeria monocytogenes et la formation de biofilm à l'aide de flavonoïdes

Poursuite des articles sur les biofilms dans les entreprises alimentaires, après quatre articles sur les biofilms, 1, 2, 3 et 4, voici donc le cinquième qui concerne «Contrôler la croissance de Listeria monocytogenes et la formation de biofilm à l'aide de flavonoïdes», source article paru dans Journal of Food Protection.
Il ne s’agit d’une première en ce qui concerne les flavonoïdes et les biofilms, mais cependant c’est, me semble-t’il, le cas pour Listeria monocytogenes.

Résumé
Le but de la présente étude était d’investiguer a capacité de produits naturels dérivés de plantes (composés flavonoïdes) à réduire et/ou inhiber la capacité de formation de biofilm de Listeria monocytogenes. Une collection de 500 flavonoïdes synthétiques et naturels a été testée sur des souches de L. monocytogenes pour leur activité antimicrobienne et anti-biofilm. L'inhibition du biofilm de L. monocytogenes par les composés flavonoïdes a été testée sur i) des coupons en acier inoxydable à l'aide d'une coloration au cristal violet et ii) des lames de verre à l'aide d'une imagerie microscopique confocale à balayage laser. Les flavonoïdes ont été testés contre un cocktail de 5 souches de L. monocytogenes à une concentration de 100 µM pour déterminer leur effet sur la croissance planctonique. Au total, 17 flavonoïdes ont été choisis pour une étude plus approfondie en raison de leur capacité à réduire de manière significative la croissance de L. monocytogenes dans du bouillon BHI, tandis que 2 flavonoïdes ont été choisis car ils ont en fait augmenté la croissance. Une concentration plus faible de composés flavonoïdes (50 µM) a été sélectionnée pour étudier leurs effets sur la formation de biofilm de L. monocytogenes en utilisant i) des coupons en acier inoxydable pour quantifier la biomasse et ii) des coupons en verre pour observer l'architecture du biofilm. Les 19 flavonoïdes ont montré différents niveaux d'inhibition de la croissance de L. monocytogenes, allant de 2% à 100%, par rapport aux témoins positifs et négatifs respectifs sur acier inoxydable, après 48 h d'incubation à 22°C. De plus, par rapport aux témoins, la plupart des 19 flavonoïdes ont significativement (p ≤ 0,05) inhibé la formation de biofilm, avec au moins une des souches de L. monocytogenes ou à l'une des températures testées. En fait, lorsqu'ils ont été cultivés dans un bouillon BHI avec 50 µM des 19 composés flavonoïdes sélectionnés pendant 48 h à 22°C, il y avait des réductions visibles de la formation de biofilm de L. monocytogenes sur les coupons de verre. Dans l'ensemble, nous avons trouvé que plusieurs composés flavonoïdes étaient des agents anti-biofilm et antimicrobiens prometteurs contre L. monocytogenes.

Aux lecteurs du blog
Grâce à la revue PROCESS Alimentaire, vous n'avez plus accès aux 10 052 articles initialement publiés par mes soins de 2009 à 2017 sur le lien suivant, http://amgar.blog.processalimentaire.com/. Triste histoire de sous ... merci de leur faire part de cette anomalie ! 

jeudi 6 janvier 2022

Un cas humain de grippe aviaire détecté au Royaume-Uni

«Un cas humain de grippe aviaire détecté au Royaume-Uni», source UK Health Security Agency du 6 janvier 2022.

L'Agence britannique de sécurité sanitaire a confirmé un cas de grippe aviaire chez une personne dans le sud-ouest de l'Angleterre.

La transmission de la grippe aviaire d'oiseau à l’homme est très rare et ne s'est produite auparavant qu'un petit nombre de fois au Royaume-Uni.

La personne a contracté l'infection à la suite de contacts très étroits et réguliers avec un grand nombre d'oiseaux infectés, qu'elle a gardés dans et autour de sa maison pendant une période prolongée.

Tous les contacts de l'individu, y compris ceux qui ont visité les locaux, ont été retrouvés et il n'y a aucune preuve d'une propagation ultérieure de l'infection à quelqu'un d'autre. L'individu se porte actuellement bien et s'isole.

Le risque pour le grand public de la grippe aviaire reste très faible. Cependant, les personnes ne devraient pas toucher les oiseaux malades ou morts.

La grippe aviaire est un type de grippe qui se propage parmi les oiseaux. Le Royaume-Uni a récemment vu un grand nombre d'épidémies et d'incidents de grippe aviaire chez les oiseaux à travers le pays de la souche H5N1 et l'Animal and Plant Health Agency (APHA) et le vétérinaire en chef du Royaume-Uni ont émis des alertes aux propriétaires d'oiseaux.

Certaines souches de grippe aviaire peuvent se transmettre des oiseaux aux humains, mais cela est extrêmement rare. Cela nécessite généralement un contact étroit avec un oiseau infecté, de sorte que le risque pour l'homme est généralement considéré comme très faible. La transmission interhumaine de la grippe aviaire est très rare.

Le cas a été détecté après que l'APHA a identifié une épidémie de la souche H5N1 d’inflenza aviaire dans son troupeau d'oiseaux. Leur infection a été identifiée grâce à la surveillance de routine qui est effectuée sur toute personne ayant été en contact étroit avec des oiseaux infectés. Les oiseaux infectés ont tous été abattus.

Conformément à l'approche très prudente adoptée par l'UK Health Security Agency (UKHSA) pour identifier et arrêter la transmission de la grippe aviaire, l'UKHSA a écouvillonné cette personne et a détecté de faibles niveaux de grippe. Une analyse plus poussée en laboratoire a révélé que le virus était du type ‘H5’, retrouvé chez les oiseaux.

À ce stade, il n'a pas été possible de confirmer qu'il s'agit d'une infection à H5N1 (la souche qui circule actuellement chez les oiseaux au Royaume-Uni). Sur la base des preuves disponibles, l'Organisation mondiale de la santé (OMS) a été informée.

Il s'agit du premier cas humain de cette souche au Royaume-Uni, bien qu'il y ait eu des cas ailleurs dans le monde.

La professeur Isabel Oliver, directrice scientifique de l'UKHSA, a déclaré: Bien que le risque de grippe aviaire pour le grand public soit très faible, nous savons que certaines souches ont le potentiel de se propager aux humains et c'est pourquoi nous avons mis en place des systèmes robustes pour les détecter tôt et prendre des mesures.

Actuellement, il n'y a aucune preuve que cette souche détectée au Royaume-Uni puisse se propager d'une personne à l'autre, mais nous savons que les virus évoluent tout le temps et nous continuons à surveiller la situation de près. Nous avons suivi tous les contacts de cette personne et n'avons identifié aucune propagation ultérieure.

Il reste essentiel que les personnes ne touchent pas les oiseaux malades ou morts et qu'ils suivent les conseils du ministère de l’agriculture et affaires rurales sur le signalement.

La vétérinaire en chef du Royaume-Uni, Christine Middlemiss, a déclaré :

Bien que l'influenza aviaire soit hautement contagieux chez les oiseaux, il s'agit d'un événement très rare et très spécifique aux circonstances dans ces locaux.

Nous avons pris des mesures rapides pour limiter la propagation de la maladie sur le site en question, tous les oiseaux infectés ont été abattus sans cruauté et le nettoyage et la désinfection des locaux sont en cours. Ceci est un rappel qu'une propreté rigoureuse lors de la garde des animaux est importante.

Nous constatons un nombre croissant de cas chez les oiseaux dans les fermes commerciales et dans les troupeaux de basse-cour à travers le pays. La mise en œuvre de mesures de biosécurité scrupuleuses contribuera à assurer la sécurité sanitaire de vos oiseaux.

L'UKHSA suit toutes les personnes qui ont été en contact avec un cas confirmé de grippe aviaire. Pour les personnes les plus exposées aux risques, nous les contactons quotidiennement pour voir si elles ont développé des symptômes afin que nous puissions prendre les mesures appropriées.

Les personnes se voient également proposer un traitement antiviral après une exposition à des oiseaux infectés. Il s'agit de prévenir le virus de se reproduire dans leur corps s'ils l'ont attrapé et cela devrait les prévenir de se sentir mal. Il aide également à réduire le risque de transmission de l'infection à d'autres.

Nous réalisons des écouvillons également les personnes même si elles ne présentent pas de symptômes, afin d’aider nos programmes de surveillance et de nous assurer d'identifier toute personne infectée afin de prendre des mesures pour contrôler tout risque de transmission.

Merci à Joe Whitworth de Food Safety News d'avoir signalé cette information.

Mise à jour du 14 septembre 2023

Doit-on dire influenza aviaire ou grippe aviaire ? Source Anses.
Quand la maladie se manifeste chez les oiseaux, on parle d’influenza aviaire.
Quand un humain est touché par des virus influenza A d’origine aviaire, on parle alors de grippe aviaire.

Le président de la République reconnaît une erreur sur l'interdiction du glyphosate

Mise à jour du 11 janvier 2021. Sur le blog-notes d'Oliver Masbou, on peut lire,  
Glyphosate: faute avouée…
Dans la fameuse interview du Parisien du 4 janvier, Emmanuel Macron reconnaît «ne pas avoir réussi» sur le glyphosate. «Certains agriculteurs m’ont dit que si on les obligeait à sortir rapidement, ils allaient mettre la clé sous la porte, parce que leurs concurrents espagnols ou italiens, eux, pouvaient continuer à produire. C’est l’erreur que j’ai commise en début de quinquennat : il faut agir sur ces sujets au niveau européen (.) Cela ne marche pas si on le fait tout seul. Je ne peux pas mettre des agriculteurs dans des impasses et sans solution». C’est pas faute de lui avoir expliqué.
Aux lecteurs du blog
Grâce à la revue PROCESS Alimentaire, vous n'avez plus accès aux 10 052 articles initialement publiés par mes soins de 2009 à 2017 sur le lien suivant, http://amgar.blog.processalimentaire.com/. Triste histoire de sous ... merci de leur faire part de cette anomalie !