Il paraît que le glyphosate n’est pas cancérogène selon la science mais selon les politiques …

Cliquez sur l'image pour l'agrandir

Je ne suis pas un spécialiste du glyphosate et je laisse le soin à d’autres bien plus compétents que moi d’en parler plus longuement. Vous trouverez ci-dessus quelques unes des Unes des médias de ce jour …

Dans un entretien à La Dépêche du Midi, Pierre Médevielle, sénateur UDI de Haute-Garonne et vice-président de l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques (OPECST), révèle en avant-première les conclusions de l'enquête parlementaire conduite pendant 15 mois sur le glyphosate, et qui sera dévoilée ce jeudi. Il affirme non seulement « que la cancérogénicité de la molécule n'est pas démontrée par la science, mais encore qu'en l'état actuel de nos connaissances, le glyphosate est moins cancérogène que la charcuterie ou la viande rouge ». 

Cela étant, dans d’un hypothétique changement de logiciel, voici que la Ville de Paris poursuit systématiquement son harcèlement idéologique à propos du glyphosate, voir cet article ici à propos d'un affichage dans les jardins et les cimetières de la capitale par exemple …

Le dernier exemple est pris dans un cimetière parisien dans lequel un arrosoir arbore fièrement son autocollant contre le glyphosate, au cas où vous n’auriez pas compris, … que de l’idéologie, je vous dis …

Complément du 13 mai 2019. On lira sans modération l’article de seppi, « Glyphosate : un festival de bêtises indécentes, ils ont tous un avis cinglant sur un rapport qu'ils n'ont pas lu ! »

Complément du 14 mai 2019. Sortie du glyphosate : à quel prix ?

Interdiction du glyphosate : l’inquiétant aveuglement sur le coût réel du renoncement à son usage.« S’attaquer en priorité au glyphosate s’avère surprenant s’agissant d’un désherbant rendant de nombreux services aux agriculteurs. »

Il s’agit d’un article de Gérard Kafadaroff & Jean-François Proust,  Ingénieurs agronomes, Collectif Science-Technologies-Actions.

Extraits.

Glyphosate, une interdiction politique sans fondement scientifique  

Le Président Macron s’est fait le héraut inattendu du combat contre le glyphosate. Sous la pression française, le renouvellement de l’autorisation du glyphosate en Europe, initialement prévu  pour 15 ans a été ramené le 27 novembre 2017 à 5 ans … et à 3 ans pour la France !  

Strictement politique et symbolique, cette décision se désolidarise des choix européens, va à l’encontre des avis des agences d’évaluation française (ANSES), européennes (EFSA, ECHA) et internationales et s’éloigne une fois de plus de  l’expertise scientifique.  

Sans évaluation ni concertation préalable avec les professionnels concernés et les experts qualifiés, cette décision a contraint  le Président Macron, découvrant la réalité plus tard, à assouplir sa position et envisager des dérogations difficilement gérables.

 La volonté du gouvernement de « sortir des pesticides » est certes populaire mais peu réaliste si l’on prend  objectivement en compte toutes les conséquences économiques et environnementales.