lundi 1 juin 2020

Les bactéries montrent leur métaux: un chemin évolutif vers la survie


« Les bactéries montrent leur métaux: un chemin évolutif vers la survie », source Université de Newcastle.

Une étude de deux protéines étroitement apparentées d'une bactérie pathogène a illustré pour la première fois comment l'évolution peut façonner l'utilisation des métaux essentiels par les enzymes.

Notre travail a de larges implications pour comprendre comment les enzymes utilisent les métaux essentiels pour la catalyse, et comment cette utilisation des métaux change au cours du temps évolutif, a dit le Dr Kevin Waldron, Université de Newcastle.

L’étude a été menée par une équipe internationale dirigée par le Dr Kevin Waldron de l'Université de Newcastle et le Dr Thomas Kehl-Fie de l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign. Leurs travaux sont publiés dans Nature Communications.

Près de la moitié de toutes les enzymes ont besoin d'un cofacteur métallique essentiel pour la catalyse, appelé métalloenzymes. L'abondance des métalloenzymes rend la compréhension des principes régissant les interactions métal-protéine pertinente pour presque tous les aspects de la biologie, de la médecine et de la biotechnologie.

Les métalloenzymes sont souvent très spécifiques pour leur cofacteur d'ions métalliques apparentés, présentant une activité catalytique réduite lorsqu'elles sont liées au mauvais métal in vitro et in vivo. Cependant, les caractéristiques qui dictent quel métal est utilisé par les métalloenzymes sont mal comprises. Cela limite notre capacité à manipuler des métalloenzymes pour produire de nouvelles enzymes synthétiques qui pourraient effectuer des réactions chimiques utiles pour des applications biotechnologiques ou pour développer des inhibiteurs de métalloenzymes pour des applications industrielles et médicales, y compris comme médicaments antimicrobiens. La famille omniprésente superoxyde dismutase (SOD) au fer/manganèse illustre ce déficit de connaissances, car le métal spécifique utilisé par un membre de la famille ne peut pas être prédit in silico.

« Notre travail a de larges implications pour comprendre comment les enzymes utilisent les métaux essentiels pour la catalyse, et comment cette utilisation des métaux change au cours du temps évolutif », a déclaré le Dr Waldron.

Le groupe de chercheurs de l'Université de Newcastle, Royaume-Uni, de l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign, États-Unis et de l'Université Paris-Saclay, France, avait précédemment démontré qu'une paire inhabituelle de métalloenzymes SOD dans la bactérie pathogène Staphylococcus aureus, y compris S. aureus résistant à la méthicilline (SARM), jouent un rôle important pendant l'infection. Ils ont découvert que ces métalloenzymes SOD défendent différemment la bactérie contre les attaques du système immunitaire.

Une SOD, qui est conservée dans les staphylocoques, utilise exclusivement du manganèse pour effectuer cette réaction de détoxication, tandis que la deuxième SOD de S. aureus est ‘cambialistique’, ce qui signifie qu'elle peut fonctionner aussi bien avec un cofacteur manganèse ou fer. Cette seconde SOD est unique au groupe S. aureus, qui sont plus pathogènes que les autres bactéries dépourvus de cette métalloenzyme.

Deux acides aminés clés
Dans cette étude, l'analyse biochimique, structurale et biophysique de ces SODs avec différentes spécificités métalliques a identifié deux acides aminés clés dans la structure de la SOD qui modifient la spécificité des métaux. Ces résidus n'entrent pas en contact direct avec les ligands de coordination des métaux mais contrôlent indirectement les propriétés redox du métal, démontrant que des changements architecturaux subtils provoqués par des mutations en acides aminés près du cofacteur peuvent altérer considérablement l'utilisation des métaux. Une analyse bioinformatique réalisée par l'équipe a démontré une relation évolutive très étroite entre ces deux SODs, suggérant qu'elles ont divergé récemment.

« Des études antérieures suggèrent qu'avec le temps, une protéine métal-dépendante peut passer d'un métal à un autre - une enzyme qui utilise le fer dans un organisme peut avoir évolué pour utiliser le cuivre dans un autre. Cependant, notre étude est la première à montrer comment l'évolution peut réaliser ce changement par des changements subtils dans la structure de l'enzyme », a déclaré le Dr Waldron.

S. aureus s’affame de manganèse au fil de l'infection, ce qui implique que cela pourrait avoir poussé son enzyme manganèse important à passer à l'utilisation d'un ion métallique alternatif lorsqu'il a développé la capacité de provoquer une infection.

« L'importance différentielle et la relation évolutive étroite entre les deux SODs staphylococciques, combinées à la capacité de manipuler le métal qu'elles utilisent, nous ont permis de déterminer si les contraintes au sein de l'hôte, comme la famine métallique, peuvent conduire à l'évolution des métalloenzymes », a dit le Dr Kehl -Fie.

L'introduction des mutations identifiées par l'équipe dans les cellules vivantes de S. aureus, qui diminuent la capacité de la SOD cambialistique à utiliser le fer, a réduit la capacité de la bactérie à résister au stress superoxyde lorsque le métal vient à manquer par l'hôte.

« Cela suggère que de petits changements dans l'activité métal-dépendante, en conjonction avec les contraintes rencontrées au sein de l'hôte, peuvent conduire l'évolution des métalloenzymes avec une nouvelle spécificité de cofacteur », a expliqué le Dr Kehl-Fie.

« Surtout, nos analyses ont découvert le mécanisme par lequel l'évolution a façonné les propriétés de ces métalloenzymes au niveau moléculaire, résultant en une paire d'enzymes qui utilisent différents ions métalliques pour la catalyse. Nous proposons que le changement dans l'utilisation des métaux par les métalloenzymes de S. aureus a été façonné par des changements dans les métaux disponibles pour la bactérie au cours de son évolution d'un mode de vie commensal à un pathogène opportuniste », a dit le Dr Waldron.

L'étude illustre comment l'évolution a façonné l'utilisation des métaux en apportant des modifications mineures à l'environnement chimique du cofacteur métallique redox-actif.

Sur la base de la recherche actuelle, l'équipe propose que le changement dans l'utilisation des métaux par les métalloenzymes de S.aureus a été façonné par des changements dans les métaux disponibles pour la bactérie alors qu'il évoluait d'un mode de vie commensal à un pathogène opportuniste.

Prévention de la listériose : Panorama des recommandations pour les personnes à risques


Tous les consommateurs ne sont pas à risque ... mais certains plus que d'autres ...

L’AFSCA de Belgique indique :
Si la consommation d’un aliment contaminé par la Listéria provoquera généralement une gastro-entérique chez une personne en bonne santé, elle peut avoir des conséquences bien plus graves chez les personnes à la santé fragile. Ce sont les YOPI :

. les jeunes enfants (Young),
. les personnes âgées avec une comorbidité (Old),
. les femmes enceintes (Pregnant) et
. les personnes dont l'immunité est affaiblie (Immunocompromised - p. ex. les patients qui suivent un traitement de chimiothérapie).

Ces personnes font partie d’un groupe à risque auxquelles les médecins préconisent d’éviter certains aliments plutôt sensibles à la Listéria : produits au lait cru, légumes crus, certaines charcuteries et produits de la mer, …

Voici un panorama des recommandations pour les personnes à risques …  et il y en a pour tous les goûts ... et sans doute faut-il en lire plusieurs pour être rassurés ...

Haute Autorité de Santé, Comment mieux informer les femmes enceintes ? Avril 2005

Pour la listériose :
. éviter les fromages à pâte molle au lait cru ainsi que les croûtes de fromage, les poissons fumés et les graines germées crues ;
. pour les charcuteries consommées en l’état (pâtés, rillettes, produits en gelée, jambon, etc.), préférer les produits préemballés et les consommer rapidement après leur achat.

Anses, Listériose, 8 août 2016

Pour les femmes enceintes et les personnes les plus à risque, il est recommandé d’éviter les aliments fréquemment contaminés par Listeria monocytogenes tels que les fromages au lait cru (surtout à pâte molle), la croûte des fromages en général, les poissons fumés, les coquillages crus, le tarama et les produits carnés crus type charcuterie.

Anses, Fiche de description de danger biologique transmissible par les aliments / Listeria monocytogenes, décembre 2011.
Pour les femmes enceintes et les personnes les plus à risque, il est recommandé d’éviter les aliments les plus fréquemment contaminés par Listeria monocytogenes tels que les fromages au lait cru surtout à pâte molle, le fromage vendu râpé, la croûte des fromages, les poissons fumés, les coquillages crus, le tarama, les graines germées crues et les produits de charcuterie cuite.

Ministère de la santé, Prévention de la listériose chez les personnes à risque
Eviter les produits de charcuterie cuits ou crus consommés en l’état (jambon cuit ou cru, produits en gelée, foie gras, pâté, rillettes…), les produits de la mer (poissons fumés, tarama, coquillages crus…) et certains produits laitiers (lait cru, fromage à pâte molle à croûte fleurie ou lavée…).
Les femmes enceintes doivent éviter de consommer ces aliments.

Institut Pasteur, Rappels sur la listériose
Aliments à risque: Les produits les plus sensibles à une contamination sont ceux qui peuvent favoriser la croissance des Listeria monocytogenes, qui ont une durée de vie longue et qui peuvent être consommés sans être chauffés (produits laitiers, charcuterie, et produits de la pêche).

Amelie, l’assurance maladie, Grossesse et maladies infectieuses
Évitez les aliments à risque et ce, d'autant plus que la bactérie n'altère ni l'aspect, ni l'odeur, ni le goût des aliments :
. fromages au lait cru (surtout les pâtes molles), croûte des fromages, fromages vendus râpés,
. charcuterie cuite (rillettes, pâtés, foie gras, produits en gelée, etc.), 
. aliments servis à la coupe,
. poissons fumés, poissons crus, coquillages crus, surimi, tarama…,
. graines germées crues (soja…)
. viande hachée, viande crue.
Santé publique de France, Listériose, 15 avril 2020
Éviter de consommer les aliments les plus fréquemment contaminés :
. Fromages au lait cru ; préférez la consommation de fromages au lait pasteurisé. Enlevez la croûte de tous les fromages.
. Poissons fumés (saumon, truite, etc.)
. Poisson cru (sushi, sashimi, tarama),
. Crustacés décortiqués vendus cuits,
. Coquillages crus,
. Produits de charcuterie : rillettes, pâtés, foie gras, produits en gelée, etc. Pour les produits de type jambon, préférer les produits préemballés qui présentent moins de risque de contamination après fabrication,
. Viande crue ou peu cuite,
. Graines germées crues telles que des graines de soja.

AFSCA de Belgique, recommandations pour les consommateurs
Pour les femmes enceintes et les personnes les plus à risque, il est recommandé d’éviter les aliments plus sujets à une contamination par Listeria monocytogenes tels que le lait cru et les fromages à base de lait cru, le poisson fumé (saumon, maquereau, truite, …), la charcuterie fumée, la viande crue, les préparations à base de viande crue, les sandwich spreads, les légumes à feuilles préemballés, le melon prédécoupé préemballé, les germes de légumes, …

Articles les plus lus par les lecteurs du blog en mai


Je vous présente les articles les plus lus au mois de mai 2020. 

Voir aussi la liste des articles les plus lus pour les quatre premiers mois de l'année 2020 : janvier, février, mars et avril 2020.
  1. La congélation du steak tartare peut réduire les infections à Toxoplasma, selon une étude
  2. Distance sociale ou distance physique, c'est quoi ? 1 m, 1,5 m ou 2 m ...
  3. La vitamine D semble jouer un rôle dans le taux de mortalité lié au COVID-19
  4. Des réponses à l'étude publiée dans The Lancet ...
  5. Eléments de réponse à la question, pourquoi je n'aime pas le mouvement 'Nous voulons des coquelicots'
  6. COVID-19 et gel désinfectant pour les mains, attention aux produits non-conformes !
  7. COVID-19 et les masques: Il était une fois un lapin nain, le ministre de santé et le premier ministre
  8. Rappel de 26 variétés de fromages suisses pour cause de présence de Listeria
  9. Evaluation du cadre réglementaire de l'UE pour l'irradiation des aliments

Merci à vous lecteurs de ce blog.

dimanche 31 mai 2020

Les allergènes sont la cause de nombreux rappels de produits alimentaires, tentative d'explication


Le nombre de rappels liés à la présence d'allergènes non mentionnés sur l'étiquetage a considérablement augmenté ces dernières années, selon le magazine en ligne VMT du 19 mai 2020.

Ce qui se passe aux Pays-Bas se passe aussi en France où selon Oulah!, le site de référence en matière de rappels de produits alimentaires, les allergènes sont arrivés en seconde position en 2019, voir Les causes desavis de rappels des produits alimentaires en 2019 : Listeria, allergènes et STEC forment le trio de tête.


Il a rapporté dans son examen annuel de 2019 que plus de 37% des rappels concernaient des allergènes. Cela fait de cette catégorie le leader des causes de rappels aux Pays-Bas. Cette tendance semble se poursuivre en 2020, car au premier trimestre ce site avait déjà signalé quinze rappels pour la présence d’allergènes.

Les conséquences de ces rappels sont énormes. Pour le consommateur, un allergène peut provoquer toutes sortes d'effets dangereux pour la santé. Aux Pays-Bas, 1 à 3% de la population adulte est allergique aux aliments. Chez les enfants, ce pourcentage est même de 4 à 6%. Lorsqu'un consommateur mange un produit contenant un ingrédient pour lequel il est allergique, les plaintes peuvent aller de démangeaisons à une réaction allergique aiguë (anaphylaxie), avec des conséquences parfois fatales.

Le rappel a de lourdes conséquences sur les opérations commerciales
En plus de la responsabilité que les producteurs ont pour la santé du consommateur, un rappel a également des conséquences importantes pour les opérations commerciales.

En premier lieu, un rappel cause un préjudice financier à l'entreprise qui résulte, entre autres, des frais de perte ou de destruction du produit, des frais que les clients répercutent, des frais de communication et des frais de justice.

Deuxièmement, un rappel endommage souvent l'image de l'entreprise et/ou de la marque, car la confiance des consommateurs diminue. Enfin, un rappel peut entraîner une interruption temporaire ou définitive des activités commerciales. Cela peut être fait volontairement, par exemple pour nettoyer les lignes de production, mais cela peut aussi être imposé par l’Autorité néerlandaise de sécurité des aliments et des produits de consommation (NVWA).

Complexité
Les rappels liés à la présence d’allergènes sont souvent causés par une fausse présentation des allergènes sur l'emballage ou l'étiquetage. Il y a beaucoup moins souvent une contamination croisée avec des allergènes sur la chaîne de production. Pourquoi donc autant d'erreurs lors de la préparation du conditionnement ou de l'étiquetage ?
Il y a deux raisons principales à cela: la complexité du processus et le grand nombre d'actions humaines. Et précisément, ces deux raisons se renforcent mutuellement, ce qui augmente les risques d'erreur.

Étiquetage parfait des ingrédients
L'étiquetage parfait des ingrédients, y compris des allergènes, est si complexe car de nombreuses matières premières, qui proviennent de nombreux fournisseurs, sont souvent utilisées. Il est possible que la même matière première soit achetée auprès de plusieurs fournisseurs. En conséquence, il peut arriver que différentes déclarations d'allergènes s'appliquent à la même matière première, par exemple en raison d'une contamination croisée chez le fournisseur.

Les informations sur toutes les matières premières utilisées doivent être réunies et un cahier des charges final est établi sur cette base. Ce cahier des charges final constitue alors la base de l’étiquetage à établir.

Gestion des spécifications et recette du produit fini
Une erreur a également été rapidement commise dans la gestion des spécifications et recettes du produit final. Il n'est pas exceptionnel que plusieurs centaines de recettes soient en circulation dans une entreprise. Ces recettes qui présentent de nombreuses similitudes sont sujettes à des erreurs. Les recettes spécifiques au client du même type de produit ne diffèrent souvent pas beaucoup les unes des autres, mais lorsqu'un allergène différent est présent dans l'une des recettes, une erreur fatale est rapidement commise.

Préparation et vérification du conditionnement
Enfin, la préparation et le contrôle du conditionnement et de l’étiquetage restent sujets à erreurs. En effet, les informations sont transférées vers un conditionnement à partir des spécifications du produit final. Il n'y a pas d'exception, par exemple, avec la version 10 d'un emballage, des erreurs cruciales sont encore constatées lors d'une inspection, malgré le fait qu'il y ait eu plusieurs contrôles. Des vérifications supplémentaires peuvent réduire le nombre d'erreurs, mais ne sont pas toujours la solution.

Réduire la transmission du SARS-CoV-2


Comment réduire la transmission du SARS-CoV-2 responsable du COVID-19 ?
Les masques et les tests sont nécessaires pour lutter contre la propagation asymptomatique dans les aérosols et les gouttelettes.

On lira pour mieux s’en convaincre l’article disponible intégralement et gratuitement, Reducing transmission of SARS-CoV-2, paru dans Science le 27 mai 2020.

Et comme une image vaut mieux parfois qu’un long discours, voici ce que l’article propose ...
Les masques réduisent la transmission aérienne.
Des particules d'aérosols infectieuses peuvent être libérées pendant la respiration et la parole par des personnes infectées asymptomatiques. L'absence de masque maximise l'exposition, tandis que le masque universel entraîne une moindre exposition.

samedi 30 mai 2020

A propos des contrôles et inspections des restaurants en France


Je ne sais pas s’il faut se satisfaire avec Olivier Masbou (et son excellent bloc-notes) que « La Cour des Comptes donne un satisfecit au budget du ministère de l’Agriculture ». Etre dans les clous du budget n’a jamais défini une politique ...

Cela m’a permis de lire ce rapport 2020 de la Cour des Comptes concernant ce ministère, «Les données du ministère de l’agriculture et de l’alimentation : un potentiel à mieux exploiter».

Il est ainsi cité dans « Exploiter les données, une source d’innovation pour les politiques publiques »,
projet «iAlim», lauréat en 2018 d’un appel à projets, abrité par la direction générale de l’alimentation du ministère de l’agriculture et de l’alimentation et destiné à améliorer le ciblage des contrôles des restaurants dans le domaine de la sécurité sanitaire des aliments, iAlim vise à utiliser l’intelligence artificielle pour traiter les données textuelles accessibles librement sur internet (les commentaires des utilisateurs des établissements de restauration) afin de repérer des établissements sensibles.

J’avais déjà parlé de cette démarche ici, je prévois son fiasco car rien ne vaut le terrain et la fiabilité des avis des consommateurs peuvent tromper énormément … et aucun autre pays ne met cela en œuvre ...

Pour comprendre le sujet, je rappelle, selon un autre rapport de la Cour des Comptés de 2019, ce n’est pas si vieux, Le contrôle de la sécurité sanitaire de l’alimentation : des progrès à consolider
« Au titre de la sécurité sanitaire de l’alimentation, un établissement de restauration est donc contrôlé en moyenne tous les quinze ans par les services de l’État. »

Le rapport 2020 de la Cour des Comptes sur le ministère de l’agriculture et de l’alimentation revient sur lapplication Alim’confiance, un service à destination du public.
Cette application lui permet de consulter le résultat des inspections sanitaires des établissements de restauration (y compris de restauration collective) et des commerces alimentaires à partir d’une simple géolocalisation. Les résultats d’inspection, disponibles pendant un an, sont présentés sous forme de quatre pictogrammes allant de «très satisfaisant» à «à améliorer d’urgence». Le ministère a fait le choix, pour cette application, d’une solution achetée «sur étagère» plutôt que de développer un produit spécifique.

Hélas, les résultats disparaissent au bout d’un an … car selon la Cour des Compte « Le coût de ce service varie entre 30 000 et 50 000 euros par an selon le volume des données. »
Le ministère de l’agriculture et de l’alimentation, appliquant le principe d’ouverture des données publiques, a aussi publié ces données sur le portail de l’État data.gouv.fr. Des utilisateurs les ont alors reportées sur des cartes en format ouvert («open street map») et ont compilé les résultats d’inspection au-delà de la dernière année, ce qui permet de suivre l’évolution dans le temps des établissements. Il existe donc désormais, à disposition des consommateurs, deux offres de visualisation de ces données, l’une ministérielle, l’autre issue de la société civile.

Je pense que l’offre de visualisation issue de la socié civile est plus simple et plus facile à utiliser, si on est un adepte d’Alim’confiance, et le lien est ici avec une possibilité de filtres multiples voici un exemple :

Si je prends les restaurants du 20e arrondissement de Paris, j’ai donc deux filtres, restaurants et 20e arrondissement.

Je découvre qu’il y a 195 établissements enregistrés, et pour 2020, je peux lister les inspections qui on eu lieu au cours des mois de janvier, février, mars (pas de résultats encore disponibles pour avril ou mai), soit 65 restaurants.

Par exemple, je décide voir ceux qui ont reçu le niveau d’hygiène «à améliorer» et il y en a 10 qui s’éditent dans un tableau ou sur une carte géographique.

J’ai fait aussi l’essai pour l’année 2019 avec les mêmes filtres et il n’y avait pas de restaurants qui ont reçu le niveau d’hygiène «à améliorer», c’est dire que la situation évolue vite, puisque 10 restaurants sont dans le niveau d’hygiène «à améliorer» en un an … ce qui justifie encore plus la présence sur le terrain des inspecteurs ...

Des dirigeants de l’industrie pharmaceutique disent que plusieurs options de vaccins COVID sont nécessaires


« Des dirigeants de l’industrie pharmaceutique disent que plusieurs options de vaccins COVID sont nécessaires », source article de Chris Dall paru le 29 mai 2020 dans CIDRAP News.

Prétendant ne pas être en concurrence les uns avec les autres, mais plutôt avec le temps et le coronavirus, les hauts dirigeants des plus grandes sociétés pharmaceutiques du monde ont dit le 28 mai qu'ils travaillaient aussi vite que possible pour développer, augmenter et distribuer un vaccin COVID-19.

Lors d'une conférence de presse organisée par la Fédération internationale des fabricants et associations pharmaceutiques (IFPMA pour International Federation of Pharmaceutical Manufacturers & Associations), des dirigeants d'Astra Zeneca, GlaxoSmithKline, Johnson & Johnson et Pfizer ont également dit qu'ils étaient déterminés à rendre les vaccins contre les coronavirus sûrs et à garantir un accès équitable.

« Nous sommes profondément conscients que personne ne peut combattre seul le COVID-19/SARS-CoV-2 », a dit le directeur général de l'IFPMA, Thomas Cueni. « L'industrie est à fond. »

« Comme nous le savons tous, nous avons besoin de beaucoup d'options, dès que possible », a dit Albert Bourla, président-directeur général de Pfizer, qui a un candidat vaccin ARNm avec la société allemande BioNTech actuellement en phase 1 d’essais en Europe et aux États-Unis.

Pfizer, Johnson & Johnson et AstraZeneca font partie d'une poignée d'entreprises travaillant actuellement sur un vaccin contre le coronavirus, qui a rendu malade plus de 5,9 millions de personnes dans le monde et tué plus de 358 000 personnes. Selon l'Organisation mondiale de la santé (OMS), il y a plus de 10 candidats en évaluation clinique et 115 en évaluation préclinique. Les responsables de la santé publique conviennent que la pandémie de COVID-19 ne prendra pas fin tant qu'un vaccin ou plusieurs ne seront pas disponibles.

Pascal Soriot, directeur exécutif et PDG d'AstraZeneca, a dit que son entreprise travaille sur plusieurs candidats vaccins. Parmi eux se trouve un vaccin, développé avec l'Université d'Oxford, qui utilise un vecteur viral humain basé sur une version affaiblie du rhume courant.

« Nous ne savons pas quel vaccin va fonctionner, et la bonne chose est que nous testons différentes technologies », a dit Soriot. « Nous devons lui donner plusieurs coups parce que nous ne savons pas lequel va fonctionner. »

GlaxoSmithKline travaille sur une technologie d'adjuvant de vaccin qui aiderait à augmenter la production de plusieurs vaccins candidats.

« Il s'agit d'une technologie éprouvée dans des situations de pandémie », a dit Emma Walmsley, PDG de GlaxoSmithKline (GSK). « Il a également été prouvé qu'il est sûr et efficace. Et de manière critique, il peut stimuler la réponse immunitaire et donc épargner l'antigène, de sorte que vous pouvez produire plus de vaccins avec parcimonie, et c'est évidemment la clé dans cette situation. » Walmsley a dit que GSK fournirait jusqu'à un milliard de doses d'adjuvant en 2021.

Augmenter pour un accès équitable
Mais tous les dirigeants ont noté qu'au-delà du développement d'un vaccin sûr et efficace, le grand défi sera de produire suffisamment de vaccins pour le monde et de les faire distribuer rapidement. Cueni a noté que jusqu'à 15 milliards de doses d'un vaccin COVID-19 pourraient être nécessaires, et afin de s'y préparer, les entreprises doivent commencer à investir dans l'intensification des efforts de fabrication maintenant, même si elles ne savent pas si leur candidat le fera travail.

« Nous devons également nous mettre d'accord sur les vaccins qui méritent d'être prioritaires pour passer à la phase suivante », a dit Cueni. « Les vaccins doivent être sûrs, efficaces et évolutifs. »

Paul Stoffels, directeur scientifique de Johnson & Johnson, a dit que la société construit actuellement des usines en Europe, aux États-Unis et en Asie en préparation de la fabrication d'un vaccin et de son embouteillage, même si elle ne s'attend pas à disposer de données d'efficacité sur son vaccin candidat jusqu'au début de l'année prochaine.

« Il est très important que, parallèlement, vous commenciez à chercher dès le début comment vous pouvez monter en gamme », a dit Stoffels. « La préparation d'un milliard de vaccins l'année prochaine doit être composée de plusieurs parties. »

Mais Soriot a dit que le problème n'est pas tant de produire suffisamment de doses de vaccin que d'avoir suffisamment de flacons en verre spécialisés pour les mettre en place. Les experts en vaccins et les responsables de la santé ont averti qu'il y a actuellement une pénurie de flacons.

« Il n'y a pas assez de flacons dans le monde, alors comme tout le monde, nous envisageons 5 doses par flacon ou 10 doses par flacon afin que nous puissions réellement produire plus de doses avec un nombre limité de flacons en verre », a-t-il dit.

Les dirigeants ont également dit qu'ils étaient déterminés à participer à l'accélérateur d'outils d'accès à COVID-19, un mécanisme mondial pour accélérer le développement, le déploiement et la distribution équitable des vaccins et des produits thérapeutiques annoncé par l'OMS en avril.

« L'objectif est de le fournir à tout le monde dans le monde d'une manière juste et équitable », a dit Soriot.

« Je réfléchis très attentivement à la meilleure façon de s'assurer que tout le monde obtiendra une part équitable des fournitures le plus rapidement possible », a dit Bourla.

Mais les entreprises ont exprimé moins d'intérêt pour une autre initiative de l'OMS, officiellement lancée le 29 mai 2020, qui demande à l'industrie, aux gouvernements et aux organisations à but non lucratif de contribuer volontairement aux droits de brevet, aux résultats des essais cliniques et à d'autres informations qui pourraient être partagées à l'échelle mondiale pour développer des vaccins, des thérapies et diagnostics. L'OMS affirme que l'initiative, appelée le pool d'accès aux technologies COVID-19, propose des actions concrètes pour permettre un accès équitable.

« Je ne vois pas vraiment ce que la nouvelle initiative ajoute », a dit Cueni.

Walmsley a dit que la question de l'accès juste et équitable illustre pourquoi il est important d'avoir plus d'un vaccin COVID-19. « Ce que nous devons tous faire, c'est aider plusieurs candidats à évoluer le plus rapidement possible, car la meilleure façon de garantir l'accès est d'avoir le volume disponible pour tous », a-t-elle dit.

Trump dit que les États-Unis vont couper les liens avec l'Organisation mondiale de la santé


« Trump dit que les États-Unis vont couper les liens avec l'Organisation mondiale de la santé », source article de Lisa Schnirring paru le 29 mai 2020 dans CIDRAP News.

Suite à une menace qu'il avait faite plus tôt ce mois-ci, le président Donald Trump a annoncé le 29 mai 2020 que les États-Unis couperaient les liens avec l'Organisation mondiale de la santé (OMS).

Dans d'autres événements liés à une pandémie, Moscou a presque doublé son total de décès liés au COVID-19, suite à de questions sur sa méthode de comptage.

Le total mondial atteint le 29 mai 2020 5 885 490 cas et au moins 363 031 personnes sont décédées de leurs infections, selon le tableau de bord en ligne de Johns Hopkins.

L'annonce sur l'OMS fait suite à des critiques répétées
Trump a fait cette annonce le 29 mai 2020 lors d'une conférence de presse à Rose Garden où il n'a répondu à aucune question des médias par la suite. Lors de son discours le 29 mai 2020, il a affirmé que la Chine contrôlait l'OMS, tout en ne payant que 40 millions de dollars par an, contre 450 millions de dollars américains.

Au cours des derniers mois et au milieu d'autres critiques de sa propre réponse COVID-19, Trump a accusé l'OMS d'être lente avec sa réponse et de ne pas avoir été assez sévère avec la Chine pour exiger plus de réponses sur la source du virus. La pression de Trump sur l'OMS fait également partie des tensions politiques plus larges entre les États-Unis et la Chine, bien qu'au début de l'épidémie, Trump ait félicité le président chinois Xi pour sa gestion de l'épidémie.

Il y a environ 2 semaines, les problèmes ont atteint leur paroxysme lorsque Trump a envoyé au directeur général de l'OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, une lettre menaçant de rendre les coupes de financement américaines permanentes et de reconsidérer la participation à l'organisme à moins que l'OMS ne s'engage à « apporter des améliorations substantielles » dans les 30 prochains jours.

Tedros a répété lors de récents briefings médiatiques qu'il examinait le contenu de la lettre, et le 19 mai, l'Assemblée mondiale de la Santé a adopté une résolution multipartite qui comprenait plusieurs questions sur le COVID-19, dont l'une appelait à une enquête indépendante sur la pandémie et pour que l'OMS enquête sur l’origine du virus.

L'OMS n'est pas habilitée, en vertu du Règlement sanitaire international, à mener ses propres enquêtes dans les pays membres, mais la Chine a accepté ce mois-ci la nécessité d'une enquête indépendante dès que la menace de pandémie sera terminée. L'agence a également vigoureusement repoussé les critiques de Trump et a exhorté les pays à ne pas politiser la pandémie.

En avril, Trump a annoncé un gel des fonds américains à l'OMS, une évolution importante, étant donné que le pays est le plus grand bailleur de fonds de l'OMS. Plus tôt cette semaine, l'OMS a annoncé la création d'un nouveau groupe de financement appelé la Fondation OMS, qui était en cours d'élaboration depuis 2 ans et conçu pour accroître le soutien de sources qu'elle n'a pas exploitées auparavant pour l'aider à soutenir ses activités de santé dans le monde et à créer plus de stabilité, un financement flexible pour ses programmes.

Brusque retour de la santé publique
L'annonce de Trump le 29 mai 2020 a attiré la condamnation de nombreux experts en santé publique, qui ont qualifié cette décision de peu judicieuse, en particulier au milieu d'une pandémie. Sur Twitter, Tom Frieden, ancien directeur des Centers for Disease Control and Prevention (CDC) des États-Unis et président et chef de la direction de Resolve to Save Lives, a dit: « Nous avons aidé à créer l'OMS. Nous en faisons partie. partie du monde. Tourner le dos à l'OMS nous rend, nous et le monde, moins sûrs. »

L'OMS, qui fait partie des Nations Unies, a été créée en 1948 et remonte à l'Organisation panaméricaine de la santé. En tant que principale agence de santé dans la réponse aux maladies infectieuses telles que Ebola, le paludisme et la tuberculose, elle travaille également sur les maladies non transmissibles et d'autres problèmes de santé, tels que la toxicomanie. Elle s'appuie sur les contributions fixées et volontaires de ses États membres.

Lawrence Gostin, de l'O'Neill Institute for National and Global Health Law et du Georgetown University Law Center, sur Twitter a appelé le 29 mai 2020 l'annonce du retrait américain de Trump « dillégale et dangereuse ».

Il a déclaré que cette décision était illégale, car les États-Unis avaient des obligations conventionnelles en vertu de la constitution de l'OMS et du Règlement sanitaire international et parce que cette action nécessite le Congrès, qui a déjà alloué des fonds. Il a dit que cette étape est dangereuse, car le monde est au milieu d'une pandémie.

Michael Osterholm, directeur du Center for Infectious Disease Research and Policy (éditeur de CIDRAP News), a dit que le 29 mai 2020 est un jour très triste pour la santé publique. Il a dit que l'OMS n'est pas parfaite, mais elle joue un rôle essentiel dans le monde. « Nous paierons tous un prix pour cette décision », a-t-il dit. « Une maladie infectieuse partout dans le monde peut être partout dans le monde. »

Il s'est dit préoccupé par les conséquences de l'action sur le financement de l'OMS, ainsi que par la perte du soutien en nature des experts américains qui travaillent en étroite collaboration avec l'OMS et soutiennent sa mission scientifique et de santé publique. « Leur statut n'est pas clair », a déclaré Osterholm.

Le président de l'Infectious Diseases Society of America (IDSA), Thomas File, Jr, s'est également prononcé le 29 mai 2020 sur l'annonce de Trump dans une déclaration envoyée aux journalistes. « En tant que médecins spécialistes des maladies infectieuses en première ligne de la lutte contre la crise mondiale actuelle, nous nous opposons fermement à la décision du président Trump de quitter l'Organisation mondiale de la santé », a-t-il dit, ajoutant que la pandémie montre que ni les frontières, ni la politique ne peuvent protéger contre la propagation des maladies infectieuses.

Pour information, les pays européens qui ont fermé leurs frontières ont eu moins de cas et de décès que d’autres ...-aa

« Nous ne réussirons pas contre cette pandémie ou toute autre flambée future, à moins que nous ne soyons unis, partagions des informations et coordonnions nos actions. »

Lancement d'outils de partage de technologies; Moscou révise le nombre de décès
Dans d'autres développements pandémiques le 29 mai 2020, l'OMS et le Costa Rica ont dirigé le lancement d'un pool d'accès à la technologie COVID-19, qui, selon Tedros, est une initiative sœur de l'accélérateur d'accès aux outils COVID-19 (ACT), un effort de 8,1 milliards de dollars pour accélérer la développement et accès équitable à de nouveaux outils pour combattre le COVID-19.

Le pool d'accès, qui est volontaire, fournira un guichet unique pour partager les connaissances scientifiques, les données et la propriété intellectuelle.

Moscou, quant à lui, a plus que doublé son nombre de décès pour avril suite à la critique de ses données selon lesquelles la Russie s'appuyait sur une méthode de comptage différente, a rapporté Reuters le 29 mai 2020. Moscou, le point chaud du pays, fait désormais état de 1 561 décès, contre 636 initialement signalés pour avril. Le nouveau nombre comprend des personnes atteintes de COVID-19 qui sont décédées d'autres causes et celles qui sont décédées d'infections suspectées.

Hier, Twitter a apposé une étiquette de vérification des faits sur deux tweets d'un porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères qui a affirmé que l'armée américaine avait transporté le SARS-CoV-2 à Wuhan, a rapporté CNET.

En Corée du Sud, plus de 500 écoles à Séoul ont fermé le 29 mai 2020, peu de temps après leur réouverture, dans le cadre de mesures liées à une foyer de cas de COVID-19 dans la ville liée à des éclosions dans des boîtes de nuit et à un grand cluster dans un entrepôt de commerce électronique, a rapporté CNN.