L'Organisation mondiale de la Santé a tardé à agir lorsque le SRAS-CoV-2 est apparu et aurait dû déclarer une pandémie plus tôt pour s'assurer que les pays comprennent la gravité de la situation, a conclu un rapport d'un groupe d'experts.
Le Groupe indépendant pour la préparation et la riposte aux pandémies (Independent Panel for Pandemic Preparedness and Response) a été créé par l'OMS pour examiner la riposte sanitaire internationale au Covid-19. Dans son rapport, publié le 19 janvier, le groupe d'experts a déclaré que le système mondial d'alerte à la pandémie n'était «pas adapté à son objectif», avec des éléments critiques jugés «lents, encombrants et indécis».
Il a dit que le système devait être mis à jour pour le faire entrer dans l'ère numérique, mais que cela devait s'accompagner d'un «changement radical dans la volonté des pays de se responsabiliser pour prendre toutes les mesures nécessaires dès qu'une alerte est donnée».
Le rapport du groupe d'experts, qui a été éclairé par des centaines de documents et d'entretiens avec des experts, indique qu'il n'est pas clair pourquoi le comité d'urgence de l'OMS a attendu le 22 janvier 2020 pour se réunir ou pourquoi il n'a pas été en mesure de déclarer une urgence de santé publique de portée internationale lors de cette première réunion. Il s'est ensuite demandé si «cela aurait aidé si l'OMS avait utilisé le mot pandémie plus tôt qu'elle ne l'a fait».
En examinant la réponse en Chine, les experts ont déclaré que les mesures de santé publique auraient dû être appliquées «avec plus de force par les autorités sanitaires locales et nationales» en janvier.
Ils ont également critiqué de nombreux autres pays pour ne pas avoir déployé des interventions non pharmaceutiques, telles que la recherche de contacts, la distanciation physique, les limites de déplacement et de rassemblement et le port du masque. «Dans de trop nombreux pays, le fait de ne pas appliquer de telles mesures continue d'entraîner un bilan inacceptable de décès, de maladies et de transmission», a-t-il dit.
Le panel, coprésidé par l'ancien Premier ministre de Nouvelle-Zélande, Helen Clark, et l'ancienne présidente du Libéria, Ellen Johnson Sirleaf, a dit: «Le système a eu du mal à relever le défi de la pandémie. Le leadership mondial a été exercé faiblement. L’OMS a été plus que jamais dépendante, et de nouveaux besoins majeurs se sont faits jour en matière d’approvisionnement coordonné, de développement accéléré de vaccins et d’autres contre-mesures et de financement rapidement déployable.»
Le panel a souligné plusieurs faiblesses dans la réponse, notamment l'absence de cadres efficaces pour assurer un accès équitable aux fournitures, ce qui conduit à un mauvais stockage, à une dépendance excessive à des sources uniques, à la thésaurisation et à des problèmes logistiques. En outre, il a appelé à la collecte de données en temps réel et à des outils de prise de décision, pour permettre une action plus rapide.
«Lorsqu'il existe une menace potentielle pour la santé, les pays et l'OMS doivent continuer à utiliser les outils numériques à leur disposition pour suivre le rythme des nouvelles qui se propagent instantanément sur les réseaux sociaux et des pathogènes infectieux qui se propagent rapidement lors des voyages», a dit Clark. «La détection et l'alerte ont peut-être été rapides par rapport aux normes des nouveaux pathogènes antérieurs, mais les virus se déplacent en quelques minutes et en quelques heures plutôt qu'en jours et en semaines.»
Le panel a déclaré que cette pandémie «doit être un catalyseur pour un changement fondamental et systémique dans la préparation à de tels événements futurs». Il formulera des recommandations pour l'avenir dans un rapport attendu en mai.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.