mardi 17 août 2021

La Food Standards Agency examine les risques liés à la congélation des aliments à la date de péremption

«La FSA examine les risques liés à la congélation des aliments à la date de péremption», source article de Joe Whitworth le 17 août 2021 dans Food Safety News.

Selon une étude, il existe peu de preuves suggérant un changement important du risque microbien entre la congélation des aliments à la date de péremption et la veille de la date de péremption.

Les lignes directrices de la Food Standards Agency (FSA) stipulent que les consommateurs peuvent congeler les aliments préemballés jusqu'à la date de péremption et, une fois les aliments décongelés, ils doivent être consommés dans les 24 heures.

Une revue a examiné s'il y avait un risque accru de congeler des aliments prêts-à-consommer (PAC) et non prêts à consommer à la date de péremption par rapport à la veille de la date de péremption.

Elle s'est concentrée sur la façon dont la durée de conservation d'un aliment est déterminée et les effets de la congélation, de la décongélation et de la réfrigération sur des agents pathogènes, notamment Bacillus spp., Campylobacter, Clostridium botulinum, Clostridium perfringens, Listeria monocytogenes, Salmonella, E. coli pathogènes et Shigella.

Modification minimale du niveau de risque
La revue a pris en compte les risques liés à la congélation, à la décongélation puis à la conservation réfrigérée des aliments par les consommateurs pendant 24 heures. Les résultats montrent que la croissance de certains agents pathogènes pendant la réfrigération est une possibilité. La cuisson à des températures correctes pour les aliments non PAC après décongélation élimine certains agents pathogènes.

Il n'y avait pas beaucoup de preuves montrant un changement significatif du risque entre les consommateurs qui congelaient les aliments à la date de péremption par rapport à la congélation la veille de cette date de péremption.

L'Irlande, la Nouvelle-Zélande et le Canada recommandent d'inclure des marges de sécurité dans les durées de conservation. Il n'y a aucune obligation légale au Royaume-Uni d'envisager une telle mesure lors de la définition de la durée de conservation.

Les entreprises alimentaires sont chargées de définir la durée de conservation des aliments dans le cadre de leur plan d'analyse des dangers - points critiques pour leur maîtrise (HACCP).

Il est important que la décongélation se fasse comme recommandé dans un four à micro-ondes, un réfrigérateur ou à l'aide d'eau froide, plutôt qu'à température ambiante, et que les aliments soient réfrigérés ou cuits juste après avoir été décongelés. Le type d'aliment déterminera la croissance et la manipulation des agents pathogènes, la cuisson et le stockage influenceront également la probabilité de maladie, selon le rapport.

Lacunes dans les connaissances

Bien que les spores de Bacillus cereus soient résistantes à la chaleur, il ne semble pas y avoir de risque accru car le temps de latence et le taux de croissance aux températures de réfrigération sont lents, ce qui les rend peu susceptibles de croître à des niveaux capables de provoquer une maladie sur une période de 24 heures.

Les spores de Clostridium botulinum sont résistantes à la chaleur, mais la croissance et la production de toxines sont probablement limitées pendant la congélation, la décongélation et le stockage à 8°C pendant 24 heures. Il existe peu d'informations sur les effets du dégivrage et de la réfrigération subséquente.

Il n'est pas clair s'il peut y avoir un risque accru de listériose liée aux aliments PAC congelés à la date de péremption par rapport aux aliments PAC congelés la veille de la date de péremption. Une revue de la littérature sur les effets de la réfrigération, de la congélation et du dégivrage sur Listeria monocytogenes a montré qu'il peut y avoir un potentiel de préoccupation, en particulier pour les groupes vulnérables où la dose infectieuse est faible.

Il y a également un manque de recherche sur la croissance de Salmonella pendant la congélation et la décongélation domestique.

Selon l'examen, davantage d'informations sur la manière dont les entreprises alimentaires définissent la durée de conservation permettraient de mieux comprendre le processus et l'étendue de la marge de sécurité sanitaire.

Impact des technologies émergentes

Un autre projet s'est penché sur certaines technologies émergentes qui pourraient avoir un impact sur le système alimentaire britannique et la sécurité des aliments au cours de la prochaine décennie.

Le rapport, produit par l'Université de Cambridge pour la FSA, s'est penché sur la production et la transformation des aliments, les nouvelles sources de protéines, telles que les insectes, la biologie synthétique, y compris la viande cultivée en laboratoire, les applications génomiques, les nouveaux emballages et les technologies numériques.

Il a constaté que la FSA doit développer des réponses réglementaires plus rapides que par le passé pour garantir que les nouvelles technologies ne compromettent pas la sécurité des aliments et la santé publique et pour assurer la confiance du public.

Les risques liés à la sécurité des aliments comprennent l'exposition à de nouvelles technologies de production et à des environnements agricoles artificiels, aux allergènes, au risque de fraude alimentaire et à l'utilisation abusive potentielle de la biologie synthétique et des outils génomiques. Les plateformes de distribution en ligne de produits alimentaires font l'objet d'une évaluation distincte.

L'agriculture en intérieur pourrait offrir une meilleure sécurité des aliments, mais la culture à grande échelle dans des conditions artificielles présente de nouveaux risques. Des règles supplémentaires peuvent être nécessaires pour prévenir la contamination et réglementer l'utilisation des pesticides à l'intérieur.

Pour les sources alternatives de protéines, des recherches sont nécessaires sur la sécurité microbienne et hygiénique, les allergènes et la toxicologie. Une évolution vers des emballages réutilisables ou zéro augmente les risques et le potentiel d'exposition à des agents pathogènes, à la contamination, à l'adultération et à la fraude alimentaire.

Les risques émergents associés incluent l'évolution des préférences des consommateurs pour des aliments plus crus et peu transformés, la résistance microbienne aux antibiotiques et aux pesticides et les effets du changement climatique.

Les points positifs incluent les technologies numériques améliorant la sécurité des aliments et la traçabilité des processus de production et des chaînes d'approvisionnement, et des techniques telles que le séquençage du génome entier pour trouver les problèmes de contamination et les épidémies plus rapidement.

Pologne: Perception de la sécurité des aliments par de jeunes consommateurs et leur confiance dans les agences officielles de contrôle des aliments

Le British Food Journal propose une étude sur la perception de la sécurité des aliments par de jeunes consommateurs et leur confiance dans les agences officielles de contrôle des aliments de Pologne.

Objectif
Le but de l’étude était d'étudier comment les jeunes consommateurs perçoivent la sécurité des aliments et s'ils font confiance aux agences officielles de contrôle des aliments ou à d'autres acteurs des chaînes d'approvisionnement alimentaire pour garantir un niveau approprié de sécurité des aliments en Pologne. L'objectif de l’article était également de savoir si les jeunes consommateurs sont actuellement préoccupés par le fait qu'un niveau approprié de sécurité des aliments n'est pas assuré.

Conception/méthodologie/approche
L'analyse était basée sur un ensemble de données provenant de 650 questionnaires collectés dans une enquête en ligne réalisée en octobre 2020 et adressée à un groupe de jeunes consommateurs, étudiants de l'Université des sciences de la vie de Varsovie, Pologne. L'analyse a été réalisée à l'aide de méthodes standard d'analyse de données qualitatives, de statistiques descriptives, du coefficient de corrélation de Spearman et du test du chi carré de Pearson.

Résultats
Moins de la moitié des jeunes consommateurs polonais considèrent que les aliments sont sûrs et beaucoup d'autres n'ont pas d'opinion à ce sujet. Les jeunes consommateurs ne perçoivent pas les agences officielles en charge du contrôle des aliments comme les plus responsables de la sécurité sanitaire des aliments, et ils ne font pas confiance à ces institutions ou n'ont pas d'opinion à ce sujet. Les jeunes consommateurs déclarent que les producteurs d'aliments et les entreprises de transformation des aliments sont les plus responsables de la sécurité des aliments tandis que les distributeurs et les consommateurs sont les moins responsables. La majorité des jeunes consommateurs ne se soucient pas d'assurer une bonne sécurité des aliments.

Originalité/valeur
La perception actuelle des jeunes consommateurs quant au rôle et la confiance dans les agences officielles de contrôle des aliments et la sécurité sanitaire des aliments en Pologne n'a pas été étudiée, ce qui fait de cette étude une nouveauté. Les résultats peuvent être précieux pour les agences officielles en charge du contrôle alimentaire et de l'éducation des consommateurs, afin d'améliorer leur fonctionnement. Ils peuvent également servir de base à d'autres études, car les attitudes des jeunes consommateurs et leur confiance dans les agences officielles de contrôle des aliments peuvent changer. 

NB: Il ne reste plus qu'à faire une étude similaire en France, cela devrait être tout aussi édifiant ...

Le RASFF a publié près de 500 alertes pour les fruits et légumes de Turquie en un peu plus d'un an pour cause de présence de pesticides interdits

Les résidus de pesticides détectés comprenaient du méthylchlorpyrifos et du chlorpyrifos. «Le RASFF a publié près de 500 alertes pour les fruits et légumes de Turquie en un peu plus d'un an», selon Fresh Plaza

Une étude préparée par La Unió de Llauradors révèle que le système d'alerte rapide européen RASFF a émis 478 alertes pour les fruits et légumes exportés vers l'UE depuis la Turquie entre mai 2020 et le 9 août 2021 parce qu'ils avaient des résidus de pesticides de produits interdits dans l'UE. , y compris le méthyl chlorpyrifos et le chlorpyrifos, ou parce que les résidus dépassaient les Limites Maximales de Résidus (LMRs).

Les poivrons doux se démarquent avec 199 notifications, suivis des mandarines, 60, les citrons, 38, les pamplemousses, 33, les oranges, 27 et les grenades, 10 détections de résidus de pesticides. Au total, ces produits représentaient 367 notifications, soit 76,78% du total des notifications pour la période analysée.

Le règlement d'exécution (UE) 2020/625 de la Commission du 6 mai 2020, entré en vigueur le 26 mai 2020, stipule que l'augmentation temporaire des contrôles officiels et des mesures d'urgence qui réglementent l'entrée de certaines marchandises en provenance de certains pays tiers - comme les produits turcs qui coïncident avec les productions de la région de Valence - ont dû être intensifiés dans ces pays pour certaines productions, comme les agrumes (sauf les citrons) ou les grenades face aux nouveaux risques pour la santé humaine dus à une possible contamination par des résidus de pesticides.

Ainsi, la fréquence des contrôles physiques et d'identité de ces productions introduites dans l'Union européenne en provenance de Turquie a été modifiée comme suit :

Mandarines, y compris mandarines et satsumas; clémentines, wilkings et citrons hybrides similaires frais (aliments frais ou secs). Risque de résidus de pesticides: 5%. Oranges (fraîches ou séchées). Risque de résidus de pesticides: 10 %. Grenades (fraîches ou réfrigérées). Risque de résidus de pesticides: 5%. Poivrons doux (Capsicum annuum) (frais, réfrigérés ou congelés). Risque de résidus de pesticides: 10 %.

La Unió considère que les citrons devraient être inclus dans ces contrôles. Ils ont également déclaré que le résultat de cette augmentation des contrôles n'a pas été ce qu'ils attendaient et que le contenu du règlement d'exécution 2020/625 n'a pas dissuadé la Turquie d'utiliser certains pesticides pouvant mettre la santé humaine en danger.

Par conséquent, La Unió de Llauradors a demandé au ministre de l'Agriculture, Luis Planas, d'engager les procédures et procédures pertinentes devant la Commission européenne pour modifier le règlement d'exécution (UE) 2020/625 afin qu'il y ait une augmentation des contrôles officiels sur ces productions de la Turquie.

lundi 16 août 2021

Les gants conformes aux normes alimentaires sont-ils toujours à la hauteur ?

«Les gants conformes aux normes alimentaires sont-ils toujours à la hauteur ?», source article de Dan Flynn paru le 16 août 2021 dans Food safety News.

La contamination croisée à mains nues est un facteur contributif courant dans les épidémies d'origine alimentaire. Mais à quel point les gants de «conformité alimentaire» sont-ils meilleurs ?

Steve Ardagh est le PDG d'Eagle Protect, qui fournit des gants soumis à une analyse «d'empreintes». Le processus et les tests de sécurité des aliments dépassent de loin la conformité des gants de la FDA.

Ardagh, connu sous le nom de «The Glove Guy», utilise des salons professionnels de la sécurité des aliments et d'autres forums publics pour faire connaître les défauts de certains gants de «conformité alimentaire» sur le marché.

L'analyse de l’empreinte (Fingerprint) des gants d'empreintes d'Eagle Protect implique plusieurs tests pour garantir une qualité supérieure à la conformité de la FDA. Sont inclus :

Chromatographie en phase gazeuse couplée à la spectrométrie de masse - La signature chimique de la matière première des gants «les ingrédients sont testés pour déterminer la cohérence de la fabrication et s'assurer qu'aucun produit chimique toxique n'est retrouvé qui pourrait avoir un impact sur la sécurité des aliments et la santé de l'utilisateur du gant.

Eléments physico-chimiques - Des types de gants peuvent entraîner une contamination croisée par des agents pathogènes dans les aliments prêts à consommer. La tension superficielle des liquides ou semi-liquides est testée pour l'énergie libre de surface. Cela détermine le potentiel de contamination croisée ou de transfert.

Analyse microbiologique – Elle fournit un profit spécifique pour la façon dont les gants sont fabriqués pour se protéger contre la contamination intentionnelle ou accidentelle.

Résistance à l’élongation et à la perforation – Des tests d'intégrité structurelle pour s'assurer que les gants dépassent les exigences AQL de qualité médicale, évitant ainsi les défauts de trou d’épingle.

Analyse de cytotoxicité in vitro - Analyses des produits chimiques, pesticides, contaminants microbiens, endotoxines, glycols, détergents, savons, huiles et autres.

Ardagh de chez Eagle dit que la production et la fabrication de gants pour contact alimentaire sont en grande partie non réglementées avec des tests de migration des polymères des gants limités et peu fréquents. Eagle a par conséquent développé sa batterie de tests, qu'il appelle «Fingerprint Glove Analysis».

Une tierce partie effectue des analyses, réduisant ainsi le risque pour Eagle.

Le programme de bonne pratiques fabrication actuelles de la FDA pour les gants en contact avec les aliments exige qu'ils soient «intacts, propres et hygiéniques». Un matériau imperméable est préférable.

Pour être «en conformité avec la FDA pour la manipulation des aliments», les gants doivent être testés en laboratoire une fois pour les substances généralement reconnues comme sûres pour les aliments ou les emballages alimentaires. Aucun test répété n'est requis.

Ardagh dit que les tests minimes et peu fréquents signifient qu'il existe sur le marché des gants conformes aux normes alimentaires qui ne sont pas exempts de produits chimiques toxiques dangereux. Une analyse indépendante des contaminants microbiens par Eagle Protect de 25 gants alimentaires neufs et inutilisés pourrait détecter E. coli, Listeria, des champignons, des matières fécales et autres agents pathogènes.

Eagle fait également la promotion de la «traçabilité des gants», chaque contenant et numéro de lot offrant «un aperçu unique et transparent de la chaîne d'approvisionnement du gant». La traçabilité des gants protège contre la fraude et fournit des spécifications de produits spécifiques, des certifications de qualité et de conformité et des résultats de tests d'empreintes.

Ardagh dit que le système de traçabilité d'Eagle répond à la «nouvelle ère» de la FDA pour une sécurité des aliments plus intelligente.

dimanche 15 août 2021

Hong Kong: Deux échantillons de poissons importés et une surface d’un emballage sont testés positifs pour le virus de la COVID-19

L’emballage contaminé a été lié au marche de Kwa Wan. Photo: Felix Wong

Alors que la fuite d’un laboratoire de Wuhan serait parmi les hypothèses possibles, selon le che de la mission de l’OMS en Chine, voici que l’on apprend le 13 août 2021, que «Deux échantillons de poissons importés et une surface dun emballage sont testés positifs pour le virus de la COVID-19», source Centre for Food Safety (CFS) de Hong Kong.

Le Center for Food Safety (CFS) du Food and Environmental Hygiene Department (FEHD) a dit le 13 août qu'une notification avait été reçue du Center for Health Protection (CHP) du Department of Health (DH) le 12 août selon laquelle des échantillons de poissons importés et son emballage se sont révélés positifs pour le virus de la COVID-19 pour la première fois lors de tests de précaution. La FEHD a procédé à un nettoyage et à une désinfection en profondeur d'un étal de poisson, qui avait traité le lot de poisson concerné, au marché de To Kwa Wan, ainsi que l'ensemble du marché pour protéger la santé et la sécurité des locataires des étals du marché et du public.

Le CFS a collecté le 10 août dix échantillons de surface de pomfret et des échantillons d'emballage d'un lot de 10 boîtes de pomfret réfrigéré (total d'environ 270 kg) importés d'Indonésie par avion. Deux échantillons de surface du poisson pomfret et un échantillon d'emballage se sont révélés positifs pour le virus de la COVID-19 et la charge virale était faible. Le lot de poisson concerné a été importé d'un exportateur indonésien ,PT. Perishable Logistics Indonesia.

Après avoir pris connaissance des résultats des tests, le CFS a non seulement intensifié immédiatement l'échantillonnage des aliments surgelés et de leurs emballages importés à Hong Kong par l'exportateur concerné pour y être testés, il a également mené une enquête et confirmé que le lot de poisson pomfret réfrigéré avait été vendu à Marché de gros aux poissons d'Aberdeen et marché de gros aux poissons de Cheung Sha Wan, puis distribués à cinq détaillants.

Le CHP et la FEHD ont déjà mené des investigations complémentaires sur les vendeurs et les lieux concernés afin d'identifier les personnes ayant été en contact avec le produit concerné pour faire l'objet d'une évaluation épidémiologique, organiser une quarantaine ou des tests obligatoires pour les personnes concernées, tracer et manipuler le produit affecté et effectuer un nettoyage et une désinfection en profondeur des lieux. Alors que l'enquête est en cours, le CHP a mis en quarantaine neuf membres du personnel concernés qui avaient été en contact avec le produit contaminé. Pendant ce temps, le Agriculture, Fisheries and Conservation Department a également procédé à un nettoyage et une désinfection en profondeur du marché aux poissons d'Aberdeen et du marché aux poissons de Cheung Sha Wan immédiatement après la notification.

Pour prévenir l'importation du virus de la COVID-19 via des aliments congelés importés, le CFS a intensifié les mesures de test de précaution depuis la mi-2020, y compris des tests améliorés de divers types d'aliments surgelés et de leurs emballages importés de différents pays/régions, ce qui implique de prendre échantillons dans les bureaux d'inspection des aliments des aéroports et les entrepôts frigorifiques des importateurs. Jusqu'à présent, plus de 14 000 prélèvements d'aliments et de leurs emballages ont été collectés pour tester le nouveau coronavirus et seuls les échantillons de poisson et d'emballage ci-dessus se sont révélés positifs. Le CSF poursuivra l'échantillonnage des aliments surgelés importés et de leur emballage aux fins d'analyse.

Selon cet article du South China Morning Post, «Coronavirus: un expert médical de Hong Kong dit que les gens n'ont pas à s'inquiéter, après la découverte d'un virus sur des importations de poisson réfrigéré en provenance d'Indonésie».

Il nous faut donc garder à l’esprit que La COVID-19 n'est pas un danger de sécurité des aliments, selon la FAO.

Rapport sur le système européen d'alerte rapide pour les denrées alimentaires et les aliments pour animaux, données 2020, selon les autorités italiennes

Joe Whitworth de Food Safety News a signalé dans un tweet une publication italienne concernant le rapport RASFF 2020.

C'est une curiosité que nous propose les autorités italiennes de santé avec ce Rapport sur le système européen d'alerte rapide pour les denrées alimentaires et les aliments pour animaux, données 2020.

Le système européen d'alerte rapide pour les denrées alimentaires et les aliments pour animaux (RASFF) permet de notifier, en temps réel, les risques directs et indirects pour la santé publique liés aux denrées alimentaires, aux aliments pour animaux et aux matériaux en contact avec les denrées alimentaires et donc d'adopter rapidement les garanties appropriées.

La Direction générale de l'hygiène et de la sécurité sanitaire des aliments et de la nutrition a également préparé cette année un rapport sur les principaux problèmes sanitaires apparus au cours de l'année 2020, mettant en évidence les principaux risques signalés par les pays membres.

La notion d’alerte rapide est une notion toute relative au niveau de l'UE, elle peut parfois être rapide, mais il reste, comme de bien entendu, à la prendre en compte dans des délais raisonnables, et c’est très rarement le cas, le fipronil par exemple. Le consommateur est souvent le dindon de cette farce d'alerte rapide !

Plus près de nous, il suffit de voir la crise liée à la présence d'oxyde d’éthylène notifiée initialement le 9 septembre 2020 au RASFF de l'UE par la Belgique et la réaction des Etats membres et de l'UE a mis pratiquement 30 à 45 jours à se mettre en place, vous avez dit alerte rapide !

Au cours de l'année 2020, 3 783 notifications reçues via le RASFF, contre 4 000 notifications en 2019 et 3 622 notifications en 2018.

Un pointage du RASFF en 2020 fait apparaître 3 794 notifications, c’est donc pratiquement identique pour les années 2019 et 2020. L'année 2020 avait pourtant subi le choc de la pandémie pendant les six premiers mois de l'année 2020, ceci explquant cela. Attendons donc le rapport officiel de l'UE avant de commenter plus avant.

Sur les 3783 notifications reçues :

- 3 490 concernent la nutrition humaine (3 506 en 2019)
- 172 nutrition animale (322 en 2019)
- 121 matériaux et objets destinés à entrer en contact avec les aliments (172 en 2019)

Parmi les notifications reçues :

- 1 403 étaient des notifications d'alerte (37,1%) et des produits concernés distribués sur le marché 1 046 se réfèrent à des produits importés rejetés aux frontières (27,6%)
- les notifications restantes concernent des informations (778 informations pour attention et 556 informations pour suivi)

Consulter:le Rapport sur le système d'alerte européen RASFF, données 2020.

En 1796, les anti-vaccins contre la variole disaient que cela allait leur faire pousser des cornes

samedi 14 août 2021

Une étude microbiologique révèle une durée de vie prolongée des bactéries affamées

Le laboratoire de Jay T. Lennon, du professeur de biologie de l'Indiana University, a découvert que les bactéries peuvent vivre longtemps malgré la famine, ce qui a des implications pour la résistance aux antibiotiques et la persistance de microbes bénéfiques dans l'environnement. Photo reproduite avec l'aimable autorisation de Jay T. Lennon, Département de biologie.  

«Une étude microbiologique révèle une durée de vie prolongée des bactéries affamées», source Indiana University.

Une étude des populations microbiennes sous une période prolongée de famine (ou de strass nutritionnel) par un professeur de l'Université de l'Indiana, Jay T. Lennon, et son laboratoire pourrait aider les chercheurs à répondre aux questions relatives aux infections chroniques, au fonctionnement des bactéries dans l'environnement et à la persistance de la vie elle-même.

Dans un article publié en ligne le 12 août dans Proceedings of the National Academy of Sciences des États-Unis d'Amérique, Lennon et ses collègues expliquent leur étude d'environ 100 populations de bactéries différentes dans des systèmes fermés, qui n'avaient pas accès à de la nourriture externe pendant 1 000 jours. L'équipe a suivi combien de temps ils ont survécu, et presque tous ont persisté.

«La question plus large de savoir comment les bactéries survivent à de longues périodes de limitation d'énergie est pertinente pour comprendre les infections chroniques chez l'homme et d'autres hôtes, et est liée à la façon dont certains agents pathogènes tolèrent des médicaments comme les antibiotiques», a dit Lennon, professeur au département de biologie du Collège des Arts et des Sciences.

De nombreuses infections bactériennes sont difficiles à traiter, en partie parce que les médicaments sont souvent conçus pour cibler la machinerie cellulaire des cellules métaboliquement actives. Les bactéries à énergie limitée entrent souvent dans un état de repos ou de dormance qui les rend moins sensibles aux traitements médicamenteux, a dit Lennon. Non seulement les agents pathogènes peuvent persister dans de telles conditions, mais les populations peuvent également développer une résistance aux antibiotiques, ce qui aggrave le problème.

Les microbes jouent également un rôle important dans l'environnement. Les bactéries de l'étude provenaient de sols agricoles. Dans ces habitats, a dit Lennon, les microbes forment des relations symbiotiques avec les plantes et effectuent des processus essentiels au fonctionnement des écosystèmes, tels que la séquestration du carbone, le cycle des nutriments et les émissions de gaz à effet de serre.

Une question majeure et non résolue est de savoir comment des milliards de cellules microbiennes et des milliers de taxons microbiens coexistent dans un seul gramme de sol, souvent dans des conditions environnementales difficiles. Une explication soutenue par la recherche est que les microbes semblent être bien adaptés aux conditions de fête ou de famine, où les ressources peuvent être rares pendant de longues périodes. Cela peut aider à expliquer comment les communautés microbiennes complexes se sont maintenues au fil du temps.

Dans l'étude, Lennon et ses collègues ont estimé que les bactéries, qui sont les organismes qui se reproduisent le plus rapidement sur la planète, peuvent également avoir une durée de vie extrêmement longue. Lennon et son équipe, dont l'ancien doctorant de l'Université de l'Indiana, William Shoemaker, ont estimé que les bactéries à énergie limitée peuvent avoir une durée de vie qui rivalise et, dans certains cas, dépasse celle des plantes et des animaux. L'étude a utilisé des analyses de survie pour estimer que certaines populations ont des temps d'extinction allant jusqu'à 100 000 ans.

«De toute évidence, ces prédictions s'étendent bien au-delà de ce qui peut être mesuré», a dit Lennon, «mais les chiffres sont cohérents avec l'âge des bactéries viables qui ont été récupérées à partir de matériaux anciens, tels que l'ambre, les cristaux d'halite, le pergélisol et les sédiments au fond des océans les plus profonds.»

La persistance des microbes dans de telles conditions implique probablement la dormance et d'autres mécanismes qui conservent l'énergie. Par exemple, Lennon et ses collègues ont découvert que la survie des cellules dans leur système fermé était soutenue par la capacité des bactéries à «éliminer» leurs parents morts.

Dans ces conditions maigres, où les cellules doivent vivre de quantités infimes de nourriture, Lennon et son équipe étaient curieux du potentiel d'évolution des bactéries. Ils ont identifié des gènes soumis à une sélection négative, mais aussi des signatures de sélection positive, qui indiquent une croissance cryptique qui a permis à de nouvelles mutations d'augmenter en fréquence. Cette découverte suggère que le recyclage des cellules mortes a le potentiel d'alimenter l'évolution adaptative. De telles observations sont pertinentes pour comprendre les contraintes sur les processus biologiques fondamentaux étant donné que de grandes étendues de la planète sont limitées en énergie.

Ce travail a été financé par la National Science Foundation, le U.S. Army Research Office et la National Aeronautics and Space Administration.

Le CDC et la FDA recommandent la 3e dose de vaccin COVID pour les personnes immunodéprimées

«Le CDC et la FDA recommandent la 3e dose de vaccin COVID pour les personnes immunodéprimés», source article de Stephanie Soucheray dans CIDRAP News.

Les adultes modérément et gravement immunodéprimés devraient recevoir une troisième dose d'un vaccin à ARNm COVID-19, a conseillé le Comité consultatif sur les pratiques d'immunisation (ACIP pour Advisory Committee on Immunization Practices) à la suite de l'autorisation de la FDA de la troisième dose d’injection.

Une troisième dose doit être administrée au moins 28 jours après la fin de la série de vaccinations initiales, et le même vaccin doit être utilisé dans la mesure du possible, selon la FDA. De plus, l'ACIP a indiqué que la dose supplémentaire serait administrée idéalement 2 semaines avant le début de thérapies immunosuppressives.

L'ACIP a déclaré que des données récentes montrent que la troisième dose augmente considérablement l'efficacité des vaccins à ARNm dans cette population, qui comprend les personnes ayant subi une greffe d'organe, les patients atteints du VIH, les patients atteints de cancer et les personnes prenant des stéroïdes à forte dose ou d'autres médicaments immuno-suppresseurs.

Au cours de la réunion de l'ACIP, Camille Kotton de la clinique de transplantation du Massachusetts General Hospital, a déclaré qu'elle voyait plus de patients immunodéprimés et entièrement vaccinés nécessitant une hospitalisation pour des infections à la COVID-19.

Actuellement, les personnes immunodéprimées représentent 40 à 44% des infections chroniques hospitalisées aux États-Unis, selon une diapositive partagée lors de la réunion de l'ACIP. Des études ont montré que les vaccins ne sont efficaces qu'à 59 % et 72 % après deux doses dans ce groupe, contre 90 à 94 % d'efficacité chez les adultes en bonne santé.

Les membres de l'ACIP ont discuté des personnes immunodéprimées qui ont reçu le vaccin Johnson & Johnson. Jusqu'à présent, ont-ils déclaré, la FDA n'a pas encore proposé de conseils à ce groupe de personnes, qui est probablement petit car les personnes immunodéprimées ont été parmi les premiers groupes à se faire vacciner et ont probablement reçu les vaccins à ARNm.

Au cours de la réunion de l'ACIP, les membres ont discuté de la façon dont les patients immunodéprimés à la recherche d'une troisième dose seront identifiés et ont conclu qu'il s'agirait d'un système d'honneur.

Les dernières données du COVID Data Tracker du Centers for Disease Control and Prevention (CDC) montrent que 411 253 925 doses de vaccin COVID-19 ont été livrées et 353 859 894 ont été administrées aux États-Unis, avec 50,4 % des Américains complètement vaccinés (59,2 % ont reçu au moins une dose).

Complément. On lira dans ASM News du 12 août 2021, How Effective Are COVID-19 Vaccines in Immunocompromised People?

Un été sans souci ? Vigilance orange accrue au niveau des rappels des produits alimentaires pour la deuxième semaine d'août!

Voici le détail de la deuxième semaine d’août 2021 vu par le prisme pas toujours évident de RappelConso.

Ce qui frappe, cette semaine, c'est le seuil de plus de 10 000 produits rappelés (références et lots) selon la DGCCRF, pour cause de présence d'oxyde d'éthylène à un niveau supérieur à la réglementation européenne. C'est assez particulier pour le signaler ...

Ce qui devrait retenir l'attention, me semble-t-il, ce sont surtout les 15 produits rappelés cette semaine pour cause de présence de Listeria monocytogenes, sans oublier un avis d’orage sur différents fromages tant en France qu’à l'étranger. N'oublions qu'avant RappelConso, nous n'aurions probablement pas connu tous ces avis de rappels ...

Les résultats ci-après sont listés après un pointage quotidien. La première semaine d’août nous avait donné un résultat de 273 produits rappelés. La deuxième semaine d’août a faibli avec seulement 113 produits rappelés. Les positifs noteront que les rappels ont diminué en cette deuxième semaine par rapport la semaine précédente, mais c'est bien maigre.

A ces résultats il faut ajouter ceux depuis le début de l’année 2021, ce qui fait un total gigantesque de 1 350 produits rappelés, et ce n’est qu’une estimation. Le week-end du 15 aout ne sera pas de trop pour digérer toutes ces informations ...

Voici donc le détail des rappels jour après jour de la deuxième semaine d’août 2021:

09/08/2021: 54 produits rappelés

- oxyde d’éthylène: 44
- Listeria monocytogenes: 5, Relochon de Savoie, Relochon de Savoie AOP, Saint-Nectaire fermier, Saint-Nectaire AOP fermier. Le fromage de Savoie et le petit fondant d’Arly sont rappelés par Carrefour le 9 août 2021; Pas encore de signalement par RappelConso.
- Salmonella: 2, carré des pins (fromage) et véritable merguez bœuf-agneau
- histamine: 1, thon (longe de thon albacore frais)
- corps étrangers: 1, pâté de tête (corps étranger de 2,3 mm)
A noter le rappel en Allemagne le 9 août 2021, de spécialités végétales bio de marque Tomm’Pousse, Le Rouillé Nature, le Rouillé Cumin et le Rouillé Fumé pour cause présence de Listeria monocytogenes.

10/08/2021: 16 produits rappelés

- oxyde d’éthylène: 11
- Listeria monocytogenes: 2, Relochon AOP et Chôd savoyard
- Bacillus cereus: 1, paella aux fruits de mer
- toxines DSP (Diarrheic shellfish poison): 1, tellines. A noter, la notification au RASFF de l’UE à ce sujet par la France, le 10 août 2021.
- histamine: 1, thon (longe de thon)
A noter le rappel par l’AFSCA de Belgique le 10 août 2021, de spécialités végétales bio de marque Tomm’Pousse, Le Rouillé Nature, le Rouillé Cumin et le Rouillé Fumé pour cause présence de Listeria monocytogenes.

11/08/2021: 9 produits rappelés

- oxyde d’éthylène: 5
- Listeria monocytogenes: 2, Reblochon de Savoie, terrine campagnarde à l'ail bateau et Fondant d'Arly / Sélection Tartiflette / Fromage de Savoie. Les produits d’Arly sont rappelés par RappelConso le 11 août 2021 mais ont été déjà comptabilisés le 9 août 2021 par le blog.
- oxymatrine: 1, résidu de pesticide dans ce miel d’acacia. Il s’agit du second rappel en quinze jour. Précédent rappel le 4 août 2021 par Intermarché. RappelConso avait signalé ce rappel le 5 août, mais depuis ce rappel a disparu des écrans radar sans explication pour réapparaître le 11 août 2021.
- rupture de la chaîne du froid: 1, plats préparés divers

12/08/2021: 15 produits rappelés

- oxyde d’éthylène: 11
- Listeria monocytogenes: 2, deux références de Reblochon de Savoie
- ochratoxine A: 1, riz basmati (encore une fois)
- norovirus: 1, chair de coque crue décortiquée surgelée
A noter, une notification au RASFF de l’UE par l’Irlande le 12 août sur la présence de Listeria monocytogenes dans un lot de Brie de France.

13/08/2021: 19 produits rappelés

- oxyde d’éthylène: 13
- Listeria monocytogenes: 4, terrine de lapin au noisettes et au thym, grignottes de poulet rôti, crevettes créoles et filet de maqureaux oignon fumés
- OGM: 1, M&M'S Crispy 16x77g. Rappel purement réglementaire; en aucun cas, la sécurité sanitaire est menacée.
- corps étrangers: 1, cracker nature avec une présence potentielle de métal

14/08/2021: pas de produits rappelés signalés

Notifications au RASFF de l'UE liées aux produits contaminés par de l’oxyde d’éthylène

Le pic des notifications semble désormais derrière nous, mais des notifications continuent à être rapportées, comme le montrent les résultats de juillet et août ceux des deux premières semaines d’août 2021..

- 9 septembre 2020: 1 notification (notification initiale)
- octobre 2020: 68 notifications
- novembre 2020: 187 notifications
- décembre 2020: 156 notifications
- janvier 2021: 56 notifications
- février 2021: 57 notifications
- mars 2021: 33 notifications
- avril 2021: 24 notifications
- mai 2021: 13 notifications
- juin 2021: 16 notifications
- juillet 2021: 58 notifications
- deux premières semaines d’août: 34 notifications

Notifications des produits alimentaires au RASFF de l'UE

Les notifications au RASFF de l'UE en 2021 retrouvent le rythme d'avant la pandémie de 2020, et désormais, tous les mois de l'année 2021 sont très supérieurs, en termes de notifications, aux mois respectifs de l'année 2020. Dans le détail, cela donne:

- 326 notifications en janvier 2021 versus 301 en janvier 2020
- 319 notifications en janvier 2021 versus 269 en février 2020
- 394 notifications en mars 2021 versus 283 en mars 2020
- 302 notifications en avril 2021 versus 184 en avril 2020
- 387 notifications en mai 2021 versus 231 en mai 2020
- 429 notifications en juin 2021 versus 239 en juin 2020
- 409 notifications en juillet 2021 versus 283 en juillet 2020
- 187 pour les deux premières semaines d’août versus 108 pour les deux premières semaines d'août 2020

Oxyde d’éthylène en France

Voici un bref historique, ciblé sur juillet, illustrant le nombre de produits rappelés (références et lots) contaminés par l’oxyde d’éthylène, depuis le mois d'octobre 2020 par la DGCCRF. Cela donne une étendue du désastre alimentaire, mais non, puisqu'on vous dit qu'il ne s'agit que d'un incident ...

13 août 2021: 10 039 (source DGCCRF)

Curiosité
Le rappel de produits ayant de l'oxyde d'éthylène rend parfois difficile la tâche de ceux chargés de rapporter une information, ainsi en est-il de Carrefour qui signale un rappel de Reblochon pour présence d'oxyde d'éthylène, alors qu'il s'agit de la présence de Listeria monocytogenes ...