Le rappel du jour non signalé par RappelConso !

On peut dire que tout le monde a rappelé un saucisson sec aux noisette, tout le monde sauf RappelConso, jugez plutôt …

Carrefour, Auchan, Géant Casino le 10 juin, mais aussi le Luxembourg, le 11 juin, tous ont procédé au rappel, tous sauf le site de nos autorités sanitaires, Rappel conso, étonnant, non ?

Voici ce qu’il en est ...

La société Henri Raffin procède le 10 juin au rappel de la vente du saucisson sec aux noisettes 200g de marque Le Galibier.

Il s’agit des produits portant les caractéris ques suivantes :

- Produit : saucisson sec aux noisettes Le Galibier

- Designation article : saucisson sec aux noisettes

- Numéros de lot produit fini et DLUO correspondantes

21034044 12/06/2022

21052040 14/06/2022

21094060 18/06/2022

21094059 18/06/2022

- Marque : Le Galibier

- Gencod : 3375220021218

- Poids d’une UVC : 200g

- Rayon concerné : Charcuterie coupe

- Date de commercialisation : du 22/04/2022 à aujourd’hui

Numéro d’estampille sanitaire : FR 73.215.001 CE

Type de conditionnement : sous sachet 

Cause : présence possible, dans les saucissons secs, de morceaux de verre. Risque de blessure / effets indésirables suite à l’ingestion des produits.

Mise à jour du 13 juin 2022. Deux rappels pour le même saucisson chez RappelConso, il fallait au moins ça, 1 et 2.

Mise à jour du 18 juin 2022. Autre oubli de RappelConso cigarettes nappées de chocolat pour cause d'allergène arachides non déclaré, source Auchan.

Mise à jour du 26 juin 2022. Oubli de rappel par RappelConso de sablés fourrés noisettes pour cause de présence d'allergène arachide non signalée sur l'étiquetage, source Auchan du 24 juin 2022.

Aux lecteurs du blog

Je suis en conflit depuis plusieurs années avec la revue PROCESS Alimentaire pour une triste question d’argent qui permettrait de récupérer et de diffuser correctement les 10 052 articles initialement publiés gracieusement par mes soins de 2009 à 2017 sur le blog de la revue, alors qu’elle a bénéficié de la manne de la publicité faite lors de la diffusion de ces articles. La revue PROCESS Alimentaire s’est comportée et continue de se comporter en censeur et refuse tout assouplissement pour la modique somme de 500 euros. N’ayant pas les moyens d’aller devant la justice, je leur fait ici de la publicité gratuite. Derrière cette revue, il y a des aimables censeurs, les journalistes complices de la direction !