Une journée normale pour les consommateurs en France : 24 rappels de produits alimentaires

Quelques constats

Le 21 juin est la fête de la musique, et donc pas de rappel à l’horizon pour RappelConso, on passe ainsi du 20 au 22 juin, vraiment très curieux, d’autant que le 22 juin, nous avons cette avalanche de 24 rappels, hum, hum ...

Dans un récent article, Un feuilleton pendant huit jours de 20 rappels pour un banal fond de tartelette pas assez cuit. Salmonella inside !, je rapportais,qu'après deux mises à jour, nous en étions désormais au 22e rappel de fonds de tartelette pour cause de présence de Salmonella.

La journée du 22 juin a apporté une nouvelle information, le 23e rappel de tartelettes bien entendu pour cause de Salmonella et non pas pour cause de salmonellose comme l’a écrit imprudemment Rappel conso, voir ci-dessous. Pour mémoire, le feuilleton de ces rappels de fonds de tartelettes ont débuté le 8 juin, quel succès ...

Autre rappel présent sur la liste de RappelConso, le rappel de confiture de fraises signalé deux jours plus tôt, comme le blog vous l’avait rapporté ici. Tout peut donc arriver un jour ...

Liste des causes de rappels

- allergènes, 10 

- pesticides (teneur en chlorpyrifos supérieure à la limite autorisée par la réglementation européenne), 6 (cela fait suite à une notification au RASFF de l'UE par la Belgique dans des salades de Belgique).

- Listeria monocytogenes, 3

- corps étrangers, 2

- oxyde d’éthylène, 1

- E. coli, 1

- Salmonella, 1 

En conclusion, le consommateur français semble très sollicité par tous ces rappels, mais tout va bien !

Aux lecteurs du blog

Je suis en conflit depuis plusieurs années avec la revue PROCESS Alimentaire pour une triste question d’argent qui permettrait de récupérer et de diffuser correctement les 10 052 articles initialement publiés gracieusement par mes soins de 2009 à 2017 sur le blog de la revue, alors qu’elle a bénéficié de la manne de la publicité faite lors de la diffusion de ces articles. La revue PROCESS Alimentaire s’est comportée, continue de se comporter en censeur et refuse tout assouplissement pour la modique somme de 500 euros. N’ayant pas les moyens d’aller devant la justice, je leur fait ici de la publicité gratuite. Derrière cette revue, il y a une direction dégueulasse et un rédacteur en chef complice !