Nouveaux documents sur le glyphosate : le gouvernement doit sortir du déni !

 Le blog vous en avait parlé,

• Alternatives au glyphosate : le fiasco
• Glyphosate: De la fiabilité de la parole présidentielle …

Voici une nouvelle information de Science-Technologies-Actions qui est un Collectif dont le but est de défendre et promouvoir la Science dans le débat public.

Le dernier communiqué du 1er décembre 2020 s'intitule, «Nouveaux documents sur le glyphosate : le gouvernement doit sortir du déni ! »

Le Collectif STA recommande vivement la lecture de l’étude récente de Marcel Kuntz et le livre de Gil Rivière-Wekstein qui répondent de façon rigoureuse et référencée aux diverses interrogations soulevées par le glyphosate, et qui documentent l’un des plus scandaleux détournements de la science aux profits de vues idéologiques et d’intérêts privés.

Devant ces preuves, le Collectif STA demande instamment au chef de l’Etat le retrait de cette demande d’interdiction du glyphosate que rien ne justifie et qui pénalise gravement l’agriculture française et notre environnement.

Le contexte :

Le 27 novembre 2017 le Président Macron a décidé d’interdire le glyphosate «dès que des alternatives auront été trouvées et au plus tard dans 3 ans».

Trois après, il propose l'interdiction du glyphosate dans l'Union européenne en 2022 !

Une fuite en avant traduisant l’embarras du chef de l’Etat face à une décision précipitée, sans concertation avec les scientifiques, sans étude d’impact, sans analyse risques/bénéfices et  ignorant un retour d’expérience exceptionnel de près d’un demi-siècle.

Au-delà des conséquences néfastes pour la compétitivité de l’agriculture française et pour l’environnement avec le retour du travail du sol consommateur de carburant et émetteur de CO2, cette décision ne repose sur aucune base scientifique :

- que ce soit l’avis du CIRC (Centre international de recherche sur le cancer) classant le glyphosate « cancérogène probable » (comme la viande rouge !), classement contesté par toutes les agences sanitaires française (Anses), européennes (Efsa, Echa) et internationales, y compris l’OMS maison-mère du CIRC.

Un organisme marqué en outre par un manque de neutralité et de graves conflits d’intérêts.

- que ce soient les pseudo-études initiées par des organisations écologistes ou des chercheurs militants.

Le Collectif STA composé de chercheurs, ingénieurs, médecins, enseignants et autres citoyens consternés par la marginalisation de la Science et les attaques incessantes contre les technologies innovantes, a pour but de faire entendre la voix de la raison, de l'approche scientifique et du progrès, notamment auprès des décideurs et des médias.

Complément du 21 décembre 2020. Lu dans Alerte Environnement, SNCF : l’alternative au glyphosate va coûter un bras aux contribuables…et à l’environnement.