mardi 13 octobre 2026

L'OMS et la FAO soutiennent une réponse intersectorielle aux urgences liées à la sécurité des aliments en Afrique et au Moyen-Orient

« L'OMS et la FAO soutiennent une réponse intersectorielle aux urgences liées à la sécurité des aliments en Afrique et au Moyen-Orient », source Food Safety Magazine.

L'OMS) et la FAO, aux côtés d'autres partenaires internationaux, ont récemment organisé une session virtuelle de deux jours visant à renforcer la planification de la préparation et de la réponse multisectorielles aux urgences liées à la sécurité des aliments en Afrique et au Moyen-Orient.

La session a rassemblé 352 participants venus de plus de 40 pays pour débattre des approches permettant d'élaborer, de mettre en œuvre et de tester des plans nationaux d'intervention en cas d'urgence liée à la sécurité des aliments, ainsi que des défis liés à la coordination institutionnelle et à la préparation aux urgences.

L'événement a été organisé conjointement par les bureaux régionaux de l'OMS pour l'Afrique et la Méditerranée orientale, les bureaux régionaux de la FAO pour l'Afrique ainsi que pour le Proche-Orient et l'Afrique du Nord, les comités de coordination du Codex pour l'Afrique et le Proche-Orient, et le secrétariat du Réseau international des autorités de sécurité des aliments (INFOSAN) de la FAO et de l'OMS.

Les participants ont souligné l'importance d'intégrer les plans d'intervention en cas d'urgence liée à la sécurité des aliments dans les systèmes nationaux existants de gestion des urgences de santé publique, de gestion des risques de catastrophe et de contrôle des denrées alimentaires. Une telle intégration permettrait également de soutenir les capacités fondamentales requises par le Règlement sanitaire international 2005 (RSI), notamment en matière de détection, d'évaluation, de notification et de gestion des incidents liés à la sécurité des aliments.

Les pays ont été encouragés à évaluer les dispositifs d'intervention d'urgence existants, à mettre à jour les listes de contacts nationaux et à mettre en place des groupes de coordination multisectoriels associant les secteurs de la santé publique, de la sécurité des aliments, de l'agriculture et des services vétérinaires, ainsi que les laboratoires, les autorités réglementaires et les experts en communication sur les risques.

En s'appuyant sur le cadre de la FAO et de l'OMS pour l'élaboration de plans nationaux d'intervention en cas d'urgence liée à la sécurité des aliments, les pays peuvent élaborer ou actualiser des plans définissant clairement les critères de déclenchement des interventions, les responsabilités institutionnelles, les pouvoirs de décision, les procédures d'évaluation des risques et les protocoles de communication.

La session a également mis en évidence l'importance de réaliser régulièrement des exercices sur table et des simulations afin d'identifier les lacunes en matière de préparation et de tester les mécanismes de coordination. Des scénarios impliquant des catastrophes liées au climat, des urgences humanitaires et des perturbations de la chaîne d'approvisionnement alimentaire ont été présentés comme des occasions d'évaluer les capacités nationales d'intervention et les échanges internationaux d'informations via le réseau INFOSAN. Des experts techniques issus d'autorités et d'institutions chargées de la sécurité des aliments au Canada, en Allemagne, en Arabie saoudite, au Qatar, au Sénégal et au Maroc ont partagé leurs expériences pratiques ainsi que les enseignements tirés des activités d'intervention d'urgence en matière de sécurité sanitaire des aliments.

Dans l'ensemble, la session a mis en évidence la nécessité pour les pays d'aller au-delà de la simple élaboration de plans d'intervention d'urgence pour passer à leur adoption formelle, à leur mise en œuvre opérationnelle et à leur test régulier, le tout soutenu par une coopération régionale continue et un échange de connaissances techniques.

ECDC : Point sur l'épidémie transfrontalière à Salmonella Strathcona de 2023-2026 en Europe

L’ECDC fait un point le 9 octobre 2026 sur l’épidémie transfrontalière à Salmonella Strathcona, UE/EEE de 2023-2026.

Aperçu

L'épidémie transfrontalière prolongée de Salmonella Strathcona ST2559 se poursuit dans l'Union européenne et l'Espace économique européen (UE/EEE). La souche épidémique circule dans l'UE/EEE depuis 2011, date à laquelle une première épidémie a été signalée au Danemark ; des tomates ‘datterino’ (petites tomates allongées) commercialisées depuis la Sicile (Italie) avaient alors été identifiées comme la source des infections. Entre 2023 et 2025, environ 670 cas confirmés de S. Strathcona ST2559 ont été recensés dans l'UE/EEE. Par ailleurs, des cas ont été signalés au Royaume-Uni (73), au Canada (10), aux États-Unis (24) et en Serbie (2). En 2025, les enquêtes épidémiologiques, microbiologiques et de traçabilité menées en Autriche ont identifié des petites tomates commercialisées depuis la Sicile (Italie) comme source des infections, tout comme lors de l'épidémie survenue en Autriche en 2023 et de celle survenue en Italie en 2024. La même conclusion avait été établie pour une épidémie de S. Strathcona ST2559 au Danemark en 2011. Cette hypothèse a été renforcée par des prélèvements officiels effectués en novembre 2024 chez un producteur primaire en Italie, où la souche épidémique a été détectée dans un échantillon d'eau d'irrigation provenant d'un puits. Une enquête de suivi menée en Autriche après la publication de l'évaluation rapide de l'épidémie en 2025 a confirmé la présence de la souche épidémique dans des tomates cerises commercialisées depuis l'Italie, grâce au séquençage (RASFF 2025.9937). Des enquêtes épidémiologiques menées en Suède en décembre 2025 ont également mis en cause un lot de tomates.

Au 9 octobre 2026, dix pays de l'UE/EEE au total (Autriche, Danemark, France, Allemagne, Irlande, Italie, Luxembourg, Pays-Bas, Norvège et Suède) avaient signalé plus de 160 nouveaux cas liés à l'épidémie répertoriée sous la référence EpiPulse 2023-FWD-00090 (ce lien est réservé -aa). Pour la grande majorité d'entre eux, la date d'apparition des symptômes ou de prélèvement se situait entre juillet et septembre 2026.

Le séquençage est en attente pour environ 100 cas supplémentaires. Plusieurs pays ont signalé des cas impliquant des personnes résidant en Italie ou y ayant séjourné avant l'apparition des symptômes, ce qui suggère une exposition commune en Italie. Toutefois, l'exposition ne se limite pas à l'Italie ; des cas autochtones continuent d'être signalés dans d'autres pays. Les enquêtes épidémiologiques concernant les cas signalés en 2026 sont en cours. À ce jour, l'Allemagne et le Luxembourg ont indiqué que tous les cas interrogés en 2026 (respectivement huit et trois) avaient consommé des tomates cerises. L'Italie a également fait état d'une consommation de tomates parmi les cas recensés.

Dans l'ensemble, il s'agit d'une épidémie saisonnière récurrente, avec plus de 800 cas confirmés signalés entre janvier 2023 et septembre 2026. La plupart des cas sont survenus à la fin de l'été, en particulier entre juin et octobre, chaque année. Le nombre de cas atteint systématiquement un pic entre juillet et septembre dans les pays touchés, une tendance saisonnière observée sur plusieurs années.

La réapparition de cas en 2026, y compris chez des personnes n'ayant pas voyagé, suggère une transmission continue et la distribution de produits contaminés aussi bien en Italie qu'au-delà de ses frontières. Des investigations supplémentaires doivent être menées pour vérifier si les petites tomates provenant d'Italie sont bien le vecteur des infections récemment signalées dans tous les pays concernés, d'autres aliments pouvant également être, ou devenir, impliqués dans la transmission.

Évaluation de l'ECDC

Le risque de nouvelles infections persiste tant que se poursuit la distribution saisonnière de produits contaminés. De nouvelles flambées épidémiques sont susceptibles de survenir lors des prochaines saisons tant que la cause première de la contamination n'aura pas été identifiée et que des mesures de contrôle n'auront pas été mises en œuvre.

Actions

Deux évaluations conjointes et rapides de l'épidémie ont été réalisées par l'ECDC et l'EFSA concernant cet événement : en novembre 2024 et en octobre 2025.

L'ECDC suit l'événement via EpiPulse et assure la liaison avec FWD-Net et l'EFSA pour surveiller et coordonner les efforts de réponse.

L'EFSA poursuit sa collaboration avec les autorités compétentes, facilitant l'échange d'informations et restant très attentive à l'évolution de la situation. Des mises à jour épidémiologiques sur le nombre de cas signalés ont également été publiées dans le cadre de la notification RASFF 2024.0384 en août et septembre 2026 ; des préoccupations concernant la réapparition de cette épidémie touchant plusieurs pays ont été communiquées aux gestionnaires des risques aux niveaux européen et national en septembre 2026. L'EFSA continue de suivre les mesures de gestion de l'épidémie telles qu'elles sont communiquées via la plateforme RASFF.

Les pays sont encouragés à continuer d'actualiser EpiPulse avec des informations sur les nouveaux cas, qu'il s'agisse de données épidémiologiques ou du partage de données de séquençage du génome entier (WGS). Cela revêt une importance particulière dans le cadre de cette épidémie afin de permettre l'étude du foyer épidémique par une analyse centralisée au niveau européen, la souche en cause semblant présenter de légères variations génétiques, potentiellement liées à une origine environnementale. Se limiter à la comparaison avec un seul isolat représentatif de l'épidémie au niveau national pourrait restreindre la compréhension de la dynamique du foyer épidémique.

Bonne nouvelle : votre chat ne vous transmettra probablement pas la giardiase

« Bonne nouvelle : votre chat ne vous transmettra probablement pas la giardiase », source article de Sarah Boden paru le 9 octobre 2026 dans CIDRAP News.

On peut attraper plein de trucs dégoûtants de son chat. Mais la giardiase n'en fait probablement pas partie.

Selon une étude publiée cette semaine dans PLOS One, seulement 1,2 % des échantillons fécaux de chats se sont révélés positifs à une forme de ce parasite microscopique potentiellement dangereux pour l'homme.

Des échantillons de selles ont été prélevés sur 157 616 chats aux États-Unis et au Canada. Environ 6 % d’entre eux présentaient un génotype quelconque de Giardia duodenalis. Cependant, seul un échantillon positif sur cinq environ portait les assemblages génétiques A ou B, capables d’infecter diverses espèces hôtes, y compris l’humain. 

Chez le chat comme chez l'humain, une infection à Giardia peut être subclinique, voire asymptomatique. Chez l'humain, elle peut toutefois provoquer de nombreux problèmes, notamment diarrhée, nausées, déshydratation, urticaire et gonflement des articulations.

Pour éviter de contracter ce parasite auprès de votre chat, le CDC recommande de nettoyer régulièrement sa litière et de veiller à ce que son pelage soit propre. Idéalement, les chats devraient également vivre à l'intérieur.

Les chats du Midwest sont les plus susceptibles d'avoir la giardiase

L'étude a révélé que les chats mâles et les chats âgés d'un an ou plus qui n'avaient pas été stérilisés étaient plus susceptibles de contracter une forme quelconque de giardiase.

Cependant, chez les chatons de moins d'un an, les chatons stérilisés avaient environ 30 % plus de risques d'être porteurs du parasite que les chatons non stérilisés. Les auteurs supposent que cela est dû au fait que les chatons de l'étude vivaient plus souvent dans des refuges, où ils étaient potentiellement plus exposés au parasite, ou qu'ils subissaient un stress plus important, ce qui pouvait affaiblir leur système immunitaire.

Giardia peut survivre plusieurs mois dans des environnements humides et froids, et les échantillons prélevés en hiver étaient plus susceptibles d'être positifs. Le parasite était également plus fréquemment retrouvé dans les selles des chats américains vivant dans le Midwest, suivi du Nord-Est et de l'Ouest. Les chats du Sud des États-Unis étaient les moins susceptibles d'en être porteurs. 

Lavez-vous les mains

Bien que ces résultats ne soient pas surprenants, le fait qu'une étude d'une telle envergure confirme que Giardia ne constitue pas une menace majeure pour la santé publique est une information précieuse, a déclaré Jane Sykes, spécialiste des maladies infectieuses à l'École de médecine vétérinaire de l'Université de Californie à Davis.

« C'est une bonne étude, car il y avait tellement de chats dans l'étude… ce qui est incroyable », a déclaré Sykes, qui n'a pas contribué à cette étude.

Toutefois, Sykes conteste la conclusion des auteurs selon laquelle les résultats démontrent l'importance du dépistage fécal systématique chez les chats domestiques. Elle souligne que plusieurs co-auteurs de l'article travaillent pour Antech Diagnostics, Inc., une société de diagnostic vétérinaire appartenant à Mars Petcare, qui a financé la recherche et le matériel d'étude, notamment son test PCR commercial.

De nombreux animaux de compagnie sont porteurs d'une forme ou d'une autre de giardiase, a déclaré Sykes, et se portent parfaitement bien. Par ailleurs, à l'instar de la surutilisation des antibiotiques, la résistance croissante aux médicaments antiparasitaires suscite des inquiétudes. 

Au lieu de rechercher la giardiase asymptomatique, Sykes a déclaré que les propriétaires d'animaux devraient se concentrer sur l'hygiène générale, notamment en se lavant les mains après avoir touché leur animal et avant de manger. 

France : données 2025 du SHU chez l’enfant de moins de 15 ans en France

Santé publique France publie le 12 octobre 2026, « Surveillance du syndrome hémolytique et urémique typique chez l’enfant de moins de 15 ans en France. Données 2025 ».

Points clés

Légère augmentation des cas de SHU pédiatriques notifiés à Santé publique France en 2025 comparé à 2024, tout est restant inférieur au nombre de cas signalés sur la période 2017-2023 :
- 109 cas en 2025 versus 87 en 2024
- Incidence annuelle de 1,0 cas pour 100 000 enfants de moins de 15 ans.
Taux d’incidence chez les enfants de moins de 3 ans qui retrouve son niveau habituel :
- 4,0 cas pour 100 000 enfants en 2025 versus 1,8 cas pour 100 000 enfants en 2024
- Nombre important de suspicions de cas groupés d’infections en crèche (7 investigations) dont une épidémie affectant 12 enfants dont 2 atteints de SHU.

Nombre de cas notifiés à Santé publique France et incidence annuelle du SHU pour 100 000 enfants < 15 ans. France hexagonale, 1996-2025
Caractéristiques des cas de SHU pédiatriques
En 2025, 54% des cas notifiés était de sexe féminin. Comme chaque année, la majorité des enfants était âgés de moins de 3 ans (68% en 2025 ; âge médian : 2 ans ; extrêmes : 2 mois - 14 ans). Le taux d’incidence le plus élevé était observé chez les enfants de moins de 3 ans (4,0/105 enfants) et diminuait avec l’âge. En comparaison à 2024, ce taux d’incidence chez les moins de 3 ans a fortement augmenté (vs 1,8/105 enfants en 2024), de nouveau comparable aux taux d’incidence observés depuis 2017. A l’inverse, chez les 3-5 ans, le taux d’incidence a diminué (0,7/105 en 2025 vs 1,6/105 enfants en 2024). Chez les 6-10 ans et 11-14 ans, les taux sont restés stables entre 2024 et 2025.

Caractérisation des souches de STEC

Le sérogroupe O26 restait de nouveau prédominant (41,3 % des 92 cas de SHU confirmés par la présence de gènes stx), suivi du sérogroupe O55 (18,5%) et O80 (8,7%). La proportion élevée du sérogroupe O55 observée en 2025 est liée à la survenue d’un cas groupé d’infections avec ce sérogroupe.

Éléments de l’année 2025

Le nombre de suspicions de cas groupés d’infections à STEC ou de SHU pédiatriques qui ont fait l’objet d’investigation a retrouvé son niveau habituel avec 12 investigations en 2025 (10 à 20 habituellement). Bien qu’une origine alimentaire ait été suspectée ou confirmée pour certains cas groupés, l’année 2025 a été marquée par un nombre élevé de suspicions de cas groupés d’infections transmises de personne à personne en collectivités de jeunes enfants (crèches) : sept investigations comparées à moins de cinq habituellement. Une épidémie de plus grande ampleur en crèche a été documentée avec 12 cas survenus sur la période d’un mois.

Quant à la surveillance du SHU à STEC chez l’adulte, on nous dit que « La surveillance du SHU à STEC chez l’adulte est réalisée en partie par la surveillance microbiologique en vigueur sur les prélèvements de selles », mais aucune donnée n’est fournie, pour l’instant. « La mutualisation de ces données (de diffétents centres) permettra de s’assurer de leur exhaustivité et de décrire les caractéristiques démographiques, cliniques et microbiologiques de ces patients. Santé publique France continue à assurer son rôle dans la détection de suspicions de cas groupés d’infection et l’investigation épidémiologique. »

Bref, la surveillance du SHU à STEC chez l’adulte n'est pas pour tout de suite ...

Remarques

La publication de données des maladies infectieuses d’origine alimentaire par Santé publique France est à géométrie variable.
Ainsi en est-il de la listériose dont les données de 2024 ont été publiées le 19 septembre 2025, mais à ce jour, toujours pas de données 2025.
Pour les TIAC, le blog en a abondamment parlé d’autant que les données 2024 ont été diffusées en décembre 2024 par l’EFSA. Pour mémoire ont été publiées les données de 2023, le 20 mars 2026 (complétées au 01/09/2026) et les données de 2022, le 21 février 2024.

Des bactéries retournent l'arme d'un virus contre lui-même

« Des bactéries retournent l'arme d'un virus contre lui-même », source information diffusée par ScienceDaily.

Résumé

Des chercheurs de l'University of Utah Health ont découvert un nouveau mécanisme par lequel les bactéries détectent les attaques virales : une enzyme produite par le virus coupe une protéine bactérienne faisant office de capteur, déclenchant ainsi une réponse immunitaire d'autodestruction. Cette découverte pourrait ouvrir la voie à des phagothérapies plus efficaces contre les bactéries résistantes aux antibiotiques et offrir un éclairage sur des mécanismes immunitaires ancestraux partagés avec l'être humain.

Les scientifiques en quête de nouvelles méthodes pour traiter les infections bactériennes se tournent de plus en plus vers des virus appelés bactériophages (ou phages). Ces virus ciblent spécifiquement les bactéries, ce qui leur permet d'éliminer les microbes nuisibles sans endommager les cellules humaines. Ils sont également capables de s'attaquer à des bactéries ayant développé une résistance aux antibiotiques.

La phagothérapie se heurte toutefois à un obstacle majeur : les bactéries ne sont pas sans défense face aux virus. Elles ont développé leurs propres systèmes immunitaires, et la compréhension de ces mécanismes de défense pourrait aider les scientifiques à concevoir des phages thérapeutiques mieux à même de les contourner.

Une nouvelle étude publiée dans la revue Science, « Phage proteases activate CBASS antiphage immunity », a mis en évidence un mécanisme clé par lequel les bactéries détectent une attaque virale. Les chercheurs ont découvert qu'une enzyme virale sectionne une molécule capteur essentielle à l'intérieur de la cellule bactérienne. Cette altération fait office d'alarme et déclenche une réponse immunitaire. À terme, cette découverte pourrait permettre de mettre au point des phagothérapies plus efficaces, capables de déjouer les défenses immunitaires bactériennes.

« Il s'agit de l'une des formes d'immunité bactérienne les plus répandues ; lorsque nous avons enfin compris son fonctionnement, nous avons vécu un véritable moment crucial », déclare Sam Hobbs de l'University of Utah Health, auteur principal de l'article décrivant ces travaux.

Le dernier rempart des bactéries face aux virus

L'étude s'est penchée sur un système immunitaire bactérien appelé CBASS*. Une fois activé, CBASS peut déclencher une réponse extrême, véritable « dernier recours », au cours de laquelle la bactérie infectée s'autodétruit avant que le virus envahisseur n'ait la possibilité de se propager aux cellules voisines.

L'activation de cette défense étant fatale pour la bactérie, le système doit être capable de reconnaître une véritable menace virale avec une grande précision.

Sam Hobbs et ses collègues ont découvert que ce processus de détection repose sur un élément dont le virus lui-même a besoin. Certains phages produisent une enzyme qui sert de signal pour alerter la bactérie de l'attaque.

« Certains types de phages possèdent une protéine appelée protéase, capable de dégrader d'autres protéines », explique-t-il. « Nous avons découvert que la protéase du phage agit directement sur la protéine de l'hôte, et c'est ce signal qui déclenche toute la voie de signalisation. »

Une enzyme virale donne l'alerte

Ce mode de détection des virus diffère sensiblement des systèmes immunitaires antiviraux apparentés. Certaines de ces voies reconnaissent directement le matériel génétique viral. Dans CBASS, le déclenchement provient plutôt de l'activité d'une protéine virale agissant sur une protéine appartenant à la bactérie hôte.

« Il s'agit d'un mécanisme totalement inédit d'activation de ces protéines hôtes », explique Hobbs. « Je n'aurais jamais imaginé que cela fonctionnerait de cette manière.»

Cette découverte permet non seulement de mieux comprendre comment les bactéries se défendent contre les phages, mais pourrait également avoir des répercussions sur la compréhension de l'immunité chez l'être humain.

Le système CBASS est apparenté à une voie immunitaire présente chez l'humain, ce qui suggère que certains aspects de cette défense antivirale ont perduré tout au long d'une immense période de l'histoire de l'évolution. Ce lien indique que la voie en question remonte au moins à l'ancêtre commun aux bactéries et aux humains.

Un système immunitaire ancestral lié à l'humain

Les bactéries offrent également aux chercheurs un système expérimental utile pour étudier des questions fondamentales sur l'immunité. Leur cycle de vie rapide permet aux scientifiques d'étudier rapidement les processus immunitaires, puis de vérifier leurs découvertes sur des modèles biologiques plus proches de l'être humain.

« Le fait que ces systèmes soient conservés chez les bactéries et les humains suggère qu'ils ont été maintenus au sein de ces différents organismes tout au long de cette trajectoire évolutive », déclare Hobbs. « Les cellules nous indiquent qu'il s'agit d'une voie cruciale, puisqu'elles l'ont préservée pendant des milliards d'années. C'est absolument fascinant et cela offre un aperçu passionnant de ce qui est essentiel pour maintenir la capacité à combattre les virus. »

* CBASS (ou Cyclic-oligonucleotide-based anti-phage signalling systems) est une une famille de systèmes de défense contre les bactériophages (appelés aussi phages). Source. CBASS est un système immunitaire inné qui induit le suicide cellulaire pour se défendre contre les infections par des phages. Source.

lundi 12 octobre 2026

Enjeux sanitaires et environnementaux : Avant même les chiffres, les mots ont gagné

Je relaie bien volontiers cet article de l’Afis (association française pour l’information scientifique) intitulé, « Avant même les chiffres, les mots ont gagné », publié en ligne le 10 octobre 2026.

La mise en récit des enjeux sanitaires et environnementaux structure les controverses [1]. Elle décide de ce qui sera débattu, en quels termes, et quels propos sembleront raisonnables. Avant que le premier argument ne soit avancé, les mots ont souvent déjà fait une partie du travail.

Le choix des termes n’est jamais neutre. Ainsi, l’acétamipride est, selon le locuteur, un « pesticide tueur d’abeilles » ou un « produit phytosanitaire sans alternative pour les noisetiers ». La controverse autour de la loi Duplomb s’est largement jouée sur ce terrain lexical, bien davantage que sur les données relatives au risque pour les abeilles ou la santé humaine. « Mégabassine », plutôt que « réserve de substitution », convoque la démesure et l’accaparement. « Fermeusine » circule partout sans jamais être défini : à partir de combien d’animaux ? selon quelles conditions d’élevage ? L’expression « OGM cachés » est mise en avant pour discréditer d’emblée les nouvelles techniques génétiques.

Ensuite, c’est la généralisation qui écrase le raisonnement au cas par cas. Ainsi, ce sont « les pesticides » qu’il conviendrait de bannir dans l’absolu, englobant des composés très variés, utilisés par ailleurs dans tous les types d’agriculture, conventionnelle, raisonnée, biologique… De même, les « polluants éternels » recouvrent une famille de plusieurs milliers de composés chimiques dont les caractéristiques (persistances, mobilités, toxicités) peuvent varier dans des rapports de un à cent, mille ou plus. Évaluer molécule par molécule, usage par usage, n’est pas une coquetterie de spécialiste : c’est la condition d’une réglementation efficace.

Autre confusion fréquente : celle des niveaux. Trace, présence, seuil toxicologique, seuil réglementaire, pollution, contamination : ces termes sont souvent traités, à tort, comme équivalents. Les méthodes actuelles de chimie analytique détectent des concentrations de l’ordre du nanogramme par litre (l’équivalent d’un morceau de sucre dissous dans plus de mille piscines olympiques), voire du picogramme (mille fois moins). Pour autant, des traces d’or dans un jardin ne font pas de son propriétaire un millionnaire (l’or est naturellement présent dans les sols). On trouve de l’arsenic d’origine naturelle dans toutes les eaux, du robinet ou en bouteille ; si les teneurs doivent être surveillées, boire de l’eau ne nous empoisonne pas.

L’air des grandes métropoles peut contenir des traces de cocaïne ou d’héroïne [2], sans que cela ne transforme les habitants en toxicomanes. La bonne question n’est jamais « y en a-t-il ? », pourtant très souvent mise en avant dans les médias, mais « quelle quantité, et par rapport à quelle référence ? »

Enfin, la confusion entre danger et risque est la plus lourde de conséquences. Le danger est une propriété intrinsèque, le risque résulte de l’exposition à ce danger. Si un requin est dangereux car il dispose de dents acérées et d’une mâchoire puissante, il n’y a risque que si l’on nage à proximité, et même là, la plupart des espèces de requins sont inoffensives. Le Circ (Centre international de recherche sur le cancer, dépendant de l’OMS) classe la charcuterie cancérogène avéré pour l’Homme (groupe 1), dans le même groupe que le tabac, l’amiante ou le rayonnement solaire, du fait d’une solidité des preuves comparable. Mais cette classification recouvre des ampleurs de risque sans commune mesure. Nul ne propose de vivre dans une cave pour fuir le soleil : on gère l’exposition. Le glyphosate est « probablement cancérogène » (groupe 2A) au même titre que le travail de nuit, les boissons de plus de 65 °C ou la viande rouge : faut-il tout interdire ? Des politiques fondées sur la gestion du danger et non du risque peuvent conduire à des décisions contre-productives et inutilement coûteuses.

Les termes ne sont donc jamais neutres. N’est-ce pas là une bonne raison de choisir les moins chargés d’émotion ? L’alarme permanente use l’alerte : quand tout est « contaminé », « toxique », « empoisonné », comment reconnaître un risque réel et important ? Un vocabulaire précis et tempéré n’est pas un renoncement, la nuance est la condition de la précision et, derrière, la possibilité de décisions plus adaptées et plus efficaces.

Références

1 | Nisbet MC, “Framing, the media, and risk communication in policy debates”, In Cho et al. (eds), The Sage Handbook of Risk Communication, Sage, 2015, 216-227.
2 | Postigo C et al., “Determination of drugs of abuse in airborne particles by pressurized liquid extraction and liquid chromatography-electrospray-tandem mass spectrometry”, Anal Chem, 2009, 81 :4382-8.

Remarque : Le blog a souvent cité des évènements où il était question de 'traces de Listeria', voir 1, 2, 3 et 4.

Plaidoyer pour une formation informelle à la sécurité des aliments

« Combler l’écart entre le savoir et l’action : formation informelle et résultats en matière de sécurité des aliments », source article d’Angela M. Fraser paru dans Food Safety Magazine.

La formation à la sécurité des aliments est largement encouragée comme stratégie clé pour réduire le risque de maladies infectieuses d’origine alimentaire. Les gouvernements, les organisations professionnelles et les établissements d’enseignement ont investi des ressources considérables dans l’élaboration et la prestation de programmes de formation. Pourtant, malgré sa large diffusion, une question importante subsiste : dans quelle mesure la formation à la sécurité des aliments est-elle efficace pour améliorer les pratiques de manipulation sûre et, en fin de compte, pour réduire le risque de maladies infectieuses d’origine alimentaire ?

De nombreuses études font état d’un effet positif. Toutefois, l’examen des méthodologies de bon nombre de ces études révèle des limites importantes, notamment l’absence ou la faiblesse des groupes témoins, le recours à de petits échantillons de convenance et d’autres contraintes liées à la collecte de données. En l’absence d’un corpus substantiel de données probantes de haute qualité, il reste difficile de tirer des conclusions définitives quant à l’efficacité de la formation. Pourquoi, dès lors, continuons-nous à promouvoir la formation comme stratégie clé ? Peut-être est-elle efficace, mais pas de la manière dont nous le pensons. Ce qui fait souvent défaut dans l’évaluation des résultats de la formation, c’est la prise en compte de la formation informelle ; celle-ci est rarement documentée et encore moins souvent mesurée lors de l’évaluation de l’efficacité.

Combler l’écart entre les connaissances et la pratique

Lorsque l’on évoque la formation à la sécurité des aliments, on pense généralement à la formation formelle, comme l’enseignement en salle de classe, les cours en ligne et les modules synchrones ou asynchrones. Ces méthodes sont importantes pour acquérir des connaissances fondamentales sur les dangers, la réglementation et les meilleures pratiques en matière de sécurité des aliments. Toutefois, les connaissances fondamentales ne conduisent pas toujours à un changement de comportement. Les apprenants adultes tirent généralement davantage profit d’un apprentissage expérientiel et pratique, ainsi que de la compréhension du ‘pourquoi’ des pratiques en sécurité des aliments. Lorsque la formation est dispensée hors du milieu de travail, des détails pratiques importants et des nuances contextuelles peuvent être négligés. Par conséquent, les employés peuvent passer à côté des conseils concrets et des enseignements liés aux situations réelles qui façonnent les pratiques quotidiennes de sécurité des aliments au sein d’un établissement.

Nous soutenons que la formation informelle complète la formation formelle en jouant un rôle crucial dans la transposition des connaissances en pratiques quotidiennes. La formation informelle s’opère par le biais d’interactions sur le lieu de travail, de l’observation, de l’encadrement, du retour d’information, du mentorat et du rappel constant des attentes lors des opérations courantes. Ensemble, ces activités d'apprentissage informel contribuent à instaurer une culture solide de sécurité des aliments, où les pratiques sûres deviennent une habitude et s'intègrent aux normes de l'organisation, ce qui finit par améliorer la performance en matière de sécurité des aliments.

Avantages de la formation informelle en cours d'emploi

L'un des principaux avantages de la formation informelle est qu'elle se déroule en temps réel, dans l'environnement de travail où les connaissances sont réellement mises en pratique. Les employés apprennent tout en accomplissant leurs tâches, ce qui leur permet de mettre immédiatement en application ce qu'ils ont appris. Par exemple, un superviseur observant la préparation de sandwichs peut fournir un retour d'information immédiat sur l'utilisation des gants ou les procédures de lavage des mains. Ce type d'accompagnement aide les employés à associer des concepts abstraits de sécurité des aliments à des comportements concrets sur le lieu de travail. Lorsque l'apprentissage s'inscrit dans le contexte réel du travail, les employés sont plus susceptibles de comprendre à la fois l'importance d'une procédure et la manière de l'exécuter correctement.

La formation informelle favorise également l'apprentissage continu, plutôt que de reposer uniquement sur des sessions de formation formelles. Bien que les établissements alimentaires dispensent généralement une formation formelle lors de l'intégration et des séances de rappel périodiques, les employés peuvent oublier certaines procédures avec le temps, prendre des raccourcis ou adopter des pratiques dangereuses observées chez leurs collègues. La formation informelle permet de combler ces lacunes grâce à des rappels constants, au renforcement des acquis et à des retours correctifs. Les réunions d'équipe quotidiennes, les observations de la direction, les échanges entre collègues et les occasions d'accompagnement régulier renforcent les attentes et maintiennent l'attention portée à la sécurité des aliments.

Par ailleurs, la formation informelle permet de répondre aux défis propres à chaque site. Les programmes de formation formelle proposent généralement un contenu standardisé destiné à s'appliquer à un large éventail d'opérations, tandis que la formation informelle est adaptée aux risques, aux équipements, aux flux de travail et aux produits spécifiques d'un établissement donné. Le responsable d'un rayon traiteur peut ainsi conseiller les employés sur le nettoyage adéquat d'une trancheuse, tandis que le superviseur du rayon fruits et légumes peut rappeler les procédures visant à prévenir la contamination croisée lors de la préparation de produits frais découpés. Cet enseignement contextualisé accroît la pertinence de la formation et aide les employés à identifier les dangers dans le cadre de leur travail quotidien.

La formation informelle présente plusieurs avantages. Elle permet de dispenser un enseignement adapté au lieu de travail et au poste occupé, souvent sous forme de séances individuelles, ce qui peut s'avérer plus efficace que l'apprentissage en groupe. Cela permet également aux employés de poser des questions en temps réel sans crainte d'être gênés, transformant ainsi directement les échanges en actions concrètes, les comportements évoluent. Ces interactions favorisent une compréhension plus approfondie et une application pratique des connaissances en matière de sécurité des aliments.

Apprentissage par les pairs, accompagnement et retour d'information en temps réel

L'apprentissage entre pairs constitue un autre volet précieux de la formation informelle. Les nouveaux employés apprennent souvent en observant leurs collègues expérimentés. Lorsque des employés bien formés démontrent les bonnes techniques et expliquent la logique sous-jacente aux procédures, ils contribuent à transmettre des connaissances tacites qui ne sont pas toujours entièrement saisies dans les supports de formation formelle. Toutefois, si des comportements à risque sont reproduits, ils peuvent rapidement se propager au sein de l'organisation. C'est pourquoi les organisations doivent veiller à ce que l'apprentissage informel renforce, plutôt qu'il ne compromette, la formation formelle et les attentes en matière de sécurité sanitaire des aliments.

L'accompagnement (ou coaching) et le retour d'information sont des formes particulièrement efficaces de formation informelle, car ils offrent des opportunités immédiates d'amélioration. Les sciences du comportement indiquent que le retour d'information est plus efficace lorsqu'il est opportun, précis et axé sur des comportements observables que les employés peuvent facilement modifier. Plutôt que de faire des remarques générales telles que ‘soyez plus prudents’, un superviseur pourrait expliquer qu'il est nécessaire de se laver les mains après avoir manipulé de la viande crue et avant de toucher des aliments prêts à consommer. Cette précision aide les employés à comprendre exactement quel comportement doit changer et pourquoi cela est important.

La formation informelle peut également renforcer la confiance et les compétences des employés. Les salariés peuvent hésiter à poser des questions lors de séances de formation formelle, mais se sentent souvent plus à l'aise pour demander des éclaircissements au cours de leurs activités professionnelles quotidiennes. Ces échanges informels permettent aux employés d'aborder des situations inhabituelles, de lever les incertitudes et de développer un jugement pratique pour prendre des décisions garantissant la sécurité des aliments. Au fil du temps, cet apprentissage continu renforce le sentiment d'efficacité personnelle et améliore la performance au travail.

Renforcer la culture de la sécurité des aliments grâce à l'apprentissage continu

La formation informelle soutient une culture solide de la sécurité des aliments. Cette culture désigne l'ensemble des valeurs, des croyances et des comportements partagés qui déterminent la priorité accordée à la sécurité des aliments au sein d'une organisation. Les employés sont fortement influencés par les actions et les attentes de la direction, qui façonnent les normes sociales sur le lieu de travail. Lorsque les managers montrent l'exemple en adoptant systématiquement des pratiques sûres, fournissent un retour d'information constructif et valorisent le respect des règles, ils témoignent du fait que la sécurité des aliments est une priorité. Ces interactions quotidiennes ont souvent une influence plus marquée sur les comportements que la formation formelle prise isolément.

Enfin, l'impact de la formation informelle dépend largement de l'engagement de la direction. Les responsables jouent un rôle clé dans la création d'un environnement où les échanges sur la sécurité des aliments sont monnaie courante et où les retours correctifs sont perçus comme une opportunité d'apprentissage plutôt que comme une sanction. Lorsque la cadence de production prime sur la sécurité des aliments, les employés peuvent être dissuadés de respecter les procédures adéquates. À l'inverse, les dirigeants qui rappellent régulièrement les attentes et consacrent du temps à l'accompagnement et à l'observation contribuent à ancrer la sécurité des aliments dans les pratiques quotidiennes.

Intégration de la formation formelle et informelle à la sécurité des aliments

Malgré son importance, la formation informelle est souvent méconnue et insuffisamment documentée. La mise en place de systèmes permettant de consigner l'accompagnement et l'instruction en situation de travail aide à faire reconnaître la formation informelle comme un élément à part entière du système global de gestion de la sécurité sanitaire des aliments. Les programmes de formation efficaces doivent prendre en compte aussi bien les approches formelles qu'informelles. La formation formelle apporte les connaissances fondamentales nécessaires à la manipulation sûre des aliments, tandis que la formation informelle renforce, contextualise et pérennise ces connaissances. Les organisations qui s'appuient uniquement sur la formation formelle peuvent peiner à garantir une conformité constante, faute d'occasions suffisantes pour les employés de mettre en pratique et de consolider les concepts acquis. En intégrant le mentorat, l'accompagnement, l'observation, l'apprentissage entre pairs et les retours d'information réguliers à leurs activités quotidiennes, les établissements alimentaires peuvent créer un environnement d'apprentissage continu favorisant un changement de comportement durable.

En conclusion, les données disponibles indiquent que la formation formelle ne suffit pas, à elle seule, à générer des améliorations durables en matière de sécurité sanitaire des aliments. Si la formation formelle dispense des connaissances essentielles, la formation informelle aide à traduire ces connaissances en comportements professionnels constants. Grâce à l'accompagnement, à l'observation, aux retours d'information, au mentorat et à l'exemplarité, les employés bénéficient d'un renforcement continu qui consolide les pratiques de sécurité des aliments et favorise une culture positive en la matière. Les organisations qui reconnaissent le rôle complémentaire de la formation informelle sont mieux armées pour améliorer la conformité, réduire les risques sanitaires et, in fine, protéger la santé publique.

Commentaire

La formation classique à la sécurité des aliments en restauration commerciale et collective est une stratégie de prévention et de contrôle reconnue, mais on peut douter que les efforts de formation réduisent les maladies infectieuses d'origine alimentaire. La formation a un impact limité sur les changements d'attitudes et l'acquisition de connaissances, ainsi que des résultats contradictoires concernant le changement de comportement.

La FAO réagit à l'épidémie à Cyclospora aux États-Unis avec des ressources sur la sécurité de l'eau dans le secteur agroalimentaire

« La FAO réagit à l'épidémie à Cyclospora avec des ressources sur la sécurité de l'eau dans le secteur agroalimentaire », source Food Safety Magazine.

L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture (FAO) a souligné, dans une nouvelle fiche d’information, l’importance de la sécurité de l’eau, de l’assainissement et de l’hygiène avant la récolte pour prévenir la contamination microbienne des aliments, suite à l’épidémie de cyclosporose d’une ampleur historique liée à de la laitue qui a frappé les États-Unis cet été.

La fiche d'information explique les défis que pose Cyclospora cayetenensis pour la sécurité des produits frais, les voies de contamination microbienne avant la récolte et l'importance d'une utilisation sûre de l'eau pendant la culture pour prévenir les épidémies de maladies d'origine alimentaire causées par Cyclospora ou toute autre bactérie, virus et parasite.

Cette ressource comprend également une liste d'actions visant à renforcer la prévention dans l'ensemble des systèmes agroalimentaires, à destination des autorités compétentes et des gouvernements, des services de vulgarisation agricole, des organisations agricoles et des producteurs, des chercheurs et des laboratoires, et de tous les secteurs. Parmi les priorités pratiques figurent notamment : la protection des ressources en eau, la gestion de la qualité de l'eau en fonction de son usage prévu, le renforcement de l'assainissement et de l'hygiène, ainsi que l'amélioration de la détection, de la traçabilité et des enquêtes épidémiologiques. 

« Le renforcement du dépistage et des enquêtes sur les épidémies est bien sûr essentiel pour comprendre et gérer les risques liés à la sécurité des aliments. La prévention demeure cependant la clé de la protection de la santé publique », a déclaré Markus Lipp, docteur en sciences, spécialiste principal de la sécurité des aliments à la FAO. « Garantir la sécurité de l’eau utilisée en agriculture est un élément important pour prévenir la contamination de nos aliments. La collaboration entre les secteurs de la sécurité sanitaire des aliments, de l’agriculture, de l’eau et de l’assainissement peut contribuer à traduire cette priorité en actions concrètes », a-t-il ajouté.

Accédez à la fiche d'information ici.

dimanche 11 octobre 2026

Œufs importés et Salmonella : les failles du système de sécurité des aliments britannique

« Œufs importés et Salmonella : les failles du système de sécurité des aliments britannique », source article du Professeur Chris Elliott paru dans New Food.

Les récentes épidémies de salmonellose, dont l'origine reste à déterminer, ont néanmoins mis en lumière une faille du système. Chris Elliott analyse le parcours complexe des œufs dans le secteur de la restauration au Royaume-Uni et propose des pistes d'amélioration.

Salmonella et œufs. Pour les professionnels de la sécurité des aliments, l'association de ces deux mots évoque un malaise familier. La Grande-Bretagne avait de bonnes raisons de croire avoir largement maîtrisé cette menace. Pourtant, la récente épidémie de Salmonella Enteritidis, potentiellement liée aux œufs importés utilisés dans les cafés, restaurants et établissements de vente à emporter, démontre que les progrès réalisés dans un maillon de la chaîne alimentaire ne protègent pas les consommateurs lorsque d'autres maillons fonctionnent selon des normes très différentes.

Au 25 août, l'Agence britannique de la santé, UKHSA, avait confirmé 259 cas et un décès au sein du principal foyer épidémique. Deux autres foyers, génétiquement distincts, faisaient également l'objet d'une enquête. Ces foyers, appartenant chacun à la famille élargie de Salmonella Enteritidis, étaient potentiellement liés à des œufs importés. Des rapports plus complets ont par la suite porté le total des cas, tous foyers confondus, à 474. Les enquêtes se poursuivent et, bien que cela soit frustrant, il est important de ne pas accuser un pays ou un fournisseur en particulier avant que les preuves recueillies ne confirment pleinement cette conclusion. Toutefois, une vulnérabilité systémique face à Salmonella est déjà manifeste.

L'analyse des données révèle que l'épisode actuel est loin d'être un problème isolé. En Angleterre, le nombre de cas de salmonellose non typhoïdique signalés en laboratoire est passé de 8 185 en 2015 à 10 388 en 2024. Il s'agit du chiffre le plus élevé de la décennie, soit une augmentation de près de 27 %. Les chiffres de 2024 étaient supérieurs de plus de 17 % à ceux de 2023. Les cas de S. Enteritidis, l'espèce la plus fréquemment associée aux œufs, ont augmenté de 16,8 % en une seule année, atteignant 3 166 cas, et se sont maintenus à un niveau élevé similaire à 2025. On peut raisonnablement supposer que le nombre réel de cas avoisine les 32 000, car moins d'un tiers des cas font l'objet d'un prélèvement pour analyse.

La baisse du nombre de cas en 2020 et 2021 reflétait probablement les conditions exceptionnelles de la pandémie et ne doit donc pas masquer l'évolution inquiétante à long terme. Le fardeau pour la santé publique est considérable et ne cesse de croître. Les raisons de cette augmentation restent encore largement hypothétiques, mais la hausse des importations de viande de volaille et d'œufs, ainsi que l'augmentation du commerce illégal de viande, y contribuent certainement de manière significative.

Trouver la source des épidémies relève du travail médico-légal.

Les techniques de séquençage modernes, comme le séquençage du génome entier , offrent à l'UKHSA un moyen remarquablement précis d'identifier les patients infectés par des souches étroitement apparentées. Elles permettent de révéler des regroupements de cas qui seraient auparavant restés difficiles, voire impossibles, à identifier. Toutefois, si le séquençage du génome indique aux enquêteurs que des cas sont liés, il ne permet pas de déterminer ce que les patients ont consommé et qui a provoqué leur maladie ; ni, s'il s'agissait d'œufs contaminés, de savoir où ils ont été produits et à quel stade de la chaîne d'approvisionnement la contamination s'est produite.

Pour cela, les enquêteurs doivent interroger les patients. Nombre d'entre eux, dans le contexte des épidémies actuelles, ont tenté de reconstituer les repas consommés des jours, voire des semaines auparavant, afin d'identifier les lieux de consommation communs et de remonter la chaîne en consultant les factures, les grossistes, les distributeurs, les centres de conditionnement et les exploitations agricoles. Notre mémoire est loin d'être infaillible quant à ce que nous avons mangé, surtout lorsque les œufs pouvaient figurer parmi de nombreux ingrédients, comme la mayonnaise, la sauce hollandaise, la mousse, la pâte à frire, les pâtisseries, les desserts ou un petit-déjeuner pris à l'extérieur.

Un restaurant peut s'approvisionner en œufs entiers et en œufs liquides auprès de plusieurs grossistes. Un grossiste peut regrouper les livraisons de différents conditionneurs, et une unité de conditionnement ou de transformation peut traiter des œufs provenant de plusieurs élevages ou pays. Les œufs liquides sont un mélange de nombreux œufs individuels, et l'emballage ainsi que les informations essentielles sur le lot peuvent ne plus être disponibles au moment de la consommation. Des documents peuvent exister, mais dans des systèmes numériques incompatibles, ou encore, dans de nombreux cas, sur papier, où les descriptions relatives à la provenance sont souvent vagues. Une facture de traiteur peut mentionner des « œufs moyens ou gros » sans préciser leur origine. De plus, des courtiers et des intermédiaires s'interposent souvent entre le producteur et le client final, ce qui rend la chaîne d'approvisionnement encore plus opaque.

Un autre facteur de complication réside dans le fait que les stocks d'aliments contaminés peuvent avoir été entièrement consommés ou jetés avant même la détection d'un foyer de contamination, ne laissant aucun échantillon disponible pour analyse. Si les données relatives à la chaîne d'approvisionnement sont transnationales, les enquêteurs doivent se coordonner avec les entreprises étrangères et les autorités compétentes, qui opèrent dans des langues, avec des systèmes et des délais différents, et avec des degrés de collaboration variables. C'est pourquoi les preuves épidémiologiques peuvent fortement pointer vers des œufs importés, alors que la ou les sources exactes restent encore inconnues.

Loin d'être une preuve de défaillance des organismes, cet incident révèle plutôt que nos systèmes de traçabilité sont trop souvent conçus pour faciliter les transactions financières plutôt que pour permettre une enquête rapide en matière de santé publique. Je suis convaincu que si ces incidents s'étaient produits dans le secteur de la vente au détail plutôt que dans la restauration, l'origine du problème serait aujourd'hui connue. Les capacités de traçabilité, notamment celles des grandes enseignes de distribution, sont à mon avis bien supérieures à celles de la multitude de prestataires de services de restauration qui ne disposent pas des ressources techniques et des connaissances nécessaires pour mettre en place des systèmes performants.

Pourquoi importons-nous autant d'œufs ?

Le Royaume-Uni produit la majeure partie des œufs qu'il consomme et sa production nationale a augmenté de près de 5 % en 2024. Néanmoins, la demande a progressé et les importations comblent de plus en plus les déficits, notamment dans la restauration et l'industrie agroalimentaire, plutôt que dans les rayons des œufs en coquille des supermarchés. Selon British Lion Eggs, malgré une production nationale dépassant largement les 12 milliards d'œufs par an, les importations augmentent pour atteindre environ 2 milliards d'œufs par an.

Pourquoi ? Le prix est un facteur déterminant. Les œufs et ovoproduits importés peuvent être moins chers, notamment lorsque les producteurs bénéficient de coûts de main-d'œuvre, de logement, de protection sociale ou de réglementation moins élevés. Les entreprises de restauration, les traiteurs du secteur public et les fabricants sont soumis à une forte pression sur les coûts, et la provenance des œufs, visible pour le consommateur sur les emballages, est bien moins évidente sur un sandwich, un gâteau ou un plat au restaurant. Les importations garantissent également le volume, la continuité et la flexibilité de l'approvisionnement en cas de perturbation de la production nationale. Et même si l'on pourrait penser qu'il faudrait augmenter la production locale, la réalité est plus complexe.

La construction d'une nouvelle unité de ponte nécessite un investissement important, un permis de construire, des raccordements aux réseaux d'eau et d'électricité, des autorisations environnementales et la garantie d'un marché stable tout au long de la durée de vie de l'investissement. Les producteurs ont dû faire face à la volatilité des coûts de l'alimentation animale et de l'énergie, à la hausse des taux d'intérêt, aux difficultés de recrutement, au risque de grippe aviaire et aux coûts liés à la transition vers des systèmes d'élevage en plein air et plus respectueux du bien-être animal. Des contrats mal équilibrés peuvent contraindre les agriculteurs à supporter la hausse des coûts de production tout en leur laissant peu de marge de manœuvre sur le prix de vente. La consultation du ministère de l'Environnement, de l'Alimentation et des Affaires rurales (Defra) sur l'équité contractuelle a mis en lumière les préoccupations des producteurs concernant la certitude, la transparence et le partage des risques et des bénéfices.

L'argument de l'industrie britannique des œufs est donc simple : la Grande-Bretagne a besoin de davantage d'œufs produits localement, mais les agriculteurs n'investiront que si les distributeurs, les fabricants, les entreprises de restauration et le gouvernement leur offrent une garantie de confiance à long terme. Cela implique des revenus durables à la production, des contrats équitables, une planification réaliste, l'accès au financement et des conditions de concurrence loyales. Le British Egg Industry Council, avec lequel je partage pleinement l'avis de l'industrie, soutient que les importations doivent respecter des normes manifestement équivalentes à celles imposées aux producteurs britanniques. Ses préoccupations ne sont pas uniquement commerciales. Certains œufs importés proviennent de systèmes de production illégaux au Royaume-Uni, et les exigences en matière de sécurité des aliments, de vaccination et d'audit varient d'un pays fournisseur à l'autre. Il est profondément frustrant de constater que notre pays impose des normes très élevées à ses propres agriculteurs et fabricants de produits alimentaires, mais ferme les yeux sur les normes inférieures de nombreux produits alimentaires importés, et pas seulement des œufs.