A propos de la publication d'articles sur le microbiome dans des revues sciencifiques, économiques et commerciales

Les journaux rapportent beaucoup d'études scientifiques sur le microbiome, mais certains types d'études sont plus susceptibles que d'autres d'apparaître dans l'actualité !

La recherche sur le microbiome humain a généré beaucoup d'intérêt, même parmi les non-scientifiques. Cela est particulièrement vrai depuis le début du Human Microbiome Project en 2007. Mais parfois, des choses se perdent dans la traduction des études publiées dans des nouvelles générales.

Cette étude parue dans PLOS ONE, Recherche sur le microbiome en général et les journaux économiques : combien d'articles sur le microbiome sont publiés et quels modèles d'étude font le plus l'actualité?, est une enquête sur les études sur le microbiome rapportées dans six sources d'information différentes de trois pays différents, qu'il s'agisse d'actualités générales ou d'actualités commerciales. Les informations générales ont fait un meilleur travail en rapportant proportionnellement différents types d'études sur le microbiome, mais certains types d'études ont été rapportés proportionnellement plus ou moins fréquemment qu'elles ont été publiés.

Résumé

Le microbiome est un sujet d'intérêt pour la science, les consommateurs et les entreprises. Notre objectif est de quantifier cet intérêt pour les revues et journaux universitaires, à la fois quantitativement et par la conception de l'étude. Nous avons calculé le nombre d'articles sur le microbiome à partir du nombre total d'articles sur la biomédecine publiés dans PubMed et l'agence d'information scientifique espagnole SINC, de 2008 à 2018. Nous avons utilisé la base de données Factiva pour identifier des articles sur le microbiome dans trois journaux généralistes (The New York Times, The Times et El País) et trois journaux économiques (The Wall Street Journal, le Financial Times et Expansión), de 2007 à 2019. Ensuite, nous avons comparé des reportages avec des articles sur le microbiome dans PubMed, tout en analysant également les fréquences de cinq types de plans d'étude, à la fois dans les journaux et dans les articles eux-mêmes.

Les articles sur le microbiome représentaient 0,8% des articles biomédicaux dans PubMed de 2008 à 2018 (augmentant de 0,4% à 1,4%), tandis que les nouvelles sur le microbiome publiées par SINC représentaient 1,6% du total des articles biomédicaux au cours de la même période (augmentant de 0,2% à 2,2% ).

Le nombre de nouveaux reportages dans les articles sur le microbiome était en corrélation avec le nombre d’articles sur le microbiome (0,91, p < 0,001) publiés dans les journaux généraux, mais pas dans les journaux commerciaux.

Les nouveaux articles dans les journaux sur le microbiome représentaient respectivement 78,9% et 42,7% de tous les articles sur le microbiome dans les journaux généraux et économiques.

Les deux types de médias avaient tendance à sur-déclarer les études observationnelles chez l'homme tout en sous-déclarant les études environnementales, tandis que la représentation des revues systématiques d'essais contrôlés randomisés, d'essais contrôlés randomisés et d'études animales/en laboratoire était similaire lorsque l'on comparait les journaux et PubMed.

Le microbiome fait l'objet d'une attention croissante dans les revues universitaires et les journaux. Les reportages sur le microbiome en général et les journaux économiques sont principalement basés sur des résultats de recherche et s'intéressent davantage aux études d'observation chez l'homme et moins aux études environnementales que PubMed.