Nouveau point en Belgique avec «déjà 29 infections à la salmonelle en Belgique liées à l'usine Ferrero d'Arlon».

Alors que l’ECDC et l’EFSA notait le 12 avril 2022 qu’en Belgique, il n’y avait aucun cas confirmé et 26 cas probables, voici que l’AFSCA deBelgique et Sciensano rapporte dans un communiqué conjoint du 13 avril, à propos de «Salmonelle chez Ferrero - Déjà 29 infections à la salmonelle en Belgique liées à l'usine Ferrero d'Arlon».

Depuis quelques semaines, plusieurs cas de salmonellose ont été signalés en Europe, liés à une contamination dans l'usine Ferrero d'Arlon. L'Agence fédérale pour la sécurité de la chaîne alimentaire (AFSCA), le Laboratoire National de Référence de Salmonella Sciensano et les Communautés (Agence Soins et Santé, Aviq et GGC Bruxelles) mènent depuis lors une enquête sur les éventuelles infections à la Salmonelle liées en Belgique. Sur base d'analyses détaillées de l'ADN de différents échantillons (échantillons de selles) provenant de patients belges, 29 cas peuvent actuellement être liés à cette épidémie de salmonelles.

Entre-temps, des infections ont été signalées dans 8 pays européens et au Royaume-Uni. 150 cas ont déjà pu être confirmés génétiquement (par analyse de l'ADN) et épidémiologiquement (en interrogeant les patients). Dans ces pays - y compris la Belgique - des enquêtes complémentaires sur d'autres cas suspects sont en cours.

En plus des 29 cas pour lesquels un lien avec cette épidémie de salmonelles a déjà été trouvé, une vingtaine de cas supplémentaires de salmonelles survenus ces derniers mois dans notre pays sont également considérés comme suspects. Les analyses génétiques approfondies des échantillons de selles menées par Sciensano et les questionnaires aux patients que les Communautés ont entamés, doivent fournir la réponse à la question de savoir si ces cas sont effectivement liés à Ferrero à Arlon.

L'enquête à l'usine d'Arlon et la détermination de la cause possible des infections à la salmonelle sont toujours en cours d’investigation. Une enquête a également été ouverte par le Parquet du Luxembourg. Désormais, seul le Parquet communiquera sur cette enquête. Pour sa part, l'AFSCA continuera bien entendu à informer les consommateurs.

Retrait de l'agrément d'usine et rappel de produits

L’AFSCA a décidé la semaine dernière de retirer l'autorisation de l'usine d'Arlon et de rappeler tous les produits de la gamme Kinder qui y sont fabriqués. L’AFSCA suit de près toutes les mesures prises par Ferrero et ne délivrera une nouvelle autorisation que si Ferrero peut offrir les garanties nécessaires de conformité aux règles et exigences en matière de sécurité alimentaire. D'ici là, aucun nouveau produit ne pourra être mis sur le marché par l'usine d'Arlon.

Commentaire

Trois observations, l’une de forme, je rappelle que le Royaume est toujours en Europe, mais plus dans l’Union européenne; heureusement que le Royaume-Uni soit encore en Europe, car sans lui, l’alerte n’aurait pas été lancée. La seconde observation concerne l’action judiciaire qui est entre les mains du parquet du Luxembourg. Cela va être encore un peu compliqué pour les plaignants. Personnellement, je n’ai un avocat à conseiller, sans doute le meilleur et le plus humain dans ces affaires de sécurité des aliments, Bill Marler.

Et, troisième observation, «Le premier patient a été en décembre, le mois même où une contamination a été détectée. Les produits prennent jusqu'à 2 mois de la fabrication à la vente, donc quelque chose ne correspond pas à ce qui a été déclaré par Ferrero à propos de la contamination par Salmonella». Source Joe Whitworth.

Aux lecteurs du blog

Je suis en conflit depuis plusieurs années avec la revue PROCESS Alimentaire pour une triste question d’argent qui permettrait de récupérer et de diffuser correctement les 10 052 articles initialement publiés gracieusement par mes soins de 2009 à 2017 sur le blog de la revue, alors qu’elle a bénéficié de la manne de la publicité faite lors de la diffusion de ces articles. Le départ du blog de la revue a été strictement motivé par un manque de réactivité dans la maintenance du blog, la visibilité de celui-ci devenant quasi nulle. J’accuse la direction de la revue de fuir ses responsabilités et le but de ce message est de leur dire toute ma colère. Elle ne veut pas céder, moi non plus, et je lui offre ainsi une publicité gratuite.