Glyphosate, comment séparer le vrai du faux ? par Marcel Kuntz

On lira de Marcel Kuntz, Glyphosate, comment séparer le vrai du faux ?

• Lire mon étude «Glyphosate, le bon grain et l'ivraie» pour la Fondapol.
• Pour télécharger le pdf.
• Pour accéder aux documents regroupant les preuves citées dans cette étude.

Tous les volets du dossier à trouver dans l'étude :

INTRODUCTION

1. Le glyphosate, de l’admiration à l’indignité
2. Une évaluation scientifique des risques rassurante
3. Le classement du CIRC: le glyphosate considéré comme «agent probablement cancérogène pour l’homme»
4. Isolé, le CIRC attaque
5. Manque de neutralité et conflits d’intérêts au CIRC
6. Un point clé dans l’avis du CIRC: les lymphomes non hodgkiniens
7. Autres mises en cause scientifiques du glyphosate
8. L’affaire du glyphosate dans les urines réflexions sur la «science» parallèle
9. Mises en cause d’une agence scientifique allemande au sujet du glyphosate
10. L’avis scientifique européen sur le glyphosate
11. Des journalistes acteurs de la querelle
12. Les actions politiques

CONCLUSION

Déclaration de conflits d'intérêt : je n'ai jamais eu, n'ai pas et n'envisage pas de revenus liés à la vente ou l'utilisation du glyphosate, ni aucun autre produit similaire, ni aucun contrat lié à ce dossier.

Cette étude est basée sur des faits documentés. Sa publication n'implique aucune prise de position politique de ma part et n'est pas une position officielle de mon employeur.