Offensive des anti-pesticides pour faire peur ?

 Une sélection de tweets ...

Recul du marché du bio en France depuis le début de l’année, et ce soir grande offensive anti-pesticides simultanée dans @lemonde_planete .. pic.twitter.com/1JM0GmJltI

— François Momboisse (@fmomboisse) May 24, 2022

Au lieu de reprendre bêtement les communiqués de presses d'assos anti-phytos, la @RTBFinfo devrait prendre exemple sur @rtlinfo qui, elle, a fait intervenir le toxicologue Alfred Bernard pour vérifier la pertinence du communiqué. Bravo @rtlinfo pic.twitter.com/EQZ2C0cXgp

— Rob Lerdata 🇺🇦🔜🇪🇺 (@roldata) May 24, 2022

Avant de balancer un titre anxyogène, il aurait peut être fallu commencer par ça : " L'Espagne n'apparaît pas dans ce classement, car c'est l'un des pays de l'UE qui analyse le moins d'échantillons alimentaires pour détecter la présence de résidus de pesticides." pic.twitter.com/CQe7WllXNg

— Pelras Jean Paul (@JeanPelras) May 24, 2022

Quand on a atteint ce niveau de propagande et d’irresponsabilité, je ne sais plus comment on peut appeler le Monde…
Ce titre est évidemment un mensonge (et le conditionnel, une forfaiture.)
La santé publique sacrifiée sur l’autel du lobby bio. #écoeurant pic.twitter.com/QQnR6vKUPU

— Géraldine Woessner (@GeWoessner) May 24, 2022

Aux lecteurs du blog

Je suis en conflit depuis plusieurs années avec la revue PROCESS Alimentaire pour une triste question d’argent qui permettrait de récupérer et de diffuser correctement les 10 052 articles initialement publiés gracieusement par mes soins de 2009 à 2017 sur le blog de la revue, alors qu’elle a bénéficié de la manne de la publicité faite lors de la diffusion de ces articles. La revue PROCESS Alimentaire s’est comportée et continue de se comporter en censeur et refuse tout assouplissement pour la modique somme de 500 euros. N’ayant pas les moyens d’aller devant la justice, je leur fait ici de la publicité gratuite. Derrière cette revue, il y a des aimables censeurs, les journalistes complices de la direction !