Quand la science est indépendante, classification du glyphosate, rien ne change !

#Glyphosate: based on scientific evidence, @EU_ECHA 's committee does not propose to change the current hazard classification for the substance. The process now moves on with @EFSA_EU 's risk assessment.

🔗 https://t.co/ZmayVl5o9Y pic.twitter.com/Dek09Xpi2T

— European Chemicals Agency - ECHA 🇪🇺 (@EU_ECHA) May 30, 2022

“Le glyphosate n'est pas cancérigène, redit l'Agence européenne des produits chimiques”. Bah oui mais chez les écolos on veut arrêter tout de suite. Parce que ces Agences célélobbi. Vous avez dit populisme?.:) https://t.co/CYil2AhMm3

— François Momboisse (@fmomboisse) May 31, 2022

On lira l’article d’André Heitz, Glyphosate: aucune modification de la classification des dangers n'est proposée, source Agence Européenne des Produits Chimiques (EchA).

Aux lecteurs du blog

Je suis en conflit depuis plusieurs années avec la revue PROCESS Alimentaire pour une triste question d’argent qui permettrait de récupérer et de diffuser correctement les 10 052 articles initialement publiés gracieusement par mes soins de 2009 à 2017 sur le blog de la revue, alors qu’elle a bénéficié de la manne de la publicité faite lors de la diffusion de ces articles. La revue PROCESS Alimentaire s’est comportée et continue de se comporter en censeur et refuse tout assouplissement pour la modique somme de 500 euros. N’ayant pas les moyens d’aller devant la justice, je leur fait ici de la publicité gratuite. Derrière cette revue, il y a des aimables censeurs !