Selon
Wikipédia,
Jimmy
John's est une entreprise américaine spécialisée dans le commerce
de sandwiches. Fondée en 1983, elle a son siège à Champaign, dans
l'Illinois. Elle compte plus de 2 500 points de vente en 2016.
Ben
Chapman du barfblog nous apprend que « Jimmy
Johns vient de recevoir une warning letter de la FDA »
et ce n'est pas bon du tout pour cette chaîne de restauration assez
prétentieuse, jugez plutôt ...
La
warning
letter de la FDA à Jimmy John’s concernant l’utilisation
continue de germes est unique.
Je
n'ai jamais rien vu de tel. 5 éclosions, au moins 88 personnes
malades, y compris la plus récente éclosion
dans l'Iowa en décembre 2019 avec des cas d'infection à Escherichia coli O103,
toutes liées à des graines germées, devraient conduire à quelque
chose de différent. L'ancienne approche ne semble pas fonctionner.
Voici
ma partie préférée de la warning letter :
« En
mai 2012, une réunion a eu lieu avec la FDA à votre demande. Au
cours de cette réunion, vous avez déclaré que vous n'offririez que
des graines germées de trèfle et que vous ne vous approvisionneriez
qu'en graines germées de trèfle auprès de fournisseurs. »
« Depuis
cette action corrective, votre entreprise a été impliquée dans
trois éclosions supplémentaires liées aux graines germées. Les
documents des investigations de traçabilité menées par la FDA, les
États et les partenaires locaux démontrent qu'en plus des graines
germées de trèfle, les restaurants de Jimmy John utilisent
plusieurs autres sources de graines germées. »
C'est
l'enfer que de conserver des graines germées au menu puis de se moquer
des affiches impertinentes sur le risque de tels produits … nous dit
Ben Chapman
Le
PDG de Jimmy John's, James North, a déclaré après l'une de ces
éclosions : « La
sécurité des aliments et le bien-être de nos clients sont nos
priorités et ne sont pas négociables dans notre entreprise. »
Hier,
North a envoyé un communiqué à USA
Today après avoir reçu la warning
letter disant que les graines germées avaient été retirés des
restaurants. « Cette suppression a été
faite par un excès de précaution, et n'a été déclenchée par
aucune menace immédiate connue », a
déclaré North.
L'excès
de précaution est le terme le plus stupide en matière de
communication des risques de la sécurité sanitaire des aliments.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire
Remarque : Seul un membre de ce blog est autorisé à enregistrer un commentaire.